Ach. Lat, Lez., IV, p. 142, 1887 et IX, p

2. Voir aussi Vendr. Rech.,S 184 et les articlesde Meïllet et d'Osthoff, cités au $ 16.

3. V. Lavet dans Arch. Lat. Lez. IX, p. 135, 1892 et Mém. Soc. Ling. V, p. 46, 1873.

un timbre mouillé) et qu'il ait pu ainsi rendre plus aiguë la. voyelle qui précède ?

6. En bas-latin, on trouve assez fréquemment des exemples d'omission de / devant :, ce qui se comprend mieux si l'on suppose que / a eu dans cette position un son mouillé. Par exemple, Corneius pour Cornelius, Aureia pour Aurelia, suppicatio pour supplicatio (1).

On trouve aussi, quoiqu'à une époque très avancée des graphies en Zi pour {7 et inversement. Par exemple, castelium pour castellum (189. après J.-C.), exillo pour exilio, papillo pour papilio, Lucilla pour Lucilia (2).

7. Pompée cite comme exemple de labdacisme très courant chez les Africains la prononciation qu'il note par [lex (prononciation fautive pour ex). Or, n’y a-t-il pas quelque chose à tirer de la coïncidence de cette orthographe avec celle qui sert à exprimer aujourd’hui le son / mouillé en catalan et en espagnol, et ne peut-on pas rattacher cette orthographe à la tendance générale des langues de la péninsule ibérique ainsi que du gascon à mouiller l (esp. caballo, cat. [ley venant du lat. /er) ? Si c'était le cas, /{l aurait représenté en latin le son de / mouillé.

Supposons maintenant que // ait eu un autre son que [/]; quelle serait alors la valeur de la graphie //ex ? Seraitce [Z + Zeks] avec un / moyen double ? C’est dénué de toute vraisemblance, et je ne vois pas de signification que l’on puisse donner au /4,si ce n’est [7 7] ou [7].

8. Dans certains patois du Centre et du Midi de la France //7, lors même qu'il n'aboutit pas à [7], est traité autrement que / ; par exemple, dansles Landes on a [kastet] el [£astetx|] venant de castellu. Ce passage est comparable à celui du {/] intervocalique à [d], qu’on observe, par exemple, en gênois : filia > [/idja]. D'autre part, en sicilien, / prévocalique persiste ou aboutit à r, mais // donne