Passy, Et. $$ 170 et

sonants tous les autres. C'est pourquoi « le mot consonne apparaît maintenant dans une double signification et indique tantôt une différence de fonction, tantôt une différence de caractère de son » (1). En d’autres termes, « les expressions vocalique et consonant ne désignent qu'une fonction différente par rapport à la formation des syllabes, tandis que dans la grammaire ordinaire le mot consonne s'applique au caractère même du phonème » (2).

Enfin, certains philologues (par exemple M. Passy) se servent de l'expression son vocalique comme d'un équiva- Jent de son accompagné des vibrations de la voix (3). Ainsi on a trois divisions distinctes de sons, où figurent les termes voyelle, consonne, vocalique, consonant.

Il en résulte naturellement que les mots vocalisation et dévocalisation peuvent aussi recevoir trois sens différents. En effet. quoique la plupart des philologues emploient le mot vocalisation dans le sens de changement de consonne en voyelle, Brugmann (4), lui, se sert du même terme pour parler du passage de Z à wZ (qui est au fond une espèce de { syllabique) dans les groupes 6/7, cZ en latin (* stablom > stabulum,* tabla > tabula) et, d'autre part, M. Passy (5) donne au mot dévocalisation non pas le sens de consonnification, mais celui de changement de son vocalique en soufflé ou chuché.

Dans le présent ouvrage je rapporterai les mots vocalique, vocalisation, consonant, etc., à la même classification que les mots voyelle et consonne; quant à ces derniers, je les emploierai dans le sens que leur donne M. Passy, c'est-à-dire dans le sens courant. Aux termes vocalique et consonant ayant la valeur indiquée plus haut, afin d’éviter toute ambiguïté, je substituerai ceux de sy//abique et non-

. Siev. Gr., p. 31.

. Brugm. Abr., p. 36.

. Les S. du fr., $ÿ 34 et 173.

. Abr., p. 125.

. Et., $ 315.