V. Tard. Mon. hist., p

l): mais le / n’y est pas encore vocalisé dans l'orthographe (Baldomerus). Par conséquent, tant qu'on n’aura pas mis la main sur un exemple antérieur, je crois quon peut considérer l'exemple Baudomerus de 653 comme le plus ancien que nous possédions de la vocalisation du / en France.

Rappelons-nous aussi qu’au $ 33 nous avons signalé la graphie A/thisiodero (avec un / ayant la valeur d'un w) qui remonte à 670 et qui vient confirmer le fait que la vocalisation du / était déjà accomplie au vi siècle. Maisil est possible, bien entendu, que le / ne se soit vocalisé d’une façon définitive que plus tard : à l’époque des premiers exemples du passage de 7 à w dans l'écriture,le phénomène de la vocalisation pouvait ne pas être général, et, d’autre part, /,quoique déjà très voisin par son timbre de w, pouvait ne s'être pas encore complètement confondu et identifié avec uw. La vocalisation définitive serait, au contraire, incontestable, si, pour cette époque, on possédait, ce qui n’est pas le cas, des exemples aussi nets que ceux que l’on a au xn° siècle ; tels sont, par exemple, aux vers 4428 et 6249 du Roman de Rou de Wace, les rimes {out (= tollit) et plout (= placuit), vout (— voluit) et pout( = potuit) signalées par Nyrop (1), et qui ne laissent subsister aucun doute au sujet de la vocalisation complète du / dans la prononciation.

La comparaison du sort du c dans /alcat (fr. fauche) et dans av(i)ca (fr. ote)et de celui de d dans cal(i)da (fr. chaude) et audire (fr. ouir), nous montre que la vocalisation du / s’est produite après la chute du c et du d intervocaliques ; l’époque de cette chute n'étant pas bien établie, il n'y‘a rien à tirer de ce fait pour préciser le moment de la vocalisation de /, si ce n’est qu'on ne peut pas faire remonter cette vocalisalion à une époque antérieure à celle de la formation des langues romanes (2).