V. Haas, Zur Gesch,, p

3. Haas, Zur Gesch., p. 46 et M.-L. Hist. Gram., $ 79, p. 75.

qualleïque > [kek], (à côté de [kyekl, [kyuk], [{yækT), bariles > [bari], culos > [kü].pulice > [püs].

Notons aussi dans l’ancienne langue un exemple de vocalisation de / après ? emprunté au Livre des Manières qu’on considère comme appartenant aux dialectes français du Nord-Ouest : c’est jiuz et fuiz. Haas attribue ce traitement particulier du groupe i/ à l'influence de la labiale (fil:s> fiüz > füir), puisqu'on ne trouve pas d’exemples analogues lorsqu'on a devant ? une autre consonne comme dans gentils ; cette explication me paraît très vraisemblable.

$ 53. — db) En FIN DE MOT

Contrairement à ce qui se passe dans l'Ile-de-France, dans les patois du nord-ouest l’ancienne prononciation [au] du groupe a/ final (v. $ 43) ne redevient [a/] ‘mais avec un / à limbre moyen) par une influence analogique que très rarement. Le plus souvent cel [au] se soude en un 6 long (si, au pluriel, l'o est bref, c’est sous l'influence de l’ancien s final); parfois aussi il persiste à l’état de diphtongue ou se réduit à [a]. Ainsi caballu donne 1° le plus souvent [x/6]. [xw6]. [kw6] ; 2° parfois [/va6] dans la Sarthe, [x/ao] (plur. [zfaol), [x/aol (plur. [xfal], v. $ 52) dans la Loire-Inférieure et la Vendée; 3° parfois [jva] (Mayenne et Deux -Sèvres) [xfa] (Côtes-du-Nord) ; 4° rarement [x/fa/] (plur. zfù) (dans les Côtes-du-Nord, l'Indreet-Loire, le Loir-et-Cher, et la partie méridionale du Loiret).

Les cas 1 et 2, qui sont probablement dus non pas à l'influence du pluriel, mais à un développement indépendant de a/ en [au] ou en [ao] (commé en provençal) réduits plus tard à [6], reflètent complètement l’état de choses du vieux français, où ($ 44) / final se prononçait comme un %. Nous avons, du reste, dans les textes poitevins et

orléanais du xu° et du xim° siècles des graphies en au, par ex. morlau, mau (1).

Quant aux syllabes &, ao et ao, il est probable qu’elles résultent de o, comme c’est le cas des mêmes syllabes venant d'un a suivi d'un / devant consonne. Relevons en passant la forme curieuse [704] (« coq ») qu’on trouve dans le Maine-et-Loire à côté de [jo] et qui constitue sans doute une contamination de [yo] (< gallu) avec [kok]. Les mots d'origine savante ([£arnaval|, [kanal], etc.) conservent généralement leur / final.

Les groupes finaux à/, è/ et é/, ont le même sort que les groupes correspondants suivis d'une consonne. Par exemple, collu © [ku] (exceptionnellement on a [kau] à Désertines, Allier, [4] dans le Morbihan [4æ] dans les Côtes-du-Nord), bellu = [byo| =[b6|, [bya] (Ille-et-Vilaine, Deux-Sèvres, Charente Inférieure), cælu > [syel], capéllu > [xfoe], [jvoe]. En ce qui concerne le sort du mot col/ù qui vient d’être cité, il est probable qu’on a eu la série des transformations suivantes :

[Au]

[kau|

[keu] > kæ [A]

[kdl] > [kou] >

Il se peut aussi que [ko] vienne directement de |ko/].

De même que félécara donne [fujer] ou [foyer], éllu et de + éllu donnent [6]. [u] et [dé] (sans doute par l’intermédiaire de [ou], [dou]). En poitevin (2) on trouve des formes telles que dau (« du»), qui remontent à 1306; il est probable que cette graphie correspond à la prononciation [dou] ou [do].

Comme en français littéraire, pas de vocalisation de / final après{6]; parfois, par exemple en berrichon, solu