Cf. $ 6o et

reste de la Normandie,les mots correspondants se terminent en [6] [ko], [xo], etc.). Mais qu’on ait un & ou uno, la voyelle dans les pluriels est toujours brève. Dans les cas où a/ aboutit à a, il y a eu chute de / compensée par l'allongement de la voyelle ; il est pourtant possible qu'avant d'aboutir à a, al ait donné ao, au ou av; d'ailleurs, ces sons se sont conservés dans certaines parties de la Normandie ([kaw], [xao], [æaosi]).

Bèze (v. $ 28) dit que les Normands prononçaient à son époque aotant, etc. Si le témoignage est exact, on peut supposer que le groupe a/ a subi théoriquement les modifications suivantes en normand :

ao > a > a au > 0 a > a d6 > 6

al > au >

ou bien au > ao >

Le mot sauvage ne se rencontre que très rarement. même dans la Manche et le Calvados, sous la forme à diphtongue [saova;]. L'explication du fait est la même que pour les palois de l'Ouest (v. $52). D'autre part, en ce qui concerce le mot signifiant sauterelle (lat. saltarella), à ce mot correspond la forme [sétre/|, que l’on trouve là où nous nous attendrions (par exemple, dans le Calvados) à [saotrel] par analogie avec [sao/é] (« sauter »). Les formes signifiant paume sont partout des formes à monophtongues; je crois qu’on peut attribuer ce fait à l'influence dissimilatrice du » dont il a déjà été question (v. $ 52). Enfin, pour les mots correspondant à auberge et aumône, on ne trouve la forme à diphtongue que très rarement, et dans la Manche seulement. Mème explication du fait que pour l'Ouest (v. $52).

Dans tous les anciens textes qu'on rattache à la Normandie, on trouve des graphies en al et en au (toutes les deux prononcées sans doute comme au ou ao), mais l'exemple le plus ancien de vocalisation du /, exprimée par l'orthographe remonte à 1086 ; c’est la forme Bau-

duinus que contient treize fois le Domesday Book de Guillaume le Conquérant (1).

Les groupes à/ et6/ devant consonne se monophtonguent en « long, et, bien plus rarement, en w bref; par exemple, on a[£ute], [kutya] pour * coltellu, [du] pour ” dolce.[su] pour solhdu (« sou »). *Polmone donne des formes en [pu] et en [po], et comporte la même remarque que dans les patois de l'Ouest. Il faut noter également quele / de *o!mu passe à r dans tout le domaine, comme en français littéraire, et comme souvent dans les patois de l'Ouest ; par exemple, [ormyd] et [ormy] dans l'Orne ; ailleurs aussi [urml], [urme]. L'ol de molnariu aboutit le plus souvent à w (par exemple [muni|), qu’on s’atlendrait à avoir aussi dans l'Ile-de-France (2) et parfois à [æ]ou à [ol].

Dans les anciens textes l’o/ du latin vulgaire correspond aux graphies ow et o (par exemple vousist — voluisset, escotez — ascoliatis) prononcées sans doute comme [ou] et plus tard comme [] (3).

La terminaison du pluriel e/s s'est aujourd’hui presque partout réduite en une monophtongue, par exemple [an'o], [bat6], [batyd], [byo],[xato],[xatyo].Plus raressontles formes en a et en e (avec chute de Z : [an’a|; [an’é]) et surtout les formes à diphtongues. Haas montre que dans les anciens textes considérés comme normands, les mots en eaus ne riment jamais avec ceux en eus, mais toujours avec des mots en aus ou avec d’autres mots en eaus, eals (par exemple chevaus avec beaus) et que, par conséquent, l'accent tonique aïfectait la voyelle a de la terminaison eaus. Voilà un nouvel argument qui doit faire pencher en faveur de notre hypothèse du $ 39, d’après laquelle e/ aurait donné eal sans avoir passé par ea/. Haas ajoute que dans ces textes les formes en iaus sont beaucoup plus fréquentes que celles en eaus, et que, d’autre part, les formes