a) La proposition principale peut être supprimée

Mar., XIIT, 32-34 : ἀγρυπνεῖτε, οὐχ οἴδατε γὰρ πότε ὁ χαιρός[ἐστιν]᾽ ὡς ἄνθρωπος ἀπόδημος ἀφεὶς τὴν οἰχίαν αὐτοῦ... τῷ θυρωρῷ ἐνετείλατο ἵνα γρηγορῇ. Suppléez, d'après le contexte : οὕτως ἔσται ἡ ἡμέρα ἐχείνη ὡς ἄνθρωπος, et cf. Mar., IV, 26, cité plus haut (242). --- Mat., XX VI, 39 : πλὴν οὐχ ὡς ἐγὼ θέλω ἀλλ᾽ ὡς σύ. Suppléez : οὕτως

γενήσεται (OU ποιήσεις, OU ποίει).

b) Classiquement, « ὥσπερ ἂν el sert à introduire une période conditionnelle qui se rattache sous forme de comparaison au verbe principal de la phrase. » (KocHx, 114 B; CURTIUS, 549, 2). Cette construction, qui aurait pu être employée, Mar., IV, 26, ne se rencontre pas dans le N.T.

245. 1° La syntaxe des propositions relatives, dans le N. T., suit les règles générales les plus importantes de la syntaxe classique.

2° Mais elle offre un grand nombre de particularités, identiques ou analogues à celles que nous avons déjà relevées pour la syntaxe des propositions conditionnelles et temporelles :

Particularités de la langue familière du N. T. : Équivalence de ὅς et de ὅστις, 226. — Les modes de la proposition volitive indépendante sont très rares dans la proposition explicative, 227. — Présent proleptique dans la proposition relative consécutive, au lieu du futur, 228. — Emploi du subjonctif dans la proposition relative finale, 298. — Tendance à remplacer la proposition relative finale par la proposition dépendante finale ordinaire, 229, a. — Unification de la syntaxe de la proposition relative finale et de la proposition dépendante finale, 229, d. — (Rareté du participe futur final et emploi du participe présent final, 230). — Unification de la syntaxe des propositions relatives causales et de toutes les propositions causales, 231. — Emploi de la négation où dans les propositions relatives conditionnelles, 233, a. — Emploi de ἄν fréquentatif dans la propositivn relative conditionnelle, 233, c ; 234. — Le futur s'emploie aussi bien que le subjonctif éventuel dans la proposition relative conditionnelle, 235. — La particule ἄν peut être supprimée après le pronom, 235. — Après la particule ἄν, on peut trouver le futur, 235; 236, 3. — Emploi d’un temps proleptique dans la proposition principale, 236, 1. — Maintien du temps du style direct, 236, 6. — Unification de la syntaxe des propositions relatives conditionnelles et de la syntaxe des propositions dépendantes conditionnelles et temporelles, 237. — Suppression du verbe de la proposition principale, 239, 3. — La proposition relative peut être remplacée par l’article et le participe, 239, 4. — Emploi de ἄν fréquentatif dans la proposition corrélative, 241, 2. — Le subjonctif est employé sans ἄν dans la proposition corrélative, 242. — Après un adjectif marquant le degré, on trouve une proposition corrélative au lieu d’une proposition consécutive, 243. — Suppression de la