LL

CONS Ne. FO PU US AT à ES ς ἢ μόλε cc Ἷ + 4 ( = 14) : Ὧν v = Ἔ τα À »

\ 110 PROPOSITIONS DÉPENDANTES CONDITIONNELLES. Nota. — Lorsque ἐάν signifie foutes les fois que, quand, et que la proposi-

tion conditionnelle est fréquentative, la proposition principale prend le verbe au présent, en grec classique. Il en est de même dans le N. T., Mat, V, 41; 2 Tim., Il, 5, etc. — Quand la répétition de la condition se rapporte au passé’, on emploie classiquement εἰ avec l'optatif. Cette construction n'est pas usitée dans le Ν, Τὶς les auteurs de ce livre pensent autrement, et, par suite, emploient un autre tour et une aulre construction (Mat., V, 47), ou une autre espèce de propositionf.

Avec le subjonctif parfait, très rarement, J., II, 27 : où δύναται ἄνθρωπος λαμόάνειν οὐδὲν ἐὰν μὴ ἢ δεδομένον αὐτῷ ἐχ τοῦ οὐρανοῦ.

— JC; Δ 19,

Dans les LXX, Gen., XVIII, 24 : ἐὰν ὦσι πεντήχοντα δίχαιοι ἐν τῇ πόλει, ἀπολεῖς αὐτούς; — Gen., XX VIII, 90: ἐὰν ñ Κύριος ὁ θεὸς μετ᾽ ἐμοῦ χαὶ διαφυλάξηῃ με ἐν τῇ ὁδῷ ταύτῃ... καὶ δῷ μοι ἄρτον φαγεῖν...) ἔσται Κύριός por εἰς θεόν. Ps., LVIII, 16 : ἐὰν δὲ μὴ χορτασθῶσι, καὶ γογγύζουσιν. --- Gen., XLIV, 22, 23, 29, 30, 32. — C. I. A., III, 2 (Empire) : πάτριόν ἐστιν τῇ βουλῇ τοὺς ἀπὸ τῆς “Ἑλλάδος ἀγαθοὺς ἄνδρας.... τειμᾶν χαὶ ζῶντας χἂν τοῦ βίου μεταστῶσιν, et ne 88 : ἐὰν δὲ πωλήση τὸν χαρπὸν ὁ δεσπότης τοῦ χωρίου, ἀπογραφέσθω.

2 Et avec le subjonctif présent ou aoriste : L., IX, 13 : οὐχ εἰσὶν ἡμῖν πλεῖον ἢ ἄρτοι πέντε χαὶ ἰχθύες δύο, εἰ μήτι πορευθέντες ἡμεῖς ἀγοράσωμιεν εἰς πάντα τὸν λαόν (cf. Mar., VI, 37 οἱ J., VI, 5). — 4 Co., XIV, 5 : μείζων δὲ ὃ προφητεύων ἢ ὃ λαλῶν γλώσσαις, ἐχτὸς εἰ Un διε He — 1 Th., V, 9-10 : οὐκ ἔθετο ἡμᾶς ὃ θεὸς εἰς ὀργὴν ἀλλὰ εἰς π τεριποίησιν σωτὴρ οἷας.. . ἵνα, εἴτε γρηγορῶμεν εἴτε χαθεύδωμιεν, ἅμα σὺν αὐτῷ ζήσωμεν, el quand nous veillerons et quand nous dormirons (et cf. R., XIV, 8 : ἐάντε γὰρ ζῶμεν χτλ.). — Ap., XI, D: χαὶ εἴ τις θελήσῃ αὐτοὺς ἀδικῆσαι, οὕτως δεῖ αὐτὸν ἀποχτανθῆναι.

L'emploi de εἰ avec le subjonctif se rencontre chez Homère, chez les poètes classiques et chez les auteurs post-classiques (GurTius, 546 bis, Rem. I; LipbELL and ScoTT, sub ver. εἰ, A. II; voy. surtout Goopwin, 468-471). Il appartient à la langue familière.

Dans les LXX, Gen., XXXI, 50 : εἰ ταπεινώσεις τὰς θυγατέρας μου, εἰ λάδης γυναῖχας πρὸς ταῖς θυγατράσι μου, ὅρα, οὐθεὶς μεθ᾽ ἡμῶν ἐστὶν ὁρῶν. --- Gen., XLIIT, 3-4 : εἰ μὲν οὖν ἀποστέλλης τὸν ἀδελφὸν ἡμῶν μεθ᾽ ἡμῶν, χαταθησόμεθα.-.. Εἰ δὲ μὴ ἀποστέλλης τὸν ἀδελφὸν ἡμῶν μεθ’ ἡμῶν, οὐ πορευσόμεθα. --- Jér., XLIX, 5 : ἔστω Κύριος ἐν ἡμῖν εἰς μάρτυρα δίκαιον καὶ πιστόν, εἰ μὴ χατὰ πάντα τὸν λόγον... οὕτως ποιήσωμεν. -- C. I. Α., III, 1424 (Empire) : εἴ τις ἀποχοσμήσει τοῦτο τὸ ἡρῷον ἢ ἀποσχουτλώσῃ χτλ. — P. VIERECK (Ρ. 67) : « XVII, 22 falso ei-

1. Lorsque la condition “à se répèle est rapportée au passé par celui qui parle, elle s'exprime, dans le N. T., par la proposition temporelle (211) ou la proposition relative conditionnelle sex b, c), qui marquent la fréquence indéterminée dans le passé.

ὀφείλωσιν SCcriptum est pro ἐάν-ὀφείλωσιν, quam neglegentiam scribendi etiam in libris N. T., etc. »

Remarque. — Les subjonctifs présent et aoriste se mélangent : Mat., V, 23 : ἐὰν οὖν προσφέρῃς τὸ δῶρόν σου ἐπὶ τὸ θυσιαστήριον κἀχεῖ μνησθῆς. — 2. Tim, 11, 5; 1 Co., XIV, 93, 24; Mat., XXI, 21. Chaque subjonctif garde son sens propre. — Ils permutent : : L., XIX, 31 : ἐάν τις ὑμᾶς ἐρωτᾷ, et Mat., XXI, 3 : ἐάν τις ὑμῖν εἴπῃ τι. — L., VI, 33 et 34; Mar., IX, 43-45, etc.

192. Au lieu du subjonctif avec ἐάν ou εἰ, on peut trouver, comme en grec classique, le futur (avec εἰ). Entre les deux constructions il existe une différence d'usage; « on emploie beaucoup plus souvent le subjonctif aoriste avec ἐάν que εἰ avec le futur. » (CucueL et RIEMANN, 111, note 1). Dans le N.T. on trouve un certain nombre de fois le ποῦ après εἰ et ἐάν

Après et; 4 Co., IX, 11 : εἰ ἡμεῖς ὑμῖν τὰ πνευματιχὰ ἐσπείραμιεν ξ A!

μέγα εἰ ἡμεῖς ὑμῶν τὰ σαρχικὰ de ter: — À Co., III, 14-15 : à τινος τὸ ἔργον μενεῖ ὃ énorxoddunoev, μισθὸν λήμψεται" εἴ τινος τὸ ἔργο χαταχαήσεται, τ εται. — Μαί., XXNI, 33; Mar., XIV, 29:

BE: 2 P., I, (bis); Apoc., XI, 5 (Variante); XIIT, 10. Après ἐ τὰν; ἢ.» ἜΝ 40 : ἐὰν οὗτοι σιωπήσουσιν, οἱ λίθοι χράξουσιν. — Mat., XVIII, 19 (Tis.) Ji ANTER 88 ApOC., IT, 22 : ἐὰν μὴ

μετανοήσουσιν x τῶν ἔργων αὐτῆς, El cf. II, ὃ : ἐὰν μὴ μετανοήσῃ

Dans les LXX, Gen., ΧΧΧΙ, 50 : εἰ ταπεινώσεις τὰς θυγατέρας μον, εἰ λάδης γυναῖχας... — C. I. Α., II, 1418 (Empire) : εἰ δέ τις οὕτω ποιήσει, ἡ αὐτὴ nai ἐπὶ τούτοις ἀρά.

L'emploi du futur après ἐάν est post-classique : LXX, Zévit., XIE ὁ; φυλάξονται τὰ φυλάγματά μου, ἵνα μὴ... ἀποθάνωσι δι᾿ αὐτά, ἐὰν βεδηλώσουσιν αὐτά. --- Ρ. ΥΙΒΒΕΟΘΚ (p. 67, 9) : « XXI, 40, ἐὰν θελήσει ut in titulo corruptissimo correxi*. »

493. Le subjonctif du style direct demeure là où l’on aurait eu en grec classique l’optatif oblique :

γήσῃ Χριστόν, ἀποσυνάγωγος γένηται. — J., ΧΙ, 57; 4... IX, 2.

1 existe cependant un exemple de l’optatif oblique, 4., XXIV, 19: τινὲς δὲ ἀπὸ τῆς ᾿Ασίας ᾿Ιουδαῖοι, οὺς ἔδει ἐπὶ σοῦ παρεῖναι χαὶ κατηγορεῖν, εἴ τι ἔχοιεν πρὸς ἐμέ.

C'est un vestige de la langue littéraire, de même que l'emploi du mode potentiel dans 4., VIII, 31 : πῶς γὰρ ἂν δυναίμην ἐᾶν... (Cf. 69; KOCH, 114, 2, a, et 105, 5, b.)