Cunrius, 551-555; Kocn, 117; Cucue et Riemann

metier dd

4 ν-συ 77. AE AT ed e dy radis. doses apres σα Pr

suivant le cas. La proposition relative ne fait donc que remplacer l'une des propositions indépendantes ou dépendantes dont il ἃ été question jusqu'ici.

Les propositions relatives se divisent en propositions : explicalives, finales et consécutives, condilionnelles, causales, temporelles.

La syntaxe de la proposition relative suit rigoureusement, dans le N. T., lasyntaxe de la proposition indépendante ou dépendante qu'elle remplace.

Proposition relative explicative.

227. La proposition relative explicative remplace une proposition indépendante qui aurait été coordonnée par une particule avec la proposition principale. — Classiquement «le verbe peut y être non seulement à l’un des trois modes de la proposition exprimant un jugement {modes réel, potentiel, et irréel), mais aussi à tous les modes de la proposition exprimant un désir (impératif, subjonctif d’exhortation, optatif sans ἄν; mode irréel sans ἀν). » (Kocx, 117, 1.)

Dans le N. T. la proposition relative explicative n'offre pas d'exemples du mode potentiel. Le mode irréel y existe, mais semble rare. Les modes de la proposition exprimant un désir, c'est-à-dire les modes de la proposition volitive indépendante, sont très rares; leur emploi dans la proposition relative produisait une construction d'un caractère trop synthétique et trop contraire à la loi de la dissociation des idées dans le N.T. Le mode réel est donc le mode ordinairement employé dans la

proposition relative explicative. — La négation est οὐ. L., IX, 30 : ἄνδρες δύο συνελάλουν αὐτῷ, οἵτινες ἦσαν παι ἔς Ἠλείας, οἱ ὀφθέντες ἐν δόξη ἔλεγον τ iv ἔξοδον. — Mar. AE 4: È ©

φόνον πεποιήχεισαν. — À J., LV, 3 : καὶ τοῦτό ἐστιν τὸ τοῦ ἀντιχρίστου ὃ ἀχηκχόατε ὅτ! ἔρχεται. — ΨῈ XXIV,19 : τινὲς δὲ ἀπὸ τῆς ᾿Ασίας ᾿᾽Ἰουδαῖοι, οὺς ἔδε: ἐπὶ σοῦ παρεῖναι... — 2 THE AV, 14 -19 : ᾿Αλέξανδρος ὃ χαλκεὺς πολλά μοι κακὰ ἐνεδείξατ

Propositions relatives finale et consécutive.

228. Classiquement, «la proposition relative consécutive exprime un jugement; elle ἃ presque toujours le verbe à l'in-

dicatif.… Cependant le mode potentiel est également usité avec ces locutions (εἰσὶν οἵ, οὐχ ἔστιν ὅστις, οὐδείς ἐστιν ὅστις où). Quand la proposition relative consécutive exprime un fait comme conséquence éventuelle de ce qui est dit dans la proposition principale, elle a le verbe de l'indicatif futur au sens du mode éventuel.» (Kocx, 117, 3). — «La proposition relative finale (dont l'antécédent, nom de personne ou de chose, doit toujours être indéterminé) a le verbe à l'indicatif futur, même si le verbe de la proposition principale est à un temps historique. » (Kocx, 117, 4, et cf. CurrTius, 553.)

Dans le N. T. la syntaxe des propositions relatives finales et consécutives est exactement la même que celle des propositions finales et consécutives. C'est-à-dire

L'acte réel est exprimé par le verbe au mode de réalité (indicatif présent ou passé; cf. 163). Si l'acte est éventuel, le verbe est à l’un des deux modes d’éventualité : futur ou sub- Jonctif(150;"1°) :

Mar., X, 29 : οὐδεὶς ἔστιν ὃς ἀφῆχεν τὴν oixiav.. — L., VII, 49 : τίς οὗτός ἐστιν ὃς χαὶ ἀμ ρτίας ἀφίησιν; — H., NIT, 26:;:4., AMI