British Muséum, 3442i, f» 106; noie du 3 avril

traités actuellement subsistant entre l'une et l'autre des parties contractantes et les autres Etats avec lesquels elles ont des règlements de commerce. Il est entendu néanmoins que chacune des parties contractantes aura la liberté d'accorder ci-après des privilèges à d'autres États, en considération des avantages qui pourraient en résulter pour leurs propres sujets n. Le présent traité ne pouvait déroger en aucune manière aux traités subsistant entre les deux nations contractantes, et particulièrement à celui d'Utrecht, à moins qu'il n'y eût quelque article qu'on jugeât nécessaire d'expliquer, de modifier ou de changer pour le bien générai. Le traité devait ôlre conclu pour dix ans. Les conférences devaient continuer entre les ministres des deux puissances afin de lever tous les obstacles qui s'opposaient à l'extension d'un commerce licite dans les diverses branches d'échange et de trafic entre les deux nations'.

Le projet d'Eden était un véritable trompe-l'œil. Il iw, parlait que de liberté, de traitement de la nation la plus favorisée , mais les restrictions contenues dans l'article II détruisaient tout l'effet des principes qu'il posait. Aussi, dès qu'il en eut reçu communication, Rayneval présenta un certain nombre d'observations fort judicieuses. « Le ministère de France comme celui d'Angleterre souhaite de voir les deux nations rapprochées par le lien du commerce, parce que ce lien seul peut consolider entre elles la paix et la bonne harmonie. La liberté est, sans contredit, l'âme du commerce, et l'on est disposé de ce côté à lui donner toute l'extension que la nature des choses pourra comporter; mais cette libcrlé