Bémont, Ibid., p

7. Cette question au douaire d' Aliénor, qui avait une importance capitale au point de vue de la confirmation du traité de Paris de 1259, n'était autre au fond que la suivante: Aliénor, comtesse de Leicester, sœur de Henri III, avant d'épouser en secondes noces Simon de Montfort, avait, en sa qualité de veuve de Guillaume le Maréchal, ancien régent du royaume d'Angleterre pendant la minorité de Henri III, son douaire assigné sur les terres du comte Maréchal, en Irlande et dans le pays de Galles. Après la mort de son mari, Aliénor, encore mineure, fut mise sous la garde de Henri III, qui, sous les sceaux d'Aliéner et sans son consentement, s'attribua tout ce douaire à raison de six cents marcs par an, tandis que la valeur réelle en était de plus de deux mille. £n 1259, vingt-six ans s'étaient écoulés depuis cette époque; Simon de Montfort et Aliénor considéraient l'occasion de la coniSrmation du traité de Paris comme favorable pour mettre fin à cette situation. Ils demandaient donc à être indemnisés pour les vingt-six années écoulées, à raison de mille quatre cents marcs par an; le dilemme

pas attribuer beaucoup de valeur à ses prétentions sur les terres que le traité de 1259 résignait au roi de France. Mais il est intéressant de remarquer que ce traité était Tœuvre de Simon de Montfort, son mari, et que Henri III ne se fit pas d'illusion sur les motifs qui avaient inspiré la conduite de son représentant en la circonstance. Il lui en voulait surtout d'avoir fait insérer dans le traité une clause stipulant la renonciation d'Aliénor et de ses deux fils, alors qu'il n'était pas question des renonciations analogues qu'on aurait pu demander aux héritiers de Richard de Cornouailles, et à ceux d'Isabelle d'Angleterre, femme de Frédéric II et sœur d'Aliénor. Aux yeux de Henri III, c'était à l'instigation de Simon de Montfort que le roi de France demandait la quittance d'Aliénor \

Thomas Wykes et Mathieu de Paris ont tous deux noté cette attitude du comte et de la comtesse de Leicester, mais avec des erreurs et des confusions. Mathieu de Paris en attribue la responsabilité à la comtesse de Leicester^ tandis que Thomas Wykes, en sa qualité de partisan de Henri III et d'ennemi de Simon de Montfort, ne s'en prend qu'à ce dernier, blâmant sévèrement les difficultés qu'il faisait naître sous prétexte de réserver à ses propres descendants Tintégrité des biens de la couronne^

Henri III aurait voulu éviter de demander la renonciation d'Aliénor, sachant de quel prix il la lui faudrait payer ; par contre, il croyait devoir rencontrer une grande opposition chez son frère Richard de Cornouailles, au sujet de sa ratification du traité. Nous avons vu qu'il obtint cette dernière sans difficultés. Il nous est resté un témoignage des sentiments et des craintes qu'eut à ce moment le roi d'Angleterre. A la suite d'une copie des lettres patentes, provenant de la chancellerie anglaise, et dans lesquelles se

était bien simple et le Roi avait à choisir: ou bien restituer le douaire, ou bien continuer à servir la rente de deux mille marcs par an. V. piècesjustiticatives, n» 1. — Cf. Green, Prùicesses of Englandyll, 98. 109.