Math. Paris, Chron. maj., V

3. Th. Wykes, Chrofiicon, p. 223. « Cornes autem Leycestriae huic paci opposuit, proponens quod processu temporis contingere posset, quod eaedem terrae simul cum regno Angliae ad filios suos vel heredes jure haereditario descendere possent. Ejus rei causa, pax ipsa non sumpsit effectuin ».

trouvait consigné le traité passé entre Henri III et Louis IX, sous la date du 20 mai 1259 se trouve une note ainsi conçue : « deux copies étaient faites de cette lettre, dont Tune faisait mention du roi d'Allemagne et de la comtesse de Leicester, et dont l'autre n'en faisait aucune mention* ». Ceci prouve que Henri III, après s'être expressément obligé dans le traité à obtenir la ratification de son frère et la renonciation de sa sœur, avait pris des dispositions pour tourner la difficulté qui résulterait de cette clause, dans le cas où il ne pourrait tomber d'accord avec la comtesse de Leicester et Richard de Cornouailles ; il avait même promis au roi de France que, si la comtesse de Leicester et ses enfants ne voulaient pas donner leur « quittance » et venaient jamais à réclamer plus tard leurs droits, et si le jugement duParlement de France reconnaissait la légitimité de ces droits, Henri III et ses successeurs seraient tenus d'indemniser le roi de France ^ Bref, Henri III s'efforçait d'obtenir du roi de France qu'il renonçât à la quittance d'Aliéner \ Saint Louis, qui n'aimait pas les faux-fuyants, voulait avant tout agir avec la plus parfaite loyauté — en quoi il différait du monarque anglais, — et il ne se prêta pas à la combinaison de Henri III. Le roi d'Angleterre se vit donc forcé de trouver un moyen pour obtenir cette renonciation d'AIiénor. Au mois de mai 1259, envoyant en France Richard, comte de Gloucester, Pierre de Savoie, Jean Mansel, trésorier d'York, Jean de Bailleul et Robert Walerand, ambassadeurs chargés de s'occuper, à la cour du roi de France, des affaires concernant le traité, il

1. Pub, Bec. Off., Mise. Rolls (Chancery) Bund. 14, n» 2. « Ista supradicta littera duplicata fuit, quarum una facit mentionem de rege Aiemanie et comitisse Leycestrie, et alla nullam de eis facit mentionem. » Cf. Green, Princesses of England, II, 115.

2. Pub. Bec. 0/f., Pat., 53, H. 3, m. 8, le 20 mai 1259. « Rex omnibus, etc. Noveritis nos bona fide promisisse, pro nobis et heredibus nostris, magnifico principi, régi Francie illustri, quod si forte contingat comitissam Leycestrie, sororem nostram, et liberos suos, noUe facere quitanciam quam dictus dominus rex Francie exigit, secundum formam pacis inter ipsura et nos provise, nos et heredes nostri ipsum dominum rege m Francie et heredes suos versus dictam comitissam et liberos suos, si fortasse jus aliquod vendicaverint in terris que dicto domino régi, per formam pacis, rémanent et aliquod de terris illis per judicium curie Francie recuperaverint, per omnia conservabinîus indempnes. Teste rege apud Westmonasterium, xx die maii, anno regni nostri xun. »