CA

Icelui. — « Icelle Constitution Fut certes registrée..…… 1148:

« C’est que d’iceux ne sois connu jamais. » II, 218. Br. III, 26, 20,292 (dèsle XVIe siècle, considéré comme de pratique) IV, 237, 389. — Le premier exemple est pour ainsi dire une citation : « registrée » appartient en effet du langage technique du palais. Le mot se trouve fréquemment dans M. Marais, mais uniquement dans des citations d’arrêts. — D’Argenson l’emploie plus librement : « ce qui attira bien du ridicule au ministère et donne lieu de faire des brocarts sur icelui » (T, 109). — « La publicité et l’aveu d’icelle. » (III, 369). Ire. — « A peine d'encourir sonire. » IIL, 45. A. 1694 : ne se dit que de Dieu. Br. III, 103, 114: mot vieux — Andry de Boisregard voulait le faire revivre. Br. IV, 220. Liesse. — « Je vais, en ce jour de liesse. » 1109! Br. III, 77, 114. — IV, 237. — Mercier (Néol.) le regrette. Maint. — « Exilés en maïinte province. » IT, 200. Mot regretté par La Bruyère.

Mi. — « Il danse et chante à mi la place. » IV, 62. Pièce en langage campagnard. — « Emmy » est proscrit par. Vaugelas (IT, 437) et Ménage (I, 537). — Br. I, 115 : Archaïque. Mincet. — « Sa mine si mincette. » I, 135.

+ À. Tr. L. H. — Diminutif marotique.

Nenny. — « Vous nous chassez, nenny, ce n’est pas vous. » III,190. À. 1604, le donne comme familier.

Nonette. — « Va visiter la nonette. » III, 142. Diminutif marotique.

Oncque. — « Mieux qu'oncques ne fit la Fillon. » II, 30. « Oncques mémoire tant ne plut. » II, 87.

« Aucun de ces grivois ne fut oncques pendu. » IT, 202. BL Er Ouir. — « Or, oyez des prélats d’Eglise La gent si souple et sisoumise. » I, 84.

Br. IV, 536. Outrance. — « Faut-il dire qu’il n’est lieu Où l’on n’attaque à toute outrance Votre défunte Révérence. » I, 80.

« Travaïlle à toute outrance. » 11,9; Cf. encore II, 316, 318. — IV, 61, 127. — Hamilton dans I. Outrecuider (s'). — « Chacun aujourd’hui vous déchire Te

Et s’outrecuide de maudire. » 1,870.

va

Ro

CF. Saint-Simon XIV, 189. — ‘Tr. : il vieillit. — Saint-Simon et Dancourt dans L. — Regnard dans H. (outrecuidé). — Br. IV, 242, 259 : outrecuidé. Vieux.

Prud homme. — « I] le donne pour si prud’homme. » I, 98. A. 1694 : Vieux mot qui était autrefois en usage, etc. Quasi. — « Le Régent s’est quasi fâché. »

Br: 111,368: ; Si, Si que. — « Si pourrez de votre cerveau Tirer expédient nouveau. » 180:

« Si que dans toute la campagne Ils trouvaient pays de cocagne. » 1, 06.

« Si que restai perplexe et stupéfait. » IT105):

Nese trouve guère au XVII® siècle, que dans Scarron et La Fontaine (Haase p. 395). — Vaugelas, Rmq. 410 : tout à fait barbare. — Th. C.:on ne dit plus aujourd’hui «si que». — Br.: III, 396. — IV, 235 : La Bruyère le regrette.

Soulas. — « Hélas, Monsieur Law

Nous prive de ce soulas. » HI2Tr À. 1694 : Vieux. — Br. III, 142 : Vieux. — H. le relève dans la Henriade travestie. — Archaïque et burlesque.

Treious. — « De les faire tretous chrétiens. » ST « Adieu Louis, notre père à tretous. » III, 190. Haase p. 307 : tout à fait exceptionnel dès le XVIIE siècle, Voire. — « Vraiment ma comimère voire. » ÉE:30, Rich. : archaïque. — A. 1694 : il est vieux et ne se dit plus que par ironie. — « Voire » n’est guère qu’un refrain.

La plupart des mots qui précèdent ne figurent dans le Chansonnier

que par tradition marotique ou burlesque : « Allégeance », « boteau», « bouter », « chaloir », « déduit », « détourhier », « gésine », « grevance », « liesse », « mi », « prud’homme », « soulas », tretous »,

étaient sortis de l’usage. De même les diminutifs. Leur emploi paraît absolument artificiel. Aucun de ces motsse rencontre dans les Mémoires de Saint-Simon, bien que leur auteur ne recule guère devant l’em-. ploi des termes archaïques. On ne les constate pas davantage dans Buvat, Barbier ou Marais.

Si la présence du mot archaïque et populaire semble ainsi l'effet d'un procédé; il n’en est point de même de celle du mot grossier. C'est tout naturellement que l’ordure apparaît ici; elle est dans le ton, non seulement du Chansonnier, mais de l’époque. Nous ne parlons point ici de toutes les expressions qui seraient aujourd’hui choquantes,

mais que les contemporains de Louis XIV employaient tout naturellement: nous ne retenons que les mots évidemment grossiers, orduriers même, qui, à vrai dire, ne sont pas nombreux, mais dont les exemples sont assez fréquents. Et ces mots ne se rencontrent pas seulement dans les pièces où les auteurs font parler les poissardes; on les trouve dans des fragments d’une certaine tenue littéraire. D'autre part, ils semblent inséparables du souvenir de certains personnages historiques : c’est lorsqu’ilest question du Régent ou de Dubois qu'on jes relève le plus fréquemment.

On serait en effet tenté de les ranger parmi les expressions d’actualité, tant ils sont inséparables de certaines figures du temps, et on les comprend fort bien lorsque l’on connaît les façons du Régent, de Monsieur le Duc ou du cardinal Dubois. Tout ceci avait résisté aux assauts de la politesse et de la bigoterie : ce que l'étiquette et la dévotion avaient proscrit, relégué dans l'ombre, allait s’étaler au grand jour, impudemment. Il n'importe que les conversations familières, celles que nous ne saurions atteindre, aient été beaucoup plus libres que nous ne nous plaisons à l’imaginer, et que les courtisans de Louis XIV, dans une intimité impossible à pénétrer, aient été parfois sans-gêne : sous la Régence c’est publiquement, on pourrait dire même offciellement, que la grossièreté éclate. Ce n’est point dans le secret, ni même dans le privé, que le Régent s'exprime sans retenue; c’est même dans ses rapports avec des personnages officiels.

Qu'en réunion particulière il ait qualifié Mme de Prie, le cardinal Dubois et le financier Law comme M. Marais nous le rapporte (I, 480), que Mlle de Brossay, soupant avec lui, aiti usé de la même liberté d'expression (II, 354), cela n’est point de grande conséquence : nous savons du reste que le Régent, dans son particulier, était fort mal embouché : il est naturel qu’il ait mal parlé à ses valets, à son chirurgien, à ses amis. (Cf. Buvat II, 359). Mais c’est encore en s'adressant à de hauts personnages, avec qui il n’avait d’ailleurs que des rapports officiels, avec qui il eût été naturel qu’il fût 1éservé et distant, qu’il s'exprime dans un langage d’une grossièreté déconcertante. « Le Chancelier le pressant de reprendre les sceaux, il lui a dit : Va te faire f.... avec tes sceaux ! C’est une manière assez nouvelle de laisser les sceaux à un Chancelier. » (M. Marais I, 483). Voici en quels termes diplomatiques il parle au nonce : « Oh! que votre Pape y vienne luimême pour voir s'il pourra mettre à la raison tous ces b.... 1à ! » (ibid.). Le sage Buvat lui-même, beaucoup plus réservé que Marais, nous en donne un autre exemple : « M. le premier président de Mesmes, étant au Palais-Royal, se voyant maltraiter de paroles de la part de M. le

duc d'Orléans, qui l'avait traité de gros cochon, de vieux b..., avec d’autres injures atroces », élève une protestation. Réponse du prince : « Allez vous faire f.. etc. » (Buvat IT, 375). Ni le Chancelier Daguesseau, ni le président de Mesmes n'étaient des amis du Régent; ils n'étaient même pas hommes de Cour; c’étaient des hommes publics, et ce n’est qu’à ce titre qu’ils avaient affaire au Régent; c’est donc presque officiellement que le Régent s’'exprimait de la façon qui vient d’être dite. En somme, quels que fussent ses interlocuteurs, il semble avoir parlé, sans se gêner, par b... et par f... On peut remarquer que ces mots se trouvent presque toujours employés par le Chansonnier dans des pièces qui ont avec ce prince un rapport direct; souvent même, c’est dans sa bouche qu’ils sont mis; il est probable que ce sont ses propres termes que la chanson rapporte. (Cf. III, 7, 70 etc). Nous savons par M. Marais que le public répétait volontiers les « gros mots du Régent, qui n’en était pas chiche. » Et Marais n’a eu garde de s’écarter de l’habitude. (Cf. Marais I, 483).

M. le Blanc (Marais II, 121) ne mesure pas davantage ses paroles. M. le Duc parle en termes aussi peu galants du fâcheux accident arrivé à Mme de Saint-Sulpice (IT, 191, 215); le contrôleur général de la Houssaye, s'adressant à elle-même, ne recule pas devant la même expression, que nul aujourd'hui n’oserait prononcer devant une femme. Le cardinal Dubois mérite une mention spéciale. Pour le Chansonnier, c'est un m... métamorphosé en écrevisse ou en rouget; et il semble que le mot est, pour les contemporains, aussi inséparable de sa personne que b... et f.. le sont de celle du Régent :

« Admirez sa Sainteté

Qui transforme en écrevisse

Un vrai maq..….…. passé. » (Buvat, IT. 275).

« Notre Saint Père

À par un miracle nouveau

Fait un rouget d’un maquereau. » (ibid. 276).

Le Chansonnier n’est sur ce point que l’écho du cri public. « On a vu à la porte du lieutenant de police une affiche manuscrite portant que les maq..... feraient chanter le Te Deum pour le Roï, et que le cardinal Dubois y ferait l’office et la cérémonie. » (Marais IT, 185). Telle est la réputation de Dubois et la métaphore qui s’y attache. . Au dire de ses valets, « il sacrait Dieu tous les jours. » Lorsqu’il reçut précipitamment les ordres, il fut obligé d’apprendre à la hâte les prières de la messe : « Mord..., s’écriait-il, je n’apprendrai jamais ce b... de verset là ! » Expression curieuse en la circonstance, et sur les èvres d’un prince de Eglise. Il est vrai qu’un pamphlet de Hollande le

CDR

surnommait Sacre-Dieu (Buvat II, 8). Or le Régent et Dubois, en tant que hauts personnages, devaient naturellement donner le ton et favoriser la tendance de ia Cour à réagir contre la longue retenue que lui avait imposée Louis XIV. Aussi est-il surprenant de trouver dans le Chansonnier aussi peu de termes grossiers. Les deux ou trois mots favoris du Régent, le « titre » conféré à Dubois par l’opinion, peu s’en faut que ce ne soit tout. Les mots grossiers semblent attachés presque exclusivement à ces deux personnages, ce qui contrbue à caractériser leur genre assez connu d’ailleurs. La duchesse de Berry n’inspirait d’ailleurs pas plus de respect dans l’expression. (IIT, 4).

Baiser. — « Baiser, manger, voler, c'était ma seule affaire. » I, 31. CL'ENMSO TS 7 108 MALTA ec Boucan. — « Peux-tu traiter les Parlements Comme tu traitais les boucans? » LEE, 75.

+ À. 1604. — Rich. 1680. — "Tr. 1743 : mot bas et populaire qui signifie bordel.

Boucler. — « Bouclez la fille, et châtrez-moi le père ! » ITE 4: « Châtre Lassay, ou fais boucler ta mère! » III, 190. « À voir boucler désormais Votre mitliton. » Ve I00.

Figure obscène tirée de l’hippiatrique (Cf. Trév. 1743). B..... — « Du premier h..... qui entre. » 1270 (Dans la bouche de Dubois).

VERRE — « Âu départir nous vous aurions tous vus, \ Mais au b.... vous couchâtes la veille. » ILE, Kôx- Chaude-pisse. —. « On dira : gare la chaude-pisse ! » II, 52. Châtrer. — CE. III, 4, 1905. v. « boucler »

Cf. Saint-Simon 13, 74.

Croupière. — « KHlles remuent croupière et fesses. » IL, 59. Richelet-Aub : cu, burlesque et satirique.

Croupion. — « Sainte-Chanteuse Qu'un tour de croupion Rendit boiteuse. LENS 7e Tee — « Je me f..., dit-il brusquement De toi et de ton Parlement TER « Le Régent roulant des veux Dit « F... des remontrances Sur l'Etat de la Régence. » IIX, 70.

CE. M. Marais I, 448 (Dubois). — Buvat, IX, 350, 373 (le Régent).

J'ean-fesse. — « Il traite de Jean-fesse De Mesmes en ta maison. » ÉE, 225.

+ À. Tr. I H — Dans la bouche du Régent. Forme atténuée de Jean-f.… M... — « Ton vieux m.…....la Chapelle. » III, 67. « Quand adviendra que putains, maquereaux, Gouverneront la nation gauloise. » LIL, 180,

M. Marais I, 373. — Cf. Saint-Simon IV, 320, 374 —, 16, 140. P.... — Cf. supra

« Et ce prince admirable

Passe les nuits à table

En se gorgeant de vin

Auprès de sa p... » EX, 26.

I s’agit du Régent. Cf, M. Marais II, 334 (le Régent). —II, 398 (Dubois). — Buvat I, 205. — Saint-Simon XIX, 404. (Villars).

Quiller. — « Jeudi Noaïlles triomphait Ët Vendredi Law le quille. » III, 34.

« Law vous q... autrefois Etait une grosse injure. » III, 153.

Tr. 1743 : Ne se dit qu’en cette phrase injurieuse : que l’âse vous

quille. Asellus te subigat.— Suit un exemple de Voiture. — Adaptation comique d’un proverbe obscène au nom de Law. Triumconat. — « Sage conduite de ce double triumvirat Aïdé de ce bel triumconat. » IV, 30.

Ce composé, fort grossier, ne saurait être considéré comme popu-

laire : il est on ne peut plus savant. Il représente un type de créa-

tion à la fois grossière et savante dont d’Argenson nous offre un autre exemple : « monoputanisme »

pe — « Sauve l'Etat, conseille à ton Régent, De quitter Law, le Blanc etla V..... » III, 1o7.

M. Marais I, 375.

Du petit nombre de ces termes crus, il ne faudrait cependant pas conclure au respect des convenances. Telles pièces, où l’on ne saurait relever une seule grossièreté, sont au fond très immorales. Et ceci est rendu possible par un artifice de langage qu’il convient de signaler. :

« Quelque malheur qui arrive, on dit un bon mot, une pointe, aujourd’hui une platitude, et voilà le peuple français qui rit de tout. Ce goût de la platitude, de jouer sur le mot a extrêmement gagné la nation depuis quelque temps. » (d’Arg. III, 240). Certains de ces àpeu-près sont innocents et d” ailleurs peu spirituels : un jeu de mots

comme « eau de milice » est à peine digne d’un almanach. On joue parfois sur les noms propres : « Law le quille » (l’âse le quille) — : « Le Tellier est dételé Desmarets est démarré Notre Chancelier chancelle. » LT:

C’est ce goût de là peu-près et du sous-entendu quiexplique des pièces entières, véritables revues fort scabreuses du reste. Un mot refrain, « mirliton » ou « lanla », supplée un mot fort réaliste, que le lecteur devine nécessairement; le texte n’y perdant rien en clarté, l'honnêteté n'y gagne rien. C’est le triomphe de la « sale équivoque » et de la « malhonnète plaisanterie ». On ne peut même pas dire que le subterfuge ait pour fin de« parier honnêtement des choses deshonnêtes.» Par les surprises qu’il crée, par la liberté qu’il donne d’employer des épithètes dont la précision contraste avec le vague du terme qualifié, l’ä-peu-près sert à faire ressortir l’indécence. Ces motsrefrains, parce qu’ils ne signifient rieu par eux-mêmes, signifient dans le texte tout ce que l’auteur veut, sauf d’honnête. L'un d’eux est resté attaché au nom du duc de Saint-Simon :

« Régent que veux-tu faire De ce petit Saint-Simon Boudrillon? » IL v224.

Ce mot, répété méchamment par Marais et par d’Argenson (I, 46) semble avoir joui d’une certaine faveur. Faut-il le considérer comme un diminutif de « bougre »? La chose est possible, et la phonétique même n’y contredit point. Marais (I, 351), ne semble pourtant l’entendre que comme un refrain, analogue à « mirliton » ou « lanla ».

I1 est impossible de ne pas juger qu'il existe un rapport étroit entre le goût de l'expression familière, ou grossière, voire scatologique, de l’à-peu-près grivois et les habitudes du temps. Tout ceci nous fait toucher à l’actualité, sans être pourtant nouveau. Au contraire, d’autres expressions nous mettent en présence de faits précis... Et c’est avec elles que commence incontestablement l’étude de l'actualité.

à x Rte: RER AT DÉS A VERS DA | LÉ ns 73 É SAOPR EE TS D LE ESS PES gel d: PE