CHU

nba Garcia.

les Bilol n nombre aussi bie

L'exemplaire dont nous même plaque, montrent fiant et S'anas{omosant,

les qu nl, etoù Par conséquent [ sde nl au COnlraire aCŒuérir beaucoup plus di

n dimensions.

OCCUpons, en plusieurs pPOiuts Ja su ce Qui me fit Croire { Surtout l'existence

Goldfussi, Rou.

Ainsi qu'il en est

pous ains] que celui de LA appartenant j ili 1 hf cu ni PEFPOsIi on deg rides Superlicielles, se ra : ] à Dr SUN abord qu'ils “PPartenaient à (y. Monspellren 11 rrela atAn e | E uste-

e du bourrele latéral uni leg rapprochent mani

mi à la fiv,

mais leurs dimensions e

meut du type de Cr.

arrivé de IUUTS aulroc … Lee

ri Plusieurs aulres Espèces en Paléontoloui Gr, Goldfusst ra] 9

In Oeurres PoStlumes do Marie Rouault.

* Oryanismes Problématiqu

De 65, pi. XXI. fig, 1.

es, ph. 74.

maluré ses caractères bien marqués, était destinée à établir une grande confusion, puisqu'elle a reçu des noms très différents.

M. Crié dit dans son appréciable travail! que Cruziana Goldfussi représente un type très distinet de celui des véritables Crusiana, et il a eru devoir créer un nouveau genre, qu'il a appelé Palacotenia, en attribuant à l'espèce ancienne le nom de P. Guillieri ; 1 se sert pour cette description d'un exemplaire recueilli à Ghemiré-en-Charnie (Sarthe) qui semble être le même que M. de Saporta a figuré sous le nom de Fraena Goldfussi, Rou.?

Il existe certainement une erreur dans ce rapprochement. L'espèce décrite par M. Crié diffère évidemment de l'espèce de Rouault: il est facile de s’en assurer en comparant les deux descriptions. En ellet, d'après le premier, Cr. Goldfussi est composée de deux cordons cvlindriques, ordinairement accolés, semblables à ceux des Crusiana, mais différant de ceuxà par l'absence d'un réseau formé de stries obliques et sinueuses. Or, l'espèce de Rouault, comme nous l’avons vu, au lieu d'être unie, possède au contraire une ornementation qui diflère à peine de celle de Cr. furcifera, remarquable pour être la plus compliquée; il n'y à done point de motif pour la confondre avec Palacotenia Guillieri.

La distinction du genre Palaeotenia, se basant sur le caractère que nous venons d'indiquer et sur l'existence de deux sillons latéraux parallèles séparant un bourrelet uni, il semble quelle devrait réunir de certaines espèces, comme Cr. Ronaulti, Lebese., que M. Crié ne comprend pas toutefois dans son tableau général des Bilobites*.

Dans l'opinion de M. Lebescontef qui est aussi celle de M. de Saportaÿ, l'exemplaire qui a servi de base au genre Palaeotenia doit se rapporter à l'espèce Fraena Saint- Ilarei de Rouault, ce qui semble d'autant plus plausible, que M. Grié lui-même déclare que le type Palaeotenia esUunilobé ou bilobé, selon le point de l’exemplaire que l’on observe.

Ainsi que M. Lebesconte l'avait déjà remarqué et d’après la déclaration même de M. de Saporta? Bilobites Vilanorae, Sap. et Mar.$, est identique avec Cr. Goldfussr, Rou., comme l'est aussi sans doute l'espèce innommée de Saragosse considérée nouvelle par M. Donayre et représentée sur sa pl. I, fig. 4.°

Sur notre pl. XVIII, fig. 3 et 4, nous représentons deux exemplaires, provenant de la même couche de quartzite de la serra de Villa Velha de Rédam, lesquels, d’après leur forme générale et leur ornementation, nous croyons devoir rapporter à Cr. Groldfussi.

Le premier a la surface presque lisse; aussi représente-t-1l peut-être une variété de cette espèce; mais en outre il est très remarquable parce qu’il présente plusieurs corps anguleux adhérents à la surface du fossile et de la strate, semblables entre eux par leur forme et leur grandeur ; ils correspondent très probablement à ceux que nous avons observés sur la surface d'un grand exemplaire de Cr. furcifera (pl. IE, fig. 2). En décrivant cette espèce nous avons

‘ Essas sur la flore primordiale. Paris, 1883, p. 49.

2 L'évolution des cryptogames, p. 78, fig. 18.

3 Op. cit, p. 56.

4In Oeuvres posthumes de Marie Rouault, p. 63,

5 Les organismes problématiques, p. 57 à 59.

5 Op. cit. p. 63.

7 Les organismes problématiques, p. 57, 59 et 86.

8 L'évolution des cryptogames, p. 79, fig, 49.

9 Descripeion fisiea y geolégica de la prorincia de Zaragoza, p. B8.