nous semble que

anisines élan mou, li conlila pression &ubie, Los dé présentent beaucoup d'exemplaires, prouvent que les Crusiane étrient par ment compressibles. Les elfets de la pression sur les moules de ces fossiles sont aussi incon-

formations que leur nature faciletestables que sur les fossiles décidément Végétaux, Uges où autres, qui pré forme plus où moins aplatie, et c'est un fait général, que M quer, que la compression agit sur les végétaux

sentent toujours une de Saporta fait justement remaren progrès de dissolution pour en diminuer l'épaisseur et à la fois en altérer les formes.

M. de Saporta n'almet pas que Les deux sillons ltéraux, QUI caractérisent certaines es- Fraena Bonaulti) «lent une existence réelle. I croit que cette apparence résulte de la Jonction fortuite plus généralement, elle soit Feffet de ] iérales, aplaties accidentellement,

pèces (comme Cruztana Goldfussi, Cr. Cordiert,

de deux Bilobites CONUgUS, OÙ que, à COMpression qu'ont subie ces COrpS ont formé ces bourrelets. Toujours e tence à cette cause, 1! pense que ces re

, dont les parois la-

n attribuant leur exisbords latéraux, qui d’ailleurs ne SONL pas constants, même dans les exemplaires où on les regarde comme caracté

fois extraordinairement lorsqu'un Bilohite passe cas il semble que les rebords Le limitaient |

risliques, se prononcent quelqueau-dessus dun autre en le atéralement!. Nos bourrelets Sont un caractèr

»: » con as Constants danse à louer A qu'ils n6 otent pas Constants dans toute leur «

croisant: dans ce photographies montrent toutee distinctif de quel | tendue; et non seuleme la compression. Mais an Contraire c'est Ja distension que les exe

autre côte ce ne

os évidemment que ces | :

fois évide l [ues exemplaires, quoI- NE ne sont-ils pas dûs à | PTE | Mplures ont subie dans quelques cas, qui les à fait disparaitre: d'un

SONT pas seulement Les exemplures

1 Les organismes problématiques. D. DA, GA nt NL

les plus aplatis où de moindre relief qui montrent ce caractère, comme le prétend M. de Saporta. Marie Rouault observa et nous constatons l'exactitude de cette observation, que dans les espèces quadrilobées, 'est-à-dire, présentant aussi, outre le sillon médian, les sillons latéraux, plus leur relief est-il grand plus ces sillons se rapprochent des bords; au contraire dans les espèces dont le corps est très aplati, les sillons latéraux se rapprochent davantage de l'axe, les lobules marginaux atteignant par conséquent dans ces espèces leur plus grand développement”.

La résistance des Crusiana à la décomposition et la netteté des ornements de Ta surface montrent qu'ils avaient une forte consistance dans le tégument extérieur; les croisements et les superpositions dans le même plan et les déformations presque constantes que presentent ces corps, signifient de plus qu'ils étaient facilement compressibles, en laissant donc supposer qu'ils avaient à l'intérieur une structure lâche où même lacunaire, ainsi que Marie Rouault l'a suguéré et MM. de Saporta cl Marion l'ont soutenu après?.

Loin de penser, cependant, comme M. de Saporta et presque tous ceux qui Font précédé dans l'étude de ces corps, qu'ils étaient formés par la jonction de deux evlindres jumeaux, je crois que les Crusiana doivent être considérées comme des corps simples, sous-cylmdriques, ou plus où moins aplatis ayant une tendance à se subdiviser longitudinalement, ce qui détermine peut-être Fexistence du sillon médian. S'il en est ainsi, le nom de Bilobites appliqué à ces formes, malgré leur apparence extérieure ordimaire, ne semblerait pas êlre très appropriée.

M. Meneghini, le savant paléontologiste italien, à déjà exprimé une opinion semblable à celle que nous venons d'énoncer, en niant que les Cruziana fussent composés de deux cylindres accolés de manière à présenter dans la section la figure d'un ee, et en soutenant, au contraire, qu'ils étaient des corps cylindriques plus où moins écrasés par une pression normale où oblique *.

En examinant, parmi d'autres, notre exemplaire, pl. XIE on reconnaît que les différen{s lobules ou segments qui le forment ne se trouvent pas rigoureusement distribués par couples, mais qu'ils constituent par leur réunion un appareil thalloïde rappelant le tvpe de Panescorsea.

M. de Saporta, en discutant les affinités probables des Crusiana avec les différents groupes de plantes marines, était parvenu à établir les analogies qui les rattachent à ce type des Laminaires ‘; l'association d'une espèce de Panescorsea (P. prèmordialis Sap.) avec un Cruziana dans le grès de Bagnoles, le confirma encore plus dans le même sentiment, il Considéra ce fait comme un nouvel indice de l'aflinité présumée de ces organismes”. Notre plaque de Penha Garcia, pl. NH, nous semble en donner la preuve directe.

Les Cruziana se présentant presque toujours en lanières isolées, on doit conclure que la liaison des différentes parties qui les composaient n'était pas très intime el qu'elles pouvaient facilement se détacher. Nous y voyons l'explication de ce que l'ornementation de ces corps ne se montre que dans la surface supérieure, et manque toujours dans les surfaces latérales, les-

Note préliminaire, ete. Bull, Soc. géol. de France, 2e série, € 7 850, p. 730.

2 L'évolution des eryplogames, p. 79.

#Le Crusiane 06 Bobi deb torrent Cambriani in Surdegna. (Estrato dal processo verbale della Soctetà Tosana di Srienze Natural. Adananza del di 13 magvio 1883).

î Algues fossiles, p. GE et 62.

8 Organismes problématiques. p. 52.

RE se 4 eflet la quelles représentant d'après notre hypothèse les sonaces de junction, né pouvaient ET présenter. De cette circonstance s'ensuit également l'aspect singulier de quelques moules, le procès de fossilisation seul, quel qu'il fût, ne saurüil pas facilement one are yrpe

Nous considérons que les Cruziana, à l'instar de peines alues des Hu, | ee constilueraient une végétation rampante, dont les frondes couvriraient ROUTE dl un Le Lien fond de la mer silurienne sur de srandes étendues. Comme elles potissaient borizonta ; Fo il est facile de comprendre leur grand développement, et de voir que les divers e\lindres el vent même les lobes qui les composaient se sé | “> | ne nulle manières; en outre, les phyllomes simples où lanières qui Sen délachaient en sas dans le sein des eaux, fourniraient par leur dé phyllonies pourraient S'incorporer à eux et le face de certains moules un aspect d'e

É RU ser de pParant, Ont pu se croiser et S'anastomeost

chirement des débris. qui tombant sur d'autres Loul se fossilisant ensemble, donnerait à je + atrelacement, comme si etai des faisceaux étroits de ant un Ussu continu où nalte.

Pour que ces Organismes pussent se dé vrant le fond de la me eaux ser

rides s’entre-croisant el form

velopper et S'étendre horizontalement. ou r sur de grands espaces, 11 semble que la Tinpidité et la sérénité es aient des Conditions dispensables, leur " couche de vase où de sable venait les recouvrir; aussi leur lossilisation S'estelle faite sur place, el non sur des points éloigné

es des endroits où ils se sont déve entraînés par les courants.

- « S Le \ se une croissance devant étre Ilerrormput lors

, Ts tan DÉRELE:

loppés, leurs débris vavanl

Le calme des eaux n'était pas cependant parut, au contraire surface de la mer où ces organismes se sont développés él En effet la couche d’e