a ON peut croire qu

ail quelquefois agitée par les Vente.

au qui les couvrait n’était pas trés Cpaisse tes où nous avons obtenu l'exemplaire de Ja pl. XI Bilobites sont très abondants, mare caractéristique de

> Puisque dans les méômes 1 , à Penha Garcia, précisément 1 où [CS plusieurs lits SUperposces du quartzite présentent Le rpple- S dépôts formés dans ces conditions, c'e vement superficiel de l'eau ét

Il faut dire e d'accord avec |

SLû-dire is révolent que le mouait assez fort pour se faire SenUr au fond de | D Passant que cette observation n'est pas idée que nos Bilobites fussent ques quelconques,

à mer. .

non plus très propre à étre prise des traces d que les ondulations de l'eau dé autres preuves que nous présentons ne l’eusse présence des nombreux exemplaires de dimensions si varié Wrouvés dans la même localité, les Cruziqna e restes d’une végétalion aquatique, ayant v et dont les débris tomb distance, ont été d paient, après le d’un côté dans

‘animaux où des empreintes mecalte . . . : ñ à 1S {riuraient Mévitablement, lors méme que

nt pas décidé Péremploirement, Au contraire, en

6S, appartenant à la même espèce el tles Bilobites en génér écu à l'endroit mô ant immédiatement sur le sol epuis recouverts du sédiment ar ur destruction

le fond moules sont Superficie

al doivent représenter les MC Où l’on en trouve les fossiles, SOUS-Marin, où étant entraînés à peu de lacé, qui re plus ou moins lente. Comme de la mer en s'enfonçant plus où moins

Mplit les espaces qu'ils oceuces organismes ne 'épOSUCNT que profondément dans la re, ils adhère ils sont solidement o amals dans [a str

vase, les Is et semblables à un bas-relief, c'est-à-qi Huarlzeuse, dans laquelle

Mas ne montrant presque |

“es NE à la surface inlérieure de la strate j moins de Saillie,

ration du fossile.

nehässés, présentant plus ou te aucun vestige de la configu-

©O Cet aspect,

Cote nous l'avons déjà re les moules de

marqué, es ex bivalves

découverts dans d'autres couches da

aCtement le même que présentent

uartzite de la même assise, et

Lard

qui sont aussi soudés intimement à la roche par une de leurs faces, sans qu'il soit possible de les en détacher, tout en montrant plus où moins de relief dans la partie exposée.

Quoique les vestiges de Cruziana soient très abondants sur certains points, puisqu'il y a des plaques de quartzite tout à fait recouvertes de leurs moules, il n’est jamais possible de les suivre dans une grande étendue sur la surface des strates. Si quelques exemplaires semblent représenter la terminaison supérieure du phyllome, nous n'en avons jamais vu aucun qui Mmontrât avec certitude le pied ou la souche du Bilobite. |

Quelques-uns de nos exemplaires présentent des exemples très remarquables de bilurcation: il se trouve même un eas où la division de l’un des lobes se répète immédiatement sans pourtant jamais diminuer de largeur, au contraire, il y a un élargissement correspondant du phyllome au point où se fait la bifureation (pl XXII.

Dans d’autres exemplaires, comme dans celui de la pl. XIE fig. L, un phyllome secondaire semble se détacher par gemmation du phyilome principal.

Ce sont peut-être ces pièces secondaires qui, en se fossilisant séparément et en lormant de longues lanières, ont fait croire jusqu'à présent que les Cruziana n'étaient composés que de deux lobes.

L'étude que nous avons faite de nos exemplaires nous porta à distinguer de nombreuses formes, dont la plupart sont déjà connues d'autres contrées. Nous aurions pu augmenter le nombre des espèces, si nous trouvions correct de les établir sur des exemplaires qui offrent à peine quelques caractères distincüfs; mais nous préferons plutôt étudier leurs rapports muà est trop

tuels, et cette étude nous à conduit à la conclusion que la synonimie qui existe dé] étendue pour qu'il soit prudent de l'accroitre, en rendant ainsi plus difficile l'étude de ces formes.

Nous reconnaissons en effet que plusieurs espèces de Crusiana quoiqu'elles soient désignées sous des noms différents, font des transitions si graduelles entre elles, que l’on peut les réunir en deux groupes principaux, chacun subordonné à un type distinctement caractérisé, Ces deux groupes étant d'ailleurs liés entre eux par une forme intermédiaire. Ces espèces sont:

Bilobites du type de Cruziana furcifera

Cruziana furcifera, 4'Orb. Cruziana Nathorsti, Delgado » Bronni, Rou. » rugosa, d'Orb.

» Monspelliensis, Sap. » Prevosti, Rou.

» Ximenezi, Prado » cfr. Vilanorae, Sap.

Forme intermédiaire

Crusiana Beirensis, Delgado

Bilobites du type de Cruziana Goldfussi

Cruziana Goldfussi, Rou.

Aoùr, 1885. D

O1 ee

: VA Le DA: cr: | Le À Ca) E icta 2 OSDPCES x veCsS:er) Portuga ° Nous devons ÿ ajouter encore pour compléter la liste des espèces trouvées

Cruziana Cordieri, Rou.

» aff. Torrubiae, Prado

Cruziand Bagnolensis, Moriere

et les deux espèces lisses que nous avons designées:

. 7. rame Li el, Bou.

Fraena cfr. Ronaulti, Lebese. Fr ' :

CIRUZIANA KFUIRCIFIEI A,

d'Or}.

PL I-VIT: pl. XL. fie. 1: pl NI, fig. 1: pl. XVIII,

fig. 2 > pl. XXI, fig. 3, 4: Pl NXXVE fi, ©

f Orbigns. Voyage dans l'Amér nr AR ER à fiv. 2 . Cruziana frurcifera, d Orbienv. at ovage dans l'Atnér qu rid. Lt, 4 partie, Pal El D. JL pl. R : Fraena furcifere, Marie Rouault, Note préliinaire Sur le terrain Slarien inférieur de la Bretaune. Bolt. Soc, géol. de France, 2e série, t. vin. p. 743. 1875. Cruziana furcifera, Tromelin et Lebeseonte, Cat. raison. des foss. sil. des dh € ). 4 2 Lu * ah , de la Loire-inférieure, ete, Assoc. frane. avane,

part dé Maine et-Loire, nees, Congres de X 1881. Bilobites furciferu. Saporta et Marion.

Nantes, p. 626.

plogames, Pe 79 et 76.1 S aluues fossiles. P.

des see

Evolution des CTA

ir. 16 61 17.

1882. Bilobites furcifera. Saporta. À propos de

91-62, pl. IX 4 lrontispiee, 1883. Cruziana furciferu, Leheseonte. Bi Oeuvres postlumes de Marie Rouault, RAR GE RENT: lis. %, 7. 8. 43, 1% 0{ 45.

1882. Bilobites pseulo-fureifera, Saporta. Los Organisines

problématiques des anciennes Mers p, SI28A, pl. IX, fig. 3; pl X: pl IL fig. 3 et frontispive,

De toutes les espèces de Cruziana celle-ci est celle qui est répandue le plus universellement, Puisque son existence dans plusieurs pays de l'Europe et de Amérique. Cest, en Portugal, celle qui est distribuée Je un plus grand nombre d'individus grès à Bilobites.

iribué, p moul

sans doute la plus abondante et aussi

a 66 reconnue à Ja fois plus largement et QUE sl repré

sentée par » SÛ frouvant dans Presque toutes Les I

CLÉS où existe Le 268 Maléraiux que nous possédons de cette à lus que ceux de tout autre Bilobite es ainsi nommés ne repré Waînant sur le fond de Ja mer qu'ils repré

‘Spéce sont {très Inportants, etils ont con- > Pour affermir dans notre sentent n des empreinte lorsque la strate quartz sentent au contraire des COTPS organisés qui, p actuelle, doivent forcément appartenir au règne végétal, e Marines; cependant nous ne prélendons pas fixe NOUS trouvons pas Les exemplaire mes de Bilobites

CSpril là conviction que les

S mécaniques, ni le vestige d'animaux se

euse qui les renferme, s’est formée; mais ar leur COMparaison avec Upar conséquent à Ja clas r leur position dans l'échelle assez de compétence pour Île $ QUE nous rapportons à cette e AE ons possédons; que que l'on pourrait même probablement Par

la nature se des alrues de cos ôtres, car

nous ne faire.

spéce COMprennent les lques-uns Montrent appeler sizantesques.

plus grandes fordes dimensions extr Mplaire repré a plus de {4 ce grandes dime

aordinaires, Senté pl. f, lequel très nümètres de diamètre NSIONS trouvé

Ainsi, l'exe a la base du phyllome.

pense, Le Bilohite de plus

appartenant : c'est Conséquent. je

Jsqu'à ce jour, Le

fragment représenté pl IL fig. 2, mesurant 9 centimètres de largeur, doit aussi être considéré comme étant de dimensions extraordinaires; il ne représente qu'une partie de l'un des lobes, et probablement appartenait aussi à la base du phyllome de cette espèce. D'autres exemplaires de notre collection ont également des dimensions qui surpassent celles attribuées jusqu'à présent à toutes les espèces de Cruziana. |

D'Orbigny en décrivant le Cruziana furcifera dit qu'il est composé de deux parties (valves) égales, peu convexes, qu'un sillon commissural rend parfaitement distinctes et garnies de côtes qui, partant d'un point central placé au quart inférieur des valves, se dirigent obliquement et en sens contraire les unes en avant les autres en arrière, et de dedans en dehors en se. bifurquant extérieurement; on remarque, de plus, sur la surface du Bilobite quelques petites rides irrégulières.

Cette description est, comme on le voit, incomplète, et l'on pourrait ajouter qu'elle est inexacte. Je n'ai observé dans aucun des exemplaires de Cruziana que nous possédons, cette disposition inverse des stries, que d'Orbigny indique comme un caractère spécifique. Ge fut peut-être un exemplaire incomplet et déformé (qui aurait été restauré dans le dessin) qui a induit à juger que le fossile était composé de deux valves et il le rapprocha pour cette raison des entomosiracés,.

Marie Rouault modifia un peu la caractéristique donné par d'Orbigny, en supprimant li partie de la description où cet auteur considérait à tort les Crusiana comme composés de deux valves. D'après Rouault le Cr. furcifera est couvert de crètes où rides, dont la direction oblique et inverse vers les deux côtés, est le plus souvent très régulière: ces rides se bilurquent, et les divisions qui en résultent, en se liant entre elles, forment un véritable réseau qui couvre toute la surface du Bilobite.

Nous pouvons encore ajouter, d'après l'examen des nombreux et très beaux exemplaires que nous possédons, que celte espèce présente quelquefois des vestiges de cordons latéraux (pl VE, fig. 2) comme Cruziana Ximenezi, Prado: il nous a été très difficile d'en séparer, à cause de la nature de lornementation, quelques exemplaires qui montrent toutefois des vestiges de bourrelets latéraux, plus ou moins développés, plus ou moins clairement définis par des sillons latéraux, comme on observe chez Cr. Goldfussi, Rou., et limités latéralement, comme les exemplaires de cette espèce, par des flancs abrupts (pl. XVI). Cette forme, que nous avons nommé Cruziana Beirensis, établit visiblement le passage entre Cr. furcifera et Cr. Goldfussi, participant de la première espèce par l’ornementation de la surface, et de la seconde par l'existence des bourrelets latéraux; en n'admettant pas son indépendance comme une espèce disüncte, nous pensons que lon devrait la réunir à Cr. furcifera.

De tous les caractères que nous venons d'indiquer, ceux qui me semblent prédominants et qui servent à distinguer Cr. furcifera, sont done, le peu de convexité des lobes et l'ornementation remarquable de sa surface.

Selon ce que l’on peut observer dans nos exemplaires, et d'après ce que plusieurs auteurs ont indiqué, surtout M. de Saporta, qui présente en détail les caractères de cette espèce”. les rides et les sillons qui en couvrent la surface, ont leur origine dans le sillon médian, et se dirigent obliquement en dehors, formant un angle plus où moins aigu avec l'axe, mais s'éten-

A propos des algues fossiles. p. 59-62.— Les organismes problématiques, P. 78-84.

dant toujours dans le même sens, c'est-à-dire vers la partie supérieure du Dhs " AS le plus souvent saillantes, varient beaucoup dans leur trajet, non seulement À cause | e i à furcation irrégulière qu'elles subissent à une distance plus OU moins erande de lent , ue mais parce que d'autres rides secondaires, lorlueuses ou el direction GENRE, relient au | mières entre elles en formant un réseau très compliqué à mailles Ag CURE Quelque fois es rides principales ont un trajet peu sinueux, et sont dirigées presque longitudinalement, liées plus ou moins fréquemment par d'autres rides ARLES où obliques. Dans Dr S exemplaires elles sont au contraire très ondulées et $e trouvent liées entre elles par de fréquen-

tes anastomoses. M. de Saporta ajoute que ces rides superficielles sont accompaunées, dans les dS US. il.

intervalles, de traits obliques el de saillies ponctuées, observables à la loupe et qui servent à dites, 2 |

disünguer les Cruziana*. Nous n'avons cependant découvert ce caractère que dans un exe

plaire de grandes dimensions (pl. IT, lis. 1), lequel, surtout par ce motif, nous n'avons pas he-

sité à rapporter à celte espèce.

Cet exemplaire est pourtant particulièrement rem

arquable parce qu'il montre de nombreux corps irréguliers à forme anguleuse

, adhérents à la surface, el s'aceumulant surtout dans le sillon longitudinal. Ces corps, qui peuvent facilement se détacher de l'ex

cmplhure sont ou des Corps étrangers au Bilobite (Palacophycus?)

qui existent épars au fond de la mer, sur lesquels le Bilobite est tombé et qui se sont fossilisés ensemble, où autrement ils sont des COTpS capsulaires analogues à des anthères, où bien mème des pr'opasules où des corps reprodupar scission et qui représentent le mode de organismes, à la ressemblance de quelques genres d'

cieurs, se séparant du Bilobite pr'opasation de ces aluues actuelles que Von suppose se raplexemplaire de la pl XVI fiv. 3, où se

SIONS beaucoup plus petites,

procher le plus des Cruziana. La COMparalsOn avec présentent des corps semblables, mais à dimen donnera peut-etre plus de vraisemblance à cette hypothèse.

Dans les exemplaires bien conservés et Qui montrent encor l, les rides des sillons très m obliques, liant les précéde cretes ne représentent pas de Simplement des rides ou des plis superficiels: et

6 Lout Jour relie sont aiguës et forment des costules saillantes ou crêtes séparées par arqués, au fond desquels on voit les rides plus fines, nes. En tout cas, comme M. de Saporta le fut remarquer, ces vraies nervures, co éyril s différences quelles offren! correspondent sans doute à des variations dans lornementation des diverses partit oulre influencée par la compression que Souvent ont subie les 0

M. de Saporta considère aussi COMME un caractère dis

breuses cicatrices circulaires qu'elle

s du ph\llome, qui à élé en

Xemplares,

Uneif de cette espèce Îes nom-

ant les points d'insertion de après y avoir adhéré

corps auraient été soit des organismes parasites qui aur

production appendiculaire, radicules où propagules nais

présente, indiqa COrPS qui se Hs tachés de la surface du Bilob: !

seraient détachés de la Bilobite plus où moins longtemps. Ces UCNT vécu attachés à] sant du Bilobite, et So Ce Qui arrive chez Certaines as admettre que ces “lCuricos it l'orivi

I ] “Arc S, quelle que soit l'origine

a plante, Soit une

n détachant dans

Siphonées ù

la suite, servant à sa reproduction, à Finstar de

Cependant nous ne pouvons

Ce ren de bi surfe est considéré par ML Crié,

COIRE UT restreint beaneoup des routes du groupe, PAT rapport à la manie

Torre prunordiale. hp 10, ]

Panne Le . \ .

racter distinctif du conre Cruzsiaua. ve qui

PE CObanent Ju k

ù Sautres auteurs ne iléere OT

FE CUS Je consid BEN O4, Corn

? Alques fossiles. p. 61

3 Ovycnisines problématiques, P 56, 74. 76 et N1.