Cf. Égl. V

4, « Laeto » M: y abc IT; « lento » ΡΜ". « Laeto » est plus autorisé et me paraît offrir un sens meilleur. En tout cas « lento « ne peut signifier que « flexible » (ef, Égl. 111, v. 38), et Servius fait un contresens.

IV bis, v. 49-52, Thyrsis répond en disant comment ils

se défend du froid; lui aussi fait une peinture pittoresque : « pingues », v. 49, placé après « taedae » 1, a toute son importance; de même « semper », v. 50, à cause de sa place, et « nigri » tout à la fin du vers. L’intention est bien marquéc, puisque Virgile aurait pu écrire « et adsidua nigri fuligine postes ». Au v. 51 « tantum... quantum » est prosaïque, mais le v. 52? est simple et plein ?.

Le principe de la réponse est le contraste. Thyrsis prend le contre-pied de ce qu'avait dit Corydon et il enchérit. Corydon ne parle que du troupeau, Thyrsis de lui-même (avec le pluriel emphatique « curamus »). Corydon n'est pas sûr que son troupeau échappe à la chaleur : c’est un simple vœu qu’il exprime. Thyrsis est sûr de son fait.

La correspondance de forme est peu sensible, bien que « Muscosi fontes... etc. », au début du premier couplet, s’oppose à « Hic focus... etc. », au début du second. De la répélition oratoire « iam... iam », v. 47 sq., on peut rapprocher « Aut... aut... », v. 52.

-__ Au point de vue littéraire, les images de Corydon sont

plus riantes, celles de Thyrsis plus vigoureuses. Des deux côtés il y a beaucoup de pittoresque. La préférence est ici affaire de goût.

V, v. 53-56. Corydon peint l’aspect riant de la campagne à l'automne; mais le départ du bel Alexis suffirait pour que cette nature féconde se desséchät tout à coup. Le couplet débute par un vers d'apparence très pittoresque mais dont le sens est loin d'être satisfaisant ὃ; il se termine par un vers assez plat.

1]. Heyne ad ἢ. 1. : « ligna, ὁ picea, seu pinu ».

2. M de 11 main a : RIPA (S α corr. add. O. Ribb.) P : RIPA. Cette faute renvoie à ripam plutôt qu'à ripas. Virgile, dans les Bucoliques, aime à mêler le singulier collectif au pluriel.

3. Wagner ad h.l., dans Heyne-Wagner *, explique ainsi : « stant: fructibus, baccis et echinis horrent »; mais l’ellipse est forte. « Castaneae » pouvant s'entendre des châtaignes, auxquelles l’épithète de « hirsutae » convient mieux qu'aux châtaigniers, la difficulté disparaîtrait si on pouvait entendre par « iuniperi » les baies du genévrier; « stant » S'opposerait bien ainsi à « iacent ». Mais je ne connais pas d'exemple de cette acception. On pourrait tenter de considérer « iuniperi » et « castaneae » comme des génitifs avec lesquels on sous-entendrait un mot de sens analogue à « poma » et signifiant les fruits; on supprimerait le point

V bis, v. 57-60. Thyrsis décrit la sécheresse de l'été, que

… l'arrivée de Phyllis suffirait pour faire cesser. Le couplet … est fort élégant. Le début du v. 57 est vigoureux et la seconde moitié d’un style soigné. L'idée du v. 58 est élégamment exprimée !. Le dernier vers n’est pas moins heureux : « laeto » prend toute sa valeur si l'on songe combien la pluie est bienfaisante dans les pays chauds après la sécheresse.

Le sujet des deux couplets est analogue, mais développé par le procédé du contraste. Corydon part de l'aspect riant de la nature pour arriver à la désolation; Thyrsis suit la marche opposée. ἃ Alexis il substitue Phyilis.

La correspondance de forme n'est pas poussée très loin; cependant en tête de chaque couplet se trouve un verbe important : « Stant.. Aret ». Les v. 53-54 forment tableau; de même 57-58.

Au point de vue littéraire, la partie de Thyrsis est ici supérieure. Les images riantes occupent plus de place chez Corydon ; chez Thyrsis elles font exactement équilibre aux images désolées; le dernier vers de Corydon est prosaique.

VI, v. 61-64. Corydon exprime sous une forme rustique sa soumission aveugle aux préférences de Phyllis ?. L’énuméralion du début avec l’asyndéton ainsi que le polysyndéton du dernier vers sont élégants. L'idée est du dernier galant, avec une petite pointe d’irrévérence religieuse qui la relève.

Vibis, v. 65-68. Corydon proclame la supériorité du coudrier sur tous les arbres consacrés aux dieux, parce qu'il est aimé de Phyllis. Thyrsis cite les arbres les plus pittoresques et déclare qu’il n’en admirerait aucun autant | que Lycidas, si celui-ci venait le voir plus souvent. L'idée Ἧ est alambiquée et nous parait bizarre : mais il ne faut pas

| oublier que les personnages de Virgile sont à la fois très

é et virgule à la fin du vers pour le remplacer par une virgule. Le 2H plus simple est peut-être de construire « iuniperi et castaneae stant

hirsutae », les genévriers et les châtaigniers sont encore hérissés de leurs fruits.

τ. Π ne semble pas qu'il s'agisse ici de la vigne qui grimpe aux arbres, et, par conséquent, le trait est sicilien plutôt qu'ital.en.

2. « Pinus in hortis », v. 65, « populus in fluuiis », v. 66, ont une couleur italienne prononcée.

passionnés et très sensibles aux beautés de la nature. Ici Thyrsis ne dit pas autre chose sinon que toutes ces beautés ne sont rien auprès de la satisfaction de son cœur ΄.

Le procédé de la réponse est l’analogie avec une différenciation sensible. Thyrsis enchérit; c'est le coudrier de Phyllis que Corydon préfère aux autres arbres; c'est la personne de Lycidas que Thyrsis préfère à tout le reste.

La correspondance de forme est plus exacte dans ces couplets que dans les précédents. Est-ce parce que ce sont les derniers et pour mieux faire ressortir en terminant les difficultés du genre? Aux quatre arbres des v. 61-62 correspondent quatre autres aux v. 65-66, à la coupe bucolique du v. 61 correspond la coupe bncolique du v. 65. Dans le 1er couplet c’est le second vers qui est en partie répété à la fin, dans le 2° c'est le premier.

Au point de vue littéraire le ton est très analogue et les deux développements se valent.

Si nous résumons ces observations, nous voyons qu ici, comme dans l'Egl. III, le répondant ne se contente pas d'opposer au couplet du premicr interlocuteur une réplique analogue. 1} s'efforce de rendre la chose plus piquante par le contraste et il essaie de se donner l’avantage en enchérissant; le procédé de l’analogie ἃ paru à Virgile trop simple et trop monotone : il a raffiné là-dessus et c’est une partie de son originalité. La symétrie de la forme est plus sensible ici que dans 1" Égl. II, sans qu’elle soit astreinte à des lois fixes ni poussée jusqu'à la régularité mécanique.

Il semble bien que Virgile se soit appliqué à donner un caractère différent au talent poétique de ses deux personnages ?. Quant au jugement final j'ai déjà dit qu'il était forcément artificiel. Heyne ὃ. se refuse à trouver à Corydon

1. ΝΥ. H. Kolster, p. 150 de son édition : « Hier... an den letzten Stelle überbietet offenbar Thyrsis den Freund; Geschmack an die Schünheit des einzelnen {ἃ} gegen Herzensliebe und seelische Interesse nicht in die Wage. »

2. Fr. Hermes, dans son édit., p. 21 : « Ich bemerke... dasz in jenem Wechselgesange die beiden Streiter durch all Strophen .hindurch vortrefflich contrastiert sind : Corydon zart und sinnig, Thyrsis derb und aicht ohne naturwüchsigen Humor ». ;