Saturn., VI, II

2. De « perdita » rapprochez « perditus », Égl. 11, 59. 3. II, 355 sq.

ADS Au”

passages très divers. A Lucrèce, il n’a pris que l’idée; aucun des termes du tableau de Lucrèce n’a passé dans le sien, sauf « iuuencum », v. 85, — « iuuenci », Lucr., II, 360, et «nemora », v. 86, — « nemus », v. 359. Mais, comme pour mieux signaler son imitation, il y a transporté les

mots « Propter aquae riuom », qui se trouvent ailleurs .

chez Lucrèce, II, 30, où ils ont du reste un sens plus précis que chez Virgile. La vache de Virgile pourrait aussi bien se coucher ailleurs; cela n’enlèverait rien au pathétique de la situation; c’est de parti pris que les

personnages dont parle Lucrèce recherchent le bord du

ruisseau et l'ombre.

Enfin, du v. 108 on a rapproché Syrus, 14 : « Amans quod suspicatur uigilans somniat »; mais ce devait être une pensée courante, que les amants sont crédules et se figu-

rent volontiers ce qu’ils désirent. On ne peut donc rien

tirer de positif de cette similitude.

a ice das dat 2 |