E. Glaser, ad v

2. « Submittere » paraît être le terme technique qu'on employait pour désigner les animaux, qu'on ajoutait au troupeau, afin de réparer ses pertes οὐ de pourvoir à son accroissement. Géorg., II, 73 : « quos in spem statues summittere gentis ». Zhid., 159 : « Et quos aut pecori malint summittere habendo »; cf. W. H. Kolster, dans son édit., p. 12 sq. Naturellement, le mot est pris dans un autre sens, lorsqu'on dit, Pallad., 13, 75 : « submittere equas », et 4, 1, « submittendae tauris uaccac ».

dans le milieu qu’il aimait et où il a composé ses Bucoliques. En la complétant par l’allusion de l'Égl. IX, v.7 sq., on obtient une image assez satisfaisante, bien qu’elle ne soit pas précise comme un plan. La propriété de Virgile était sur un terrain incliné. Elle partait de l'endroit où le plateau commençait à s’abaisser, IX, 7 sq. : «qua se submittere colles Incipiunt », pour descendre en pente douce jusqu'à l’eau, « usque ad aquam », ibid., v. 9, sans doute un bras ou un canal du Mincio, et c’est au bord de l’eau que se trouvaient ces vieux hêtres au front découronné, ibid., v. 9, qui jouent un si grand rôle dans les Bucoliques. Le domaine n'était pas très grand, mais il suffisait à quelqu'un qui n’avait pas d’ambition. Il comprenait des prairies qui n'étaient pas fameuses; elles étaient trop humides et le jonc y poussait; en outre la roche y affleurait partout, Ι, #7 sq. On s’y trouvait au milieu de cours d'eau et de sources, 1, 51 sq. D'un côté ! il y avait une haie plantée de saules, où butinaient des abeilles qui donnaient un miel délicieux : « Hyblaeis », v. 54, est une épithète géographique d'excellence ?; cette haie séparait les prairies de Virgile de celles de son voisin, on peut la considérer comme étant à peu près perpendiculaire au cours d’eau ὃ, Dans la direction des collines, il y avait des rochers élevés et là se trouvaient sans doute les arbres auxquels grimpait la vigne de Virgile #; cf., v. 39, « arbusta ». Cette partie devait être fort pittoresque. Mais qu'est-ce qui limitait la propriété de Virgile du côté opposé à la haie? Etait-ce une haie analogue ? Htaient-ce des rochers? Nous l’ignorons. Nous ne

1. « Hinc », « Hinc », v. 53 et ν. ὅθ, se correspondent et indiquent des. gestes de Mélibée dans des directions différentes.

2. E. Glaser, ad v. 54 : « Hyblaeis allegorisch gebraucht; es sind Bienen ähnlich wie die in den Feldern der Stadt Hybla auf Sicilien… Aehnlich wird Arcades, Ecl. VII, 4, und X, 3], allegorisch angewendet ».

3. La ponctuation et l'explication d'O. Ribbeck * pour les v. 53-55 me paraissent les seules satisfaisantes. |

4. Du v. 56 : « Hinc alta sub rupe canet frondator ad auras », il faut rapprocher, Géorg., 11, 400 sq. : « omne leuandum fronde nemus », 410 : « Bis uitibus ingruit umbra », 416 sq. : « 181 uinctae uites, iam faleem

arbusta reponunt, Iam canit effectos extremus uinitor antes ». Il est bien possible que, dans tout ce passage, Virgile se souvienne des vignes qu'il possédait autrefois. Le v. 412 sq. : « Laudato ingentia rura, Exiguum colito » rappelle : « Et tibi magna satis », Ægl. 1, 47. |

LA PREMIÈRE ÉGLOGUE 333 savons pas non plus où était la maison, et il devait pour- . tant bien y en avoir une. Ainsi tout n’est pas absolument clair pour nous, ce qui vient sans doute de ce que le but du passage n'était pas de dépeindre minutieusement le domaine, mais de nous donner une idée de la vie qu'y menait Virgile et des raisons pour lesquelles il s’y plaisait. Sur ce point, nous sommes parfaitement à l'aise. Virgile ne nous apparait point comme un de ces maitres exacts et laborieux, qui tàchent avant tout de tirer tout le profit possible de leur bien. Il convient de bonne grâce que sa prairie est médiocre et il ne semble pas qu'il fasse effort pour l’améliorer; il n'émonde pas lui-même ses arbres et sa vigne, comme Corydon dans la 11 Egl.; il a pour cela un ouvrier. 1l prend le frais au bord des sources ; il dort bercé par le murmure des abeilles; il entend roucouler les ramiers et les tourterelles ; « tua cura », v. 57, indique qu'il avait pour ses pigeons une affection particulière; peut-être les soignait-il lui-même. Mais en tout cas il ne se livrait à aucun des gros travaux rustiques ; il aimait son domaine en oisif et en poète, en homme qui connaît les endroits où l’on se trouve bien, où l’on entend les bruits harmonieux chers aux rêveurs. Il nous apparaît donc à l’époque des Bucoliques comme un parfait dilettante plutôt que comme un agriculteur véritable. On ne saurait soupconner encore l’auteur des Géorgiques. Il ne songe pas à donner des conseils aux paysans, à codifier les opérations rustiques. Il voit la campagne avec d’autres yeux. C’est ce qui explique qu'il faudra, pour lui faire entreprendre les Géorgiques, l'influence d’Auguste et de Mécène, et qu'’alors il ira chercher son érudition dans les ouvrages techniques.

Mélibée a tiré une conclusion du récit de Tityre; Tityre en tire une autre à son tour du résultat de ses démarches, v. 59-63 1; c'est qu'il doit être éternellement reconnaissant à Octave; c'est là l’idée par laquelle il a débuté, v. 6 sq.; c'est celle à laquelle il revient. Cette reconnaissance, il l'exprime avec l'emphase oraloire savante familière à Virgile; nous avons déjà vu ces formules hyperboliques Egl. V, v. 76 sq.; nous les retrouverons dans l’Enéide,