ACCENT DE FORCE
259. L'accent de force est très intimement lié à la logique du langage, et il semble que sa position primitive ait été fixée sous Tinfluenôe du sens. Dans les langues ouralo-altaïques, du moins en magyar et en finnois, l'accent de force porte toujours sur la syllabe radicale du mot, qui est la première. M. L. Havet conjecture, avec beaucoup de vraisemblance à mon avis, qu'il en était de même en aryen, et que l'accent de force initial dont on retrouve les traces dans le latin et dans tous les dialectes italiques d'une part, d'autre
part en celtique, e1 enfin en germanique, n'est pas dû à des transformations indépendantes, mais bien à la persistance d'une tradition ancienne (2). En tout cas, toutes les langues paraissent, ds^ns une
(4) Sur la question des syllabes fortes proethniques, v. | 259.
(2) Mém. Soc. Ling., VI, 13. —Thurneysen [^et;t^ Celtique, VI, 313] avait déjà été frappé de ia similitude de l'accentuation italique, celtique et germanique, et il en concluait à une accentuation commune primitive de ces trois groupes de langues. A cela Brugman objecte la persistance de l'accent proethnique en protogermanique [loi de Verner]. Mais l'objection tombe si l'on admet qu'il s'agit de deux accents de nature difTérente. — D'autre part, les langues germaniques ayant fort peu de chose en commun avec les langues italiques et celtiques, on ne peut guère admettre un système d'accentuation commun à ces trois groupes qu'en le faisant remonter à la période proethnique.
certaine merare, donner plus de fiE>rce aux mots importants et aux syllabes importantes.
260. Mais l'histoire des langoes noos montre beaoooop d'exemples de déplacement de l'accent. Soit par suite de ces déplacements, soit par Fefiet d'altérations et de combinaisons de mots, la pins grande rariété règne dans le système d'accentoaticMi des diTerses langues. Dans certains idiomes — ai russe et dans les langues germaniqnes [l'islandais excepté] — fl peut porter sur n'impcxte qneUe syllabe. Ailleurs il est fixé sur une syllabe déterminée : la dernière en fiuncais, l'aTant-d^nière en gaDots et en polonais, la première en islandais, en tchèke et en hongrois. Ailleurs encore il peut varier, mais dans des limites déterminées^ comme en italien et en espagnol.
261 . Les causes qui amènent le déplacement de l'accent de force sont loin d'être toutes élucidées. Ce qu'on peut toutefois dire, c'est d'abord que l'accent ne se fixe que sur des syllabes ayant, auparavant, un accent secondaire. Le changement s'opère par degrés, Taccent secondaire se renforçant tandis que l'accent principal diminue, jusqu'à ce que, les rôles étant intervertis, ce qui était secondaire devienne principal.
Vu le caractère rythmique que nous avons reconnu à l'accent de force, il est rare que la syllabe qui doit recevoir le nouvel accent précède ou suive immédiatement ceUe qui portait l'accent primitif.
262. Parmi les causes qui peuvent donner naissance à un accent de force secondaire et par suite amener le déplacement de l'accent principal, la plus importante paraît être l'action du ton, que nous avons déjà constatée [§ 249]. C'est grâce à elle, nous l'avons dit, que s'est déplacé Taccent latin, l'ancienne syllabe aigué étant devenue forte en roman. De même en grec moderne.
263. La simple recherche du rythmé, de Talternance des fortes et des faibles, peut parfois amener un déplacement d'accent, par exemple dans les enclitiques dissyllabiques : ainsi le vieux norrois change ^ero en ro [ce qui , semble supposer e-ro] dans 'peirro ç ils
sont ]». D*après M. Carvalho (i), le bantu de Lunda déplace l'accenl même des mots forts, quand ils sont accompagnés de suffixes : il dit ('wato) € canot », maiis (wa'towape) t bon canot ». Mais je ne sache pas que les déplacements de ce genre deviennent jamais définitif, c'est-à-dire persistent lorsqu'à disparu la cause qui les aiait naître.
264. Enfin, l'analogie joue un rôle important dans la fixation de l'accent de force. Lorsque, par exemple, nous empruntons un mot à une langue étrangère vivante ou morte, nous l'accentuons invariablement sur la dernière s^labe, sans même nous douter de la transformation que nous lui faisons subir : nous disons un jockey y un (tbreVtOy un gentle'man. C'est un phénomène d'analogie, motivé par la régularité d'accentuation de nos mots indigènes, dont les syllabes posttoniques ont disparu. Quelque chose de seipblable doit avoir lieu pour les mots indigènes eux-mêmes. — Verner (2) va même jusqu'à attribuer à l'analogie Taccentuation des syllabes radicales en germanique ; mais cette théorie, contre laquelle Brugman (3) élève de très sérieuses objections, perd toute raison d'être si nous admettons que les initiales [radicales] étaient fortes à l'origine. — En revanche, on doit évidemment attribuer à l'analogie l'accentuation islandaise sur les préfixes, dans des mots comme 'firirgefa « pardonner », '^ôdirt € peu coûteux ».
265. A côté des exemples de déplacement, l'accent de force présente des cas de persistance singulièrement durable; par exemple, dans les langues romanes, qui, si différentes entre elles, ont néanmoins toutes conservé jusqu'à ce jour l'accent bas-latin (4). Persistance d'autant plus remarquable que l'accentuation latine ne se justifiait pas par des considérations logiques, et que le sentiment de la symétrie analogique à dû se perdre de très bonne heure avec Tefifacement de la quantité.
266. Toutefois, cette persistance paraît, chez nous, sur le point
(1) Methodo pratico para fallar a lingua da Lunday p. 55.
(2) Kuhns Zeitschnft,. XXIII, 129.
(3) Yergl. Gram.,lG8l1.
(4) G. Paris, Accent latin; Egger, Gram. comp,^ p. 16, etc.
de preodre fin; et le français oantemporain est peut-être, de tcHites les langues, cède 06 nous poofXMBle mieux saisir sur le Tif les phè- Doméoesdn déphcement deTacoent (1 . Cedêplacenient,cliez nous, peut être dû à des causes logiques et émotîODDeiles ou à rinfloence rythioique. c Lorsqu'on reut mettre en relief un mot, il arrive parfois, dit J. Passv (2>, qu'on renforce oonsâdénblement mais également les diverses syllabes d'un moL Quelqu\m qui s'occupe de poules me disait un jour des cocbinchinoises : (el 'der'voiB). Plus souvent, lorsque l'idée qu'on veut fûre ressortir est localisée dans telle ou telle syllabe, c'est celle-là qu'on renforce; d'où l'accentuatiOD êmUikéi9que[st ^ummeitre ou se 'iémeitre}. On a pensé aussi que raooent tendait a se porter sur la syllabe la plus importante du mot, c'est-èdire sur la syllabe radicale. U me semble que cette tendance est encore bien faible. Il est vrai, dans des mots comme eam'dëau^er^ {wcaneedêbit, m^crayabU^ "grandemttUy la syllabe accentuée coïncide avec k syllabe radicale ; mais dans '"beaucoup, 'surtout^ il ne peut pas être question de syUabe radicale, parce que ces mots sont seuls de leur C&mille ; dans ^sévèrtmeni, '"pariicuUèremnUy 'joUmumi, il y en a plusieurs L'usage varie beaucoup dans le choix de la syllabe renforcée. M. A. Blaury, de l'Institut, accentue presque toujours k syllabe initiale, qu'il renforce d'un vigoureux coup de glotte : almlumefU (''apsalymâ). Un vieux professeur de mathématiques terminait les démonstrations ardues en criant à pleins poumons : (se, '^'^terksesivmâ Cst'sil). Maison dit plus souvent : a'bsolumentj e'^xcessUfement ; l'accentuatiGn étymologique étant assez rare pour ces mots. — Je crois qu'un changement quLelconque de l'accentuation du mot suffit pour attirer Tattention. »
267. L'influence du rythme est aussi très marquée en français. c Un même mot, également important dans deux phrases semblables, peut être accentué dans l'une, atone dans l'autre. On dit : c ^ rot 'Jean », mais t le "roi Théodo'roê • ; c Fami de 'Pierre », mais c Va'mi de votre a'mij^. Les marchandes de fleurs crient : ('d/2^ssu ia:vjo'le:t). C'est
(1) V. Pierson, Métr. nat., 2® partie, ch. III.
(2) V. Phon, Stud,^ III, 3** fasc, ou la question est traitée plus a fond.
qn^il n'est pas naturel de prononcer d'une force égale des syllabes consécutives. Je crois que si on n'accentue jamais jo'limenty particu- 'lièrementy tté'vèrementy le besoin d'une alternance entre les syllabes fortes et faibles en est la cause. [Dans jo'Ummt^ l'accent rhétorique et l'accent étymologique se suivraient.]
« D'autre part, j'ai souvent entendu les cochers et les facteurs de chemin de fer crier : (r""attflEsjô) : (a), le son le plus sonore, le plus facile à crier, attire à lui la plus grande force d'expiration et une certaine élévation musicale, de façon à réunir tous les éléments d'intensité.— Cette accentuation n'est guère habituelle que pour des gens chez lesquels le mot fait partie du vocabulaire professionnel, ou bien lorsqu'on appelle quelqu'un : elle nécessite un certain temps pour s'y préparer. S'il y a surprise^ on accentue Tune des syllabes suivantes : un enfant se jette daDs mes jambes, je m'écrie : (a^"tâ psjô:dô) [(ta) fort et (sjô) aigu]. Cet exemple fait voir que la force se déplace même indépendamment de la hauteur musicale
« Résumons : accentuation étymologique, force égale, accentuation antithétique, accentuation radicale [ces deux dernières se contredisant directement], accentuation initiale, accentuation arbitraire, accentuation rythmique — cette simple énumération d'exceptions à l'accentuation étymologique ne suffit-elle pas à montrer que l'accentuation française perd son ancienne loi et n'en a pas encore trouvé de nouvelle? — On ne peut, je crois, rien dire de plus que ceci : L accent du mot iêolé^ et du plus grand nombre de mois dans la phrase^ frappe la dernière syllabe. Il peut être modifié qvanJt à son intensité et à ta place par deu4€ causes d'ordre différent et qui agissent tantôt dans le même sènSy tantôt en sens contraire : /° Quand on veut attirer r attention sur un motj on en renforce ï accent, et très souvent on le déplace, dune façon parfois arbitraire. Pourtant s'il y a dans le mot une syllabe particulièrement importante^ c'est elle qu'on accentue de préférence {accentuation antithétique et peut-être accentuation radicale), 2^ En même temps on tend à disposer les accents de façon à ce qu'il en résulte un dessin rythmique.
268. Influence de V accent de force. — L'influence de l'accent de force sur le développement phonétique des groupes de sons est absolument capitale. On peut dire, d'une manière générale, que les
sons des syllabes fortes tendent à s'exagérer, ceux des syllabes faibles à s'affaiblir. C'est ainsi que le latin mê est devenu en français flioi (mwa) lorsqu'il est accentué, me (mo) lorsqu'il est fisdble. C'est ainsi que le norrois 'kaka c gâteau », adonné le danois kage (kharqo), où le premier (k) est renforcé en (kh), le deuxième affaibli en (q). Evidemment, on a senti la nécessité (1) de conserver l'élément fort dans toute sa plénitude, et par suite on Ta exagéré; quant à la syllabe &ible, on Ta pour ainsi dire laissé aller. Tous les phénomènes d'affaiblissement, d'assimilation, d'abrègement, de contraction, ont lieu d'abord en syllabe faible, et souvent ne pénètrent jamais en syllabe forte ; inversement, les renforcements, les dissimilations, les allongements, les dédoublements, ont lieu d'abord et souvent exclusivement en syllabe forte.
269. Les exemples de ce principe abondent, et nous les retrouverons à chaque instant dans la suite de ce travail. Rappelons seulement en passant l'affaiblissement de l'a latin en (9), par exemple dans cheval ($8val) de caballum^ où Va accentué a été maintenu ; et la réduction des trois quarts des voyelles faibles anglaises à (a). — Il suffit du reste d'un accent secondaire pour protéger une syllabe : ainsi Ton sait que l'accent initial latin, qui devait être pour le moins très affaibli en bas-latin, a suffi pour empêcher les voyelles initiales d'éprouver les mêmes dégradations que les autres en roman. En français, (e) ou (e) protoniques se changent le plus souvent en (eT^), comme dans sécher ; mais le moindre accent secondaire rend à la voyelle son timbre primitif; et d'autre part, notre « e muet ]» (^) devient (œ) dans des expressions comme dis-le (di'lœ), prends-le (prà'lœ) (2), à la fin des phrases.
(1) Je demande grâce pour cette expression peu exacte, mais bien difficile à remplacer, et qui reviendra plusieurs fois dans la suite de ce travail. Il faut bien s'entendre sur le sens à lui attribuer. Ce n'est pas celui qui parle qui a « senti la nécessité » de conserver quoi que ce soit, mais celui qui écoute. Si en parlant on néglige une partie importante du discours, on est mal compris, on est obUgé de recommencer. De là la « nécessité » de bien articuler tout ce qui est important. Cette question sera d'ailleurs étudiée plus à fond dans le chapitre final.
(2) Chez quelques personnes, (di'l^zO, etc. Celte prononciation, asse^ commune, m'a été signalée par Mlle Andersin.
270. L'affaiblissement des sons placés en syllabe feible va souvent ;:^3usqu'à la chute complète. C'est ce qui a eu lieu en firançais, où les ^syllabes intertoniques du bas-latin ont disparu complètement de la Iprononciation, du moins en tant que syllabes.
?! 271 . Les exemples de ce fait sont si nombreux et si connus dans toutes les langues qu'il est inutile d'y insister; mais ce qu'on ignore §n général) c'est à quel point les réductions des syllabes faibles sont fréquentes et fortes dans notre propre langage usuel. En voici quel-
-| ques exemples dont je peux garantir l'exactitude, bien qu'ils soient
-[ tout à fait invraisemblables d'apparence :
1 'vuvziprane 'bj^'mal [Vous vous y prenez bien mal.]
7 'kessek'sa [Qu'est-ce que c'est que ça?]
I (n)je'patta'f£ [Au Ullard : Il n'y est pas tout à fiiit.J
m'sôbke'wi et 'psâmka^wi [Il me semble que oui.]
tse'pa [Je ne sais pas.]
ellezanetwa'jeegdy'sa:b(l) [Elle les a nettoyés avec du sable.]
'tjïûlatôpal'to [Tiens, voilà ton paletot.]
(t)'nempa le'SjMô twa? "t:œwa:j [A une vache qui menacemon chien : Tu n'aimes pas les chiens, donc, toi? Que je te voie 1...]
'3a:g vjîtyvo'te? '?? stydi? [Jacques, viens-tu voter? — Hein? Qu'est-ce que tu dis?]
blâ'Jet svejem^sj^'mot. — 'J:âtemnami [Blanchette, je vais chez M. Motte. — J'en suis enchanté, mon ami.]
33E'3â -^wedô 'gBauni? — ilidâl'Sâ. — sso:ve? — n9'nô tata'Je [Jeanjean, où est donc Grauni [un cheval]? — Il est dans le champ. — Il s'est sauvé? — Non, non, il est attaché.] (4)
C'est, paraît-il, dans les patois italiens qu'on trouve les exemples les plus frappants de la chute des voyelles faibles. On y dit (ds'nae)
(1) J, Passy, Phm. Stud,, III, 3« fasc. — Il est bon de remarquer, ajoute l'auteur, (n que les sons et syllabes disparus pour l'auditeur ne le sont pas toujours pour celui qui parle. 11 en reste souvent des mouvements de langue : en disant ("t:œwa:j) pour que je te voie t y ma langue prend d'abord la position de (k), puis, sans qu'aucun son ait été produit, celle de (t). » Comparez V. Henry, Rev, Grit.y XXVI, 335.
pour desinare « déjeuner », ('o prke ksids'prœ) pour ô perché c&i disperato « oh! pourquoi [être] si désespéré? » (1)'
272. D'autre part, le renforcement des syllabes fortes peut donner naissance à de nouveaux sons. Comme nous l'avons vu plm haut [§ 215], une voyelle initiale peut avoir le commencement clak ou le commencement graduel. Si on l'accentue fortement, on est presque toujours tenté de donner le maximum de force juste avadtquela voix ne résonne; alors le commencement clair devient Q, b commencement graduel (h). — Du premier changement, nous avons un exemple remarquable dans les langues germaniques, qui font précéder de (') toutes les voyelles initiales de syllabe, lorsqu'elles sont fortes. Ce (') s'est surtout maintenu en allemand, grâce à la force exceptionnelle de l'accentuation dans cette langue; dans les langues Scandinaves il a perdu beaucoup de terrain ; en anglais il a presque complètement disparu. — 11 remonte certainement à l'époque pangermanique, car il se trouve dans tous les dialectes. L'habitude, commune à tous les vieux poètes germaniques, de considérer comme ce allitérantes » toutes les voyelles fortes initiales, montre que ce son était suffisamment appréciable. D'ailleurs le tréma suri'/ initial dans l'écriture ulfilane [employé aussi dans les composés comme fraUQ» « dévorer »] représente sans doute l'explosive laryngale ('), qui est, en effet, plus perceptible devant les voyelles fermées que devant les voyelles ouvertes. Le peu de répugnance du gotique pour l'hiatus, attesté par des formes comme gaarman « avoir pitié » [compam les mots tirés du grec, Abraham^ haJc], semble aussi indiquer la présence de C).
273. Les aulre-^ langues aryennes ne paraissent pas avoir eu de (') régulier (2); mais celte explosive se rencontre souvent devant des
(i) Storm, Phon, Stud., 11, 445.
(2) Je considère, avec Seelmann [Ansspr. d. lat,^ p. ?55 s.] l'esprit doux du grec comme marquant un (h) très faible, ou simplement le commencement graduel des voyelles. Si c'était le (') germanique, on ne comprendrait pas la régularité des élisions. De même le latin n'a jamais dû avoir de ('), ou bien a dû le perdre de bonne
heure. — V. A. Paul, Uber vokalische aspiration und reinen voktUeimaU [Hamburg 1888J, p. 16 ; V. Henry, Gram. comp., § 19.
fi
oyelles exceptionnellement accentuées, surtout dans le discours public. En français même, quand un groupe de souffle commence par me voyelle forte [ce qui est très rare], on l'accompagne volontiers le l'explosive laryngale : oh! ('o) ou ('o')ou ('oh); ah!{*a)y etc. (1) — Tait curieux, qui montre combien la production de Ç) est liée à 'effort : les Français et les Anglais, qui n'emploient que rarement ce (on dans leur propre langue, le transportent constamment dans la angue les uns des aqtres. Je me suis bien des fois surpris moixiême mettant ('} devant les voyelles initiales anglaises [surtout en Sodsant une classe, parce que je m'appliquais à fortement accentuer]; il j'ai souvent observé le même phénomène chez des Anglais parlant rançais.
274. De l'addition de (h), les exemples sont rares. Il ne faut pas îompter comme tels les mots grecs où nous voyons un esprit rude aon étymologique, comme ûtto, hiuîç ; ce sont, comme l'a montré ME. V. Henry (2), des laits d'analogie; d'ailleurs ils peuvent fort bien ivoirété surtout graphiques. Nous ne pouvons pas non plus alléguer le français haut de altumj dans lequel, comme dans hurler y etc., il a iû y avoir influence germanique (3), Mais l'emploi fréquent de (h), tout à fait parallèle à celui de ('), dans nos interjections : hay Ao, aha^ etc,, montre clairement que l'emploi de la fricative laryngale, comme celui de l'explosive correspondante, est lié à l'effort. Remarquons encore que l'insertion d'un (h) en français, comme l'insertion d'un(') en allemand, n'a lieu qu'avant une voyelle forte.
275. Ceci nous amène à remarquer que Taddition de (') ou de (h), ailleurs qu'en tôte d'un groupe de souffle, ne peut avoir lieu régulièrement que si l'accent est initial et si les mots ne se lient pas les uns aux autres. En italien, par exemple, l'accent aurait beau être bien plus fort qu'il n'est, ces sons ne se développeraient pas avant
(1) Beyer, Lautsystem des Neufranzœsischen^^. 83. — V. aussi
*{2J Etude sur VanalogiSy % 32 s. V. aussi Gram, comp.y | 78, et V. Paul, Ùher vokalische aspiration,
(3) G. Paris, Rev. crit.y II, 347.
les voyelles initiales, parce que celles-ci se lient aux mots précédents, et ne sont par conséquent vraiment initiales qu'en tète des groupes de souffle. Phonétiquement, le groupe ^tumio era pnian'deira] c quand il était », est semblable à pretÊrdeoà c il prenait » : il n'y a aucune raison pour y insérer un ('). — Mais il semble justement que dans les langues à accentuation forte et habituellement initiale, les liaisons de mots soient moins fiaiciles que dans les autres (1).
276. Nous avons déjà vu dans le mot danois kage (kha:qa) c gâteau », un exemple d'addition d'un son en syllabe forte. On en verra d'autres exemples, en grand nombre, dans la suite [§ 496 s.]. Dans le chapitre suivant, nous verrons aussi quelle influence la force a sur la quantité.
277. L'accent de force, en amenant le renforcement ou rafiGeôblissement des sons d'un mot, selon qu'il est accentué ou non, est l'une des causes les plus fréquentes de la formation de doublets syntoêtiques^ ou formes différentes que peut prendre un môme mot selon sa position dans la phrase [v. pins kn]. D y a ira eertaia nombre de ces doublets, en finançais, qui sont encore entièrement sous ladépeiK daiioe de l'accent : ainsi le mot le, accentué, se prononce (lœ), tandis qu'ailleurs il devient (I9) ou (1) : dis-le (dilœ),/f le dis (joldi). Comparez aussi, en langage populaire, viffu-Zu (vJEty), tu ras vu (tlavy).— Mais souvent un sens particuher s'attache à chacune des deux formes, qui prennent alors un développement indépendant. Ainsi moiy toi, soij sont à l'origine les formes accentuées correspondant aux formes &ibles me^ te, se; mais aujourd'hui ces mots peuvent s'employer en position laible, par exemple dans les formes réfléchies nud-mémej Unmêmey soi-même.
L'anglais, si sensible à l'action de l'accent, présente un très grand nombre de doublets syntactiques. Les uns sont encore réglés par l'accent, comme of (ov) et (ov) c de », /(W (fo:j) et (fej) c pour >; les autres sont maintenant tout à fait indépendants, comme off (o*i) eau loin », of (9v)€ de » ; that (baet) a cela », that (%et) c qui »;.Am^ (haev) « avoir », hâve (9v), auxiliaire. Ainsi (haev) et (ov) peuvent tous deux être inaccentués :
(1) V. L. Havet, Mém. Soc. Ling., VI, 14.
you hâve a book (jtfhaev 9'huk) c tu as un livre » ;
where hâve you been ('Akeu 9vjtt'bi:n) « où as-tu été » (1).
278. Nous savons [§ 144] que Paccent de force joue un rôle important dans la structure des syllabes. Un très léger déplacement d'accent peut, par suite, amener une consonne placée entre deux voyelles à se rattacher à Tune ou à l'autre de deux syllabes : ana peut devenir (a-na) ou (an-a). Quand la consonne est initiale ou finale, il peut en résulter un changement complet de physionomie des mots, coinme dans l'anglais a nickname c un sobriquet », pour an ekenaméj an adder c une vipère », pour a nadder. — Il est clair que ces changements sont d'origine analogique et n'auraient pas eu lieu si ]a double forme de l'article, «n, a, n'avait rendu la confusion facile. Ils se produisent bien plus souvent en français (2), parce que le changement des limites idéales du mot n'entraîne aucune différence syllabique.
279. C'est aussi un changement d'accentuation qui amène la contraction de deux voyelles en une diphtongue, ou, si les deux voyelles sont identiques, en une voyelle longue. Pour que le grec iràïç c enfont » devienne naUy le français à outrance (aûtrâis), le sanskrit ^atir-iva « beaucoup », atlva, il suffit que la légère reprise de force qui marquait le commencement de la deuxième voyelle vienne à cesser (3).
(1) V. Sweet,J^fem., p. 21 s.
(2) La boutique pour l'aboutique^ ma mie pour m' amie; comparez le loriot^ le lierre^ etc. — Les enfants font à chaque instant des confusions de ce genre : unègre^ l'armise^ liaison, pour unnègre^ la remise^ la leçon [d'où : deux ègresj une armise^ mon alson]. Un de mes frères avait changé l'année dernière en la nédemière [d'où, en essayant de parler anglais : in the nédemière], M. V. Henry me signale une mé-
Frise. semblable d'un enfant qui ayant vu mener à la promenade Ecole normale [primaire], lui dit un jour en voyant un élève : « Tiens, voilà un colnormal, ».
(3) En latin, la contraction de deux voyelles ne se Mi pas quand la deuxième porte l'accent : *aeris donne «m, mais *aemu8 donne aênus. Est-ce parce que la voyelle accentuée commençait par une reprise de force plus marquée que la voyelle atone? Cela paraîtrait plausible, si on pouvait admettre que, pour le latin archaïque^ un léger accent de force se fût déjà joint à l'accent musical. -^
