CHAPITRE PREMIER

Comparaison des citations avec Le texte hébreu et la version des LXX

Cirarion 1 : (Rom. 1. 17).

\ 1 TAN T7 > / / N\. DRE xaÜws YEYOATRTAL 9 O€ O!XAIOG EX TH'IOTEWC Ensetor.

A. T. (Habacuc 2, 4).

Hébreu : mnt AMONT DT XXE b DÈ dixatos x TioTeuwc ou Cncetar.

1 R. Simon (ibid). Cela est si vrai que Wiston (ouv. cit). a voulu restaurer le texte des LXX, d'après les citations de l’A. T. que l’on trouve chez les auteurs du Nouveau.

2? Il ne faudra pas perdre de vue, durant cet examen, que le texte des LXX parvenu jusqu'à nous, se présente sous plusieurs formes (cod. Vaticanus (B) du 1v* siècle ; cod. Alexandrinus (A) du v° siècle ; cod. Sinaïticus (N) du 1v° siècle, etc. (Comp. Kautzsch, ouwv. cit.), et que nous ne pouvons prétendre posséder le texte hébreu tel que Paul l'avait entre les mains. Il est bien évident, qu’à tout instant, on pourrait joindre le mot : « JL est probable ».

Ajoutons, en outre, que nous aurons parfois à consulter les Heæaples d’Origène, qui nous ont conservé de précieux renseignements sur les différentes versions de la Bible connues de l’auteur. C’est ainsi que les traductions grecques d’Aguila, de Symmaque et de Théodotion pourront nous être de quelque utilité, soit pour l’état du texte hébreu, soit pour l’état du texte des LXX, au it et au 1x1 siècle ap. J.-C. :

3 Dans ce chapitre, nous nous bornerons à noter les modifications grammaticales, apportées par Paul aux textes, réservant- pour une autre partie du travail, l'étude des modifications apportées au sens historique des passages cités.

Jl est inutile que nous mettions en regard pour toutes les citations les trois textes : le N. T., le texte original, etle texte des LXX. Nous ne le ferons quepour quelques-unes des plus caractéristiques.

Nous suivrons en partie la méthode adoptée par Eug. Massebieau dans son beau travail sur les citations dans Mathieu (1885).