OURS
Papinianus, fr. 39, eod. : « Itaque tune potestatem conditionis obtinet, cum in futurum confertur. »
Pomponius, fr. 16, De injuslo, rupto, irrito lestamento, XXNIIL, 3 : « Quum in secundo testamento heredem eum, qui vivitinstituimus, sive pure, sive sub conditione, si tamen conditio existere potuit, licet non exstiterit, superius testamentum erit ruptum ; multum autem interest, qualis conditio posita fuerit, nam aut in præteritum councepta ponitur, autin præsens, aut in futurum, In præteritum concepta pouitur, veluti : . Si Titius consul fuit, quæ conditio si vera est, id est si Titius consul fuit, ita est institutus heres, ut superius testamentum rumpatur, tum enim ex hoc heres esset si vero Titius consul non fuit, superius testamentum uon est ruptum. Quod si ad præsens tempus conditio adscripta est herede instituto, veluti : si Titius consul est, eumdem exitum habet, ut si sit, possit heres esse, et superius testamentum rumpatur, si non sit, nec possit heres esse, nec superius testamentum rumpatur. In futurum autem collatæ conditiones, si possibiles sunt, existere potuerunt, licet non extiterint, efficiunt ut superius testamentum rumpatur, efiam si non extiterint; si vero impossibiles sunt, veluti : Titius si digito cœlum tetigerit, heres esto, placet, perinde esse, quasi conditio adscripta non sit, quæ est impossibilis. »
Ulpranus, fr. 10, De cond. instit., XXNIIT, 7 : « Si quem ita institutum ponas : {/le, si eum codicills heredem scripsi, heres esto : valet institutio, etiam in filio,
CRT) De
qui in potestate est cum nulla sit conditio quæ in præteritum confertur, vel quæ in præsens : veluti, si rex Parthorum vivit : si navis inportu stat. »
Paulus, fr. T1, pr., De kered. instit., XXNIHL, 5 : «Ilæ autem institutiones captatoriæ non sunt : veluti si ita heredem quis instituat, qua ex parte Titius me heredem instituit, ex ea parte Mævius heres esto quiainpræteritum,non in futuruminstitutio collata est. »
J'ai rapporté tous ces textes pour faire ressortir la seule idée que je poursuis. De deux choses l’une, ou le fait mis 2x conditione a déjà eu lieu dans le passé ou dans le temps présent, et alors nous n’avons qu’un acte pur et simple : si Titius a é{é consul, si Mævius vf encore, où bien l'événement auquel on se réfère devait s'être produit au moment de l’acte conditionnel, mais il n’a pas eu d'existence « si le roi des Parthes vit encore», mais il est mort; « si tel navire se trouve dans le port, » mais il n’est pas arrivé.
Dans tous ces cas prévus dans les textes, nous n'avons pas une vraie Condition, parce qu'il manque l’un des éléments, à savoir que l'événement doit être futur.
Dans ces diverses hypothèses, nous pouvons donc avoir deux résultats : ou un acte juridique pur et simple, ou un acte nul. mais jamais un acte conditionnel. Pur et simple lorsque l'événement avait eu lieu dans le passé ou dans le présent, eu égard au moment de l'acte juri-
ne dique ; nul, lorsque le fait mis #1 condilione n'a pas eu d'existence eu égard au même moment (1).
