CRYPTOGAMES VASCULAIRES

Fougères.

PÉCÜPTÉRIUÉES.

Genre Pecopleris Brongniart.

Pecopteris To-tan^ensis nov. sp.

PI. IV, tig. 12, 13, 14, 15 et 16.

Description de l’espèce.

Rachis de dernier ordre très légèrement sinueux, parcouru par une fine crête n’atteignant pas un demi-millimètre de largeur. Pinnules alternes, étalées, dressées, soudées entre elles jusqu’à la moitié ou jusqu'aux trois quarts de leur longueur. Présentant deux types différents : les unes partant vraisemblablement de la marge inférieure, les autres de la marge supérieure du rachis. 1° Type étroit: pinnules dressées et allongées, à bord inférieur fortement arqué en avant, bord supérieur décrivant généralement une courbe très faible, pointe formant un angle souvent aigu, larges de 3 à 5 millimètres environ, longues de 4 à 10 millimètres; pinnules soudées entre elles jusqu’à la moitié environ de leur longueur. 2° Type large et court; pinnules étalées, soudées entre elles jusqu’aux deux tiers de leur longueur, la portion libre du bord inférieur arquée en avant, ayant une direction presque parallèle au rachis, la portion libre du bord supérieur presque droite, suivant une direction subperpendiculaire à celle du rachis, angles du sommet atteignant 90'’, dépassant même 100°, larges de 4 à 7 millimètres, longues de 5 à 7 millimètres.

Nervure médiane s’échappant du rachis sous des angles variant environ dans les limites de 35^ à 40° (pinnules étroites), de 65° à 80° (pinnules larges) ; décrivant généralement une ligne brisée, émettant vers

le haut deux bifurcations se prolongeant jusqu’au sommet de la pinnule; nervures secondaires le plus souvent au nombre de 4 de chaque côté de la nervure médiane, naissant à Injonction des différents segments composant la ligne brisée, bifurquant très près de leur point d’émersion ; type de pinnules étroites, nervures latérales dressées; type large, nervures latérales étalées. Dans chaque pinnule, en la région la plus rapprochée de l’axe principal, une nervure s’insérant directement sur le rachis et bifurquant presque à son point d’origine ; du côté opposé de la médiane, une nervure s’insérant souvent à l’aisselle du rachis et de la nervure médiane ; nervures tertiaires formées par les bifurcations des secondaires, les deux branches de cette bifurcation faisant entre elles des angles très aigus ; les tertiaires convergeant plus ou moins et se rendant au bord. Une bifurcation de la nervure s’échappant de l’aisselle même du rachis et de la médiane (ou prenant naissance un peu plus haut) et une des bifurcations de la nervure grêle née du rachis (pinnule immédiatement supérieure) se rejoignant généralement au bord.

Remarques paléontologiques.

Nous avons recueilli sept fragments de roche portant des empreintes de cette Fougère. La gangue de l’un d’eux est un marne grisâtre à grains relativement serrés (>); elle montre un fragment de penne munie de pinnules de petites dimensions. La gangue des autres est une marne plus claire et plus friable; les pinnules qu’elle révèle sont plus grandes. Chez la plupart de nos fossiles, on ne trouve qu’un petit nombre de pinnules. Nous avons cependant deux fragments assez importants, chez l’un on voit, d’un seul côté du rachis, 9 pinnules (pi. VI, fig. 15) et chez l’autre 7 pinnules (pi. IV, lig. 13). Dans les deux, les bords de la penne semblent être parallèles ou subparallèles. Le premier de ces fragments paraît présenter la base d’une penne de dernier ordre, les pinnules de la partie inférieure de l’échantillon étant plus courtes que les autres ; en outre, la première des pinnules est à peine soudée à la seconde ; la nervure médiane de ces deux premières folioles est décurrente sur le rachis. La largeur maximum de cette penne est de 8 millimètres, la longueur dépasse

(i) PI. IV, fig. 12, empreinte de la face supérieure et, fig. 15, empreinte de la lace inférieure.

35 millimètres ; c’est tout ce que nous pouvons savoir. L’échantillon dans lequel on peut observer d’un seul côté 7 pinnules (fig. 1 5) semble représenter la partie médiane d’une penne plus grande ; cette penne mesure 13 millimètres de large. Nos pinnules offrent donc de grands écarts de taille. Ces différences correspondent, nous l’avons dit plus haut, à des gangues légèrement dissemblables, ce qui est probablement un effet du hasard.

Dans notre description, nous avons indiqué deux types de pinnules et nous avons dit que le type allongé occupait probablement la partie infé-' rieure du rachis. Cette opinion est basée sur l’observation de certaines Fougères tropicales : chez les Gymnogramme appendiculata?>L. . Gyninogramme obtmata Bl. [6, Filices p. 92, pl. XXXIX ; p. 97, pl. XLlllj, les folioles de la partie inférieure des pennes sont généralement plus longues que les pinnules de la partie supérieure du même rachis.

Dans les échantillons de To-tang, on ne trouve pas de pennes fertiles ; chez un de nos fossiles, les bords du limbe des pinnules paraîtraient repliés, peut-être repliés en dessous. Porteraient-ils des fructifications marginales? Il est impossible de se prononcer. Chez un autre fossile, 2 pinnules sont libres et longuement décurrentes sur le rachis dans la moitié du limbe la plus voisine de l’axe principal.

Rapports et dijférences.

En l’absence d’organes de reproduction, nous sommes obligée de classer cette Fougère dans un des groupes établis par Brongniart [48, p. 50]. Elle appartiendrait au genre artificiel Pecopteris Brongniart. Voici la diagnose de la famille donnée par M. Zeiller [48, p. 51J : « Pécoptéridées, comprenant les frondes à pinnules non rétrécies à leur « base, attachées au rachis par toute leur largeur, à bords parallèles ou « faiblement convergents, le plus souvent entiers, munies d’une nervure « médiane bien accusée émettant à droite et à gauche, sous des angles « assez ouverts, des nervures secondaires disposées suivant le mode « penné. »

Inutile de nous arrêter au mode de division de la fronde. Les autres caractères sont ceux de nos pinnules. Si ce n’est que 1° les bords ne sont pas parallèles; 2° les nervures secondaires, dans le type étroit, ne partent pas de la nervure médiane sous des angles ouverts ; 3" une des nervures secondaires s’échappe du rachis. Mais, d’après les figures données par M. Zeiller [49, Atlas, pl. i,fig. 10 à \ ^],c\\qz\q Pecopteris tonquinensis

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

Zeiller, les bords des pinniiles ne sont pas toujours parallèles et les nervures secondaires forment parfois des angles peu ouverts. Les auteurs ont classé dans le genre desFougères chez lesquelles une ou deux petites nervures de chaque pinnule prenaient naissance sur le rachis de la penne nous pouvons citer entre autres le Pecopteris revena Feistman- TEL [22, p. 15-205 ; pl. 1, figs. 5,5a; II, 1 , 2, 2a, 7]. Nous sommes donc autorisée à maintenir notre Fougère dans le genre Pecop/er/s Brongniart. Signalons cependant certaines Fougères, classées comme Sphenopteris Brongniart, dont les caractères se rapprochent de ceux de notre fossile. Les pinnules de Sphenopteris polymorpha Feistmantel [23, p. 76; pis. XV A, XVI A, hg. 3, XVI A bis, ligs. 1-6). Du Gondwana inférieur, montrent une nervure médiane sinueuse, des nervures secondaires peu nombreuses, bifurquant assez bas, leurs bifurcations se rendant au bord du limbe (pl. XVI Abis, fig. 2a). Dans certaines pennes, les folioles n’ont, des deux côtés du rachis, ni la même forme, ni la même taille. Nous n’insistons pas davantage sur ces rapports, en somme assez vagues. Nous nous en tenons, pour notre détermination, aux termes de la délinition du genre Pecopteris donnée par M. Zeiller (voir plus haut).

11 faut que nous mentionnions une singulière similitude morphologique : M. Zeiller [47, p. 173, Atlas, pl. XXl donne un dessin d’une Fougère Ju Carboniférien du Pas-de-Calais, le Mariopteris muricata SciiLOTHEiM (sp.). La ligure 1 (pl. XX) montre une partie supérieure d’une penne qui présente certaines ressemblances avec notre Filicinée. Dans ce qui va suivre, nous ne nous attacherons qu’à la forme représentée dans la figure 1, la seule qui offre des analogies avec la plante du gisement de To-tang. Laissant de côté la description du rachis primaire et des pennes secondaires, nous ne citerons (jue les passages de l’auteur se rapportant aux parties de la plante qui correspondent à celles de la Fou.gère fossile de To-tang :

« Pennes de troisième ordre de la région inférieure de la fronde « longues de 15 à 25 millimètres, larges de 6 à 10 millimètres, étalécs- « dressées, à contour ovale-lancéolé, contractées en pédicelle étroit à la « base, et divisées en 7 à 15 pinnules ou segments obliques, décurrents, (( plus ou moins bombés sur les bords, obtusément aigus ou même aigus « au sommet, séparés par des sinus aigus très étroits atteignant parfois jus- « qu’au rachis ; segment basilaire, au moins celui du côté inférieur, un peu « plus développé que les autres et souvent bilobé ; celui de la penne ter- « tiaire inférieure de chaque penne secondaire souvent même pinnatifide.

(i) Ce caractère est nettement visible dans la figure 2a fpl. II).*

« Sur des pennes primaires plus élevées, les pennes de troisième « ordre passent, par la soudure de leurs segments, à des pinnules alta- « chécs par toiilc leur hase, habituellement un peu bombées sur les bords.

Fig. II. — Mariopteris muricata Sgiilotheim (sp.) (Zeiller, Etudes des gîtes minéraux de la France, bassin houiller de Valenciennes, pl. XX, fig. i et 1 B).

1 et 3 — portion d’une penne ; 2 — portion d’une penne secondaire grossie deux t'ois et demie.

« longues de 8 à 12 millimètres, larges de 3 à 6 millimètres, plus ou « moins contractées à la base, légèrement décurrenies, à contour trian- « gulaire, aiguës ou obtusément aiguës au sommet, d’abord munies de « 3 à 5 lobes aigus plus ou moins saillants, puis à bord simplement ondulé, « puis entières ; les pinnules basilaires de chaque penne secondaire, « surtout celle du côté inférieur, habituellement divisées en deux lobes « bien distincts, ou même pinnatifides sur les pennes secondaires infé- « rieures.

« A mesure qu’on s’élève sur la fronde, et simplement en s’élevant de « la base au sommet sur une des sections d’une même penne primaire, les « pinnules des pennes secondaires deviennent plus courtes, tout à fait « entières, obtuses au sommet, et se soudent graduellement les unes aux « autres, jusqu’à constituer des pennes secondaires entières ou seule- « ment munies vers leur base de quelques lobes obtus plus ou moins « distincts.

« Nervation généralement très nette ; nervure médiane de chaque « pinnule (ou de chaque segment, pour les pennes tertiaires pinnées ou « pinnatifides) assez forte, un peu décurrente à la base, se prolongeant « jusqu’au sommet de la pinnule ou du segment; nervures secondaires « nettes, se détachant sous des angles aigus, une ou deux fois dichotomes,

« plus rarement simples ; les plus inférieures, correspondant à la portion « décurrente des pinnules, naissant souvent directement du rachis. » [47^ P- 175]

Nous allons établir premièrement les rapports, puis les différences.

Rapports. — Fossiles de To-tang : les folioles ont à peu près la même taille que celles du Mariopteris muricataScwLOTUEiM (sp.) ; voici les dimensions de ces pinnules : plante néogène yunnanaise, longueur 4 millimètres à 10 millimètres, largeur 3 à 7 millimètres ; Fougère carboniférienne du Pas-de-Calais, longueur 8 à 12 millimètres, largeur 3 à 6 millimètres.

Le nombre des pinnules d’un même coté d’une penne (') est vraisemblablement de 10.

Les segments ou pinnules sont « plus ou moins bombés sur les bords, « obtusément aigus ou même aigus au sommet. »

« Sur des pennes primaires plus élevées (2), les pennes de troisième{‘i) a ordre passent, par la soudure de leurs segments, à des pinnules at- « tachées par toute leur base. » (Voir plus haut). Quelques-unes de nos pinnules paraissent séparées, les autres sont soudées et attachées par toute leur longueur. 11 y a peut-être passage d’une disposition à l’autre.

Pinnules « plus ou moins contractées à la base, légèrement n décurrentes, à contour triangulaire, aiguës ou obtusément aiguës « au sommet. » Nos ligures montrent qu’il y a une tendance à la contraction et une légère décurrence chez certaines de nos pinnules. En outre, chez plusieurs pennes représentées pl.XX, (ig. i (Atlas du bassin houiller de Valenciennes), on voit que les pinnules n’ont ni même dimension, ni même forme des deux côtés du rachis, disposition que nous avons signalée dans nos échantillons.

Nervation généralement très nette, etc. » (Voir plus haut). Tout ce passage s’applique presque entièrement à notre fossile. Nous signalerons tout à l’heure de légères différences montrées par les ligures.

Différences. — Fougère de To-tang: il n’y a pas trace de bilobation des segments dans nos fossiles. Nous n’avons aucune preuve non plus

(1) Il nous est impossible de savoir à quel degré de division correspondent nos pennes.

(2) La forme décrite Ici par l’auteur, celles de certaines pinnules de la fig. 1, est celle qui présente le plus d’analogies avec notre fossile.

(3) Nous répétons que nous ne savons rien sur le degré de division de nos frondes.

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

que les pinnules des pennes secondaires se soudaient jusqu’cà constituer des pennes secondaires entières.

Quant à la nervation, telle qu’elle se montre dans la fig. IB, pl.XX, de l’atlas des gîtes minéraux de la France ('),elle rappelle celle de nos segments étroits, la seule différence consiste dans une double dichotomie de plusieurs nervures secondaires chez la Filicinée antliracolithique ; tandis que, chez la nôtre, il n’y a jamais qu’une seule dichotomie.

En résumé, les rapports sont nombreux, mais nos échantillons, trop incomplets, ne nous permettent pas de comparer les degrés de division des frondes. Si ces plantes avaient été récoltées dans des gisements contemporains, nous les rapprocherions ; elles appartiennent à des époques si éloignées que nous n’osons rien conclure.

Cette ressemblance n’infirme-t-elle pas l’attribution au genre Pecopteris ? Non, puisque les Mariopteris Zeiller sont des Diplotmémées « à pinnules pécoptéroïdes, etc. » [47, p. 160J Or, nous ne connaissons en somme que les pinnules.

Cette Fougère de To-tang n’a-t-elle jamais été rencontrée dans d’autres localités ? N’a-t-elle encore pris place dans aucun herbier de paléobotanique ? Ne possédant pas de documents sur les Fougères tertiaires, il nous est impossible de nous prononcer.

Ayant été trouvée dans des terrains relativement récents, elle pourrait aussi offrir des rapports importants avec des types actuels. Nous citons M. Zeiller [48, p. 48J : « Pour ceux qui proviennent de dépôts « d’àge relativement récent, une comparaison attentive avec les types « vivants permet en général d’arriver à leur égard, malgré l’absence « d’organes fructificateurs, à des rapprochements qui ne laissent guère « prise au doute ; etc. » Nous pouvons établir certains rapprochements, « bien insuffisants, nous ne nous le dissimulons pas, avec des Fougères de Java, nous en avons déjà parlé plus haut. Prenons, entre autres, le Gymnogramme totta. [6, Filices, pl. XXXVlllJ Voici les seuls rapports que nous ayons constatés : 1° la première pinnule de chaque penne est souvent de dimensions exiguës ; 2° les pinnules attachées au bord inférieur du rachis secondaire n’ont pas toujours même taille et même forme que celles issues du bord supérieur ; 3° la nervure médiane se bifurque au sommet; les nervures secondaires sont très peu nombreuses; la première de chaque côté de la médiane (>) s’échappe de

(1) Fig. Il (en 2) du présent travail.

(2) Dans la Fougère du Y unnan, l’une de ces ner\ ures s’échappe du rachis même.

ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES

l’aisselle du rachis secondaire et de la nervure médiane et se rend à la marge (au point où deux pinnules consécutives se soudent), y rencontre la nervure de la piniiule suivante, la plus rapprochée de l’axe principal. Tels sont les seuls rapports entre nos fossiles et cette plante actuelle. On objectera qu’ils sont peu importants, qu’ils peuvent se rencontrer dans d’autres genres et qu’ils ne constituent pas des caractères principaux. Aussi n'insistois-nous pas et maintenons-nous notre Fougère dans le genre Pecopteris. Nous en faisons Vespèce Pecopteris To- tanvensis nous avons peut-être tort, nous risquons de tomber en synomynie.

Pecopteris To-tangensis (?).

Crosse de Fougère.

PI. IV, fig. 4.

Description de l'échantillon.

Echantillon ne montrant pas la partie supérieure de la crosse, mesurant 12 millimètres de longueur. Le rachis atteignant un demi-millimètre de largeur, muni, dans la région inférieure, de stries fines et courtes, empreintes probables de poils. Deux pinnules opposées étant attachées sur le rachis. La plus développée, mesurant environ 3 millimètres de longueur.

Remarques paléontologiques.

Cet échantillon consiste en une empreinte dans une marne grise : l’empreinte de la partie centrale de l’ovale formé par la crosse n’est pas très accusée, celle du reste du fossile se creuse profondément ; les pinnules n’ont toutefois produit qu’une impression peu accentuée.

Les pinnules supérieures, celles qui devaient se trouver repliées dans l’ovale de la crosse, ne sont pas discernables. Une seule, des deux pinnules (') signalées plus haut, est distincte; elle est sessile, a une forme presque triangulaire et semble parcourue longitudinalement par des nervures parallèles, ce qui paraît peu vraisemblable.

Cette crosse était de très petites dimensions.

i.i'i Ces pidiuiles sont à peu près indiscernables dans la i)hotographie.

Rapports et dijjérences.

Il est impossible de savoir si cette Fougère appartenait à l’espèce Pecopteris To-tangensis nov. sp.. Avec cet échantillon, tout rapprochement serait des plus hasardeux.

GYMNOSPERMES.

Conifères.

Genre Liboccdrus Endl. (?).

Libocedriis Lantenoisi Laurent (?). (')

PI. IV, fig. 7 et 10.

Description de deux échantillons.

10 fig. 7. — Fragment de rameau « aplati » [31, p. 2], mesurant environ 8 millimètres de longueur et 3 millimètres de largeur, composé de 4 « articles empilés », les deux inférieurs étant seuls nettement distincts. Chaque article étant formé de « feuilles squamiformes opposées et disposées en croix », deux \a[éra\es et une médiane étant seules visibles. Les feuilles « de chaque côté » se réunissant à la base ; cette base étant en partie cachée par la feuille médiane de l’article immédiatement inférieur, puis chaque feuille latérale décrivant une courbe, plus ou moins atténuée et se terminant au sommet en une pointe incurvée en dedans. Feuille du milieu en partie cachée par les latérales, plus courte (paraissant munie d’une forte carène longitudinale médiane), se terminant au sommet par un angle très obtus. 2^ (2) Un « article » isolé, vraisemblablement terminal, environ deux fois plus long que les précédents ; le sommet de la feuille médiane formant un angle moins obtus.

(1) Dans la première partie, nous avons discuté l’attriLution de la Conifère de Dông-giao au genre Liboccdrus. Voir p. 68 et pl. XXVI, fig. 4 et 5, fragments de rameaux de Liboccdrus I.antcnoisi, fig. 6, fragment de rameau de Fok'ciia Kasvaii Ha y ata.

(2) Ce fossile n’a pu être figuré, étant tro|) mal conservé.

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

Re marques paléontologiques.

Ces fossiles sont constitués par deux empreintes dans une marne de structure assez grossière. Un autre fragment de roche montre également un article terminal, moins net (pl. IV, fig. lo), peut-être assez différent.

Rapports et dijjérences.

La découverte de ce fossile est très intéressante. M. Laurent a trouvé sur plusieurs plaques rocheuses provenant de Dông-giao des rameaux de cette plante. Nons avons fait la même observation, nous l’avons déjà signalée dans un travail précédent, [i 6, p. 27, pl. 1, fig. i , 2, 4, 5, 6, 7, 8J En se reportant aux figures de notre « Essai sur les flores tertiaires du Tonkin », ou même aux figures 4 et 5 (pl. XXVI) de la présente étude, on se rendra compte de la ressemblance incontestable de certains échantillons tertiaires du Tonkin et de ceux du Yunnan ; la carène de la feuille médiane paraît plus accentuée, il est vrai, dans la plante de To-tang. Avec un échantillon aussi incomplet, on ne peut pas se prononcer avec une certitude absolue. Ainsi donc, cette Conifère tertiaire, ou post-tertiaire, très répandue, selon toutes probabilités, sur les rives du bassin lacustre de Ninh-binh, aurait vécu également près de To-tang. Ces deux localités sont distantes à peu près de 350 kilomètres; elles sont situées sous des latitudes différentes. Actuellement, l’altitude du gisement annamite dépasse à peine de quelques mètres le niveau de la mer, tandis que celle du gisement yunnanais est de plus de 1.500 mètres (>). Un rameau d’une plante fossile qui semble bien être la même (pl. IV, fig. 8) (2) a été trouvé par nous à Mi-la-ti, à quelcjues kilomètres au Sud de To-tang, à i .700 mètres d’altitude. Nous en avons déjà parlé, quand nous avons cherchéàétablir l’àge de ces deux gisements.

Libocedriis Lantenoisi Laurent (?).

Pl. XI, fig. 3.

Description de l'échantillon.

Fossile mesurant 1 1 millimètres de longueur sur environ 3 millimètres de largeur : se composant d’un fragment de rameau principal, donnant

(1) Peut-être atteint-elle près de 1.800 mètres, nous le répétons.

(2) Nous n’avons pas décrit ce fossile, les figures de la planche l\' suffisent pour que le lecteur puisse étal)lir les rapports et les différences.