ETUDE DES FEUILLES QUERCIFOHMES

Remarques générales.

Quand nous avons abordé la partie de cette élude relative aux feuilles querciformes, si nombreuses dans le gisement de To-tang, nous avons essayé de dégager des caractères nous permettant d’établir des groupes distincts et, autant que possible, homogènes pour les feuilles craspédodromes. Nous ne pouvions pas recourir à la classification de Schimper [4 1 , tome II, p. 617] (1) : Section III : « Folia coriacea. Nervi foliornm utro- « que latere pauci, craspedodromi vel camptodromi.» [4 1 , tome IEp.64 1 ]

L’auteur que nous citons ne fait pas de divisions dans cette section de feuilles. Il faudrait une classification spéciale appropriée aux formes fossiles d’Extréme-Orient. Nous présentons la nôtre à titre d’essai; parce qu’elle met et relief quelques-uns des caractères de ces feuilles. Elle n’a pas tenu tout ce que nous en attendions.

Voici les deux caractères qui avaient d’abord attiré notre attention : 1° forme de la base (la base ne subsiste pas toujours) ; 2° existence ou absence d’un réseau marginal. (Les espèces paléobotaniques créées à l’aide de ces données seront bien souvent artificielles, il ne faut pas se le dissimuler).

1° Nos feuilles montrent entre autres, deux types de bases bien nets:

a) pl. VII, lig. 7 et 10, base légèrement dissymétrique, un peu décurrente ; à ce type, se rapportent de nombreuses empreintes de teuilles généralement petites et étroites.

b) pl. VI, lig. 1 1 ; pl. VII, fig. 9 et 1 1 , base plus arrondie et à dissymétrie plus accentuée, pétiole plus coirt, plus massif, élargi à la partie inférieure ; les feuilles sont plus grandes et les nervures secondaires forment des angles ouverts. Toutefois, ce type de base pourrait être une modification du premier.

(1) Aucun de nos fossile ne se rapporte à la section IV : a Folia sublobatocrenata, etc. » [41, tome II, p. 649]

20 Pour bien se rendre compte de ce que nous entendons par ces seconds caractères, il faut d’abord regarder les figures 4 (la fig. 3 reproduit le même fossile) et 6 de la planche VIII.

a) Dans les figures 3 et 4, l’anastomose des deux tertiaires (1) a lieu loin du bord (2) et nulle part le réseau ainsi produit n’est tangent à la marge du limbe (3).

b) La figure 6 ne montre pas (ce qui est très visible dans le fossile) l’extrémité de la secondaire se terminant dans une dent ; mais on voit nettement le réseau marginal formé paT l’anastomose de deux tertiaires (4).

En résumé, et pour fixer ces caractères, étant données deux nervures secondaires, la tertiaire terminale issue de la secondaire inférieure et son anastomose avec une tertiaire s’échappant de la secondaire supérieure : a) il n’y a pas de réseau marginal quand la tertiaire supérieure, celle qui se dirige vers le bas naît aux deux tiers inférieurs de la secondaire ou quand elle a son point d’origine plus près encore de la médiane ; b) lorsqu’il y a un réseau marginal, cette aisselle est plus rapprochée de l’extrémité marginale de la secondaire ; la courbe décrite par les deux tertiaires, soudées ensemble, est alors généralement tangente, au moins sur une faible longueur, au bord du limbe.

Comme nous le disions tout à l’heure, nous avons renoncé en partie à ce mode de groupement, parce que les seconds caractères ne sont pas suffisamment précis. Letype montré par la figure 6 (pl. VIII) et celui des figures 3 et 4 (pl VIII) sont en somme exceptionnels ; ce qui se présente le plus souvent, c’est une disposition intermédiaire ; l’anastomose des tertiaires terminales ne forme pas nettement un réseau marginal et ne réalise cependant pas le premier type (5).

11 n’est pas sans intérêt de chercher dans quelles « formes », fossiles ou actuelles, on retrouve ces types de nervation. De celui qui ne présente pas de réseau marginal, on peut rapprocher un dessin remarquablement net de M. Berry [4, p. 193 pl. CXVII, fig. 1-4], montrant un fragment marginal du limbe de Dryophyllum amplum Berry : l’extrémité d’une

(1) La tertiaire terminale issue d’une secondaire se dirigeant vers le haut et la tertiaire issue delà secondaire immédiatement supérieure se dirigeant vers le bas.

(2) Pl. VIII, fig. 3, en haut et à gauche.

(3) Premier type.

(4) Second type.

(5) Plus loin, à propos de Quercus et'. Q. relongtaiiense, nous faisons certaines observations qui affaiblissent la valeur de ces caractères.

nervure secondaire se rend dans une dent, après avoir subi une inllexion brusque; à la base de cette inllexion, s'échappe une nervure de troisième ordre qui décrit une courbe à concavité inférieure ; elle s’anastomose avec une autre tertiaire, née plus bas, et avec une tertiaire issue de la secondaire immédiatement supérieure. 11 suffit de jeter un coup d’œil sur la reproduction du dessin de M. Berry (fig. 12) et sur les figures représentant les nervations de ce même type chez les feuilles de To-tang pour voir que les rapports sont nombreux. Voici les seules différences importantes : 1° la courbe de la tertiaire (dans le fossile américain) s’échappant d’une secondaire audessous de la base de la dent est concave (>) ; 2° cette nervure s’anastomose d’abord avec une des tertiaires issues de la même secondaire.

Dans un ou deux fossiles, nous avons cru voir les deux modes de nervation marginale décrits plus haut, avec passage graduel de l’un à l’autre. Malheureusement, l’empreinte des bords du limbe ne se présente nettement que sur une faible étendue ; il en résulte que les observations faites sur une longueur relativement grande manquent de précision.

Nous avons étudié spécialement ces anastomoses marginales parce que de telles combinaisons de nervures de troisième ordre et de nervures de quatrième ordre existent rarement (2) dans d’autres groupes fossiles.

Fig 12-Dnyoph'yllum amplum Berr^y.

Aqnandissem e n t montpant les capactères de la neeva bion (Berry.toc cit.,pl CXVII,-rig 4 )

II) Concavité tournée vers le bas.

(2) InsLiftisamment (locumentée, nous ne pouvons pas nous prononcer avec certitude.

Il va sans dire que nous entendons le mot groupe au sens large, nous n’en excluons ni les Caslanca, ni les Castanopsis, ni quelques autres genres du sousordre des Amentacées.

CUPULIFÈRES.

Genre Quercus L.

Groupe du Quercus relongtanense nov. sp.

(au sens le plus large).

Nous allons passer en revue quelques échantillons qui, malgré des différences, sembleraient se rapporter à la même espèce paléobotanique ^au sens large). Après avoir indiqué la diagnose de l’espèce, nous étudierons chaque échantillon séparément alin de voir si ses caractères permettent vraiment de le rattacher au type paléobotanique fixé. Puis nous classerons ces fossiles en une gamme morphologique.

Description de l’espèce.

Feuilles probablement lancéolées, la largeur des plus grands exemplaires atteignant au moins 15 millimètres, leur longueur dépassant 70 millimètres; base dissymétrique, arrondie d’un coté, cunéiforme de l’autre, les deux moitiés longitudinales du limbe n’étant à peu près jamais de même largeur, sommet se terminant peut-être en une pointe plus ou moins longuement acuminée, bords du limbe fréquemment repliés sur la face inférieure, entiers dans la région inférieure, présentant plus haut des dents très peu accentuées.

Pétiole subrectiligne, élargi à la base. Nervure médiane forte. Nervures secondaires, celles de la première paire, très rapprochées de la marge, opposées; les autres, alternes, puis opposées. Dans une moitié longitudinale du limbe, généralement la plus large, les latérales émergeant sous des angles de 60 à 85“, arquées en avant. Dans une moitié longitudinale du limbe, généralement la plus étroite, ces nervures s’échappant de la médiane sous des angles de 30 à 55", rectilignes dans la première partie de leur parcours. Les nervures secondaires du bas de la feuille se bifurquant au voisinage de la marge ; les deux tertiaires issues de cette dichotomie s’anastomosant avec les tertiaires (de même origine) supérieure et inférieure et formant un réseau marginal, plus ou moins distinct. Plus près du sommet de l’organe, les secondaires se terminant en craspédodromie dans une dent à peine indiquée. Nervures de troisième ordre naissant sous des angles, parfois droits, le plus généralement

obtus, normales aux secondaires, flexueuses, se bifurquant quelquefois, percurrentes, formant des mailles étroites, allongées obliquement au grand axe de là feuille. Nervures d’ordres plus élevés dessinant dans ces mailles de petits quadrilatères.

Remarques paléontologiques.

L'établissement de cette diagnose a été fait à l’aide d’un nombre suHisant d’échantillons, mais aucun d’eux ne montre avec certitude le sommet de la feuille.

Figure 12 (pl. VIII). Un fossile représente la région antérieure d’une feuille, moins l’apex ; il offre les caractères que l’on retrouve chez la plupart des échantillons attribuables aux Quercus relongtanense nov. sp. : médiane rectiligne, etc. Mais les dents diffèrent de celles de la plupart des autres échantillons, elles sont nettement recourbées en dedans.

La ligure 10 (pl. VIII) représente aussi une portion de la région supérieure d’une feuille, l’apex manque. Seules les ligure, 3 et 4 (pl. VIII) reproduisent presque en entier le haut d’une feuille ; il est probable mais non absolument certain que cet échantillon, à nervure médiane arquée, se rapporte réellement au type du Quercus relongtanense nov. sp.

Nous venons de parler de la craspédodromie des nervures secondaires, en réalité, il semble qu’il y ait camptodromie dans la région inférieure et, plus haut, craspédodromie. C’est ce que nous tâcherons d’établir (voir plus loin: Classement morphologique des échantillons), après avoir analysé la terminaison marginale des nervures secondaires dans la série de nos exemplaires.

Rapports et différences.

Ces feuilles appartiennent-elles au genre Dryophyllum ? La diagnose de ScHENK. [42, p. 429J, citée plus loin('), constituerait une réponse négative : Dryophyllum, « feuilles serretées», « nervures secondaires naissant sous un angle aigu et montant obliquement pour se terminer dans les dents. » Par contre, le type de nervation de nos fossiles se rencontre

(1) Voir plus loin’. Dryophyllum yunnaneiue nov. sp. Happorh et différences.

chez les Quercus ; ces feuilles pourraient prendre place dans la classification de Heer ('), au groupe des pleuroneurœ, dans le premier sousgroupe : « feuilles entières, nervation camptodrome » (peut-on dire que la nervation soit camptodrome dans nos échantillons ?). Un réseau marginal analogue à celui qui se rencontre dans la région basilaire ne nos fossiles se trouve chez Q provectifolia [30, p. 85, pl. VllI, fig. 5 en a], d'après une figure donnée par M. Laurent. Mais il est impossible d’établir une comparaison entre ces feuilles et nos échantillons, les formes sont trop différentes. Le pétiole droit que nous avons signalé peut être observé chez certaines espèces de Chênes, chez Q. subjalcata [30, p. 88, pl. Vlll, fig. ij, entre autres. Des feuilles de Dryo/>/z y//um en montrent également de presque semblables; Dryophylliim teanesseensis Berry, du Wilcox group, par exemple. [4, p. 19 1, pl. XXI fig. 5J

II y a encore lieu d’examiner les questions suivantes : ces feuilles n’étaient-elles peut-être pas des Dryophyllum yunnanense nov. sp. (2) légèrement modifiés? Pourrait-on les classer parmi les termes d’une gamme morphologique qui débuterait par le Dryophyllum yunnanense nov. sp. ou n'ont-elles aucun caractère commun avec cette forme étroite ? Voici les dilférenees qui séparent le fossile de la figure 1 pl. VII {Quercus cf. Q. relongtanense) des fragments de feuilles photographiés pl. Vil, fig. 4 et 7 (Dryophyllum yunnanense) : 1° le limbe est plus ample (voir fig. 1, pl. VI!) ; 2° le pétiole est plus incurvé et plus large ; 3'^ les nervures latérales font des angles d’émergence différents et n’ont pas même parcours. Certaines de ces différences résultent de l’ampleur plus considérable du limbe. Les rapports sont les suivants: i° dissymétrie basilaire dans les deux formes; 20 nervation marginale du même type, semblerait-il.

L’ampleur du limbe peut ne pas être prise en considération, mais le parcours des nervures secondaires et principalement les proportions et la forme du pétiole sont regardés en paléobotanique comme des caractères trop importants pour nous autoriser à classer ces feuilles avec celles du Dryophyllum yunnanense nov. sp. D’autre part, les rapports, nervation marginale et surtout disposition de la base, placeraient peutêtre cette forme près du Dryophyllum yunnanense nov. sp.. Elle ne pourrait cependant pas faire partie de la « gamme morphologique ».

(1) IIeer in ScHENK. — [42 p. 425]

(2) Voir plus loin : Dryophyllum yunnanense nov. sp. Rapports et différences.

ÉTUDE Sun LES FLORES TERTIAIRES

Mais il est plus vraisemblable de classer ces fossiles pas très loin d’autres formes qui s’en rapprochent un peu plus, par la physionomie et par les proportions ( ' ) tout au moins.

En résumé, c’est avec des feuilles de Quercus que ces échantillons ont le plus de rapports. N ayant vu, ni dans les reproductions de fossiles, ni dans les feuilles delà nature actuelle, semblable type, nous en taisons une espèce nouvelle, au risque de tomber en synomymie, le Quercus relongtanense.

Quercus relongtanense nov. sp.

PI. VII, lig, 11 et 12.

Description de l’échantillon.

Fragment de feuille, large de i 3 millimètres sur 5 centimètres environ de longueur, ne montrant pas le sommet, à base arrondie, dissymétrique, ainsi que les deux moitiés longitudinales du limbe, bords entiers dans la région inférieure.

Nervure médiane très nette, rectiligne, large d’un demi-millimètre environ. Nervures secondaires : (la première paire émergeant à moins d’un demi-millimètre de la base du limbe) opposées ou subopposées, régulières, a) Nervation de la moitié longitudinale gauche du limbe Qj : nervures secondaires ayant un écartement moyen de 4 millimètres environ, étalées (angles d’émergence atteignant au maximum 85°), arquées, « se recourbant vers le haut au voisinage du bord du limbe », se bifurquant, les branches nées de cette bifurcation s’anastomosant avec des branches semblables, supérieures et inférieures, formant un réseau marginal Q). Nervures de troisième ordre émergeant de la médiane sous des angles presque toujours obtus, normales aux secondaires, généralement tlexueuses, s’anastomosant parfois, formant des mailles quadrilatères, très rarement triangulaires ; la largeur d’une maille n’atteignant guère un millimètre. Nervures de quatrième ordre coupant transversalement le réseau des tertiaires, formant de petites mailles peu régulières, divisées à leur tour par des nervures d’un ordre plus élevé, le réseau ultime étant formé de petits polygones souvent q iadrilatères. b) Nervation de

(1) Voir plus loin ; (Jiierctis aff. (g. relong'a’tensc. Hcsnmé.

12) Nous disons, une fois pour toulos, que nous appelons moitié longitudinale droite et moitié longitudinale gauthe, celles qui occupent la droite et la gauche dans la photographie.

(,3J Visible en bas et à gauche de la fig. 11.

la moitié longitudinale droite du limbe: nervures secondaires ayant un écartement moyen de 3 millimètres environ, dressées (angles d’émergence atteignant au maximum 50°), rectilignes ou faiblement arquées, l’extrémité marginale étant peu distincte ; dans la région basilaire, une inflexion se produisant au voisinage de la marge, cette extrémité de la nervure longeant le bord avant de l’atteindre et formant un réseau marginal, à peine visible; plus haut, l’inflexion étant presque insensible ; la tertiaire naissant sur cette inflexion n’étant pas discernable. Les secondaires se terminant probablement en craspédodromie. Nervures de troisième ordre émergeant normalement de la médiane, coupant les secondaires à angle droit, très flexueuses, percurrentes, s’anastomosant quelquefois, formant des mailles quadrilatères, rarement triangulaires, largeur d’une maille atteignant un millimètre et demi. Nevures de quatrième ordre généralement parallèles aux secondaires, subdivisant transversalement ce réseau; les mailles ainsi formées étant coupées dans le sens de la largeur par des nervures de cinquième ordre; le réseau ultime se composant de petits polygones, souvent quadrilatères.

Remarq ues pa léontologiq ues.

Ce fossile consiste en une empreinte très nette, sauf dans la région marginale de droite. Dans le même bloc de marne, se trouvent d’autres fragments de feuilles ; l’un d’eux, trop effacé pour être décrit, semble bien se rapporter au genre Qiiercas.

La feuille était vraisemblablement lancéolée, se terminant par une pointe plus ou moins longuement acuminée. La nervure médiane fait suite à un pétiole qui, malheureusement, n’est visible que sur une longueur de 2 millimètres environ. Le bord présentait probablement, dans la région supérieure de la feuille, des dents très petites, la marge interdentaire devait être faiblement concave ou droite. Une des branches dichotomes de la secondaire se terminait, en cette région, semblerait-il, dans une dent. Certaines nervures secondaires de la moitié gauche présentent, à peu près à la moitié de leur parcours, une légère courbe à concavité tournée vers le bas. C’est peut être un accident de fossilisation.

Dans cet échantillon, on peut voir la dissymétrie signalée chez ces feuilles. Avant tout, il est nécessaire de le comparer avec d’autres fossiles

ayant conservé l’empreinte de la base de l’organe. La ligure 11, pl. VI, montre un type assez rapproché, à première vue, tout au moins. Voici les rapports : i“ torme de la base, du limbe et du réseau marginal vraisemblablement analogues. Les différences sont les suivantes : dissymétrie peu prononcée (tig. Il), écartement plus grand des nervures secondaires et des nervures de troisième ordre. Ces dillérences ne sont pas négligeables mais les deux formes peuvent cependant appartenir à la même espèce.

Un autre fossile, celui qui est représenté pl. VU, lig. I, se rapproche du type que nous étudions ici, dissymétrie, torme générale de la base. Cependant une analyse précise montre les différences suivantes : 10 base moins arrondie, plus décurrente, chez la teuille de la ligure 1 (pl. Vll^ et surtout chez sa contre empreinte (») 9i pl- 20 première

paire de nervures secondaires s échappant moins bas sur la médiane et sous des angles un peu moins ouverts. Ces dillérences seraient importantes, si elles n’étaient pas fort peu accusées.

Ce fossile a la nervation d’un Quercus ; se rapporte-t-il vraiment à ce genre ? L’attribution aux Dryopliyllani doit etre écartée. Cependant il y a d’autres feuilles qui montrent quelques caractères se rapprochant de ceux de notre éciiantillon, ce sont les Cupanites : « Les « relations des feuilles fossiles rangées par Unger dans le genre Ca- (( pania et [lar Schlmper dans le genre Cupanites sont incertaines. > [42, p. 535J Voici la diagnose donnée un peu plus loin dans le même ouvrage . « Les feuilles groupées sous la désignation de Cupanites « sont pétiülées, entières ou linement dentées, et dissymétriques à la « base, elles sont considérées comme des lolioles de leuilles pennées ; « leur nervure médiane fournit des nervures secondaires alternes, camp- « todromes, comme chez C. juglaiidinus{Cupaiiui Ettingsh.) Schim[ier « de Stotzka, C. grandis Schimp. de Salzhausen (lig. 312!), C. anoinalus « Andrae est basé sur des fragments trop incomplets pour être déterini- « nés. Un peut se demander si ces feuilles doivent être rapportées aux « Sapindacées, car elles rappellent aussi les Juglandées et les Anacar- « diacées. Cupania Neptuni Unger est considéré par MM. d’.LTTiNgs « HAUSEN et PiLAR comme appartenant au genre Bombax. Dans le genre « Cupania, les nervures secondaires et tertiaires sont craspédodromes « chez les feuilles dentées, et camptodromes dans les feuilles entières.

(i)Noiis employons les mots d’empreiiite et de contre-empreinte, il serait plus juste de dire, quand cela est possible, empreinte de la face inférieure, empreinte de la face supérieure de la feuille.

ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES

«■ la camptodromie est réalisée par la bifurcation des nervures ou par « l'anastomose de leurs dernières ramifications. » Quand on analyse la citation précédente, on ne voit rien qui ne se trouve chez ce fossile et chez nos autres échantillons dissymétriques : feuilles pétiolées, entières, dissymétriques à la base « la nervure médiane, fournit des « nervures secondaires alternes, camptodromes, etc ». 11 est vrai que la dissymétrie est uniquement basilaire. L'auteur [42, p. 536, fig. 312] que nous venons de citer figure un échantillon de Ciipanitcs grandis Sciump. qui ne se rapproche nullement de nos feuilles. Nous n’avons en fait d'autres figures reproduisant des fossiles de ce genre que celles du travail de M. Berry, jq, p. 269, pi LXIV, fig. 8 et 9 ; pl. LXV, fig. 1-3 ; pl. LXV, fig. q.| Cupanitcs loughridgii Berry et suitout Cupaiiilcs eoligniticus Berry montrent des bases plus dissymétriques que celles de nos fragments de feuilles. Les deux moitiés longitudinales sont semblables entre elles et la disposition des nervures secondaires n’est pas aussi régulière d’un même côté que dans l’échantillon de To-tang. Ajoutons que la nervation marginale a peu de rapports avec celle dont nous avons précisé les traits. Nous abandonnons ce rapprochement et nous classons notre échantillon comme Quercus relongtaiiense nov. s[)., espece dont il montre en somme les caractères.

Quercus relongtaneiise nov. sp.

Pl. VI, lig. 10.

Feuille lancéolée, dissymétrique, ne montrant pas le sommet, l’échantillon mesurant 10 millimètres de largueur, sur 35 millimètres de longueur, base arrondie à gauche, cunéiforme à droite, bords du limbe entiers, parallèles.

Nervure médiane subrectiligne. Nervures secondaires opposées, puis alternes. Moitié longitu ! inale de gauche : ces nervures émergeant sous des angles maximum de 75° environ, rectilignes, puis aiquées en avant, craspédodromes, en apparence du moins, émettant dans la légion marginale une tertiaire inférieure plus forte que les autres, se rendant au boid. Moitié longitudinale de droite : les latérales émergeant de la médiane sous des angles maximum d’une cinquantaine de degrés, subiectilignes, se terminant comme les secondaires de gauche. Neivuies de tioisième

ordre s ecliappaiil de la médiane sous des angles obtus, normales aux secondaires, se bifurquant souvent, formant desma.lles e.ro.tes, dtngees obliquement au grand axe de la feuille. Nervures de quatneme ordre

indiscernables.

Renia rijues.

Si l’on compare ce fossile avec celui que montre la ligure II (pi VU), on voit que, malgré quelques différences dans les angles d’émergence des nervures secondaires et dans l’écartement des nervures de troisième ordre, le type est bien le même. Nous classerons cet échantillon comme Quercus relongtanenxe nov. sp.

Querciis cf. Q. relongtanensc nov. sp.

pl. VII, fig. T et 9.

Description de rcchanlillon.

Feuille lancéolée, ne montrant pas le sommet, le bord latéral de droite ayant en partie disparu, l'échantillon mesurant 15 millimètres de laigeur sur 66 millimètres de longueur, base dissymétrique, légèrement arrondie, bords du limbe entiers dans la partie inlérieure, présentant peut-être, plus haut des dents très petiles

Pétiole légèrement incurvé, long de 8 millimètres, élargi à la base. Nervure médiane nelte. Nervures latérales subalternes, puis alternes, presque rectilignes d’un coté de la médiane (angles d’émergence, dans la région basilaire, de 30 à 35”) ; de l’autre côté de la médiane, s’échappant sous des angles plus ouverts (70*’ environ, région basilaire), puis remontant brusquement vers le bord ; cette dissymétrie s’atténuant légèrement de bas en haut, craspédodromes, en a|iparence, se rendant soit au bord, soit peut-être dans une dent, se terminant par une inllexion ; une tertiaire supérieure naissant sur l’angle ainsi formé, s’anastomosant avec une tertiaire issue de la secondaire supérieure formant peut-être un réseau marginal. Du côté des secon iaires subrectilignes, les tertiaires s’échappant souvent normalement de la médiane et presque toujours normalement des latérales ; dans l’autre moitié du limbe, les tertiaires naissant de la médiane sous des angles plus obtus, sinueuses, se bifurquant Iréquemment ; l'une des branches issues de cette bifurcation étant souvent percurrente, parfois deux branches s’anastomosant, formant des mailles pentagonales ; nervures de quatrième ordre peu discernables.

Remarques palcontologiques.

L’échantillon figuré en 1 tpi. VII), complété [>ar sa contre-empreinte, donne le pétiole et une grande partie du limbe, mais ne fournit aucune indication relative au sommet ; l’apex se terminait vraisemblablement en pointe.

La dissymétrie de cette feuille se retrouve plus accentuée dans plusieurs fossiles de To-tang. Nous avons signalé pareille disposition dans des échantillons provenant de Tuyén-quang [i6, p. 138], nous y reviendrons.

Rapports et différences.

Cette forme ne nous paraît être identique à aucune des feuilles fossiles ou actuelles que nous avons pu observer en dehors de l’herbier de To-tang Elle présente quelques caractères du genre Drvophvllum. Mais il suffit de jeter les yeux sur les figures 10, 1 1 et 12 ([il. \T) et sur les figures 1 1 et 12 tpi. VII) pour voir les rapports incontestables de cet échantillon avec les Querciis relon^tanense et les Quercus cf. Q. relongtaiiense : c’est donc dans ce groupe qu’il faut le placer. La dissymétrie exagérée des deux moitiés longitudinales du limbe nous engage à mettre un cf. qui ne serait peut-être pas nécessaire.

Quercus sp cf. Q. rclongtanense.

PI. VI, fig. Il et 12.

Description de I échantillon.

Fragment de feuille incomplet, large de 17 millimètres sur 75 millimètres environ de longueur, plus un pétiole de 15 millimètres, montrant une moitié de la base, le sommet étant détruit, base arrondie, limbe s’élargissant légèrement d’arrière en avant (').

Nervure médiane nette, rectiligne. Nervures secondaires, celles de la région basilaire étalées (angles d’émergence atteignant 011 dépassant 600), les supérieures légèrement dressées, rectilignes ou faiblement arquées, se terminant en camptodromie « se recourbant vers le haut au voisinage

(1) L’observateur étant placé en face du sommet de la feuille.

« du bord du limbe et s’anastomosant les unes avec les autres », lormant ainsi un réseau très rapproché de la marge de la feuille. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles plus ou moins obtus, normales aux secondaires, llexueuses, souvent percurrentes, se bifurquant parfois, formant des mailles quadrilatères, irrégulières. Nervures d’ordres plus élevés étant peu distinctes, partageant transversalement les grandes mailles quadrilatères en petites mailles disposées sans ordre.

Remarques paléontologiqiies.

De la feuille que montre cet échantillon, nous avons uniquement une empreinte nette, mais mutilée, se rapportant à la face inférieure, dans une marne caverneuse. Le pétiole, s’élargissant à la base, rectiligne, prolongé par la nervure médiane, est partiellement détruit. La base, imparfaitement discernable, pouvait être un peu décurrente. Les deux bords du limbe devaient être repliés en dessous ; ils paraissent, partout où ils sont suffisamment visibles, avoir été entiers. 11 est bien difficile de reconstituer la forme du sommet ; cet organe se terminait probablement en une pointe plus ou moins aiguë.

Rapports et différences.

Ce fossile, par la forme générale du limbe, semblerait se rapprocher du Quercus cf. Q. relonglanense ''pl. Vil, lig. 1 et 9) déjà décrit. Cependant, il y a des différences importantes : i° le pétiole paraît plus long et plus rectiligne ; 20 la terminaison des nervures secondaires est nettement camptodrome ; ni l’extrémité de la secondaire, ni une des branches issues de la camptodromie ne se continue jusqu’au bord ; il y a un réseau marginal. D’après ce qui vient d’être dit, nous ne pouvons pas placer ces deux formes au voisinage immédiat l’une de l’autre. Y a-t-il lieu de se demander si cet échantillon est bien un fragment de Drvophyllum ou de Quercus}. La diagnose de Scmenk., citée plus loin (1), s’oppose à l’attribution au genre Drvoplivllum, «feuilles serretées»,

« nervures secondaires naissant sous un angle aigu, et montant oblique-

(1) Voir plus loin : Dryophyllum yunnanente nov. sp.

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

ment pour se terminer dans les dents, r Par contre, le type de nervation de noti e fossile se rencontre chez les Quercus ; cette teuille pourrait prendre place dans la classification de Heeh I42. p. 425], au groupe des pleuroneurœ , dans le premier sous-groupe, feuilles entières, nervation camptodrome.

D’après tout ce qui précède, nous nous croyons autorisée à inscrire cet échantillon comme Quercus .\ucun des documents que nous avons à notre disposition ne nous permet d’attribution spécifique ; mais les caractères sont très proches de ceux des Quercus relongtanense nov. sp. ; c’est donc au voisinage de cette espèce que ce fossile doit être classé.

Quercus cf. Ç). relongtanense nov. sp.

(Sommets incomplets de deux feuilles.)

Nous figurons, en 12 (pl VllI), en 3 et en 4 fpl. VIII), les sommets de deux feuilles ; ce sont les seuls fossiles montrant la partie antérieure d’un organe pouvant être rapproché du type du Q. relongtanense.

lo Pl. VIII, fig. 12.

Description de V échantillon.

Fragment de feui le vraisemblablement lancéolée se terminant en pointe, large de 13 millimètres sur 35 millimètres environ de longueur, bords découpés en petites dents, légèrement renflées à leur extrémité, marge interdentaire concave, ne montrant ni la base ni l’extrémité du sommet.

Nervure médiane nette, s’atténuant d’arrière en avant; nervures secondaires alternes, dressées (angles d’émergence atteignant 50'>), se redressant encore vers leur extrémité marginale, puis décrivant une légère inflexion contournant la partie inférieure du renflement terminal; une tertiaire naissant sur celte inflexion, cette tertiaire formant avec une tertiaire supérieure une anastomose presque tangente au bord, c’est-àdire un réseau marginal. Nervures dé troisième ordre s’écfiappant de la médiane sous des angles obtus, coupant normalement les secondaires, flexueuses, zigzaguant, percurrentes, s’anastomosant ou se bifurquant et formant des mailles souvent pentagonales. Nervures de quatrième ordre obliques ou parfois normales aux nervures de troisième ordre, divisant en polygones plus petits les mailles du réseau dessiné par les nervures de troisième ordre.

Remarques paléontologiques.

Ce fossile se compose d’une empreinte en relief’, nette. Le même bloc de marne montre d autres feuilles étroites et allongées, indéterminables, peut-être cà nervation quercif’orme.

Notre échantillon a les bords légèrement repliés, disposition que nous avons signalée chez d’autres feuilli's.

20 PL VIII, fig. 3 et 4.

Deseription de l' cchaulillon.

Feuille lancéolée incomplète, ne montrant ni la base, ni l’extrémité du sommet, l'échantillon mesurant 13 millimètres de largeur, sur 67 millimètres de longueur, bords du limbe entiers dans la région inférieure, découpés plus haut en dents très petites, se terminant par une minuscule pointe, recourbée en dedans.

Nervure médiane parfaitement discernable, s’atténuant d’arrière en avant, fortement incurvée. Nervures secondaires : lo moitié longitudinale gau'^he, émergeant sous des angles d’une cinquantaine de degrés, subrectilignes, puis fortement arquées en avant, se terminant en craspédo Jromie, après avoir émis une tertiaire ; cette tertiaire se dirigeant vers le haut et s’anastomosant avec une nervure de même ordre 2° moitié longitudinale droite, secondaires s’échappant de la médiane sous des angles d’une trentaine de degrés, rectilignes, se tenninant en craspédodromie, après avoir subi une inOexion Nervures de troisième ordre, formant avec la médiane des angles obtus et avec les secondaires des angles droits, serrées et un peu incurvées dans la moitié longitudinale gauche, plus espacées, et plus llexueuses dans la moitié longitudinale droite, percurrentes, s’anastomosant fréquemment. Nervures de quatrième ordre perpendiculaires aux nervures de troisième ordre, très rapprochées, parallèles entre elles, figurant de petits quadrilatères étroits.

Re ni a rq u es palcontol ogiq ues.

Ce fossile consiste en une empreinte très distincte de la face inférieure d’une feuille.

Le fossile représenté en \o. ipl. Vlll) montre des rapports frappants avec celui qui est figuré en 3 et en 4 (pl. Vlll). Il suffit de comparer les deux photographies pour s’en assurer Découpure et reploiement presque analogues des bords du limbe, disposition et courbes des nervures latérales presque semblables. Cependant, à la loupe, on voit les différences suivantes : dans l’échantillon montré par les figures 3 et 4, i® marge interdentaire un peu plus concave ; 2» côtés des dents plus convexes ; 3° anastomose des nervures de troisième ordre ne formant pas un réseau marginal. De ces différences, la première, peu accentuée, peut être négligée ; il en est presque de même pour la seconde ; ces dissemblances ne seraient- elles pas individuelles ? Pour ce qui est delà troisième; la moitié inférieure de gauche de l’échantillon reproduit pl. Vlll (fig. 3 et 4) montre une anastomose de deux tertiaires qui, presque tangente à la marge, formerait une des courbes d’un réseau marginal. Or, les autres tertiaires issues de l’inflexion terminale d’une secondaire, dans ce même échantillon, présentent notre premier type de nervation marginale (>). Tandis que dans l’autre fossile (fig 1 2, pl. Vlll), on peut observer notre second type. Si ces feuilles sont de la même espèce, les caractères que nous avons indiqués page 123 ne peuvent même pas servir à établir un groupement artificiel.

Le polymorphisme des feuilles de Drvophyllum et de Querciis, signalé par tous les auteurs qui ont étudié la question, permet, malgré ces différences et à cause des rapports étroits, de donner à ces deux exemplaires (fig. 3 et 4, pl. Vlll et fig. 12, pl. Vlll) la même attribution spécifique.

Ici se pose une question importante ; ces deux fossiles, montrant la région antérieure d’une feuille, ne complèteraient-ils pas ceux qui représentent des bases (pl. VI, fig. 10, 1 1 et 12, pl. Vil, fig. 1,9, 1 1 et 12) ?

Voici les rapports et les différences principaux entre le Quercus cf Q. relongtanense (pl. VI, fig. 1 1 et 12) f>), et le fossile reproduit en 12 (pl. Vlll).

(1) Voir /îeman/uei généra/eî sur les feuilles querciformes, p. 123.

(2) Nous choisissons l'échantillon qui offre le plus de rapports avec le lossile figuré en 12 (pl. Vlll).

Proportions : à peu près les mêmes.

Nervure principale : force et disposition presque égales.

Nervures secondaires : force, disposition et répartition à peu près semblables.

Terminaisons marginales de ces secondaires: quelques différences peu importantes.

Nervures de troisième ordre : nettement flexueuses et écartées dans le fossile montrant une base (pl. VI, (ig. 11 et 12); plus rectilignes et plus rapprochées dans celui qui ne se compose que du sommet (pl. VllI, lig. 12).

De ce qui précède, il ressort qu’un rapprochement du fossile figuré en 12 (pl VIII) etde l’espèce Quercus relongtanense es\ pleinement justifié ; mais les certitudes n’étant pas suffisantes, nous nous voyons obligée de mettre un cf.

Quercus aff. Q. relongtanense nov. sp,

Pl. VI, fig 7.

Description de I échantillon.

Feuille dissymétrique, incomplète, ne montrant ni la base ni le sommet, l’échantillon mesurant 12 millimètres de largeur sur 56 millimètres de longueur.

Nervure médiane forte. Nervures secondaires alternes. Moitié longitudinale s^auche àu limbe: ces nervures émerg-eant sous des angles maximum de 35° environ, rectilignes, se terminant en craspédodromie, en apparence du moins Moitié longitudinale droite du limbe : les latérales s’échappant de la médiane sous des angles atteignant au plus une soixantaine de degrés, arquées en avant, craspédodromes ( ?), émettant vers leur extrémité marginale une tertiaire inférieure plus forte que les autres; cette ramification se rendant au bord du limbe. Nervures de troisième ordre faisant avec la médiane des angles obtus, normales aux secondaires, dessinant des mailles étroites, obliques au grand axe de la feuille. Nervures d’ordres plus élevés étant toutes à peu près de même force, les mailles ultimes du réseau formé par elles étant quadrilatères, extrêmement exiguës et contenant la terminaison des nervures les plus fines,

Remarques.

Ce fossile incomplet montre l’empreinte de la face supérieure d’une feuille ; en quelques points, certains détails sont bien conservés.

Par sa dissymétrie et par les détails de sa nervation, il prend place dans le gi’oupe du Qiiercas relongtanense, mais il est trop incomplet et les deux moitiés longitudinales sont trop dissemblables pour permettre une attribution ferme.

Quercus aff. Q. relonglanense nov. sp.

PI. Vlll, lig. 8

Description de réchantillon.

Fragment de feuille large de 12 millimètres sur une longueur de 3 centimètres environ (pétiole compris), à base très dissymétrique, cunéiforme. peut-être légèrement décurrente, ne montrant pas le sommet, bords du limbe faiblement ondulés ; les deux moitiés longitudinales étant très dissymétriques: la moitié droite atteignant 7 millimètres de largeur, la moitié gauche 5 millimètres. Pétiole peu distinct (il n’est pas visible dans la photographie), large, rectiligne, incurvé en arrière.

Nervure médiane nette, droite. Nervures latérales opposées ou subopposées. Secondaires de la moitié lons,itiulinale gauche du limbe: la première paire s’échappant à un millimètre et demi de la base du limbe, angles d’émergence n’atteignant guère que 35°. rectilignes, puis arquées en avant, craspédodromes. Nervures de troisième ordre normales à la médiane et aux secondaires, généralement percurrcntes, formant, par leurs anastomoses, des mailles pentagonales, parfois losangiques. Nervures de quatrième ordre indiscernables. Secondaires de la moitié longitudinale droite du limbe : étalées (angles d’émergence atteignant 8o°), la première latérale s’échappant sous un angle moins ouvert que les deux suivantes, arquées en avant, extrémités marginales dressées, craspédodromes. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles obtus, normales aux secondaires, très llexueuses, percurrentes, s’anastomosant souvent entre elles et formant des mailles allongées, parfois pentagonales. Nervures de quatrième ordre plus ou moins rectilignes, coupant transversalement le réseau dessiné par les secondaires et figurant de petites mailles polygonales, peu régulières.

Remarques paléontologiques

Le relief accentué de ce fossile permet de croire quele limbe était épais. Une question se pose, comme pour certains autres échantillons, notamment pour celui tpii est reproduit [)1. Vlll, lig. 10 ; la dissymétrie du limbe est elle due à la fossilisation ? Une réponse afiirmative paraît impossible, après un examen approfondi. Laissant de coté les autres caractères, nous nous bornerons à la mesure des nervures latérales qui, dans les deux moitiés du limbe, se terminent à la marge : une des secondaires de gauche atteint 14 millimètres, tandis que la nervure correspondante de droite est à |)eine longue de 6 millimètres On ne voit guère comment la fossilisation aurait pu produire un pareil résultat. Gel échantillon si dissymétrique montrerait-il un fragment de lobe d'une feuille composée?

Le sommet se terminait apparemment en pointe. Ce qui distingue cet échantillon de ceux tpie nous avons examinés jusqu'ici, c'est l’absence de la nervure tertiaire qui s’écliajipe de l’inllexion terminale de chaque secondaire.

Rapports et différences.

Le fossile liguré pl. Vlll en 8 ne montre pas tous les caractères des Drvophvllum [30, p. 94 et 96J : i«-' on ne voit pas de denticulation t > ) ; 2" l’anastomose tertiaire qui prend naissance sur l'inflexion terminale brusque d’une secondaire n’existe pas; nous y reviendrons.

Ü’autre part, si l’on compare les figures 10 et 8(pl. Vlll), on est frappé de la ressemblance des deux échantillons. Voici les rapports : 1° dissymétrie du limbe ; 2^^ angles d'émergence et disposition des nervures secondaires presque analogues. Cette analogie devient frappante si l’on se rend compte que le fossile de la figure 8 montre la base et celui de la lig. 10 la partie médiane d’une feuille, les inilexions des nervures se modifiant légèrement de bas en haut ; 3“ rapports de la force de la nervure médiane et de celle des secondaires, tant dans la moitié gauche que dans la partie droite, étant identiques

A ce qui précède, on peut opposer les différences suivantes : i° moindre développement du limbe (lig. 8, pl, Vlll) ; 2« pas d’anastomose tertiaire née sur l’angle terminal d’une secondaire ; 3" réseau tonné

(1) Les dents pourraient, il est vrai, exister plus haut.

par les tertiaires, dans la moitié gauche, montrant généralement des mailles pentagonales, ce qui n’est qu’exceptionnellement le cas dans l’autre tossile (pl. VIII, fig. lo) ; 4° nervures de quatrième ordre de la partie droite étant rectilignes, au lieu d’étre sinueuses.

Les rapports ne comprennent que des caractères assez peu importants ; mais, nous le répétons, ils sont tels que la physionomie des deux fossiles présente beaucoup d’analogies Les différences méritent d’étre prises en considération, sauf la première. La seconde pourrait presque sembler décisive, si nous avions la feuille entière ; il est fort possible que, plus haut, l’anastomose tertiaire née sur l’inllexion terminale d’une secondaire soit visible. En effet, si l’on compare la marge adjacente à l’extrémité d’une secondaire dans les deux fossiles, on voit, en un point, en haut et à droite (lig. 8), une anastomose de nervures de quatrième ordre à peu près semblable à celle que montre à gauche la ligure 10. Quant à la disposition du réseau formé par les tertiaires, il se pourrait que la dissymétrie plus ou moins accentuée du limbe causât les modifications signalées plus haut, qu’elle rendît, par exemple, les nervures de quatrième ordre plus ou moins flexueuses.

Ces deux fossiles montrent en réalité le type exagéré du Quercus relougtanense ; ils prendraient place parmi les derniers termes d’une « gamme morphologique », dans laquelle les échantillons figurés en 1 1 , pl. VI, et en 1 1, pl. VII, seraient les premiers.

Nous ajoutons que ces formes dissymétriques nous surprennent, nous l'avons déjà dit, mais elles se rencontrent chez certaines espèces tropicales actuelles.

Quercus aff. Q. relougtanense nov. sp.

Pl. VI, fig. 1.

Description de l'échantillon.

Feuille Incomplète, ne montrant ni la base, ni le sommet, très inéquilatérale, le limbe étant à gauche replié vers la partie interne de la face inférieure de la feuille, bords entiers.

Nervure médiane flexueuse. Nervures latérales opposées, puis alternes. Secondaires de la moitié longitudinale gauche : les angles d’émero-ence atteignant 70», subrectilignes ; les terminaisons marginales

n'étant pas visibles. Secondaires de la moitié longitudinale droite : les angles d’émergence de ces secondaires atteignant au maximum 550 ; ces latérales étant subrectilignes puis légèrement arquées en avant, craspédodromes, en apparence du moins ; avant d’atteindre la marge, émettant une tertiaire inférieure. Cette tertiaire se rendant au bord. Nervures de troisième ordre s’échappant normalement de la médiane, perpendiculaires aux secondaires, llexueuses, percurrentes ; formant des mailles allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre peu discernables, paraissant manquer de régularité.

Remarques.

Cette empreinte de feuille est dans une marne pétrie de petits débris végétaux informes.

En haut et à droite, le fossile montre une nervure secondaire anormale, raccourcie, qui s’anastomose avec la latérale précédente.

Malgré ce caractère et à cause des rapports, nous inscrivons, sous les plus grandes réserves, ce fossile comme Quercus . Q. relongtanense.

Quercus aff. Q. relongtanense nov. sp PI. VllI, tig. 10.

Description de l échantillon.

Fragment de feuille très incomplet, large de 2 centimètres environ sur 47 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, limbe se rétrécissant vers le haut, très dissymétrique, bords découpés en dents très obtuses, l’extrémité de chaque dent présentant un léger renflement, marge interdentaire d’abord faiblement concave, puis droite.

Nervure médiane saillante, nette, mesurant environ trois quarts de mi limètre de largeur à la base du fragment. Nervures latérales subalternes ou alternes Secondaires de la moitié longitudinale gauche du tossile: écartement maximum 7 millimètres environ, dressées (angles d’émergence atteignant 35°), rectilignes, craspédodromes, émettant vers leur extrémité une tertiaire ; celle-ci, en contournant le rendement marginal, circonscrivant un petit quadrilatère; une nervure de même torce s’échappant de cette maille, se dirigeant en haut et en dedans, puis s’anastomosant, sous un

angle droit, avec une tertiaire supérieure ('). Secondaires de la moitié longitudinale droite du limbe: écartement maximum un centimètre environ, étalées(angles d’émergence dépassant légèrement 70°), dessinant une courbe à concavité supérieure, 1 extrémité marginale étant peu distincte, se terminant vraisemblablement en craspédodi omie. Nervures de troisième ordre de la moitié gauche du limbe : normales à la médiane et aux secondaires, perCurrentes, décrivant des lignes brisées, leurs extrémités se terminant près de la margè, là se bifurquant en deux nervures d’un ordre plus élevé; les grandes mailles formées étant des [lolygones généralement irréguliers ; largeur d’une maille n’atteignant guère plus d’un millimètre et demi à deux millimètres. Nervures de quatrième ordre normales aux tertiaires, formant de petites mailles quadrilatères, allongées parallèlement aux secondaires ; ces mailles étant partagées longitudinalement et transversalement par des nervilles faisant ainsi des mailles polygonales plus petites, souvent quadrilatères. Nervures de troisième ordre de la moitié droite du limbe : normales à la médiane ou faisant des angles d’émergence obtus normales aux secondaires, percurrenles, rectilignes, ou brisées ; les grandes mailles formées étant des quadrilatères, souvent des rectangles, largeur d’une maille atteignant environ un millimètre; nervures de quatrième ordre ra’ ement normales aux tertiaires, décrivant des mailles irrégulières ; nervures d’ordres plus élevés subdivisant ces mailles en petits polygones, souvent quadrilatères et même quadrilatères rectangles.

Remarques paléontologi q lies.

Nous avons une empreinte de la face supérieure de cette feuille et une empreinte de la face inférieure, montrant quelques détails admirablement conservés.

Le bord de droite (pl. Vlll, lig. 10) est replié, disposition qui ne permet pas de voir si les deux moitiés longitudinales avaient meme largeur. Une question se pose : la dissymétrie frappante de cet échantillon est-elle due à la fossilisation ? La moitié longitudinale gauche aurait-elle subi une poussée de bas en liant, tandis que la moitié droite aurait été

(1) Donc pas de réseau marginal.

(2) Nous considérons l’angle d’émergence dont l’ouverture est tournée vers la partie supérieure de la feuille.

déformée par une poussée de sens contraire ? La forme des nervures tertiaires, brisées du côté gauche (limitant des polygones d’un millimètre et demi de largeur), rectilignes ou presque du côté droit (décrivant des mailles d’un millimètre de largeur), donnerait raison à cette hypothèse. Cependant l’écartement des nervures secondaires n’est pas le même dans les deux moitiés du limbe : il paraît impossible que la lossilisation ait pu modifier la disposition de ces nervures. Pour cette raison, nous croyons que la dissymétrie existait dans l'organe vivant. Il y a lieu de se demander si cet échantillon ne représente pas un fragment de lobe d’une feuille composée Comme nous l’indiquerons plus loin, il se rapproche, semblerait il, du type montré par la fig. i, pl. VII : dans cette ligure, on peut voir la base de la feuille et le pétiole. 11 est donc assez probable que le fragment représenté pl Vlll, fig. lo, faisait partie d’une feuille sim[de.

Les nervures secondaires, dans la moitié gauche, sont très légèrement décurrentes sur la médiane ; elles sont plus grêles que les nervures du côté droit.

Rapports et différences.

Plusieurs caractères importants permettraient, au premier abord, l’attribution de cet échantillon au genre Drvo/;/ijy//nm ('), quoique la denliculation ne soit pas en dents de scie ; elle est assez semblable à celle du Qiiercus Gilva [30, p. 97, fig. 50], mais rien n’indique chez cette espèce actuelle le léger renflement terminal, mentionné plus haut Voici ces caractères ; 1° Les nervures secondaires « ne présentent jamais de nervures intercalaires du même ordre. » 2'^ Les nervures secondaires « pénè- « trent dans les dents, mais avant d’y entrer, elles subissent une très légère « inflexion brusque. Sur cet angle, prend naissance une anastomose ter- « tiaire plus forte que les autres, sans qu’on puisse pourtant la considérer « comme une branche dichotome de la secondaire. » 30 La nervation ter- « tiaire est serrée et percurrente. » L’attribution au genre Dryophyllum serait donc possible, mais ces caractères, nous le répétons, sont ceux de certains Quercus asiatiques tropicaux.

(1) Nous faisons une fois de plus allusion à un passage de M, Laurent [30 p. 94] que nous reproduisons plus loin (Dryophyltum yunnanense. Rapports et Différences) L’auteur, à propos du Dryophyllum Dewalq uei, fixe nettement les caractères de ce genre fossile qui diffère si peu de certains Quercus asiatiques actuels.

ÉTUDE SUR LES ELORES TERTIAIRES

Voyons si ce fossile peut prendre place dans le groupe du Quercus relonglanense nov. sp. Il appartient à iin type dépourvu de réseau marginal. Si l’on compare les ligures i et 9 (pl. VII) et 10 (pl. VIII), on peut faire les constatations suivantes ; lo une dissymétrie du limbe se rencontre chez les deux fossiles ; 20 la partie supérieure de l'échantillon de la lig. i (pl. Vil) montre une nervation secondaire assez analogue à celle que l’on observe dans le fragment de Quercus dont nous nous occupons, mais moins accentuée. La disposition de l’anastomose tertiaire née près de la dent n’est pas très différente, mais il est bien difficile, dans l’état de ces fossiles, de voir si les dents (') avaient la même forme.

Dans le Quercus c\\ Q. relonglanense, représenté en i et en 9 (pl. VII), les tertiaires sont un peu plus rectilignes, s’échappent de la médiane sous des angles plus obtus (2). La largeur d’une maille formée par ces nervures ne dépasse pas i millimètre. Chez le fossile de la figure 10 (pl. VIII), les tertiaires sont plus flexueuses, font des angles un peu moins obtus avec la médiane ; la largeur d’une des mailles qu’elles décrivent atteint jusqu’à 2 millimètres.

II résulte de ce qui précède que les rapports autorisent à placer cette forme dans le groupe du Quercus relonglanense, mais les différences empêchent de l’identifier avec aucun autre échantillon. Nous le classons, sous toutes réserves, étant donné l’état du fossile, comme Quercus aff. Q. relonglanense .