RÉSUMÉ
Classement morphologique des échanlillons.
Nous avons à dessein décrit séparément chacun des échantillons figurés en 1 1 et 12 (pl. VI), 1 1 et 12 (pl. VII), 10 (pl. VI), 1 etp (pl. Vil), 7 (pl. VI), 8 (pl. VIII), I pl (VI) et 10 (pl. VIII). 11 semble possible qu’ils aient tous appartenu à une même espèce (dans un sens très large), plus ou moins polymorphe ; le tableau suivant résume et met en évidence les principaux caractères de ces fossiles :
(1) Elles sont des plus indistinctes dans le fossile figuré pl. VII en L
(2) Nous considérons l’angle dont l’ouverture est tournée vers la partie supérieure de la feuille.
10) Pl. VI, fig. II et 12.
Quercus cf. Q. relongtanense nov. sp.
Pétiole discernable.
Base arrondie.
Médiane : rectiligne.
Secondaires : angles d’émergence 6o°, rectilignes, camptodromes, réseau marginal.
Tertiaires : émergeant sous des angles obtus, normales aux secondaires, flexueuses, percurrentes, se bifurquant parfois, formant des mailles quadrilatères, irrégulières.
Nervures d'ordres plus élevés :
faisant de petites mailles disposées sans ordre.
30) Pl. VI, fig. 10,
Quercus relongtanense nov. sp.
Feuille inéquilatérale, base arrondie à gauche, cunéiforme à droite.
Médiane : subrectiligne.
Secondaires : opposées, puis
alternes, angles d’émergence de 750, à gauche, et de 500, à droite, craspédodromes, du moins en apparence, rectilignes, puis arquées en avant ; émettant une tertiaire inférieure qui se rend au bord.
2°) Pl. VII, fig. Il et 12.
Quercus relongtanense nov. sp.
Base arrondie, dissymétrique.
Médiane : rectiligne.
Secondaires : première paire très rapprochée delà base du limbe ; les angles d’émergence maximum étant de 50 et de 850; arquées, se bifurquant dans la région inférieure.
Réseau marginal.
Tertiaires : émergeant sous des angles obtus, normales aux secondaires, flexueuses, formant des mailles quadrilatères d’un millimètre.
Nervures d'ordres plus élevés :
formant de petits quadrilatères.
40) Pl. VII, fig. I et 9.
Quercus cf. Q. relongtanense nov. sp.
Pétiole discernable, base dissymétrique, légèrement arrondie.
Médiane: nette.
Secondaires : subalternes, puis alternes ; angles d’émergence de 30 à 350 d’un côté, de 700 de l’autre ; craspédodromes, du moins en apparence, aboutissant à une dent, ou camptodromes et lormant peutêtre un réseau marginal.
Tertiaires : émergeant souvent SOUS des angles obtus, normales aux secondaires, se bifurquant souvent.
50) PL VI, fig. 7.
Quercus aff. Q. relongtanense nov. sp.
Dissymétrie.
Médiane : forte.
Secondaires : alternes, faisant à gauche des angles d’émergence de 350 et à droite de rectilignes, craspédodromes, donnant naissance à une tertiaire plus forte que les autres qui se rend au bord.
Tertiaires ; émergeant de la médiane sous des angles obtus, normales aux secondaires.
70) PL VI, iig. I,
Quercus aff. Q. relongtanense nov. sp.
Feuille inéquilatérale.
Médiane : flexueuse.
Tertiaires : émergeant souvent normalement de la médiane, normales aux secondaires, se bifurquant fréquemment, décrivant des mailles pentagonales.
Nervures de quatrième ordre:
figurant des quadrilatères.
60) PL VllI, fig. 8.
Quercus aff. Q. relongtanense nov. sp.
Base dissymétrique, cunéiforme.
Médiane: rectiligne, nette.
Secondaires : première paire
s’échappant à 1, 5 millimètre de la base du limbe. Les angles d’émergence étant de 35° à gauche et de 8o° à droite. Les latérales étant rectilignes, puis arquées en avant, craspédodromes, du moins en apparence.
Tertiaires : émergeant de la médiane sous des angles droits ou obtus, normales aux secondaires, percurrentes, lormaiit des mailles pentagonales.
Nervures de quatrième ordre :
dessinant de petits polygones peu réguliers.
80) PL Vlll, fig 10.
Quercus aff. Q. relongtanense nov. sp.
Dissymétrie.
Dents du limbe obtuses.
Médiane : nette.
Secondaires : opposées puis
alternes (angles d’émergence : à gauche, 700 ; à droite, 55°), subrectilignes, craspédodromes, du moins en apparence, émettant une tertiaire inférieure.
Tertiaires: normales à la médiane et aux secondaires, flexueuses, percurpentes, mailles allongées obliquement.
Nervures de quatrième ordre :
irrégulières.
Secondaires : faisant, à gauche, des angles d’émergence de 350 et, à droite, de plus de 70°.
Craspédodromes.
Pas de réseau marginal.
Tertiaires : normales à la médiane et aux secondaires, percurrentes, dessinant des lignes brisées, se bifurquant près de la marge, formant des mailles polygonales.
Nervures de quatrième ordre :
dessinant de petites mailles quadrilatères, partagées en quadrilatères plus petits par des nervilles.
Dressons maintenant la liste des terminaisons des nervures secondaires dans les différents échantillons :
I® hig. Il et 12 (PI. VI). Nervures secondaires vraisemblablement camptodromes ('). Réseau marginal.
2° Fig. Il et 12 (pl. VII) Il y a un réseau marginal dans la région inférieure, tandis que plus haut les nervures secondaires semblent être craspédodromes.
30 Fig 10 (pl. VI) A gauche de l’échantillon, une bifurcation des secondaires pourrait être interprétée comme camptodrome, tandis qu’adroite, dans la région antérieure, la branche supérieure, issue de la dichotomie, étant franchement plus forte que l’autre, la craspédodromie est nette.
40 Fig. I et 9 (pl. VII). Dichotomie nettement visible, à gauche seulement, craspédodromie discutable.
50 Fig. 7 (pl. VI). A droite, la dichotomie se retrouve vraisemblablement peut-être ; à gauche et en haut, la craspédodromie semble être réelle, les bords du limbe sont mal conservés.
60 Fig. 8 (pl. VIII) Craspédodromie dans les deux moitiés longitudinales.
(i) Ce fossile montre la région inférieure d’une feuille.
70 Fig. I (pl. VI). En orientant bien le fossile, on voit qu’il v a dichotomie des nervures secondaires ; l’une des branches est considérée comme une tertiaire.
8° Fig. 10 fpl. Vlll). Les nervures secondaires aboutissent à gauche à des dents, mais il y a encore dichotomie terminale ; toutefois ici la craspédodromie est nette. Ce fossile représente la région supérieure d’une feuille.
On peut conclure de cette analyse que ces feuilles montrent des passages entre la camptodr(>mie et la craspédodromie. L’examen des figures Il et 12 (pl. Vil) porterait h croire que les nervures de la base avaient des tendances à la camptodromie, tandis que celles du sommet étaient craspédodromes.
Chez les Chênes actuels, des variations dans la terminaison des latérales se retrouvent dans une même espèce. Schenk. avait observé que « la « nervation pennée des faisceaux varie avec la forme des feuilles : chez les « diverses espèces du genre Quercus, on rencontre sur le même rameau, « des feuilles dont les nervures secondaires sont craspédodromes, et « d’autres à nervures secondaires camptodromes. » [42, p. 423]
En résumé, voici les rapports (nous supprimons momentanément l’échantillon figuré en 1 1 et 12, pl. VI) : i° dissymétrie des deux moitiés longitudinales du limbe ; 2° les angles d’émergence des nervures secondaires étant de 30 à 50°, dans la moitié étroite du limbe, et de 60 à 8o°, dans la moitié large ; 3'» ces secondaires se terminant en craspédodromie, du moins en apparence ; les nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles droits ou obtus, normales aux secondaires, formant des mailles obliques au grand axe de la feuille ; 40 les nervures de quatrième ordre figurant de petits polygones généralement quadrilatéraux. Si l’on se reporte à la description de l’espèce (page 126), on constate que nous venons en somme de résumer la diagnose du Quercus relongtanense. Mais si l’on examine les ligures à l’œil nu et à la loupe, on s’aperçoit qu’il y a des dissemblances plus ou moins grandes entre ces fossiles.
Considérons maintenant l’exemplaire figuré en 1 1 et 12 (pl VI), deux différences principales le séparent des autres spécimens : 10 la feuille qu’il représente n’était pas dissymétrique ; 20 les nervures secondaires sont toutes camptodromes. La première différence n’est pas décisive, on peut classer ces échantillons en une gamme morphologique de feuilles de plus en plus inéquilatérales et admettre que le fossile reproduit en
Il et 12 (pl. VI) est le premier terme de cette gamme et montrerait une forme presque régulière. La seconde différence n’est peut-être qu'apparente, la camptodromie et la craspédodromie existent probablement dans un même échantillon.
Voici la « gamme morphologique » que nous proposons :
10 PI. VI, fig. Il et 12. Empreinte de la face inférieure d’une feuille régulière.
20 PL VII, fig. Il et 12. Empreinte de la face inférieure d’une feuille étroite, peut être Jeune ; la dissymétrie de la nervation est accentuée.
30 PI. VI, fig. 10. Empreinte de la face inférieure d’une feuille étroite, peut-être très jeune, pourrait être classée avec la précédente, si ce n’était l’invisibilité ou l’absence du réseau marginal.
40 PL VII, fig. I et q. Empreinte de la face inférieure d’une longue feuille, la forme de la base et la nervation de cette région presque identiques à celles des fossiles figurés en 10, en 1 1 et en 12 (pl, VI), mais la dissymétrie du reste de la nervation est plus prononcée.
50 PI. VI, fig. 7. Empreinte de la face supérieure d’une feuille étroite, la dissymétrie de la nervation secondaire étant exagérée; les nervures secondaires étant plus espacées que dans les autres fossiles.
60 PI. VIII, fig. 8. Base très dissymétrique d’une petite feuille présentant, semblerait-il, le type exagéré des bases montrées par les figures Il (pl. VI), Il et 12 (pl. VII), 10 (pl. VI) et I (pl. Vil).
70 PL VI, fig. I. Empreinte de la face inférieure d’une leuille large, nervation dissymétrique, les deux moitiés longitudinales étant de largeurs très inégales.
8° PL VIII, fig, 10. Empreinte d’une partie de la région supérieure (face inférieure) d’une feuille large, dissymétrie de la nervation très accusée ; ce fossile est le seul de cette gamme qui montre la région apicale, il la montre incomplèment; il semblerait se rapporter à la même forme que l’échantillon figuré en i (pl. VI).
Nous donnons ce classement à titre d’essai ; il peut paraître délectueux, parce que le cadre dans lequel nous enfermons ces échantillons est probablement trop large ; nous n’avons pas tenu compte de quelques différences, secondaires, il est vrai.
Groupe (?) du Quercus Haugi nov. sp.
Des cinq principaux groupes de feuilles querciformes que nous avons établis, celui-ci est le plus artificiel. Pour s’en rendre compte, il suffit de regarder à la loupe les figures i, 1 1 et 13 (pi. V); les nervures de troisième ordre et d’ordres ultimes ne dessinent pas chez ces trois fossiles des mailles semblables ; il est inutile de pousser plus loin les comparaisons. Nous réunissons cependant ces feuilles, comme montrant des physionomies assez voisines, mais n’ayant peut-être pas d’affinités botaniques.
Quercus Haugi nov. sp.
PI. V, fig. 4.
Description de l’échantillon.
Feuille ovale, le limbe mesurant environ 22 millimètres de largeur sur 34 millimètres de longueur, base arrondie, légèrement cunéiforme, sommet probablement obtus et arrondi, plus large que la base, bords latéraux entiers ; le plus grand diamètre étant situé à peu près aux trois quarts de la longueur.
Pétiole peu discernable, mesurant au moins 8 millimètres de longueur, vraisemblablement rectiligne. Nervure médiane forte, s’atténuant d’arrière en avant, faiblement incurvée. Nervures secondaires : la première paire peu visible, formant presque un angle obtus avec la médiane, les autres opposées, puis alternes, enfin de nouveau opposées (les angles d’émergence atteignant jusqu’à 70® environ, dans la moitié inférieure de la feuille), subrectilignes, plus haut arquées en avant, se terminant en camptodromie par bifurcation ; les deux branches issues de cette bifurcation se rendant à la marge. Nervures de troisième ordre perpendiculaires à la médiane et aux secondaires, flexueuses, s’anastomosant parfois entre elles, percurrentes, formant des mailles allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre normales aux précédentes, partageant les mailles décrites par les tertiaires en petits quadrilatères à allongement parallèle aux nervures secondaires.
Remarques palêonfolo^iques.
L’herbier de To-tang renferme une feuille entière el peut-être d’autres échantillons attribuables à cette espèce La figure 4 (pL V) montre une feuille complète, sauf, semblerait-il, l’extrémité du sommet et une partie du pétiole La -onservation est suffisamment bonne, mais la feuille n’étant pas étalée sur un plan, la photographie en donne une reproduction défectueuse
La dichotomie des nervures secondaires que nous avons signalée pourrait être considérée comme une fausse camptodromie Dans ce cas, seule la branche inférieure, issue de la bifurcation, serait une tertiaire. Cette interprétation ne nous paraîtrait pas exacte ; les deux branches étant à peu près de même force.
Rapports et différences.
Cette feuille montre les caractères du genre Quercits. Nous ne connaissons aucun type fossile qui puisse lui être comparé. Parmi les feuilles actuelles, chez Q. Cliarnpioni Benth., espèce à feuilles polymorphes [42, p. 424, fig. 268, 4, 5] une des formes (en 5) se rapproche de celle de notre fossile par les proportions du limbe, la situation du diamètre maximum, la forme du sommet, le nombre et l’écartement des nervures secondaires, leur bifurcation ; mais ni le pétiole, ni le contour de la base, ni les angles d’émergence des nervures secondaires ne permettent cette attribution.
Les feuilles de Quercus semecar pi folia Sm (') montrent aussi quelques analogies avec ce fossile, analogies trop vagues pour qu’il soit intéressant de les analyser.
Ne trouvant aucun type identique dans les formes anciennes et dans les formes actuelles, nous nous croyons autorisée, bien que nous n’ayons qu’un échantillon, à lui donner un nom spécifique nouveau, au risque de tomber en synonymie ; nous le classerons comme Quercus Haugi. Nous prions respectueusement M. Haug, professeur à la Sorbonne, membre de l’Institut, de bien vouloir en accepter la dédicace.
(1) Des feuilles de cette espèce nous ont été envoyées de Calcutta.
Remarques géographiques.
Quercus Championi Benth., se rencontre à Hongkong. Bentham s’exprime en ces termes: «In the Happy Valley woods, on Victoria « Peak, etc., Champion and otliers. Not known ont of the island. » |3, P- 321]
Quercus cf. Q. Haugi nov. sp.
PI. V, fig. I.
Description de l’échantillon.
Feuille incomplète, probablement lancéolée, ne montrant pas le sommet, échantillon mesu ant 19 millimètres de largeur sur 23 millimètres de longueur (1), base se terminant en une pointe atténuée, limbe à bords entiers, s’élargissant brusquement d’arrière en avant.
Pétiole peut-être incomplet, fort, droit, mesurant près d’un millimètre de largeur sur 5 millimètres de longueur. Nervure médiane rectiligne, continuant le pétiole, forte. Nervures secondaires formant des angles d’émergence plus ouverts dans la moitié longitudinale droite que dans la moitié longitudinale gauche ; ces angles atteignant environ 80°. Ces secondaires subrectilignes subissant, assez loin de la marge, une dichotomie ; les branches issues de cette bifurcation s’anastom'osant en un réseau marginal, longeant de très près le bord latéral. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles très ouverts, normales aux secondaires, souvent percurrentes, plus ou moins flexueuses, s’anatomosant entre elles, décrivant des mailles à allongement oblique au grand axe de la feuille. Nervures d’ordres plus élevés divisant ces mailles en petits polygones partagés à leur tour par des nervures ultimes, extrêmement fines, en polygones encore plus exigus.
Ce fossile montre l’empreinte de la face supérieure d’une feuille, empreinte très nette. La gangue est une marne gris clair, à grain fin.
( 1) Pétiole compris.
Rapports et différences.
L’échaatillon figuré en i, pl. V, d’après ses caractères, paraît appartenir au genre Quercus. Il ressemble peut-être à l’empreinte de la lace inférieure d’une feuille de Quercus Haugi nov. sp. (fig. 4, pl. V).
Ce rapprochement est-il possible ? Voici les rapports: 1° bords du limbe entiers, pétiole droit ; nervure médiane forte ; nervui'es secondaires émergeant sous des angles ouverts, (') se bifurquant à leur extrémité. Nervures de troisième ordre à disposition plus ou moins concentrique.
11 faut tenir compte d’une différence importante : la forme de la base n’est pas la même, l’angle décrit par les bords du limbe est presque droit dans l’échantillon incomplet ( fig. i , pl. V ) tandis que dans la feuille à peu près entière (fig.4,pl. V), il est légèrement obtus. On doit toutefois se rappeler que chez le Quercus Championi Benth (2) (que nous avons rapproché du Q. Haugi), on peut voir des différences aussi grandes, observation qui a peu de valeur, car, pour être certain du polymorphisme de l’espèce fossile (fig. 4, pl. V), il serait nécessaire de pouvoir comparer entre eux de nombreux échantillons.
2° Autre différence qui mérite d’être prise en considération : la forme des mailles dessinées par les nervures ultimes n’est pas identiquement la même. H est vrai que certaines feuifes épaisses de Quercus ne donnent pas des empreintes semblables pour les deux faces de la feuille. Reste à savoir si la disposition des nervures de troisième ordre du fossile (face inférieure) répond à celle que montre l’échantillon incomplet (face supérieure). 11 est difficile de résoudre cette question. Dans le doute, nous étiquetons l’exemplaire figuré en i (pl. V) comme Quercus cf. Q. Haugi.
Comparaison de Quercus Haugi nov. sp. avec Quercus sp. (pl. N,
fig-’»-)
11 y a lieu de se demander si d’autres échantillons querciformes de l’herbier de To-tang ne pourraient [>as être placés dans ce groupe :
( i)Ces angles ne sont pas très ouverts dans la moitié longitudinale gauche de l’échantillon figuré pl. V en i.
(2) Voir dans la paléophytologie de Schimper Sghenk. [42 p. 424, fig. 268, 4-5] les reproductions de deux feuilles de Q. Championi Benth.
Quercus s[). (lîg n, p|. V), et Phyllites sp. (üg,. 3 et 13, pl. V)(i)semblernient permettre un rapprochement.
L analyse suivante rend bien douteux ce rapprochement entre Quercus Haugi nov. sp. (fig. 4, pl. V) et Quercus sp. (fig. 1 1, pl. V). Voici les rapports : nervure médiane et nervures secondaires à peu près de même force dans les deux échantillons. Nervure médiane faiblement incurvée ; latérales émergeant sous des angles très ouverts, subrectilignes, se bifurquant non loin de leur extrémité marginale ; disposition qui peut etre interprétée soit comme une craspédodromie, avec émission d’une tertiaire subterminale, soit comme une camptodromie vraie. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, perpendiculaires aux secondaires, fiexueuses, s’anastomosant parfois entre elles, percurrentes, formant des mailles allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre normales aux précédentes, partageant les mailles décrites par les tertiaires en petits quadrilatères. Les différences suivantes doivent être prises en considération : chez Quercus sp. (fig. 1 1 , pl. V) : i° le limbe se termine vraisemblablement en une base cunéiforme et il serait découpé en ondulations très netles (base légèrement cunéiforme chez Q. Haugi, bords entiers) ; 2° la première paire de nervures secondaires prend naissance à moins d’un demi-millimètre de la marge postérieure et est parallèle à cette marge, aucun réseau marginal n’est discernable (voir la description de Q. Haugi p. 152 et la lig. 4, pl. V). Ces différences sont très importantes; nous ne maintenons le rapprochement que sous les plus grandes réserves.
Il est inutile de nous arrêter plus longtemps à ces comparaisons et de chercher les rapports avec le fossile figuré en 13 (pl. V), Phyllites sp. {Quercus ?). 11 y aurait lieu de se demander si Quercus sp. (fig. 1 1, pl. V) ne montre pas une feuille jeune du type de Phyllites sp. (fig. 3 et 13, pl. V), nous l’avons déjà dit.
Quercus sp.
Pl. V, fig. II.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille mesurant 18 millimètres de largeur sur 32 millimètres de longueur ; base cunéiforme, décrivant un angle ouvert, limbe
(1) Voir page 1 58.
s’élargissant d’arrière en avant; dans la région inférieure, marge probablement ondulée ; ne montrant pas le sommet ; bords latéraux incomplets Nervure médiane forte ; nervures latérales assez grêles, opposées ou subopposées, étalées (angles d’émergence maximum atteignant presque qooj, première paire s’échappant de la médiane à un demi-millimètre de la base, s’éloignant fort peu du bord du limbe, puis se terminant apparemment en craspédodroinie ; distances séparant les autres paires augmentant de la partie inférieure (écartement maximum un millimètre et demi) à la région supérieure (écartement maximum quatre millimètres et demi) : s’arquant brusquement en avant non loin de la marge, se terminant probablement en craspédodromie ; une tertiaire naissant sur l’inllexion brusque, se dirigeant en bas et en dehors. Les nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, coupant normalement les secondaires, percurrentes, subrectilignes ou llexueuses, formant un réseau à grandes mailles ; celles-ci étant allongées obliquement à l’axe de la feuille, coupées souvent pas des anastomoses. Les nervures de quatrième ordre parallèles aux secondaires, divisant ces grandes mailles en polygones généralement quadrilatères.
Re in a rq ne s ])alconlologiq a es .
Cette leuille est incomplète, comme presque tous les fossiles de Totang. Les détails sont bien conservés, mais une coloration jaune, tirant sur le brun, nuit à la photographie. 11 est difficile de reconstituer le sommet. Le contour du limbe semble avoir été elliptique. Présentait-il des dents vers le haut ? Il n’est guère possible de le savoir.
Rapports et différences.
Ce fossile ne montre qu’un Iragment d'un organe végétal mais la base est entière. Nous 1 avons comparé à un certain nombre de reproductions de feuilles fossiles et actuelles, nous avons constaté que les mêmes caractères ne se rencontrent guère que chez les feuilles de Quercus. Schenk. [42, p. 422, lig. 267, yj ligure, entre autres, une feuille actuelle de Q. densijîora Hook.. et Arn. montrant quelques traits communs avec l’échantillon du Yunnan ; les voici ; bords ondulés, nervure médiane forte, latérales opposées ou subopposées, étalées, première paire s’échappant
de la médiane à un millimètre environ (au lieu d'un demi-millimètre) de la marge. Réseaux des nervures de troisième ordre présentant des dispositions assez analogues, mais les mailles n’ayant pas même direction. Réseaux des nervures de quatrième ordre étant peu dissemblables. Les principales différences sont : lo chez Q. densiflora, base formant un angle très ouvert, non cunéiforme ; 2® latérales fortes, au lieu d’étre grêles; 30 angles d’émergence maximum des secondaires yo®, au lieu de 900 ; 40 les secondaires étant, semblerait-il, camptodromes à la base et craspédodromes dans le reste de la feuille, il ne serait pas impossible que cette disposition fût celle que l’on observerait dans le fossile si les bords étaient complets ; 50 la distance des nervures secondaires variant peu de la base au sommet ; 6" quelques nervures latérales raccourcies.
De cette analyse, il ressort que l’organe actuel et la feuille fossile n’appartenaient pas à la même espèce, mais qu’il y a quelques rapports. L’ensemble des caractères permet de classer l’échantillon de To-tang parmi les Quercus.
Ce fragment a déjà été comparé à Quercus Haugi nov. sp (fig. 4 pl. ’V.), on peut voir qu’il offre des traits de ressemblance certains avec le fossile figuré en 3 et en 1 3 (pl. V). L’un (fig. i i , pl. V) montrerait peutêtre un organe jeune, l’autre (fig. 3 et 13) un organe plus développé, d’une même espèce. En l’absence de sommet et avec des bords latéraux incomplets, il est inutile d’établir une comparaison rigoureuse, une conclusion ferme étant impossible. Nous plaçons, non sans beaucoup d’hésitations, ce fossile (fig. 1 1, pl. ’V), dans le groupe de Quercus Haugi nov. sp.
Pliyllites sp.
Pl. V, fig. 3 et 13.
Description de l'échantillon.
Fragment d’une feuille probablement ovale, large de 27 millimètres environ sur 4 centimètres de longueur, base vraisemblablement arrondie, limbe s’élargissant d’arrière en avant, bords latéraux entiers, base et bord latéral gauche incomplets, ne montrant pas le sommet.
Nervure médiane forte, mesurant environ un millimètre et demi de largeur, rectiligne. Nervures secondaires opposées, étalées (angles d’émergence atteignant 8o°), se recourbant vers le haut, au voisinage de la
marge, probablement camptodromes. Nervures de troisième ordre naissant de la médiane sous des angles ouverts (' ), coupant les secondaires sous des angles obtus (^), légèrement llexueuses, percurrentes, formant des mailles s’allongeant obliquement à Taxe de la feuille; nervures de quatrième ordre s’échappant à peu près normalement des secondaires et des te' tiaires, divisant le réseau formé par les nervures de troisième ordre en très petites mailles, généralement quadrilatères, parfois pentagonales, contenant les terminaisons des nervures ultimes.
De ce fragment de feuille, nous avons l’empreinte de la face inférieure (lig. 3) et celle de la face supérieure (lig. 13), dans une marne peu compacte, d’un gris violacé. La plus grande largeur était, semble-t-il, située dans la partie supérieure et la feuille se serait peut-être terminée par un angle obtus comme chez Dillen a turbinata Finet et Gagner. [33, tome 1, fasc. I, p. 23, pl. 1], par exemple. 11 ne serait pas tout à fait invraisemblable de supposer que les bords du limbe présentaient des dents dans la région supérieure ; en haut et à gauche, l’empreinte de la face supérieure montre peut-être cette disposition, mais la marge est trop mal conservée pour permettre une certitude.
D’après les deux parties du fossile (lîg. 3 et 13, pl. V;, la nervure médiane formait sur la face supérieure du limbe une gouttière large et peu profonde et, sur la face inférieure, une côte peu accentuée ; peut-être la fossilisation a-t-elle diminué le relief. Les nervures secondaires devaient être grêles. Elles se terminaient par un segment recoubé vers le haut : un peu avant cette inflexion, une nervure de troisième ordre s’échappait de la secondaire et se dirigeait vers le bas, s’anastomosant avec l’extrémité de la latérale immédiatement inférieure ; il se formait ainsi, du moins en bas, une série d’arceaux tangents à la marge, mais ils ne sont pas nettement discernables. Dans ce qui précède, nous interprétons cet échantillon, nous ne le décrivons pas rigoureusement.
( 1) Nous considérons l’angle dont l’ouverture est tournée vers le sommet de la feuille.
(2j Si 1 on considère l’angle dont l’ouverture est tournée du côté de la nervure médiane.
Rapports et différences.
Parmi les Fossiles, une feuille d'Anona elliptica Ung. de l’atlas de ScHiMPER |4 1 , tome 111, p. 79 et pl. XCVl, fig. 22] montre certaines analogies avec l’échantillon yunnanais. Chez cette Anonacée, la base est rétrécie, décurrente, la plus grande largeur du limbe est située vers la partie supérieure delà feuille. La nervure médiane est forte et les secondaires grêles (les premières latérales très courtes), alternes et opposées, étalées (angles d'émergence atteignant 700), camptodromes Dans notre fossile, la base n’est pas décurrente, elle décrit vraisemblablement un angle obtus. Les secondairessont opposées, les premières assez longues, l’angle d’émergence atteint 8o°. La forme de la base n’est pas la même, différence importante.
Pour établir une comparaison entre deux feuilles fossiles, il faut connaître la disposition des tertiaires et, autant que possible, celle des nervures de quatrième ordre. Nous n'avons aucun renseignement sur la nervation d’ordres supérieurs chez les Anonacées fossiles, sauf dans l’ouvrage de M. Berry [4, p. 216J : Anona wilcoxiana Berry présente, surtout dans la figure 2 de fa pl. XLl, un réseau de nervures tertiaires percurrentes, formant des mailles allongées qui n’offrent apparemment guère de rapports avec celles de notre fossile (1). Les nervures de quatrième ordre ne sont pas visibles.
Puisque nous avons fait un rapprochement avec des Anonacées fossiles, il semble nécessaire d’établir une comparaison avec des feuilles de certaines plantes actuelles de cette famille. En général, elles ressemblent fort peu à notre échantillon ; elles ne montrent ni exactement la même base, ni une disposition analogue des nervures secondaires qui sont alternes ou subalternes, moins régulières et moins régulièrement disposées.
Examinons, chez ces Anonacées vivantes, les nervures d’ordres supérieurs (2j. En général, les nervures de troisième ordre sont plus flexueuses, moins régulières, et forment des mailles plus larges. Toutefois, Uvaria montaiia [6, Anonaceæ, pl. XX, p. 45J présente sur la face inférieure du limbe, d’après une figure de Blume, des mailles allongées.
(1) Ou peut voir également des nervures d’ordres tertiaires chez Anona ampla Berry, pl. XXXIX (page 217) et même chez Anona eolignitica Berry, pl. XLll, fig. 2 (p. 217).
(2) Puisque nous n’avons aucune reproduction de fossiles montrant ces nervures d’ordres ultimes.
percurrentes, obliques à l’axe de la leuille, plus régulières et plus rectilignes, semblerait-il, que celles de l’échantillon de To-tang. Les nervures d’ordres ultimes ne sont pas indiquées dans les belles planches de cet auteur.
Ce qui précède, autorise-t-il à classer notre fossile, non pas comme une feuille d'Anona wilcoxiana ou d’Uvaria, mais comme une teuilld’Anonacée ? A vrai dire, aucune différence ne s’y oppose, mais les rapprochements ne sont ni assez importants ni assez nombreux pour permettre pleinement cette détermination.
Parmi les autres reproductions de fossiles que nous avons pu examiner, une feuille attribuée aux Diptérocarpacées, le Dipterocarpus antiquus Heer. [42, p, 504 lig. 300, ij, du Tertiaire de Sumatra, avait momentanément attiré notre attention. Le limbe est légèrement rétréci à la base, la nervure médiane est rectiligne et forte, tandis que les nervures secondaires sont grêles, alternes ou subalternes, étalées (quoique les angles d’émergence n’atteignent guère que 60°) ; elles se recourbent vers le haut au voisinage de la marge ; elles sont camptodromes. Les nervures de troisième ordre, à peine indiquées, semblent être normales aux secondaires.
Dans l’échantillon de To-tang ; la base est plus brusquement rétrécie ; 20 les secondaires sont opposées ; 3® les angles d’émergence atteignent 80'^ ; 4“ les tertiaires coupent les latérales en formant des angles peut-être plus obtus. Ces différences ne proviennent en somme que de légères variations dans la disposition des éléments morphologiques. Nous n’avons trouvé aucun renseignement sur les caractères des leuilles fossiles de cetle famille ; avec des indications aussi insuffisantes, il est impossible de se prononcer.
l*armi les plantes actuelles, certaines feuilles de Dilléniacées avaient arreté notre attention. D’après la flore de M. Lecomte [)), tome l,Jasc. i , p. 24, pl. //j, celles de üillenia kelerosepala Finet et Cagnep., entre autres, se rapprocheraient quelque peu de notre fossile ; la plus grande largeur du limbe est située un peu au-dessus des deux tiers supérieuis, les nervures secondaires, dans la région de la base, ne sont pas opposées, mais subopposées, étalées (angles d’émergence maximum 50" environ), régulièrement espacées, subparallèles ; les nervures de troisième ordre, percurrentes, forment des mailles allongées obliquement à 1 axe de la feuille.
