IÔ
Les indications que nous venons de donner ne comportent guère que les rapports ; voici les différences : base décurrente, formant un angle très aigu chez Dillenia lieterosepala, nervures latérales craspédodromes au lieu d’élre camptodromes, réseau des tertiaires visible seulement sur la face inférieure de la feuille. Ces différences paraissent décisives, malgré une certaine analogie dans la physionomie.
Il est plus vraisemblable de rapporter ce fossile au genre Quercus, si abondant dans le gisement de To-tang. Si l’on compare une feuille de Q. densiftora Hook. et Arn. [42, p. 422, fig. 267, 7J à la fig. 3 de notre pl. V, on voit que les différences ont en somme moins d’importance que celles que nous avons signalées dans d’autres genres. Les deux caractères qui nous ont fait le plus hésiter pour l’attribution au genre Quercus sont : 1° la combinaison d’une nervure médiane forte et de secondaires grêles ; 2° la disposition du réseau formé par les nervures de quatrième ordre. Dans la figure de Schenk., Q. imhricana Michx. [42, p. 422, fig. 267, 2] présente cette même combinaison de médiane forte et de latérales grêles, le réseau des tertiaires, qui est indiqué avec une précision plus apparente que réelle, paraîtrait se rapprocher de celui que montre l’échantillon de To-tang. Aucune des feuilles de Quercus n’est semblable à notre fossile ; en l’absence de sommet, il est difficile de rien affirmer.
Nous avons donc comparé cet échantillon à des feuilles d’Anonacées, de Diptérocarpacées, de Dilléniacées et de Cupulifères. Pour les Anonacées, nous n’avons pas pu nous prononcer ; nous hésitons moins pour les Cupulifères du genre Quercus, mais nous n’avons pas de certitude-
Dans ces conditions, force est de classer ce fragment de feuille comme Phyllites sp. Peut-être pourrait-il, comme le fossile figuré en 1 1 (pl. V), donner lieu à un rapprochement avec le Quercus Haugi nov. sp.
Groupe du Quercus Zeilleri nov. sp.
(au sens le plus large).
Dans ce groupe, nous ne plaçons que quatre fossiles (fig. 4 et fig. 6, pl. VI ; fig. 6 et fig. 9, pl. Y), les deux derniers s’écartent un peu du type que nous décrirons sous le nom de Quercus Zeilleri nov, sp.
Quercus Zeilleri nov, sp.
PI. VI, fig. 4.
iJescripiion de l’échantillon.
Feuille lancéolée, presque complète, sauf une grande partie de la base et l’extrémité du sommet, l’échantillon mesurant 16 millimètres environ de largeur, sur 52 millimètres de longueur, sommet se terminant vraisemblablement en une pointe peu longuement acuminée, .e diamètre maximum de la feuille étant situé à peu près à la moitié de la longueur, bords du limbe entiers dans la région postérieure, puis formant des dents peu saillantes, renllées, les espaces interdentaires étant faiblement concaves.
Nervure médiane forte, s’atténuant d’arrière en avant, arquée. Nervures secondaires alternes, puis opposées au voisinage du sommet, n’ayant pas les mêmes angles d’emergence dans les deux moitiés longitudinales du limbe t^ces angles atteignant 550 à gauche et yo'' à droite;, rectilignes, puis arquées en avant, les premières paires camptodromes par bifurcation, les suivantes apparemment craspédodromes. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles très ouverts, normales aux secondaires, plus ou moins Hexueuses, percurrentes, s’anastomosant assez souvent, formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre perpendiculaires aux tertiaires, partageant les grandes mailles en petits quadrilatères. Nervures d’ordres plus elevés étant presque indiscernables.
Remarques paie ontologiques.
Ce fossile est dans une marne gris clair. D’après ce qui reste de la base, on peut supposer qu’elle était arrondie, vraisemblablement dissymétrique. Les branches dichotomiques terminales, très grêles, des nervures secondaires forment probablement, par leurs anastomoses, un réseau marginal fort peu discernable dans l’échantillon. La craspédodromie des secondaires du tiers supérieur du limbe est peut-être une fausse craspédodromie, la bifurcation de l’extrémité ayant toujours lieu. Cette bilurcation est moins nette dans la moitié longitudinale de droite.
Rapports et di[Jercnces.
Cet échantillon, par ses caractères, appartient apparemment au genre Quercus. A notre connaissance, il ne peut être rapporté à aucune autre espèce tossile ou actuelle de ce genre. ,\ous sommes donc obligée de le classer sous un nom spécilique nouveau. Nous dédions cette espèce à la mémoire de M. Zeiller, l’éminent maître de la paléobotanique moderne.
Une question se pose ; y a-t-il dans l'herbier de To-tang d’autres feuilles se rapportant à la même forme ? Nous rapprocherons tout à l'heure de ce tossile, dans la mesure du possible, ceux qui sont figurés pl. VI, en 6, pl. V, en 6 et en 9. Peut-être Fkyllites cf. Myrica (pl. XI, tig. 5; pourrait-il donner également lieu à une comparaison. Voici les rapports : chez Quercus Zeilleri et chez Phyllites cf. Myrica, nervure médiane forte, nervures secondaires émergeant à peu près sous les mêmes angles, d’abord rectilignes puis plus ou moins arquées en avant, se terminant en camptodromie par bifurcation et formant un réseau marginal assez net chez Pliyllites ci. Myrica, peu discernable chez Q. Zeilleri.
Les rapports ne sont pas assez importants pour maintenir le rapprochement.
Quercus aff. Quercus Zeilleri nov. sp.
Pl. VI, lig. 6.
Description de l’échantillon.
Feuille vraisemblablement lancéolée, ne montrant pas le sommet, bord latéral de droite imcomplet, l’échantidon mesurant 14 millimètres de largeur, sur 44 millimètres de longueur, base apparemment arrondie, marge du limbe présentant de petites dents mal conservées.
Nervure médiane line, rectiligne. Nervures secondaires opposées, puis alternes, émergeant sous des angles maximum de 6o° environ, légèrement arquées en avant ; les inférieures se terminant en camptodromie, les suivantes en craspédodromie dans une dent. Nervures de troisième ordre peu discernables, s’échappant normalement de la médiane, perpendiculaires aux secondaires.
Remarques paléonlologiques.
Ce fossile étant presque du même ton que sa gangue, nous avons dû le silhouetter. Il montre la face inférieure d’une feuille repliée en forme d’une gouttière très accusée dans la région inférieure ; la photographie ne rend pas cette disposition et reproduit, en les déformant, la base et les nervures secondaires.
Rapports et différences.
Cet échantillon provient probablement d’une des feuilles de Quercus si répandues dans le gisement de To-tang. Il a certainement des rapports avec Quercus Zeilleri nov. sp. ; taille, forme, bords du limbe, nervation secondaire. Une différence importante empêche cependant de classer ce fossile comme Quercus Zeilleri : sa nervure médiane est étroite et rectiligne, au lieu d’étre forte, de s’atténuer d’arrière en avant et d’être arquée. Il est vrai que les feuilles de ce genre sont polymorphes. Un élément de comparaison manque : les nervures d’ordres supérieurs, dans les deux fossiles, ne sont presque pas visibles. Nous nous croyons cependant autorisée à étiqueter l’exemplaire figuré en 6 (pl. VI) comme Quercus alT. Q Zeilleri, supprimer le aff n’est pas possible.
Quercus sp. (?).
Pl. V, fig. 6.
Fragment de feuille vraisemblablement ovale lancéolée, ne montrant pas le sommet, mesurant 12 millimètres de largeur sur 32 millimètres environ de longueur (pétiole compris), base cunéiforme, décrivant un angle assez ouvert, bords découpés, très près de l’extrémité supérieure du pétiole, en dents petites, marge interdentaire droite ou légèrement concave.
Pétiole long de 5 millimètres environ, élargi à la base, faiblement incurvé, formant avec la nervure médiane un angle très obtus. Nervure médiane nette, légèrement intléchie ; nervures secondaires alternes.
étalées (angles d'émergence atteignant 6o® environ), siibrectilignes puis faiblement arquées en avant, se terminant en craspédodromie dans une dent ; nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, normales ou presque normales aux secondaires, flexueuses, percurrentes, formant de longues mailles obliques à l’axe de la feuille; nervures d’ordres plus élevés peu discernables, vraisemblablement normales aux nervures décrites précédemment, divisant le réseau des latérales en petits quadrilatères.
Remarques paléontologiques.
Quand on regarde ce fossile de profil, on voit que les bords ne sont pas étalés sur un plan : ils présentent, dans la partie supérieure de l’échantillon, des ondulations ; cette disposition existait peut-être dans l’organe vivant. Les contours du limbe sont peu distincts, comme il arrive souvent dans cette marne friable. Les dents ne sont pas nettement visibles ; en un point cependant, en haut et à gauche, l’une d’elles paraît avoir sa forme réelle; elle montre un petit triangle, à pointe peu aiguë, légèrement déjetée en dehors.
Une des secondaires, avant de pénétrer dans une dent, décrit une légère inflexion brusque, sur laquelle naît une anastomose tertiaire qui semble remonter, puis se rendre à la marge. Celte disposition n’est vraim*ent visible qu’en un seul point; d’autres secondaires paraissent cependant s’incurver faiblement à leur extrémité.
Rapports et différences.
Chez les feuilles de Qucrcus actuels figurées par Schenk I42, p. 422, fig. 267 1 , 7 et 8 ; p. 424, lig. 268, 2]. on peut voir certains caractères de notre fossile incomplet. Le pétiole de Quercus Lobbii Hook.. fil. et Thoms., quoique brusquement incurvé à la base et moins grêle au sommet, présente des rapports avec le pétiole montré par notre échantillon. Les bases des feuilles sont généralement cunéiformes, parfois à bords plus ou moins décurrents sur le pétiole, ce qui n’est pas le cas du fossile de To-tang. Certaines dents chez Q. coccifera L. se rapprochent, avec un développement plus considérable, de la disposition probable que nous avons décrite plus haut. Les angles d’émergence des secondaires.
le plus souvent moins ouverts que dans notre fragment, atteignent cependant 70° chez Q. densijlora Hook.. et Arn. Le réseau des nervures de troisième ordre est peu différent chez Q. Lobbii Hook. fil. Thoms. et celui des nervures d’ordres plus élevés figure de même de petits quadrilatères chez Q. coccinea Wangenh.
Comme on le voit, les caractères de notre fossile se retrouvent chez ces feuilles ; mais, nulle part, ils ne sont combinés de la même manière. Comme il est impossible, en l’absence de sommet, de savoir si nous avons affaire à une espèce nouvelle, force nous est de classer ce fragment comme Quercus sp.
Si l’on compare la figure 5 fpl. XI) à la figure 6 (pl. V), on remarque une certaine analogie dans la physionomie ; cependant un rapprochement n’est guère possible : l’une montre des nervures secondaires grêles et camptodromes et l’autre des latérales un peu plus fortes et craspédodromes. Il est vrai que des feuilles à nervures secondaires camptodromes et des feuilles à latérales craspédodromes peuvent se trouver sur un même rameau. L’échantillon figuré en 5 (pl. XI) n’est peut-être pas un Quercus.
La forme du limbe, la force de la médiane et des secondaires, la disposition de celles-ci et des tertiaires et même le réseau des nervures de quatrième ordre présentent des rapports avec la feuille de Quercus Zeilleri nov. sp., mais les physionomies sont bien différentes. C’est sous les plus grandes réserves que nous plaçons ce fossile dans le groupe du Quercus Zeilleri nov. sp.
Quercus sp.
Pl. V, fig. 9.
Description de réchantillon.
Fragment d’une feuille ovale lancéolée, ne montrant pas le sommet, à bords latéraux incomplets, mesurant 13 millimètres de largeur sur 38 millimètres de longueur ; base cunéiforme, peut-être légèrement inéquilatérale, bords vraisemblablement dentés, sauf dans la région basilaire.
Nervure médiane forte ; nervures secondaires grêles, nettement distinctes du côté gauche seulement, subopposées, dressées (angles
d’émergence atteignant 50°), puis arquées en avant, vraisemblablement craspédodromes ; nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile est recouvert d’un enduit probablement ferrugineux, brun, doré par places, qui empâte les détails.
Les dents marginales étaient peut-être fort peu accentuées, séparées par une marge interdentaire droite ou faiblement concave. L’échantillon, vu de profil, présente des ondulations dans la région marginale. Un Iragment de pétiole, de même largeur que la nervure médiane, a rigoureusement la même direction que cette nervure. Celle-ci était peut-être rectiligne, la fossilisation lui aurait imprimé une légère courbure. En un point, en bas et à gauche, se voient, avec une forte loupe, quelques tertiaires à disposition querciforme.
Rapports et différences.
Nous avons figuré ce mauvais fossile uniquement parce qu’il montre la base cunéiforme et un débris du pétiole d’une feuille pennée. 11 offre incontestablement des rapports avec le Quercus sp. (?) de la figure 6 (pl. V). La forme de la base paraît être presque analogue, les bords semblent présenter même disposition : vus de profil, ils montrent des ondulations presque identiques. Les angles d’émergence des nervures secondaires sont un peu moins ouverts dans l’échantillon reproduit en 9 (pl. V) et le parcours de ces nervures est peut-être plus rectiligne, moins arqué. On pourrait attribuer en partie ces dissemblances à une déformation causée par la fossilisation. Différence plus importante, la nervure médiane est plus forte dans l’échantillon de la figure 9 (pl. V) et elle continue en ligne droite le pétiole, au lieu de le prolonger en faisant avec lui un angle obtus. Ces feuilles appartenaient-elles cà la même espèce ? Ces fossiles sont incomplets, les Quercus sont très polymorphes. Nous indiquons les rapports et les différences sans trancher la question. Nous nous croyons cependant autorisée à les classer tous les deux dans le genre Quercus, sans leur donner d’attribution spécifique. Pour les raisons indiquées plus haut, nous les plaçons, non sans grandes hésitations, dans le groupe du Quercus Zeillerï nov. sp.
Groupe (?) de feuilles querci/ormes irrégulières.
( Quercus (?) dubia).
Nous classons ensemble trois feuilles, fig. 3, 4 et 8 (pl. X), dont les seuls rapports sont la combinaison d’une médiane forte et de secondaires grêles et irrégulièrement disposées. Nous n’indiquons pas de diagnose pour ce groupe douteux que nous inscririons volontiers sous le nom de Quercus (?) dubia ; c’est sous cette appellation qu'il figure dans les listes de la première partie.
Plivllites cî. Quercus.
Pl. X, fig. 3.
Description de réclianlillon.
Fragment de feuille incomplète, large de 16 millimètres sur une longueur de 55 millimètres environ, ne montrant ni la base ni l’extrémité du sommet, à bords latéraux vraisemblablement découpés en dents obtuses.
Nervure médiane nette, faiblement incurvée. Nervures secondaires alternes (angles d’émergence atteignant 40°), arquées en avant, subissant une inflexion brusque avant de rencontrer la marge en craspédodromie. iNervures de troisième ordre normales à la médiane et aux secondaires, llexueuses, percurrentes, formant quelquefois par leurs anastomoses des mailles pentagonales. Nervures de quatrième ordre peu visibles, s’échappant des tertiaires sous des angles aigus.
Rem arques paléontologiques.
Ce fossile, bien que net, est mauvais; la moitié longitudinale gauche est située, sur une grande longueur, dans un autre plan que la moitié droite et est repliée au bord. Dans ces conditions, il est difficile d’établir si les deux cotés du limbe étaient dissymétriques. La pointe était certainement longuement acuminée.
Rapports et dijjcrences.
L’échantillon de la ligure 3 (pl. X) offre des rapports avec le fragment représenté en 8 (pl. VIII) : entre autres absence de tertiaires s’échappant de l’inflexion terminale des secondaires. Mais les physionomies de ces deux fractions d’organes ne sont pas les mêmes. La fig. 3 (pl. X) montre des nervures secondaires plus distantes l’une de l’autre et moins régulièrement disposées.
Le rapprochement que nous venons de signaler est acceptable, à cause du polymorphisme de ces feuilles ; mais nos deux empreintes ne montrant que des fragments d’organes, il est impossible de pousser plus loin la comparaison.
La nervation ressemblant en somme à celle des Quercus, nous classons le fossile comme Pliyllites cf. Quercus. (Groupe (?) des Quercus (?) dubia).
Pliyllites cf. Quercus.
PL X, fig. 4.
Description de l’échantillon.
Feuille ne montrant pas le sommet, mesurant 20 millimètres de largeur sur 52 millimètres de longueur, base cunéiforme, dissymétrique, légèrement décurrente, bords du limbe entiers dans la région inférieure.
Nervure médiane forte. Nervures secondaires opposées, puis alternes ; les inférieures étalées, émergeant sous des angles de 70° au maximum ; les supérieures dressées, s’échappant de la médiane sous des angles de 30°, camptodromes par bifurcation; quelques secondaires incomplètes. Nervures de troisième ordre perpendiculaires à la médiane et aux secondaires, flexueuses, percurrentes. Nervures d’ordres plus élevés indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile, assez mal conservé, offre certaines particularités qu’il est nécessaire d’analyser. En bas et à gauche, il paraîtrait présenter de petites dents, très fines, mais cet aspect est probablement dù à un accident.
Les deux dernières paires (>) de nervures secondaires sont distantes de 14 millimètres (tandis que les autres ont un écartement maximum de 7 millimètres environ), elles se dressent beaucoup plus que les autres latérales, leur portion médiane semblerait correspondre à un élargissement assez brusque du limbe.
C’est apparemment encore à la famille des Cupulifères qu’il faut rapporter ce fossile. 11 offre certains caractères particuliers: combinaison d’une base cunéiforme, de nervures secondaires inférieures étalées, de latérales supérieures dressées, de secondaires irrégulièrement espacées, quelques-unes d’entre elles étant raccourcies.
Cet échantillon ne complèterait-il pas un des nombreux fossiles de To-tang ne montrant que des sommets de feuilles ? Les nervures secondaires peu régulièrement espacées, émergeant dans la région médiane sous des angles aigus, se retrouvent chez Quercus sp. (pl. IX, fig. i) et chez Phyllites cf. Quercus (pl. X, fig. 3). Chez celui-ci, les nervures secondaires s’échappent de la médiane sous des angles peut-être un peu plus ouverts (2) que dans le fossile représenté sur la même planche, fig. 4, mais la nervation tertiaire n’est peut-être pas très différente. Chez celui-là, certains angles d’émergence des latérales se rapprochent de ceux de l’exemplaire que nous étudions, mais la feuille semble appartenir à un type plus large. Les tertiaires n’étant pas discernables, il est impossible de conclure.
La même forme de base se retrouve chez certains Quercus actuels, entre autres chez Quercus fenestrata Roxb. qui a également des nervures secondaires plus ou moins étalées dans la région postérieure et dressées dans la partie antérieure ; mais là s’arrête la ressemblance. Quercus polystachya Wall. (3) montre aussi une base échancrée et décurrente, plus décurrente, semble-t-il, que celle de l’échantillon de To-tang.
(0 Les deux dernières dans l’échantillon.
(•x) Nous considérons, dans les deux fossiles, les nervures secondaires qui paraissent être à la même distance de la base.
(3) Nos échantillons de feuilles de Quercus fenestrata Roxb., nous ont été envoyés par la direction du jardin botanique de Calcutta; ceux de feuilles de Quercus polvstachya Wall. ont été expédiés par la direction du jardin botanique de Hongkong. Nous avons déjà exprimé notre gratitude pour ce beau matériel d’herbier.
ÉTUDt SUR LES FLORES TERTIAIRES
Les autres caractères sont différents. Nous classons cet échantillon comme Phyllites cf. Quercus (Groupe (?) des Quercus (?) dubia) ; si nous disposions d’une documentation plus abondante, peut-être modifierionsnous cette attribution.
Quercus sp. alT. Quercus lineata Bl.
PI. X, fig. 8.
Description de V échantillon.
Fragment de feuille mesurant environ 16 millimètres de largeur sur 43 millimètres de longueur; base cunéiforme, décurrente ; bords entiers, ondulés dans la région inférieure, présentant plus haut vraisemblablement des dents ; ne montrant pas le sommet, bord latéral de droite incomplet.
Nervure médiane nette. Nervures secondaires alternes, puis subopposées, dressées ; les inférieures ayant une extrémité marginale longuement parallèle au bord ; les supérieures se terminant dans une dent, après avoir subi une légère inflexion ; une anastomose tertiaire naissant sur cette inflexion. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles obtus, normales aux secondaires, percurrentes, flexueuses, formant de longues mailles polygonales, souvent partagées par des anastomoses en triangles ou même en pentagones. Nervures de quatrième ordre étant presque indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Les différentes parties de cet échantillon ne se trouvent pas dans le même plan, ce qui nuit à la netteté de la photographie.
Le sommet se terminait vraisemblablement en pointe. Les deux moitiés du limbe montrent une dissymétrie longitudinale.
Les nervures secondaires ont une légère tendance à être décurrentes sur la médiane. L’anastomose tertiaire qui s’échappe de l’inflexion terminale des nervures latérales n’est nettement discernable que sur une faible longueur; il semblerait qu’elle ne forme pas de réseau marginal. Les nervures quaternaires seraient, paraîtrait-il, perpendiculaires aux tertiaires ; elles diviseraient les longues mailles du réseau des tertiaires en petits quadrilatères.
Rapports et différences.
Ce fossile offre les caractères du genre Dryophyllum. Nous l’avons décrit à cause de sa base décurrente. Aucune des bases cunéiformes des feuilles de To-tang, pas môme celle du Dryophyllum yunnanense. ne forme un angle aussi aigu. Ün retrouve des bases ayant le même type, plus ou moins accentué, chez différentes espèces de Dryophyllum et de Quercus : par exemple, chez Dryophyllum Dewalquei Sap. et Mar. [30, p. 93, pl. X, fig. I et 2j, D. curticcllense Sap. et Mar. [30, p. 98, pl. IX, lig. 4 aj, D. tennesseensis Berry [4, p. 191, pl. XX, lig. 1-3 et pl. XXI, lig. 5j, Quercus drymcju Ung. [42, p. 427, fig. 269, 2], Q. provectijolia Sap. [30, p. 85, pl. Vil, fig. 4J.
Une question se pose : parmi les fossiles représeniés pl. Vlll, n’y en aurait-il aucun se rapportant à la même espèce que l’échantillon de la figure 8 (pl. X)? Le sommet incomplet montré par la figure 11 (pl. Vlll) s’en rapprocherait, semblerait-il : ampleur du limbe à peu près analogue, nervures secondaires assez espacées et longues (dans les deux échantillons), angles d’émergence différant peu. Mais les nervures de troisième ordre sont généralement plus serrées dans le fragment se composant uniquement de la b ise (pl. X, fig. 8) que dans celui présentant le sommet (pl. Vlll, fig. 1 1) ; en outre, dans celui-ci, elles sont fiexueuses, tandis que dans celui-là, elles décrivent souvent des lignes brisées.
Comparaison avec des formes de la nature actuelle. — Parmi les feuilles de Quercus qui nous ont été si aimablement envoyées par M. le Directeur du jardin botanique de Buitenzorg, celles de Quercus lineata Bl. (pl. XXIV, fig. 4) offrent des rapports avec notre fossile.
La description de cet échantillon s’appliquerait, semble-t-il, à l’espèce actuelle l '). 11 y a des différences : 1° l’empreinte de To-tang montre une légère dissymétrie qui n’existe pas chez le Q. lineata; 2° chez le Q. lineata, les deux premières nervures latérales naissent généralement plus près de la base ; 3° le réseau des tertiaires se compose de mailles plus larges (2)
(1 ) La figure 4 (pl. XXI V) montre en quelques points les nervures de quatrième ordre oans une teuille de Quercus lineata.
(2) La largeur des mailles de ce réseau, nous le répétons, est la seule ditterence qui sépare les Chênes asiatiques de la région himalayeniie des Dryophyllum . [30, p. 98] Le Quercus lineata est un Chêne de Java, et non de la région himalayenne, mais M. Laurent met en tête du paragraphe auquel nous faisons allusion. « Les mêmes caractères chez les Quercus de l’Insulinde. »
chez les feuilles de la plante de Java. Ces différences sont peu importantes. Elles n’empêcheraient pas un rapprochement si le fossile était complet. Etant donné son état fragmentaire, nous ne pouvons qu’indiquer les rapports.
Les rapports avec une des espèces du genre Quercus étant les plus grands, nous classons ce fossile comme Quercus sp. aff. Q. lineata Bl.
11 se rapproche très vaguement, comme nous l’avons indiqué (page 169), des deux échantillons étudiés page 169 et page 170.
Feuilles querciformes ne se rattachant nettement à aucun des groupes mentionnés plus haut.
Genre Phyllites Brongniart.
Phylliles cf. Quercus.
PI. IX, fig. 3.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille incomplet, large d’un centimètre environ sur 35 millimètres de longueur, bords ondulés, présentant peut-être des dents dans la région supérieure, ne montrant ni la base ni le sommet.
Nervure médiane nette ; nervures secondaires dressées (angles d’émergence maximum environ 50”), opposées ou subopposées, arquées en avant, se terminant en craspédodromie, après avoir subi une très courte inflexion ; une tertiaire s’échappant de cette inflexion et se dirigeant vers le haut, sans toucher le bord. Nervures de troisième ordre peu distinctes, normales aux secondaires, formant vraisemblablement un réseau à mailles étroites, allongées obliquement à la médiane. Nervures de quatrième ordre indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Ce fragment, très incomplet, ne présente pas une marge repliée, comme la plupart de nos empreintes de Quercus et de Dryophyllum. Le limbe semble avoir été mince. D’après la forme des bords, il est possible que la feuille ait été lancéolée, peut-être à base décurrente ou arrondie, à sommet terminé en pointe. En orientant bien le fossile, on voit nettement, en haut et à droite, une dent dont l’extrémité, quelque peu renflée, forme un angle obtus ; la marge interdentaire étant presque rectiligne.
Les nervures secondaires sont parfois très légèrement décurrentes sur la médiane.
Rapports et différences.
Ce fragment de Feuille, qui ne montre ni la base ni le sommet, se distingue de la plupart de nos Dryophyllum et de nos Quercus : i® par la minceur du limbe qui paraît avoir été plus faible ; 2® par la symétrie assez exacte des deux moitiés longitudinales ; 3'* par la gracilité des nervures secondaires.
Voici les raisons qui n’autoriseraient pas, semblerait-il, l’attribution de ce fossile au genre Dryophyllum : la seule dent distincte n’est pas une dent « de scie» [30, p-94j, sa forme offrirait quelques analogies avec celles du Quercus sp. reproduite par M. Laurent. [30, page 97, fig. 50, en 3] En outre, les nervures secondaires ne sont pas « assez rapprochées », mais un peu écartées.
11 est donc peu probable que ce fragment se rapporte à un Dryophyllum, mais il n’est pas invraisemblable de le classer comme un Quercus: 1° dans aucun autre genre, nous n’avons rencontré les mêmes caractères combinés d’une manière semblable ; 20 chez plusieurs de nos fossiles, à côté d’échantillons suffisamment bien conservés, se trouvent des fragments de feuilles assez similaires, d’aspect nettement querciforme, ayant eu évidemment un limbe mince.
Genre Quercus L.
Quercus sp.
PI. IX, fig. 7.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, mesurant 13 millimètres de largeur sur 40 millimètres de longueur, marge du limbe découpée en dents peu accentuées, marge interdentaire presque droite.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires opposées, émergeant sous des angles atteignant au maximum 450, légèrement décurrentes à la base, rectilignes ou faiblement arquées en avant, subissant une légère inflexion, puis se terminant en craspédodromie dans une dent. Nervures de troisième ordre normales aux secondaires, très rapprochées, légèrement flexueuses, percurrentes, formant des mailles étroites, allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre étant indiscernables.
Remarques.
Ce fossile très incomplet montre une forme étroite de Quercus à bords vraisemblablement parallèles sur une certaine longueur. Doit-il prendre place dans le groupe du Quercus Zeilleri nov. sp. , à côté du Quercus aff. Quercus Zeilleri (pl. VI, bg. 6) ? Ni la forme des bords du limbe, ni la disposition des nervures secondaires ne se prêtent à ce rapprochement. C’est peut-être à côté de l’échantillon figuré en 3 (pl. IX), Phyllites cf. Quercus, qu’il faudrait classer ce fragment de feuille.
Quercus sp.
PI. VI, fig. 9.
Fragment de feuille large de 20 millimètres environ sur 35 millimètres de longueur, ne montrant pas le sommet, bords latéraux incomplets, base arrondie ; bords latéraux entiers dans la région inférieure, plus haut, découpés en dents obtuses, marge interdentaire concave.
Nervure médiane forte, vraisemblablement droite. Nervures secondaires grêles, alternes, étalées (angles d’émergence atteignant 60^ environ), rectilignes, craspédodromes, subissant avant d’entrer dans une dent « une légère inflexion brusque » ; une anastomose tertiaire, à peine visible, prenant naissance sur cet angle. Nervures de troisième ordre normales à la médiane, faiblement flexueuses, percurrentes, formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre indiscernables.
Remarques paléonlologiques.
Ce fossile, très incomplet, est assez net ; mais l’empreinte du limbe est jaunâtre, tandis que celle des nervures est d’un brun clair, colorations qui se prêtent mal à la reproduction photographique. La gangue se compose d’une marne grise.
Rapports et différences.
Ce fragment de feuille offre les caractères des feuilles de Quercus ou de Dryophyllum. Les nervures tertiaires étant rapprochées [30, p. 98],
nous ctassons notre fossile avec les échantillons de Quercus, sans nous dissimuler combien la délimitation entre les deux genres est souvent artificielle.
Nous avons reproduit ce fragment très incomplet parce que la forme de la base et la combinaison d’une nervure médiane forte et de secondaires grêles paraissent avoir des caractères voisins de ceux du fossile montré par la fig. 3 (pl. V). Les autres traits de physionomie ne sont pas semblables. Ces feuilles appartenant probablement toutes les deux au genre Quercus, ayant eu des limbes apparemment de même surface, pourraient-elles être classées dans une même espèce polymorphe ? L'échantillon figuré en 9 (pl. VI) est trop incomplet pour qu’il soit possible de se prononcer.
Quercus sp.
Pl. VI, fig. 5.
Description de réchantillon.
Fragment de feuille mesurant environ 2 i millimètres de largeur sur 2 1 millimètres de longueur, se terminant par une pointe vraisemblablement peu longuement acuminée, bords découpés en dents obtuses, marge interdentaire concave, ne montrant que l’extrémité supérieure de la feuille, la pointe n’existant plus.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires alternes ; faiblement arquées, puis rectilignes dans la moitié longitudinale gauche du limbe (angles d’émergence atteignant 50° environ) ; latérales delà moitié longitudinale droite du limbe plus fortement arquées (angles d’émergence atteignant 70° environ) ; se terminant toujours en craspédodromie avant de pénétrer dans une dent, subissant souvent une inflexion à peine indiquée ; une anastomose tertiaire naissant au sommet de l’angle ainsi formé, cette anastomose se dirigeant vers le haut, puis vers la marge. Nervures de troisième ordre s’écha()pant de la médiane sous des angles ouverts, coupant normalement les latérales, percurrentes, généralement subrectilignes, formant des mailles étroites, allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures d’ordres plus élevés étant peu discernables, les unes subparallèles au.x tertiaires, mais fîexueuses et plus grêles, les autres subparallèles aux secondaire.' ; les unes et les autres formant généralement les côtés de petits quadrilatères qui divisent les mailles figurées par les tertiaires.
Renia rq u es paléo n tologiq ues.
Cet échantillon, net et bien en relief, est malheureusement incomplet. Il se compose de l’empreinte de la facè inférieure d’une feuille, sans trace de débris végétaux et sans dépôt d’origine minérale. Les bords du limbe semblent avoir été assez rigides (comme chez les organes à texture coriace), repliés vers la face inférieure. Dans le même petit bloc de marne se trouvent les moulages de deux feuilles, à peu près entières, de Dryophyllum yuiinaaeiise nov. sp. , et un débris informe d’une troisième feuille plus large.
Rapports et différences.
Ce fossile présente les caractères du genre Dryophyllum, nousles avons déjà mentionnés, nous les donnerons plus loin tout au long(i). Les nervures tertiaires étant très rapprochées, ce ne serait pas, d’après M. Laurent [30, p. 98J, un Dryophyllum mais un fragment de feuille de Quercus. La physionomie de ce fragment offre cependant quelque ressemblance avec celle du Dryophyllum tennesseensis Berry [4, p. 191, pl. XIX, XX, XXI, etc. J ; mais ces rapports vagues ne résistent guère à une analyse minutieuse. Une question intéressante se pose : ce fragment ne complèterait-il pas un des fossiles décrits précédemment, empreintes de feuilles dont nous ne connaissons pas les sommets ? Nous allons tâcher d’y répondre : la base de cet échantillon incomplet ayant un diamètre de 21 millimètres environ, nous ne nous croyons guère autorisée à le comparer à des feuilles dont le limbe ne mesure pas transversalement à peu près une vingtaine de millimètres. Planche Vlll, fig. 10, une empreinte remplit cette condition, mais sa dissymétrie, trop prononcée, empêche d’établir un rapprochement vraisemblable Planche V, plusieurs feuilles ont une largeur suffisante, entre autres celle qui est figurée en 11, mais les angles d’émergence des secondaires sont plus ouverts, même à la partie supérieure de l’échantillon ; en outre, fig. II, on peut voir que ces secondaires se terminent par une inflexion brusque qui donne naissance à une anastomose tertiaire se dirigeant, non vers le haut, mais vers le bas. Le fossile représenté en 6, pl. IX, doit également être éliminé, les latérales sont plus distantes et la craspédodromie est différente. Quant au fragment de feuille figuré en 5 (pl. X), il montre des nervures latérales plus grêles et plus arquées en avant. Ce
Voir p. 183.
serait encore la base représentée fig. 9 (pl. VI) qui se rapprocherait le plus, par l’ensemble de ses caractères, du sommet en question ; mais elle a une nervure médiane plus forte, peut-être aussi les dents ne sont-elles pas semblables, différences qui n’empêchent pas les deux feuilles d’appartenir assez probablement à un même type ; nous inscrivons les deux échantillons comme Qiierciis sp.
Quercus sp.
Pl. VI, fig. 3.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet, les bords latéraux étant incomplets, mesurant 20 millimètres de largeur sur 47 millimètres de longueur, marge du limbe vraisemblablement entière dans la région inférieure.
Nervure médiane s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires fines, subalternes ou alternes (angles d’émergence atteignant environ une soixantaine de degrés), presque rectilignes, se terminant en craspédodromie, après avoir donné naissance à une tertiaire; cette dernière se dirigeant vers le haut. Nervures de troisième ordre grêles, normales à la médiane et aux secondaires, souvent percurrentes, formant des mailles allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures d’ordres plus élevés fort peu discernables, divisant ces mailles en très petits polygones.
Remarques.
11 a fallu silhouetter en blanc ce fossile, l’empreinte de la teuille se confondant avec sa gangue marneuse. Le contour du limbe devait être lancéolé ou ovale lancéolé.
Le sommet se terminait vraisemblablement en une pointe longuement atténuée.
Cette feuille montre les caractères du genre Quel eus, on pour ia.it peut-être la placer à coté du Quercus sp. (pL V, lig. 1 i).Mais la nervation tertiaire n’est pas la même ; les bords du limbe sont entieis, dans la région postérieure tout au moins (chez le fossile figuré en 3, pl. VI) et les nervures de troisième ordre sont très grêles ; tandis que la maige est ondulée dans celui qui est reproduit en 11 (pl. V) et les nervuies teitiaires sont plus fortes.
Genre Dryophyllum Deb.
Groupe du Dryophyllum yunnanense nov. sp.
(au sens le plus large).
Nous classons dans ce groupe toutes les feuilles querciformes à limbe étroit, à nervure médiane reciiligne ou subrectiligne, à nervures secondaires plus ou moins subparallèles, se terminant quelquefois en une fausse camptodro-mie, généralement en une craspédodromie nette.
Ge groupe contient des Dryophyllum yunnanense, au sens vrai, et, en outre, non seulement des échantillons attribués au genre Dryophyllum, sans désignation spécilique, mais encore des fossiles classés comme Quercus sp. et des Phylliies sp. Ces Quercus sp. et ces Fhyllites sp. se rapprochent par leurs caractères généraux plus du Dryophyllum yunnanense que de la plupart des autres formes ; mais les uns ont les nervures tertiaires fort peu écartées, ce qui oblige à les classer comme Quercus, les autres montrent une nervation d’ordres supérieurs qui n’est pas celle du Dryophyllum yunnanense. Les cadres de la paléobotanique étant très étroits, on est souvent forcé de faire graviter autour d’un groupe aux caractères précis des types moins nettement déterminés.
A côté des empreintes de feuilles entières, se trouvent des fragments ; pour que notre étude fût complète, nous nous sommes crue obligée de décrire quelques-uns d'entre eux.
Dryophyllum yunnanense nov. sp.
PI. Vil, fig. 4, 7 et lo.
Description de l’espèce.
Feuille lancéolée large de 8 ou 9 millimètres sur 6 à 7 centimètres de longueur (') ; base légèrement dissymétrique ; d’un côté du pétiole, limbe décurrent, de l’autre côté, angle initial du limbe un peu plus ouvert; bords entiers, à la partie inférieure, puis découpés en dents
(.1) Dimensions des exemplaires de taille moyenne.
P )intues, marge interdentaire généralement droite ou légèrement concave ; limbe longuement atténué au sommet en une pointe étroite, très aiguë. Pétiole apparemment (i) un peu recourbé à la partie inférieure, puis rectiligne, mesurant à peine un quart de millimètre de largeur sur au moins 6 millimètres de longueur.
Nervure médiane subrectiligne, nette, étroite, s’atténuant d’arrière en avant; nervures secondaires dressées, opposées ou subopposées (angles d’émergence atteignant vers la base une trentaine de degrés), faiblement arquées en avant ou bien rectilignes, parallèles entre elles, peu espacées, distantes de 4 millimètres dans la région basilaire ; après avoir subi « une légère inflexion brusque» [30, p 94], se terminant en craspédodromie ; la branche inférieure (c’est-à-dire l’extrémité de la secondaire) se rendant dans une dent, la bi'anche supérieure (nervure de troisième ordre) s’anastomosant avec une tertiaire issue de la nervure secondaire immédiatement supérieure. Nervures de troisième ordre fort peu distinctes, s’échappant plus ou moins normalement de la médiane ou d’une secondaire, sinueuses, se rendant à une latérale voisine en formant des angles assez proches de 90°. percurrentes. Nervures d’ordres plus élevés étant à peu près indiscernables.
Rem a rij u es pa léo nlologiq u es .
.Nous avons trouvé dans des marnes grisâtres, plus ou moins compactes, de très nombreux échantillons de feuilles de cette espèce. Avec le fossile figuré pl. VII en 4, dans le même bloc de marne, on peut voir de petits fragments de coquilles de Mollusques, détormées et brisées par l’érosion ; ils sont disposés par strates.
Ces feuilles ont des formes légèrement différentes les unes des autres. Avons-nous affaire à une espèce polymorphe ou à des espèces voisines } Il est difficile de trancher la question.
La disposition des nervures secondaires est généralement faiblement asymé rique dans les deux moitiés longitudinales du limbe.
L’herbier de To-tang renferme plusieurs feuilles entières, saut, le plus souvent, le pétiole La dissymétrie de la base du limbe sur le petiole.
( i) Les exemplaires ayant conservé l’empreinte du pétiole sont tous très incomplets, ce n’est donc pas avec une certitude absolue qu’on peut les rapporter à cette espèce, nous y reviendrons.
ÉTUDE Sim LES FLORES TERTIAIRES
très nette dans beaucoup d’échanlillons, présentant toujours les mêmes angles, pourrait sembler, au premier abord, un caractère spécifique sur. Mais se rencontre-t-il vraiment dans tous les échantillons appartenant à cette espèce ? Des Amentacées actuelles montrent pareille disposition chez certaines feuilles tandis que d’autres feuilles provenant de la même branche sont parfaitement régulières. Nous pouvons ciler Castanopsis tribuloides A D. C. (i) , Quercus incana Roxb. (2) Quercus turhinata Bl. [6, Cupuliferæ, p. 31, pl. XVIII], etc.
Dans les échantillons entiers, mentionnés plus haut, se trouvent en général fort peu de détails ; tandis que des fragments de feuilles, fossilisées évidemment dans d'autres conditions, présentent parfois un réseau de nervures très distinctes. De là, pourraient naître des erreurs. 11 n’est pas toujours aisé de reconnaître si un débris fossile appartient vraiment à ce type. Par la taille, ces feuilles diffèrent souvent beaucoup les unes des autres. 11 est bien difficile de comparer les longueurs, les seules leuilles entières étant de taille moyenne. Pour ce qui est de la largeur, certains échantillons ne mesurent guère que 4 millimètres, tandis que d’autres atteignent 10 millimètres.
La longueur du pétiole, n’a été mesurée que sur trois échantillons. Deux fossiles présentent des pétioles, de 6 millimètres de longueur environ; chez un autre, cette dimension atteint 12 millimètres. Mais celui-ci montre des nervures basilaires trop incomplètes pour qu’on puisse l’attribuer avec certitude à l’espèce décrite ici. Quant aux précédents, ils offrent des solutions de continuité dans les pétioles ; d’où impossibilité de savoir si ces petits tronçons appartenaient vraiment aux parties intérieures des feuilles qui les surmontent.
Chez ces feuilles, les nervures de quatrième ordre, quand elles sont à peu près visibles, semblent former des mailles souvent losangiques.
La contre-empreinte de l’échantillon figuré en 4 (pl. Vil) est couverte par places d’une pellicule brune, assez mince qui semble être un débris du limbe de la feuille. En regardant avec une forte loupe l’empreinte et la contre-empreinte (3), on voit de nombreuses taches, brun toncé, ou
II) Le Bulletin de Kcw [11, p. 254] mQwüonwQ Castanop!^is tribuloides k.\). C., tandis que Schenk [42 p. 906] écrit Castanopsis tribuloides Lindl.
(2) Nous devons ces échantillons à la grande obligeance de Monsieur le Directeur du jardin botanique de Calcutta. Nous ne saurions trop l’cn remercier.
(3) Ou, plus exactement, l'empreinte de la face inférieure e tcelle de la face supérieure de la feuille.
noirâtres, formées par de minuscules lentilles, ou par des cupules. La feuille a dù être infestée de champignons, vraisemblablement après la mort de l’organe.
Rapports et différences.
Nous n’avons observé, dans les documents dont nous disposons, aucune forme semblable h ces échantillons. Les seuls tvpes qui présentent des rapports avec ces feuilles de l’herbier de To-tang sont les Qnercus et surtout les Drvop Indium. M. Laurent [30, p 94] (O. dans son remarquable ouvrage sur la llore fossile des schistes de Menât, a « lixé en tormules » les traits de la physionomie des Drvophvllum :
« 1° La denticulation, qui peut s’atténuer jusqu’à disparaître à la base Cf de beaucoup de feuilles, est constituée toujours en dents de scie.
« 2° Les nervures secondaires, assez rapprochées, ne présentent « jamais de nervures intercalaires du même ordre.
« 3^ Les nervures secondaires ne présentent rien de bien particulier « quant à leur direction, elles pénètrent dans les dents, mais avant d’y « entrer, elles subissent une légère inflexion brusque. Sur cet angle, « prend naissance une anastomose tertiaire plus forte que les autres, « sans qu’on puisse pourtant la considérer comme unejbranche dichotome « de la secondaire. Elle remonte le long de la dent supérieure en formant « une série d’arceaux.
« 4"^ La nervation tertiaire est généralement serrée et percurrente ; le « réseau n’étant pas formé ordinairement par des mailles pentagonales « alternantes. »
Cette « formule », fixant les traits de « physionomie », a été écrite à propos du Dryophvllum DcwaUjuei Sah et .Mar de Menât. Mais elle paraît, dans l’esprit de l’auteur, s’appliquer à tous les Drvophvllum . Ces caractères se retrouvent dans nos échantillons qui, cependant, ressemblent peu au Drvophvllum Dcwalq uei Sap. et Mar.
Un auteur moins récent, Schenk: [42, p. 429] (2j, caractérise de la manière suivante le genre Drvophyllum : « Sous la désignation de Drvo-
(1) Nous avons déjà reproduit ce passage dans notre travail « sur les flores tertiaires du Tonkin » ; nous y avons précédemment t'ait allusion ici à difl'érentes reprises; nous le recopierons plus loin ^voir Flore de Tiujèn-Quang. Quercus Bonnieri. Rapporls et différences).
(2) Nous avons également cité ces lignes dans notre étude antérieure.
« phylliim, on comprend des feuilles serretées, la plupart étroites, longue- « ment acumiriées, rétrécies vers la base, plus larges vers le haut, ainsi que « des feuilles entières et pétiolées, à nombreuses nervures secondaires « naissant sous un angle aigu, et montant obliquement pour se terminer « dans les dents : ces nervures fournissent parfois, avant d'entrer dans (( ces dents, une branche tertiaire qui se dirige vers le haut ; elles sont V reliées par de fréquentes anastomoses transversales, comprenant entre telles les nombreuses mailles, résultant de la ramification des fais- « ceaux. »
Cette diagnose, plus générale, mais moins nette que celle qui est due à M. Laurent, permet également d’attribuer nos feuilles aux Dryophvllum 11 n’y a identité, nous le répétons, entre aucun de nos échantillons et les figures des ouvrages que nous pouvons consulter. Nous allons cependant chercher à côté de quel type on pourrait classer les fossiles deTo-tang. Le passage de M. Laurent, cité plus haut, s’applique à notre fossile ; les dessins publiés par cet auteur [30, p. 95 fig. 48] (voir surtout les numéros 6 et 7) offrent certainement des rapports avec leDryophyllum yunnannais, qui n'est cependant pas un D. De^vdlquei Sap, et Mar. En effet, si l’on regarde la planche X [30], on voit que le D. Dewalquei avait le pétiole plus large et plus fort, le limbe beaucoup plus décurrent sur le pétiole, les nervures secondaires s’échappant de la médiane sous des angles plus ouverts. Schenk. (42, p. 431, fig. 270, 2J figure
une feuille de D Dewalquei, à pointe longuement acurninée, dont les
proportions se rapprocheraient davantage de celles de nos échantillons ; mais, si l’on en juge d'après la partie inférieure, le limbe était plus décurrent, la nervure médiane et les secondaires plus fortes dans le fossile de Gelinden.
Relativement au D. curticellense Sap. et Mar. , M. Laurent s’exprime en ces termes [30, p 98] : « Ce sont des feuilles étroites, dentées a qui ne diffèrent de celles du D. Dewalquei que par leur élongation et
« leur étroitesse considérable. On trouve du reste tous les passages
« depuis les formes les plus étroites jusqu’aux plus larges. » D’après cela, le Dryophyllum yunnannis se rapprocherait beaucoup du Drvophylluni curticellens -. Planche IX, de la flore fossile des schistes de .Menât, sont représentées des « formes de plus en plus amples passant au Ü. Dewalquei. » [30, p. 98, pl. Vlll, fig. 5 B et pl. IX, fig. 2, 3,
Schenk. [42,p. 43 1 fig. 270, i] montre un fossile deDryophvllum curtciellense dont la base n’est pas plus décurrente que celle de nos échantillons
et dont le pétiole est long et droit. Mais, dans nos échantillons, les nervures secondaires sont plus rapprochées et forment des angles d’émergence plus aigus. Ce qui n’empêche que nos feuilles yunnanaises, étroites et allongées, offrent, si nous ne nous trompons, de nombreux rapports avec ces Drvophvllam de l’Eocène.
Dans l’ouvrage de M. Berry, sur la flore de l’Eocène inférieur du Sud-Est de l’Amérique du Nord, on peut voir des feuilles de DryophvUum de formes différentes; pl XXI, les ligures 1 [4, p 191, pi XXI, fig. 1,4 et 5] et 2 [4, P 192, pl. XXl. fig 2 et 3] montrent des fossiles ressemblant aux nôtres Figure 1 , le Drvophvllam tennesseensis Berry est étroit, allongé, son sommet est apparemment longuement acuminé, mais 1 angle d’émergence des nervures secondai es est très ouvert et « l’inflexion brusque » qu’elles décrivent à leur extrémité est très accentuée Fig. 2, la feuille de Drvopliyllum puryearensis Berry a, semble t-il, une « physionomie » générale qui la rapprocherait de nos échantillons ; mais les détails, der.ts irrégulièrement espacées, etc., ne concordent pas. Cependant M. Berry remarque que le Drvophvllam tennesseensis peut être comparé au Drvophyllum curticellense et au Dryophyllam Dewalquei. II dit aussi que les plus petites feuilles du Drvophvllum puryearensis sont semblables à celles du Drvophvllum carfice/Zense. Ce serait vraisemblablement dans le groupe du D. Dewalquei et du D. curticellense, ou au voisinage de ce groupe, que se placeraient nos échantillons yunnanais. Mais nos exemplaires sont de plus petites dimensions que les fossiles européens ou américains.
Comparaison avec les Jormes de la nature actuelle. — Saforta et Marion [30, p. 96) ont comparé les Drvophvllum aux Qaercus de l'Insulinde. M. Laurent [30, p. 98) (■) les rapproche de certains « chênes « asiatiques de la région himalayenne » : « Si nous procédons de la même
(( manière nous constatons, que la seule différence qui les sépare
« des Dryophyllum, c’est le rapprochement [>lus grand des nervures « tertiaires, mais sauf ce irait distinctif (l’ampleur du limbe ne devant pas
(1) Nous avons déjà cité ce passade dans notre étude sur les flores tertiaires du Tonkin [u ].
(2) En procédant par des analyses minutieuses.
« entrer pour beaucoup dans l’étude des caractères), on observe que « tous les autres caractères : forme des dents, allure du réseau secon- « daire, réseau marginal des dents, sont autant de traits absolument « semblables de part et d’autre, établissant, entre ces types vivants et « celui du Dryoplivllum fossile, des liens morphologiques saisis par les « auteurs. »
Nous allons tâcher d’établir les rapports et les différences entre nos fossiles et quelques-unes des feuilles qui nous ont été envoyées de l’Inde. Quoique la forme du limbe entre peu en ligne de compte, il vaut mieux rapidement relever les quelques analogies, plus ou moins nettes, qu’offre la disposition des contours : i» chez Quercus incana Roxb. (pl XXIV, ffg. 5), la base de certaines feuilles présente parfois une dissymétrie rappelant celle du Dryophyllum du Yunnan, mais le pétiole est plus épais et moins invariablement rectiligne. Quercus glauca Tuunb. (pl. XXIV, fig. i ,
2 et 3) et Q.pachvphvU'a ont les feuilles terminées par de longues pointes aiguës, mais elles sont brusquement acuminées. Si l’on exprime en chiffres le rapport de la longueur de ces feuilles à leur largeur, on ne trouve jamais un nombre aussi élevé que pour les fossiles deTo-tang; en d’autres termes, les échantillons de d’o-tang sont beaucoup plus étroits que n’importe laquelle de ces feuilles de l’Inde septentrionale. Seules, les jeunes feuilles de Q. packyphylla ont parfois des proportions assez voisines de celles de nos échantillons.
Passons à des caractères plus importants, les feuilles de Q glauca (•)’ par exemple, montrent des nervures secondaires généralement opposées ou subopposées, régulièrement espacées (2), s’échappant de la médiane sous des angles assez voisins de 350, se terminant en craspédodromie dans une dent, après avoir subi une légère inflexion brusque, une tertiaire s’échappant de cette inflexion et prenant part à un réseau marginal plus ou moins net ; les nervures tertiaires n’offrent rien de particulier, elles présentent les caractères que l’on reirouve, plus ou moins modifiés, chez la plupart de ces Quercus.
(1) Nous rappelons que les feuilles de Quercus glauca sont très polymorphes. Pour se rendi'e compte des différentes modifications que peuvent subir la forme du limbe et la nervation, il sulfit de jeter un coup d’œil sur les figures t,2 et 3, planche XXIV du présent travail, et sur la figure 4 de la planche XX de l’Essai sur les flores tertiaires du Tonkin. [i6]
(2) A la base de la leuille, le limbe n'est pas denté mais simplement ondulé-
ÉTUDE SUFl LES FLORES TERTIAIRES
La nervation que nous venons de décrire se retrouve chez beaucoup de feuilles non lobées des Chênes de l’Inde septentrionale. Certaines d’entre elles ont le limbe entier dans la région basilaire, les dents ne commençant que plus haut ; on peut citer, entre autres, Quercus lamellosa SM. (pl. XXV, hg. i,\ Q. glauca Tiiunr., Q incana Roxb.
Dans les feuilles de Chênes de Hongkong et de la Chine méridionale qui nous ont été si aimablement envoyées par M. le Superintendent of tiie Botanical and f'orestry Department, nous i etrouvons la même forme ; bases entières, bords découpés en dents, à des distances plus ou moins rapprochées du sommet, avec une nervalion du même type ; citons Quercus glauca Thunb. (qui habite l’Inde septentrionale et l'Asie orientale) (') Quercus Ediihae Skan. Quercus Harlandi Hance (3).
Les feuilles que M. le Directeur du Jardin de Buitenzorg nous a si obligeamment procurées ont le limbe généralement très développé ; cette flore des îles de la Sonde vit dans un pays torride. Cependant, certaines formes sont relativement étroites, entières à la base, découpées plus haut en dents plus ou moins accentuées et présentant une nervation du même type que celle qui nous occupe : Quercus lineaia Bl. cf. Junghulinii Miquel appartient cà ces formes (4).
Comme on le voit, en comparant nos échantillons yunnanais à des Quercus de l’Inde septentrionale, de la Chine méridionale et de Hongkong, ainsi qu’à ceux de Java, nous trouvons des caractères communs, incontestables Cela confirme notre attribution au genre Dryophyllum, les Dryophyllum ayant des liens morphologiques incontestables avec les Chênes de ces contrées de l’,\sie méridionale. Mais il n’y a similitude entière entre aucune de ces formes vivantes et nos fossiles, ceux-ci montrant un type beaucoup plus étroit, type d’une région probablement moins chaude.
D'après ce qui précède, nous nous croyons autorisée à attribuer nos échantillons au genre Drvoplndlum Nous ne nous dissimulons pas que cette attribution peut être erronée, notamment à cause d’une documentation peu étendue Au risque de tomber en synonymie, nous classerons ces fossiles comme Dryophyllum yunnanense nov. sp.
(1) Voir page 93.
(2) Essai sur les tlores tertiaires du l'onkin [16], pl. XXI, fig. 4. (3I Ibid , pl. XXI, fig. 5.
(4) Quercus lineata Bl., pl. XXIV, fig. 4.
Echantillons d'attribution incertaine.
Genre Phyllites Brongniart.
Phy lûtes sp.
PI. Vlll, fig 5-
J)cscription de V échantillon.
Pétiole et base d’une feuille mesurant y centimètres de longueur sur 7 millimètres de largeur Base légèrement dissymétrique, cunéiforme, limbe décurrent. Pétiole rectiligne, mesurant i i millimètres de longueur. Nervure médiane continuant la direction du pétiole. Trois nervures secondaires alternes et étalées étant seules discernables.
Remarq ues.
Nous avons décrit ce fossile si incomplet parce qu’il se rapproche de certains Chênes asiatiques actuels Quercus Edithae Skan montre, chez quelques feuilles, une base cunéiforme, décurrente, et un pétiole long et droit, mais pétiole et nervure médiane sont plus épais que chez le fossile de la figure 5 (pl. Vlll).
Parmi les échantillons que nous avons reçus du jardin botanique de Calcutta, un rameau porte des feuilles petites à pétioles grêles Pétioles et bases, chez quelques organes, ont une forme identique à celle du fragment de To-lang, mais les nervures secondaires décrivent des angles d'émergence moins ouverts dans la feuille actuelle.
Nous plaçons cet échantillon au voisinage du Di vophyllum yun~ na/iensc, quoique la forme de la base ne réponde pas exactement à la description que nous avons faite page 180; en réalité, un rapprochement rigoureux n’est guère possible.
Pliyllites cf. Dryophyllam vuniuinense nov. sp.
PI. VII, fig. 2.
Description de l'échantillon.
Feuille lancéolée, ne montrant ni la base ni le sommet, l'échantillon mesurant 8 millimètres de largeur sur 41 millimètres de longueur, se terminant vraisemblablement en une pointe, bords du limbe entiers dans la région inférieure, découpés plus haut en dents très petites, l’espace interdentaire étant concave, puis faiblement convexe.
Nervure médiane droite Nervures secondaires alternes, émergeant sous des angles d’une trentaine de degrés, arquées en avant, puis rectilignes, se terminant en craspédodromie dans une dent. Nervures de troisième ordre indistinctes, probablement normales aux secondaires.
Remarques.
Ce fragment de feuille querciforme, à limbe étroit, semble se rapprocher du groupe du Dryophyllam vunnanense. Le manque de détails ne permet pas d'établir une comparaison rigoureuse
Genre Quercus L.
Quercus sp.
PI. V, lig. 5.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille lancéolée mesurant environ 10 millimètres de largeur sur 35 millimètres de longueur, bords présentant de petites dents très obtuses, séparées par des espaces un peu concaves, puis convexes, ne montrant ni la base ni le sommet.
iNervure médiane particulièrement nette, légèrement incurvée. Nervures secondaires peu accentuées, subop|)Osées, puis alternes, arquées en avant, puis se redressant, se terminant en craspédodromie dans une dent, après avoir subi une « légère inflexion brusque » ; une nervure de troisième ordre naissant sur cette inflexion, ne formant pas un réseau marginal. Tertiaires s’échappant de la médiane sous des angles assez voisins de 900, normales aux secondaires, flexueuses, percurrentes, figurant
des mailles polygonales, parfois pentagonales par anastomoses de ces tertiaires. Nervures d'ordres plus élevés su'odivisant ces mailles en carrés fort petits.
Re ni a rqu es p aléontol ogiq ues.
Ce fossile est bien conservé ; mais ayant une coloration jaunâtre et grise sur une roche grise, il se prête mal à la photographie La feuille se terminait vraisemblablement en une pointe plus ou moins longuement acuminée
Rapports et différences.
L'aspect général et la forme de cet échantillon se rapprochent de ceux de certaines feuilles de Laurus. Cette attribution doit être écartée sans analyse, étant donnée la terminaison des nervures secondaires. Tandis que les caractères que nous avons énumérés plus haut permettent de classer ce fossile comme Quercus. 11 ne peut être placé dans le genre DryophvUiun : i» parce que la denticulation n’est pas en dents de scie, quoique le iJryopliylliun levalense [30, p. 95, hg. 48, 4] présente aussi des dents très obtuses; 20 parce qu’il montre en quelques points des mailles pentagonales. 11 est vrai que ces mailles ne sont pas « alternantes » ; 3^^ parce que le rapprochement des nervures tertiaires est grand [30, p. 98]. 11 ne nous est pas possible de tenter une attribution spécifique. Si l’on compare ce fragment aux feuilles de Dryophyllum ou de Qiiercas décrites précédemment, on voit qu'aucune ne présente la même physionomie. Serait- ce une espèce différente ? L’absence de base et de sommet ne permet pas de se prononcer ; il ne faut pas perdre de vue que les feuilles de ce genre sont très polvinorphes ; c’est jiourquoi, malgré ce qui a été dit plus haut, nous cataloguons ce fossile assez près des Dryophyllum yuniiaiiense nov. sp. (au sens le plus large).
Genre Dryophyllum Deb.
Diyophytluin sp.
PL Vlll, fig. 6.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille ne montrant pas la base, mesurant 6 millimètres environ de largeur sur 25 millimètres de longueur, se terminant en une
pointe assez longuement atténuée, bords étant découpés en petites dents de scie, marge interdentaire étant faiblement concave.
Nervure médiane netle, subrectiligne. Nervures secondaires alternes ou subopposées, dressées (angles d’émergence mesurant au minimum 20’), subissant une légère inflexion brusque », puis se terminant dans une dent ('); une tertiaire « plus forte que les autres», naissant sur cette inflexion et formant par son anastomose avec une tertiaire supérieure, un réseau marginal. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles obtus (2), coupant normalement les secondaires, très flexueuses, zigzaguant, formant par leurs anastomoses avec des nervures d'un ordre plus élevé des mailles polygonales quelquefois losangiques, orientées obliquement à l’axe de la feuille.
Re ni arques pulcontol ogiq ues.
Cette empreinte de feuille se trouve dans une marne un peu compacte. Le bord gauche de la feuille est assez nettement visible. Le bord de droite est légèrement replié. La nervation n’est bien discernable que dans la moitié longitudinale gauche. Le réseau marginal de gauche est distinct.
Rapports et di[Jereuces.
Ce fragment de feuille, par la dis[)Osition de son réseau marginal et surtout par la forme des mailles dessinées par les anastomoses des secondaires et des tertiaires, s’écarte un peu des autres types de notre herbier. Nous nous sommes demandé si nous avions toujours affaire à un ÜryophyUuni Quercus ou si nous étions en droit de rapporter cet échantillon à un autre genre fossile ou actuel. Pour l’attribution aux Drvophylluin, nous avons consiilté les dessins très précis publiés par M. Laure.nt [30, P 95> 4^] • aucun réseau marginal n’est complètement indentique
à celui du fragment qui nous occupe; celui du Dryophyllmn Dewalqiiei Sap. et Mar (de Gelinden ; lig 4<S, en 7) s'en rapproche, mais les dents sembleraient être plus fortes et la marge interdentaire beaucoup moins rectiligne. 11 est vrai que, dans notre fossile, le bord un peu replié
(1) Cette terminaison n’est pas partout nettement visible clans la photographie.
(2) Nous considérons l’angle dont l’ouverture est dirigée vers le haut.
ne permet pas de distinguer les dents avec une grande netteté ; en outre, elles ne sont guère accentuées, étant voisines du sommet. Un autre dessin (lig. 48, en i) montre un spécimen plus grand de la même espèce ; le réseau formé par l’anastomose des secondaires et des tertiaires, est composé de polygones peu réguliers. Chez le Dryophyilum cretaceani (lig. 48, en 8), on voit un nombre un peu plus considérable de polygones assez irréguliers, souvent pentagonaux L’attribution au genre Dryophyilum est donc possible.
Examinons les affinités avec les Qiierciis; parmi les ligures données par ScHENK [42, p. 422, lig. 267, 1 1. celle qui reproduit une feuille de Qiiercus Lobbii liooK lil. et ’Fhoms aurait seule un réseau marginal se rapprochant quelque peu de celui du fossile de To-tang ; les autres caractères sont trop ditîérents pour qu’il soit permis d’établir des comparaisons. Nous avons consulté les dessins de la «Flore fossile des schistes de Menât» 1 30, p. 97, fig. 50J montrant la marge et la nervation de certains Quercus asiatiques, aucun n’offre une ressemblance aussi peu contestable que le Dryophyilum Dewalquei (p. 95, lig. 48, en 7).
Nous avons ensuite cherché si notre fossile ne pourrait pas être rattaché à un autre genre; chez aucune des feuilles que nous avons eues sous les yeux, nous n’avons vu les mêmes caractères combinés d’une manière analogue.
Les caractères de ce fossile permettent donc de le rapporter au genre Dryophyilum, mais un échantillon incomplet et unique autorise rarement une détermination spécifique : nous étiquetons ce fragment de feuille comme Dryophyilum sp. et nous ne le plaçons pas loin du D.yunnanense nov. sp.
Groupe du Dryophyilum Relonglanense nov. sp.
(au sens le plus large).
Voici les caractères sur lesquels nous nous basons pour mettre dans ce groupe, ou pour en exclure, une empreinte de feuille ; le limbe généralement ample, les deux moitiés longitudinales étant presque toujours plus ou moins dissymétriques, le sommet terminé en une pointe plus ou moins longuement acuminée, la marge découpée, dans la région supérieure, en dents parfois assez accentuées. La nervure médiane le plus souvent forte, s’atténuant d'arrière en avant. Les nervures secondaires généralement subrectilignes, subissant plus ou moins une légère inffexion, se terminant en
craspédodromie. Plus loin nous donnons les caractères qui nous permettent d’attribuer un échantillon à l’espèce Dryophyllurn relongtanense.
Ce groupe est classé tout près de celui du Dryophyllurn yunnanense.
De ces fossiles, aucun ne montre la région inférieure d’une feuille.
Pour des raisons que nous avons exposées précédemment 1 p. 1 80), nous plaçons dans ce groupe très large, à côté du Dryophvdutn relongtanense, des Dryophyllurn sp. et meme des Quercus.
Dryophyllurn relongtanense nov. sp.
Description de l’espèce.
Feuilles lancéolées, les grands exemplaires atteignant 20 millimètres, de largeur, dépassant 10 centimètres de longueur (base n’étant visible que chez un seul exemplaire d attribution peu certaine, peut-être arrondie); sommet se terminant en une pointe plus ou moins longuement acuminée ; bords du limbe, bords supérieurs tout au moins, découpés en dents parfois obtuses.
Nervure médiane nette, le plus souvent rectiligne ou subrectiligne, s’atténuant de la base au sommet. Nervures secondaires alternes ou subopposées, les angles d’émergence étant généralement inégaux dans les deux moitiés longitudinales de la feuille, ces nervures plus ou moins parallèles, rectilignes ou faiblement arquées en avant, subissant une inllexion avant de se terminer en craspédodromie dans une dent. Une tertiaire naissant sur cette inflexion et se dirigeant vers le haut. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, normales aux secondaires, courbes ou anguleuses, percurrentes, formant des mailles allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre normales aux tertiaires, partageant le réseau des nervures de troisième ordre en petits polygones souvent quadrilatères.
Rapports et di[]'érences.
Ces feuilles se rapprochent certainement du Dryophyllurn yunnanense nov. sp.; elles en diffèrent par la taille, par l'ampleur plus considérable du limbe, par la forme du sommet, moins longuement acuminé, par les dents moins aiguës et par les contours de ces dents, par les angles d’émergence des secondaires généralement plus ouverts. Ces différences peuvent
paraître peu importantes ; mais, si l’on jette les yeux sur le Dryophyllum yunnanense figuré en lo, pl. VH, et sur le Dryophyllum relongtanense représenté en 8, pl. Vil, on voit que ces deux feuilles n’appartenaient probablement pas à la même espèce. On pourrait admettre que le Dryophyllum vanna ne use était une espèce polymorphe et qu’il avait des feuilles de deu.v types, l’un de grandes et l'autre de petites dimensions. Mais, comme ni l’ensemble ni les détails ne sont identiques, il semble plus logique de classer ces feuilles dans une espèce très voisine à laquelle nous imposerons le nom de Dryophyllum relongtanense nov. sp.
Parmi les formes fossiles trouvées dans d’autres parties du globe aucune n’offre, à notre connaissance, des rapports incontestables avec ces échantillons yunnanais.
Dans le beau travail de M. Berry ('), sont figurées des feuilles de Dryophyllum à limbe développé, dont les proportions rappellent celles des fossiles de To-iang. Les planches XIX, XX, XXI, XXll et XXIV de cet ouvrage montrent de grandes feuilles de Dryophyllum {D. tennesseensis Berry, D. puryearensis Berry et D. anomalum Berry), lancéolées, se terminant par une pointe plus ou moins allongée, à bords découpés en dents parfois obtuses ; les espaces interdentaires étant souvent concaves. La physionomie du Dryophyllum anomalum (pl. XXIV, fig. 3) ressemble, à première vue, à celle de nos fossiles. Mais une analyse précise prouve qu’il n’y a pas de caractères rigoureusement communs.
Ces Dryophyllum de l’àge du Wilcox appartiennent à l’Eocène inférieur. Nous avons indiqué, p. 185, les équivalents européens des Dryophyllum tennesseensis et puryearensis; \e Dryophyllum anomalum se rapproche du Dryophyllum puryearensis et, par conséquent, des formes européennes qui lui sont comparables.
ScHENK [42, p. 431, fig. 270, I et 2J reproduit précisément deux des correspondants de ces types américains appartenant aux premières périodes du Tertiaire : ces grandes feuilles de Dryophyllum curticellensc Sap.
(1) [^\ Dryophyllum Tennesseensis Berry, p. 191 ; pl. XIX, fig. 6; pl. XX, fig. i-j ; pl. XXI, fig. 1, 4, et 5 ; pl. XXII, fig. 2. Dryophyllum puryearensis Berry, p. 192; pl. XXI, fig. 2 et 3 ; Dryophyllum anomalum Berry, p. 189; pl. XXIV, fig. 2 et 3.
Dryophyllum moorrii Lesquereux (p. 190; pl. XXll, fig. 1 ; pl. XXIIl, fig. 1-3) est rappioché par M. Berry du D. levalense Marty. Dryophyllum ampLum Berry (p. 193 ; pl. CXVII, fig. 1-4) est rapproché du D. Dewalquei Sap. et Mar.
et Mar. (>) et de Dryophylluni Dewalquei Sap. et Mar. (2), très allongées, terminées par une pointe longuement acuminée, ne se prêtent, elles aussi, à aucun rapprochement étroit avec les fossiles de To-tang.
Dryophyllum relonglanense nov. sp.
PI. VII, lig. 8.
Description de l’échantillon.
Fragment subtriangulaire de feuille, large de 20 millimètres sur 96 millimètres environ de longueur, ne montrant ni la base, ni l’extrémité du sommet, bords latéraux incomplets d’un côté, sommet s’atténuant apparemment en une longue pointe, limbe découpé en dents vraisemblablement obtuses, marge interdentaire décrivant généralement une courbe concave, plus ou moins accentuée.
Nervure médiane nette, rectiligne, étroite, s’atténuant de la base au sommet. Nervures secondaires subalternes puis alternes, assez régulièrement espacées, distantes, du même côté de la médiane, d’un centimètre en moyenne l’une de l’autre, dressées (angles d’émergence variant de 30° à 200 environ dans la région apicale), ‘droites ou faiblement concaves, décrivant souvent une légère inflexion terminale, puis aboutissant en craspédodromie à une dent. Nervures de troisième ordre indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Notre herbier renferme une empreinte de chacune des faces de la feuille, dans des marnes blanchâtres. Ces fossiles sont nets mais ne donnent pas les détails de la nervation. Le limbe est légèrement recourbé au bord, comme cela a lieu chez certaines* feuilles, disposition qui ne permet pas de discerner très distinctement la forme des dents.
Rapports et dijjérences.
Cette feuille est incomplète. Elle offre les caractères des Drvophyllum ; cependant les caractères discernables sont peu nombreux, mais comme elle se rapporte (3) au type du Dryophyllum relonglanense, tel qu’il est fixé par notre diagnose, nous la classons dans cette espèce.
(1) Geli iden (Eocène). Espèce trouvée aussi à Menât (Oligocène inférieur).
(2) Ibid.
(3) Quoique les nervures secondaires soient parfois faiblement concaves.
Dryophvlllun relongtanense nov. sp.
PI. Vlll, fig. I et 2.
JJescriplion de l'échantillon.
Fragment d’une longue Feuille lancéolée ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, l’échantillon mesurant 1 4 millimètres de largeur sur 68 millimètres de longueur, marge du limbe présentant des dents droites ou Faiblement incurvées en dedans, leur bord inFérieur étant subrectiligne, leur bord supérieur probablement légèrement concave.
Nervure médiane Forte, un peu sinueuse. Nervures secondaires subopposées (angles d’émergence variant à peu près de 50 à 30°), Faiblement arquées à la base, puis rectilignes, se terminant en craspédodromie dans une dent, après avoir décrit une très légère inflexion en avant. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, normales aux secondaires, courbes ou anguleuses, percurrentes, décrivant des mailles allongées obliquement au grand axe de la Feuille. Nervures de quatrième ordre perpendiculaires aux nervures de troisième ordre, divisant ces longues mailles en très petits quadrilatères, partagés transversalement par une nervure d’ordre élevé, deux rangées de ces polygones minuscules se trouvant ainsi dans chaque grande maille.
Re ni a rq ues paléoiitol og iq ne s.
Nous avons dù silhouetter cet échantillon. 11 est en somme assez bien conservé, quant aux détails, mais il montre une Feuille qui a été déchiquetée, probablement au moment où a commencé la Fossilisation.
Rapports et différences.
Cette Feuille appartient au genre Quercus ou au genre Dryophyllum ; il est inutile d’analyser les caractères. Par la Forme du limbe, la disposition des nervures secondaires, elle se rapproche beaucoup de l’échantillon de Dryophyllum relongtanense nov. sp. que nous avons reproduit (pl. VII, fig. 8). Elle en diffère par sa nervure médiane incurvée et non rectiligne, par la Forme des dents, plus arquées en dedans, plus prononcées, et probablement par l’ampleur plus considérable du limbe.
Mais l’espèce semble avoir été polymorphe. C est pourquoi nousclasson ce fossile comme Dryophyllum relonglanense nov. sp.
Dryophyllum cf. D. relongtaneiise nov. sp.
PI. Vlll, fig. II.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille large de 12 millimètres sur 36 millimètres de longueur,ne montrant ni la base ni l’extrémité du sommet, bord latéral gauche incomplet, vraisemblablement lancéolée, se terminant probablement par une pointe peut-être un peu longuement acuminée, bords découpés en dents assez obtuses, marge interdentaire formant un angle ouvert avec le côté supérieur de la dent.
Nervure médiane n’étant pas conservée sur toute la longueur du fossile, très nette. Nervures secondaires alternes, puis subopposées, légèrement arquées en avant sur une faible longueur, puis dressées, se terminant en craspédodromie dans une dent ; une «anastomose tertiaire » naissant vers cette extrémité, remontant un peu, en se rapprochant graduellement du bord, puis aboutissant à la marge. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles droits ou obtus, normales aux secondaires, décrivant généralement des lignes brisées, percurrentes, formant des mailles peu serrées, à allongement perpendiculaire aux secondaires. Nervures de quatrième, ordre normales aux tertiaires, partageant ces grandes mailles en petits polygones, généralement quadrilatères.
Remarques paléontologiques.
Dans ce fragment de feuille, les détails sont conservés avec netteté. Malheureusement, toutes les parties du fossile ne se trouvent pas dans le même plan, disposition qui est fréquente dans les échantillons extraits de ce gisement et qui nuit à la reproduction photographique.
La nervure médiane et surtout les latérales paraissent avoir été faibles. Les nervures secondaires ont une tendance peu accentuée cà être décurrentes sur la médiane. Deux d’entre elles subissent « une légère inflexion brusque » avant de pénétrer dans une dent. Quand on regarde attentivement à la loupe, on voit que cette inflexion existe aussi chez les autres latérales, mais elle est à peine indiquée.
Les nervures tertiaires forment, en plusieurs points, par leurs anastomoses des mailles pentagonales.
Rapports et di[férences.
Ce fossile présente les caractères du genre Dryophylliim (1). L’anastomose tertiaire, née sur la « légère inflexion brusque » terminale de la secondaire, ne semble pas former une « série d’arceaux », mais un seul arceau ; les mailles dessinées par la nervation tertiaire sont quelquefois pentagonales. Ces différences ont fort peu d’importance ; dans les dessins de M. Laurent, certaines formes montrent semblable disposition.
L’attribution au genre Dryophyllum est donc admissible Y a-t-il des rapports avec les autres fossiles de nos planches ? Chez le D. yunnanen.se nov. sp., les dents sont plus aiguës, plus nettement détachées, les nervures secondaires sont plus rapprochées et plus parallèles. Chez le Quercus relongtanense nov. sp., les nervures secondaires émergeant sous des angles plus ouverts, l’anastomose tertiaire, née sur la « légère inflexion brusque » terminale des nervures secondaires, n’aboutit pas à la marge, line semble pas possible de rattacher l’échantillon de la figure M (pl. VIll) à l’une ou à l’autre de ces formes, quoique, dans toutes nos appréciations, il faille tenir compte de l’état fragmentaire de nos échantillons et du polymorphisme des Dryophyllum.
Parmi les ouvrages que nous pouvons consulter, nous trouvons uniquement dans celui de .M. Berry un type de Dryophyllum paraissant peut-être offrir quelques vagues rapports avec ce fossile, mais ces rapports ne résistent guère à l'analyse, nous voulons parler du Dryophyllum tennesseensis Berry, tel qu’il est figuré planche XX. Chez ces feuilles, la longueur n’atteignait pas moins de 60 millimètres (2) [4, p. 191, pl. XX, fig. 1-3, etc.], les nervures secondaires et surtout la nervure médiane étaient fortes La feuille de To-tang mesurait vraisemblablement un peu plus de 60 millimètres de longueur, mais les nervures des deux premiers ordres étaient fines; enoutre, les réseaux tertiaires ne sont pas semblables.
(1) Nous renvoyons toujours à la diagnose de M. Laurent ([30, p. 94]^ et aux dessins publiés par cet auteur, (p. 95, fig. 48)
(2) Chez ces feuilles la longueur variait de 6 à 25 centimètres (moyenne enviro i 20 centimètre ) et la largeur maximum de 7,5 millimètres à 6 centimètres (moyenne environ 7,5 centimètres). [4, p 191]
C’est avec le Dryophyllum rdongtanense que les rapports sont le plus nombreux (voir la description de 1 espèce p. 193)- L échantillon est trop incomplet pour permettre une attribution ferme , nous 1 étiquetons comme Dryophyllum cf. D. relongtanense nov. sp.
Genre Quercus L.
Querciis sp. (?).
PI. VIII, fig. 9 et pl. IX, fig. I.
Feuille ovale lancéolée ne montrant pas la base, le bord latéral droit incomplet, l’échantillon mesurant 23 millimètres de largeur sur 55 millimètres de longueur, sommet se terminant en une pointe peu longuement acuminée ('), marge du limbe découpée en dents obtuses et légèrement renflées, ayant leurs bords presque droits; sinus interdentaires concaves.
Nervure médiane forte, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires fortes, opposées ou subopposées, angles d’émergence atteignant 45®, arquées en avant, puis rectilignes, se terminant en craspédodromie dans une dent. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarques.
Ni l’empreinte de la face inférieure de la feuille, fig. i (pl. IX) ni celle de la face supérieure ne révèlent les nervures de troisième ordre. Ce fossile montre les caractères du type Quercus. Par la forme de son sommet, par l’ampleur du limbe et par le contour des dents, il se distingue du Dryophyllum relongtanense. Il est trop incomplet pour lui imposer un nom spécifique nouveau ; nous le classons, après hésitations, comme Quercus sp. ; Quercus et non Dryophyllum. les caractères étant plutôt ceux des Quercus. Cependant, par sa physionomie, par la combinaison d’une nervure médiane assez forte et de secondaires longues et plus grêles, il se rattache au groupe des Dryophyllum relongtanense nov. sp. (au s. ns le plus large).
(1 ) La figure. 9 (pl. VIII ) montre le sommet de la face supérieure.
ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
Genre PhyUites Brongniart.
Phyllites cf. Dryophylliim.
PI. X, fig. 7.
Fragment de feuille très incomplet, large de 10 millimètres environ sur 35 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet et à bords latéraux incomplets, présentant une dissymétrie accentuée.
Nervure médiane nette, faiblement arquée Nervures secondaires alternes, possédant dans la moitié longitudinale gauche du fossile les caractères suivants : écartement maximum 6 millimètres environ, étalées (angles d’émergence atteignant 60°), extrémité marginale indiscernable ; dans la moitié longitudinale droite du fossile : les secondaires étant dressées (angles d’émergence atteignant 35'>), extrémité marginale indiscernable. Nervures de troisième ordre, moitié longitudinale gauche du limbe: s’échappant de la médiane sous des angles (>) obtus, normales aux secondaires, percurrentes, légèrement l'iexueuses ; les mailles ainsi formées étant des quadrilatères irréguliers, largeur maximum d’une maille ne dépassant guère un millimètre ; des anastomoses des tertiaires et des nervures de quatrième ordr e distribuées sans beaucoup d’ordre, partageant transversalement ces mailles. Nervures de troisième ordre, moitié long tudinale droite du limbe : s’échappant de la médiane sous des angles droits ou assez obtus, souvent normales aux secondaires, généralement percurrentes, flexueuses, les mailles ainsi formées étant des quadrilatères très irréguliers ; largeur d’une maille atteignant à peine 2 millimètres. Nervures de quatrième ordre normales aux tertiaires, percurrentes, souvent sinueuses, partageant le réseau dessiné par les secondaires en mailles quadrilatères, irrégulières.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile incomplet consiste en une empreinte très nette dans une marne grise. Cette feuille se terminait vraisemblablement en pointe.
(1) Nous considérons l’angle d’émergence dont l’ouverture est tournée vers le sommet de la feuille.
Les bords semblent présenter des dents dans lesquelles aboutissait l’extrémité des nervures secondaires. Dans la moitié longitudinale droite du limbe, les secondaires sont très légèrement décurrentes sur la médiane.
Les quelques caractères que l’on peut relever dans ce fossile se rapportent au ^enre Dryophyllum. La dissymétrie du limbe et la disposition générale de la nervation le rapprochent des fragments de feuilles inscrites comme Dryophyllum relony^tanense et Dryophyllum cf. D. relongtanense.
Genre Dryophyllum deb.
Dryophyllum sp. aff. D. relongtanense G).
PL X. fig. 2.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille très incomplet, large de 1 4 millimètres sur 52 millimètres de longueur, ne montrant pas la base, s’achevant en une pointe aiguë, bords découpés en dents obtuses, rarement rectangulaires, marge interdentaire convexe.
Nervure médiane très grêle, s'atténuant vers le sommet. Nervures secondaires peu visibles, équidistantes, probablement opposées ou subopposées ; étalées (angles d’émergence atteignant 55° environ), dans la moitié longitudinale du limbe située à gauche ; dressées (angles d’émergence atteignant 30° environ) dans la moitié de droite ; se terminant dans une dent vraisemblablement en craspédodromie. Nervures de troisième ordre à peine discernables, normales aux secondaires, percurrentes, formant des mailles allongées, probablement quadrilatères ; une maille mesurant environ un demi-millimètre de largeur.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile se compose d’une empreinte dans une marne grise, montrant peu de détails. Vu de profil, le bord de droite est ondulé.
Malgré les renseignements incomplets fournis par ce fragment, on est autorisé à l’attribuer au genre paléobotanique Dryophyllum : i® parce que les seuls caractères visibles se rapportent à ce genre ; 2° parce qu’il y a une grande ressemblance entre cet échantillon et certaines feuilles de Dryophyllum de To-tang.
Si l'on compare ce fossile avec celui qui est figuré planche Vlll, en 4, on voit que tous les deux se terminent par une longue pointe ; celle de l’échantillon décrit ici est plus brusquement acuminée ; en d’autres termes, les bords du limbe, dans la partie médiane de la feuille, ne sont pas subparallèles ainsi que chez le Quercus relongtanense.
Comme physionomie, cette feuille incomplète et obsolète rappelle vaguement le Dryophyllum relongtanense figuré planche Vlll, en 2 ; nous l’en rapprochons sans insister.
Echantillons d’attribution incertains.
Genre Phyllites Brongniart.
Phyllites ail. (?) Dryophyllum.
PI. X, fig. 13.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille très incomplet, large de 19 millimètres environ sur 65 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, se rétrécissant vers la base, bords probablement entiers ou faiblement ondulés dans la régjon inférieure, découpés plus haut en dents terminées par une petite pointe aiguë, dirigée vers l’extérieur, la marge interdentaire étant d’abord à concavité tournée vers le haut, puis subparallèle à la nervure médiane et légèrement convexe.
Nervure médiane large d’au moins un demi-millimètre, décrivant une courbe à très grand rayon Nervures secondaires peu visibles, probablement alternes ou subalternes, dressées dans la moitié longitudinale gauche du fossile (angle d’émergence ne dépassant peut-être guère 40®), étalées dans la moitié droite (angles d’émergence atteignant 60® environ),
se terminant dans une dent vraisemblablement en craspédodromie ; nervures de troisième ordre indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Ce mauvais fossile est recouvert en partie par un enduit brun, luisant, probablement ferrugineux, qui masque les détails. Nous l’avons figuré, quoique la nervation soit incomplètement conservée, parce que les contours sont nets et semblent se rapprocher des types que nous étudions*
Rapports et différences.
Les quelques renseignements fournis par ce fragment se rapportent au genre Dryophyllum, mais ils sont trop insuffisants pour permettre rigoureusement cette attribution générique ; attribution qui serait assez vraisemblable, étant donnée l’abondance de feuilles plus ou moins querciformes dans le gisement (1) de To-tang.
La forme des dents et de la marge interdentaire chez ce fossile nous ont intéressée ; cette forme n’est pas celle que l’on observe chez le Dryophylliim yunnanense (pi. Vil, fig. 4 et 7) (ajoutons que dans cette espèce fossile les nervures secondaires sont toutes rectilignes et font des angles d émergence peu ouverts). Elle se rapprocherait plutôt, sembleraitil, du type montré par les figures 3 et 4 pi. VIII, c’est-à-dire d’un Quercus cï. Q. r.elongtanense {y). Le contour de la marge interdentaire offre des analogue ; mais, dans la figure 4 (pi. VIII), la pointe des dents est dirigée vers l’intérieur (en outre l’extrémité des nervures secondaires inférieures rencontre la marge enfermant des angles très obtus (3).)
Cependant, c’est probablement dans le voisinage de cette forme qu’il faudrait placer notre fossile. Dans le doute, nous le classons comme Phyllites aff. Dryophyllum.
(1) Les Drtjo[jhyllum montrent un type querciforme.
(2) Voir p. 1 37.
(3) Si l’on considère les angles dont l’ouverture est tournée vers la partie supérieure de la feuille.
Phyllites cf. Dryophyllum.
Pl.X, fig. 9.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille très incomplet, large de 1 1 millimètres sur 24 millimètres de longueur, sommet se terminant en une pointe assez brusquement acuminée, bords du limbe présentant de petites dents, ne montrant pas la base, bord latéral de droite incomplet.
Nervure médiane nette. Nervures latérales subalternes, dressées, se terminant par une légère inflexion, puis aboutissant dans une dent en craspédodromie ; une tertiaire naissant sur cette inflexion, ne formant pas un réseau marginal. Nervures de troisième ordre faisant avec la médiane des angles obtus (’)^ à peu près normales aux secondaires. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarques.
Nous reproduisons ce fossile, mauvais et inco.nplet, uniquement parce qu’il se termine par une pointe moins aiguë que celle que portaient probablement les feuilles du Drvophyllum relongtanense el les autres feuilles de Dryophyllum de To-tang.
Le peu de caractères qui sont conservés permettent, sous toutes réserves, de le rapprocher du genre Dryophyllum .
Phyllites aff. Dryophyllum (?)•
PI. IX, fig. 2.
Fragment de feuille (2) très incomplet, large de 7 millimètres sur 46 millimètres de longueur, vraisemblablement lancéolée, très dissymétrique.
(1) Si l’on considère les angles dont l’ouverture est tournée vers le sommet de la feuille.
(2) Fragment de feuille ou de foliole.
bords latéraux présentant de petites dents droites, ne montrant ni la base ni le sommet.
Nervure médiane nette, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires, moitié longitudinale gauche du limbe : dressées (angles d’émergence atteignant 200 environ), équidistantes, presque rectilignes, siibparallèles, se terminant dans une dent en craspédodromie ; moitié longitudinale droite du limbe: nervures secondaires faiblement décurrentes sur la médiane, étalées ('), se terminant en craspédodromie dans une dent Nervures de troisième ordre presque indiscernables, vraisemblablement normales aux secondaires, formant probablement des mailles quadrilatères, très allongées.
Remarques paléontologiques.
Cette feuille (ou cette foliole) se terminait peut-être en une pointe assez longuement acuminée Le bord de droite est replié sur une faible longueur. La dissymétrie est-elle due à la fossilisation ? Elle existait, semblerait-il, déjà dans l’organe vivant, la décurrence des secondaires se montrant uniquement dans la moitié droite. Nous avons figuré ce fragment de feuille à cause du rapprochement et du parallélisme des nervures dans la partie gauche, disposition qui lui donne une physionomie particulière.
Raports et différences.
Ce fossile est trop incomplet pour permettre d’établir des comparaisons. Les caractères, quoique peu discernables, paraîtraient être ceux du genre Dryophyllum [30, p. 94], si ce n’était la dissymétrie.
Phyllites sp. (aff. Dryophyllum yunnanense nov. sp. ?)
PL X, fig. 6.
Description de l' échantillon.
Fragment de feuille (2) mesurant 12 millimètres environ de largeur sur 38 millimètres de longueur, bords vraisemblablement entiers dans la région inférieure, découpés plus haut en dents très petites, obtuses, la
(1) L angle que tormerait la rencontre de la partie rectiligne d’une de ces nervures avec la médiane atteindrait 40» environ.
(2) Fragment de feuille ou de foliole.
marge interdentaire étant concave, ne montrant ni la base ni le sommet, le bord latéral gauche étant incomplet.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires alternes ou subopposées, très grêles ; moitié longitudinale droite du limbe : dressées (') (angles d’émergence atteignant 35°), presque équidistantes et parallèles, se terminant en craspédodromie ; moitié longitudinale gauche du limbe : ces latérales n’étant discernables chacune que sur une longueur de cinq millimètres au maximum, étalées (angles d’émergence atteignant au plus 65° à 70°). Nervures d'ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarques.
Nous avons reproduit ce débris de feuille uniquement à cause que par la disposition générale de ses latérales de droite, il paraît se rapprocher de certaines feuilles de Dryophyllum yunnanense nov. sp. (pl. VII, fig. 4). L’organe entier mesurait probablement, dans sa partie moyenne, i8 millimètres de largeur, tandis que les feuilles de Z). y’unna/ic/ise ne dépassaient guère apparemment 14 millimètres ; il est cependant possible qu'il y en ait eu de plus grandes. Nous notons ces rapports et cette différence, mais nous ne poussons pas plus loin la comparaison : 1® parce que le fossile est trop incomplet, 2° parce que la nervation secondaire présentait, semble-t-il, dans les deu.x moitiés longitudinales, une dissymétrie accentuée.
Certains Chênes asiatiques actuels se rapprochent quelque peu de ce type. Les feuilles de Quercus incana Rüxb. (pl XXIV, fig. 5) ont une nervure médiane rectiligne ou subrectiligne et des nervures secondaires plus ou moins parallèles et équidistantes (mesurant 3 millimètres d'écartement, chez les organes jeunes), émergeant sous des angles voisins de 400, mais plus fortes et plus espacées que dans le fossile. Là se bornent les rapports de la Cupulifère moderne et de cette empreinte tretiaire tronquée.
Phyllites sp.
Pl. VI, fig. 2.
Description de l'échantillon.
Feuille (2) incomplète, probablement oblongue lancéolée, ne montrant ni la base ni le sommet, l’échantillon mesurant 8 millimètres de largeur sur
(1) Montrant une légère tendance à être décurrentes sur la médiane.
(2) Feuille ou foliole.
23 millimètres de longueur, bords du limbe présentant des dents légèrement incurvées vers l’intérieur; marge interdentaire étant plus ou moins concave puis convexe.
Nervure médiane forte. Nervures secondaires opposées, très rapprochées, 4 nervures en 5 millimètres (angles d'émergence atteignant 25°, dans la moitié longitudinale gauche, et 350 à droite), légèrement arquées en avant, subparallèles, se terminant en craspédodromie dans une dent. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarq aes.
Ce mauvais fossile consiste en une empreinte brune, recouverte par place de débris charbonneux provenant des tissus de la feuille. Celle-ci se terminait probablement en une pointe peut-être longuement acuminée.
Nous avons photographié cet échantillon défectueux parce que le rapprochement considérable des nervures secondaires le distingue des autres fossiles de ce gisement. Montre-t-il un type de Quercus ou de Dryophyllum ? Si les feuilles étaient entières, ou pourrait le placer, semblerait-il, non sans hésitations, à côté de Phyllites sp. (aff. Dryophyllum yunnanense ?) (pl. X, tig. 6).
Genre Phyllites Brongniart.
Phyllites aff. Engelhardtia spicata Bl. (?)
Pl. X, fig. I.
Description de l'échantillon.
Feuille {') presque entière, lancéolée, penninerviée, mesurant 27 millimètres de longueur sur 6 millimètres de largeur, base vraisemblablement arrondie, bords entiers, se terminant probablement en pointe.
(i) Nous employons le mot feuille pour la commodité de notre description ; en réalité, nous ne savons pas si nous avons affaire à une empreinte de feuille ou de foliole. Nous y reviendrons.
Pétiole très grêle, ne mesurant guère que 3 millimètres de longueur, se rétrécissant légèrement d’arrière en avant, formant avec la nervure médiane un angle ouvert. Nervure médiane extrêmement grêle, faiblement incurvée. Les nervures secondaires étant peu discernables.
Cet échantillon représente-t-il un organe jeune ? Après un examen attentif, on serait presque autorisé à croire qu’il a été fossilisé avant d’avoir atteint son développement complet : les bords du limbe semblent avoir été très souples, le pétiole grêle, et la nervure médiane fort étroite. La partie gauche de la base de cette feuille est repliée de l’extérieur vers l’axe longitudinal médian, ce qui produit l’impression d’une dissymétrie qui n’existait peut-être pas dans la feuille vivante. Les nervures secondaires paraîtraient avoir été rectilignes, étalées, les supérieures dressées, camptodromes, se bifurquant assez loin de la marge, les branches issues de celte dichotomie se bifurquant à leur tour ; en réalité, elles sont assez indistinctes.
Rapports et différences.
Ce fossile montre-t-il une feuille ou une foliole ? Nous ne pouvons répondre à cette question qu’en le comparant avec les figures des quelques ouvrages dont nous disposons. M. Berry reproduit des folioles de Mimosites [4. p. 226 et 227, pl. XLV, tig. 6 — iqj. L’une d’elles, Mirnositesvariabilis Berry ( 'L figure 9 (pl. XLV), rappelle un peu l’échantillon de To-tang, les proportions et la forme de la base permettraient ce rapprochement, mais le pétiolule est plus court (un millimètre et demi de longueur) et plus épais dans la foliole de l'Eocène américain ; en outre, le sommet est plus brièvement acuminé D’autres fossiles de ces formations tertiaires pourraient donner lieu à des comparaisons plus ou moins justifiées, entre autres les folioles de Cassia [4, p. 232 et pl. XLIX, fig.
(1) A propos du Munosites variabilis Berky, l’auteur américain cite (p. 227), comme formes fossiles européennes voisines, Mnnosiles palœogœa Unger, M. haeringiana Ettingshausen, M. cassiœformis ETriivGSH.utSEiN et Acacia sot\kiana Unger.
5-8] celle de Cassia favettensis Berry (') de la tig. 7, montre un pétiolule de même longueur que celui de notre échantillon, un peu plus large, déjeté de côté, et des bords entiers ; mais la base forme, à droite, un angle plus aigu, le limbe est plus large et la nervure médiane (2) plus épaisse. N’ayant que quelques nervures secondaires, dans l’échantillon de To-tang, il est impossible de se prononcer. La physionomie des deux fossiles est un peu dilférente.
Parmi les Dicotylédones de la nature actuelle, Enoelhardtia spicaia Blume [6, Juglandeæ, p. 8, pl. ij porte certaines folioles jeunes, (d’après la belle planche de Blume) qui se raprocheraient beaucoup de notre échantillon, les pétiolules des organes peu développés sont outrés courts (folioles presque sessiles) ou bien ils atteignent des longueurs qui varient jusqu’à 7 millimètres environ. La base paraît être souvent dissymétrique, un des côtés formant un angle assez ouvert avec la nervure principale de la foliole. La marge du limbe, d’abord subparallèle à la nervure principale de la penne, se rapproche graduellement de cette nervure dans la région du sommet. La nervation delà foliole est pennée, camptodrome.
Les rapports seraient donc nombreux, les dilférences presque négligeables. Mais les seuls caractères que nous puissions comparer sont peu importants et n’ont pas de valeur spécifique, pas même de valeur générique, en paléobotanique. Nous indiquons ce rapprochement sans insister davantage.
Des deux comparaisons auxquelles nous nous sommes livrée, il ressort que ce fossile montre probablement une foliole jeune. Toute autre conclusion serait harsardée.
Répartition üratigraphiqae et habitat actuel du genre Engelhardtia
Leschen.
D’après Schimper [41 tome 111, p. 262] « Ce genre [Engelhardtia) un « des mieux caractérisés de l’époque tertiaire moyenne, par la présence
(i) Cassia Fayetlensis Berky est similaire, d’après M. Berry [4, p. 232] de nombreuses espèces du Tertiaire européen, par exemple de Cassia Jeroniœ Ettingsiuusen de Cassia lignitum Unger. Celui-ci non seulement se retrouve dans toute l’Europe, mais a été signalé en grande abondance du Tertiaire inférieur de l’Asie orientale par Heer (Heer, Üswald, Flora fossilis arctica, vol. 5, pt. 4, p. 55, pl 15, fig. 6-8, 1878.)
(,2) Nervure secondaire, si la feuille était composée pennée.
« simultanée des intlorescences mâles, des involucres fructifères et des « feuilles, est représenté maintenant dans l’Asie tropicale par neuf espè- « ces. En France, il commence à se montrer avec la flore de Saint-Zacha- « rie ; il prend une extension considérable dans la flore d’Armissan et « décline ensuite avec celle de Manosque (Sap.). » Schenk [42, p. 433]
« dit que : « Engelhardtia Leschen s’étend depuis Java et Sumatra, « Penang, Hongkong jusqu’en Sikkim et dans le Nepaul. »
Le Kew bulletin [i i, p. 25 ij mentionne une espèce d'Engelhardtia à Hongkong. Miquel [38, voluminis primi pars prior, p. 841, 842, 843] en signale quatre dans les Indes Bataves, l’une d’elles est Eng. spicata Bl. Kurz [29 vol, H, p. 491] dit que deux espèces de ce genre, dont Eng. spicata Bl., se rencontrent dans les forêts de la Birmanie anglaise. Voici, d’après cet auteur, les contrées habitées dans cette région par VEng. spicata : « Frequent in the tropical foresls from Chittagong, Pegu, and Martaban down to Tenasserim. » M. Chevalier [15, p. 41] (>) a trouvé Eng. spicata au Lang-biang.
On voit qu’actuellement l’espèce Eng. spicata vit dans la zone tropicale.
Phyllites cf. Juglans sp.
PI. X, fig. 5.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille (2) mesurant 2 centimètres de largeur sur 3 centimètres de longueur, bords latéraux paraissant ondulés, ne montrant ni la base ni le sommet.
Nervure médiane assez forte, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires grêles, alternes, écartement minimum 2 millimètres et maximum 4 millimètres d côté gauche; minimum 4 millimètres et maximum 6 millimètres du côté droit ; latérales de la moitié longitudinale gauche : dressées (angles d’émergence atteignant 600), plus ou moins arquées en avant ; moitié longitudinale : latérales étalées (angles
d’émergence atteignant 750 environ) ; les nervures secondaires des deux côtés étant camptodromes par bifurcation, les branches issues de cette camptodroiiiie s’anastomosant et formant une série d’arceaux marginaux.
(1) Voir p. 68.
(2) De feuille ou de foliole.
Nervures de troisième ordre généralement normales à la médiane et perpendiculaires aux secondaires ; du côté gauche : flexueuses, formant des mailles à allongement oblique à la médiane, souvent quadrilatères, rendues parfois pentagonales par des anastomoses ; du côté droit : les mailles étant plus étroites, assez généralement coupées par des anastomoses tertiaires les rendant pentagonales. Nervures de quatrième ordre parallèles aux secondaires, divisant le réseau des nervures de troisième ordre en petits polygones presque toujours quadrilatères.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile incomplet, à bords latéraux endommagés, montre nettement les détails de la nervation. Cette feuille, probablement elliptique, semble avoir été dissymétrique : la moitié longitudinale gauche mesure 9 millimètres environ de largeur et la moitié longitudinale droite 1 1 millimètres. Si l’on suit des deux côtés les réseaux marginaux, on voit que les bords n’étaient pas du tout symétriques ; nous avons fait une constatation analogue au sujet de la disposition des nervures secondaires. Le réseau des tertiaires a des mailles plus étroites dans la moitié longitudinale droite (un demi-millimètre de largeur environ) que dans la moitié longitudinale gauche (trois quarts de millimètre de largeur environ).
Rapports et dijjérences.
Il est bien difficile, avec une feuille aussi incomplète, d’établir même des rapprochements. Nous l’avons tigurée et décrite parce qu’elle montre une nervation différente de celle des fossiles représentés en 3 (pl. V; et en 6 (pl. IX), fossiles qui sembleraient au premier abord offrir quelques analogies. Par certains caractères, ce fragment a des rapports avec des folioles de Juglandacées. Voici ces rapports [42, p. 43 7J : dans cette famille, les folioles sont dissymétriques, la nervation est pennée, les nervures secondaires sont alternes ou opposées. « Dans les folioles « entières de Juglans regia L., les nervures sont réunies en camptodro- « mie au moyen des anastomoses transversales les plus externes. ...» « Dans tous ces genres (cités précédemment), on rencontre souvent des « nervures secondaires incomplètes (raccourcies)... » En haut et à gauche (pl. X, fig. 5 ), notre échantillon montre une nervure secondaire raccourcie qui se soude « avec les branches anastomotiques transversales ».
« Ces branches transverses qui unissent les nervures secondaire sortent « ordinairement à angle droit, ont un parcours rectiligne ou courbe etc...
« Les espaces ainsi délimités sont partagés par une ramification ultérieure
« en mailles polygonales...», « ordinairement petites ». Ces caractères se retrouvent plus ou moins nettement dans notre fragment de teuille.
Analysons les différences. Dans les folioles des Juglandacées : les
nervures de troisième ordre « se ramifient rarement ». Dans le fossile deTo tang, elles se ramifient assez souvent. 2" « Les dernières ramifications se terminent librement dans les mailles » Notre fragment de feuille ne montre pas cette disposition, peut-être existait-elle dans l’organe vivant et n'est-elle pas visible dans le fossile. Rien ne le laisse supposer. 30 « L’angle sous lequel sortent les nervures secondaires atteint dans la plupart des cas 30-400 », chez Platycarya 20~2^° \ « lorsque les faisceaux sont très ascendants, comme sur la moitié plus étroite des feuilles de Pterocarya, cet angle atteint 50-600 ». Nous avons constaté 6o® et 750 comme mesure des angles d’émergence dans nos nervures latérales. Schenr indique un maximum de 6o°, mais certaines secondaires, dans la feuille de Platycaiya strobilacea Sieb. et Zuccar [42, p. 436, lig. 271, 1 3J figuréepar cet auteur, forment des angles de 70°. Dans les analyses précédentes, nous avons suivi mot à mot la diagnose donnée dans la Paléophytologie. 11 y a encore d’autres différences : les nervures secondaires sont, surtout du côté gauche, plus rapprochées que dans la plupart des folioles de cette famille ; le réseau marginal, dans l’échantillon de To-tang, dessine, ent e deux nervures secondaires, plusieurs petites courbes à concavités tournées vers l’intérieur, cette disposition ne semble pas fréquente chez les folioles de Juglandacées. Cependant les feuilles de Juglans Scliimpcri Lesquereux [4, p. 182, pl XVllI, 3-5J auraient peut-être des anastomoses marginales qui s’en rapprochent.
En résumé, cette feuille (>) est très incomplète, elle présente des rapports avec quel(]ues folioles de Juglandacées. 11 y a des différences, mais elles n’empéchent cependant pas un rapprochement fait sous de grandes réserves.
On pourrait peut-être aussi établir une comparaison entre cette feuille et les Cupanites qui rappellent les Juglandacées [42, p. 536 fig. 312, ij.
Phyllites sp.
PL XI, fig. 2.
Description de V échantillon.
Petite feuille subovale incomplète ne montrant pas le sommet, mesurant 1 1 millimètres de largeur sur 1 5 millimètres de longueur, base cunéiforme, bords du limbe apparemment faiblement ondulés.
p) Feuille ou foliole.
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
Nervure médiane incurvée à la base. Nervures secondaires probablement opposées (angles d’émergence atteignant 55®), presque indiscernables dans la moitié longitudinale gauche, rectilignes, puis arquées en avant, se bifurquant, cette dichotomie pouvant être interprétée, soit comme une camptodromie vraie, soit à la rigueur comme une craspédodromie avec émission d’une tertiaire plus forte que les autres. Une secondaire incomplète. Nervures de troisième ordre très grêles, peu distinctes, presque parallèles à la médiane, problablement faiblement llexueuses.
Remarques. Il est bien difficile d’établir des rapports avec celte petite base incomplète. Dans la famille des Juglandacées, on peut trouver les mêmes caractères, combinés de la même manière. Nous ne citons qu’une partie d’un passage deScHENK [42, p. 437J (') relatif à cette famille: « Dans « tous ces genres, on rencontre souvent des nervures secondaires incom- « plètes (raccourcies) qui se réunissent avec les branches anastomotiques « transversales. Ces branches transverses qui unissent les nervures secon- « daires sortent ordinairement à angle droit, ont un oarcours rectiligne « ou courbe et se ramifient rarement. L .s espaces ainsi délimités sont parce tagés par une ramification ultérieure en mailles polygonales, et les (( dernières ramifications se terminent librement dans les mailles. » Les « dernières ramifications » et d’autres éléments importants nous manquant, il est impossible de conclure.
Phyllites. sp.
PI. XI, fig. I.
Description de l'échantillon.
Sommet d’une feuille [irobablement subovale, m lis se terminant par une pointe longuement acuminée, l’échantillon mesurant 9 millimètres de largeur sur 20 millimètres de longueur, bords du limbe légèrement ondulés
Nervure médiane s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires alternes, arquées en avant, camptodromes par bihircation ; les branches issues de cette dichotomie formant apparemment un réseau marginal; peutêtre une secondaire incomplète. Nervures de troisième ordre tiès grêles, presque indiscernables, vraisemblablement normales aux secondaiies.
(i) Nous avons cité quelques lignes de ce passage p. 211.
ÉTUDE SUIl LES FLORES TERTIAIRES
Rapports et différences
Ce sommet pourrait, lui aussi, montrer un fragment de foliole de Juglandacée ; chez Carva tomentosa Nutt. [42, p. 436, fig. 271, 6J, le contour de la région apicale est peu différent, mais les bords du limbe sont dentés.
Le fossile reproduit en i (pl.Xl) et celui que montre la ligure 2 (pl.Xl) appartiennent-ils à des feuilles de même espèce ? Ils se trouvent dans le même petit fragment de marne, mais ils sont dans des plans parallèles, distants l’un de l’autre de deux centimètres et demi environ. La figure 2 (pi. XI) représente l’empreinte de la face supérieure d’une feuille. L’autre (fig. I, pL XI) est l’empreinte d’une face inférieure.
Voici les rapports ; dans les deux échantillons, bords du limbe ondulés, nervures secondaires dichotomes vers leurs extrémités. Les différences sont importantes : nervures secondaires rectilignes au début, chez l’un (pl. XI, fig. 2), et nervures de troisième ordre peu flexueuses, parallèles à la médiane; chez l’autre (pl. XI, fig. 1 ), les latérales étant arquées au début et les nervures de troisième ordre (fort peu discernables) apparemment très llexueuses, obliques à la médiane.
Ils ne se rattachent donc peut-être pas au même type de feuille. Toutefois, si on les décalque et si on rapproche les deux silhouettes ainsi obtenues, on voit qu’elles semblent jusqu’à un certain point se compléter l’une l’autre, même si l’on dessine les nervures. Cependant le sommet aurait appartenu, d’après les apparences, à une feuille plus large. Le rapprochement de ces deux fossiles donne les contours, non d’une foliole de Juglandacées, mais il rappellerait certaines feuilles de Convolvulacées. Celles du Convolvuliis parvijlorus Vahl. [33, tome IV®, fasc. 3, p. 301, lig. 35, i] qui montrent quelques rapports, assez vagues, ont une base échancrée et non arrondie et une pointe moins longuement acuminée. En somme, aucune conclusion n’est possible. 11 n’était cependant peut-être pas inutile de signaler ces deux échantillons.
PhyllUes cf Myrica PL XI, fig. 5-
Description de l'échantillon.
Feuille ovale lancéolée, mesurant 16 millimètres de largeur sur 45 millimètres environ de longueur, base vraisemblablement cunéiforme.
sommet se terminant probablement en une pointe peu aiguë, bords apparemment ondulés, ne montrant que la moitié droite de la base, sommet et bords latéraux de gauche incomplets.
Nervure médiane nette, incurvée. Nervures secondaires alternes ou subalternes, irrégulièrement espacées, étalées (angles d’émergence atteignant jusqu’à 90°), rectilignes, se bifurquant souvent assez loin du bord, camptodromes, les tertiaires nées de cette dichotomie terminale s’anastomosant et formant des arceaux ; quelques nervures intercalaires d’ordre secondaire s’unissant par des anastomoses au réseau marginal. Nervures de troisième ordre peu discernables, formant vraisemblablement des angles aigus avec les latérales, se terminant à la marge, constituant à l’extérieur du réseau figuré par la dichotomie des secondaires une série de mailles quadrilatères.
Remarques paléontolo^^iqiies.
Cette feuille est presque entière ; malheureusement, toutes les marges sont mal conservées. A la partie inférieure, quelques débris végétaux, d’une coloration brunâtre, semblent bien provenir du pétiole. 11 aurait mesuré environ quatre millimètres de longueur sur peut-être un millimètre et demi de largeur à la base; incurvé, il aurait débuté probablement par un renflement et aurait été prolongé, sans changement de direction par la nervure médiane.
Les bords ne semblent pas avoir été dentés, ils ne sont pas assez nets pour permettre une certitude.
Rapports et différences.
Dans les ouvrages dont nous disposons, nous n’avons trouvé que peu de figures offrant quelques rapports avec ce fossile.
Notre attention a été attirée par les feuilles de Mvrica figurées par ScHENK.. [42, p. 442, fîg. 273 I Voici la diagnose que donne cet auteur [42, p. 443] ; H Les feuilles des Mvrica sont plus ou moins longuement « pétiolées, la base généralement rétrécie, parfois à peu près cordiforme « ou arrondie, le bord entier ou denté, les dents n’existant qu’à la pointe « ou se continuant plus loin vers la base. On ne trouve de feuilles pro- « fondémentpinnatipartites que chezM. quercifolia B. et>/. asplenifo- « lia Rich. La texture de la feuille complètement développée est le plus « souvent membraneuse, plus rarement coriace. Il existe un bourrelet « marginal chez toutes les espèces, sauf chez M. salicifolia Hochst. »
« La nervation des feuilles des Myricacées se dispose en général siii- « vant le mode penné. Très ordinairement on voit dans les feuilles de « Mvrica des nervures secondaires incomplètes, raccourcies, se réunis- « sant habituellement aux anastomoses transversales des autres nervures « secondaires, de force moyenne, ou se terminant dans les sinus des « segments de la feuille. Les espèces à feuilles entières ont une nerva- « tion absolument camptodrome ; il en est de même dans les régions « non dentées des feuilles pourvues de dents. La camptodromie se pro- « duit ordinairement par la bifurcation des nervures secondaires, ou bien « par l’anastomose de la nervure secondaire et d’une branche d’une ner- « vure supérieure. La nervation camptodrome existe aussi dans les (( feuilles dentées, les dents reçoivent alors leurs faisceaux de la campto- « dromie des nervures ou de leurs ramifications anastomosées. Parfois « les nervures secondaires se rendent directement aux dents, comme « chez M. querci folia, M. hordlfoUa et dans les dents supérieures de « M. œthiopicn et d’autres espèces. Les nervures secondaires alternent, « elles peuvent être aussi opposées, ou encore alternes, mais rapprochées.
« L’angle de sortie des nervures est fréquement de 20-250 ; chez les « feuilles étroites il atteint 45 50°. Les nervures secondaires légèrement « arquées vers le sommet, sont toutes reliées par des ramifications trans- « versales et leurs ramifications ultérieures forment un réseau à mailles « étroites. Les diverses ramifications des faisceaux ne différant guère de « force, sont peu saillantes. »
Les caractères sont, comme on le voit, peut précis, on peut les retrouver chez des feuilles appartenant à d’autres genres ; nous allons les comparer à ceux de notre fossile. Voici les rapports : base rétrécie, apparemment bord entier Nervation disposée suivant le mode penné, quelques nervures secondaires raccourcies, se réunissant aux anastomoses transversales des autres nervures secondaires. Camptodromie se produisant par la bifurcation des nervures secondaires qui sont alternes ou alternes rapprochées. Elles paraissent reliées par des ramifications transversales et leurs ramifications ultérieures semblent former un réseau à mailles étroites Les diverses ramifications des faisceaux ne différent peut-être guère de force et sont probablement peu saillantes.
\ ces rapports, on peut opposer les diflerences suivantes : i° rien ne prouve que notre feuille ([)1. XI, fig. 5) ait été membraneuse ; quant au bourrelet marginal qu’on trouverait chez toutes les espèces, sauf une, il n’existe pas dans le fossile. Les bords, il est vrai, sont mal conservés et la feuille était peut-être un organe jeune, à relief peu accusé.
2“ ScHENK- indique, comme mesure de l’angle de sortie des nervures, 20-25“ et 45-50“. Nous avons constaté dans le fossile de To-tang un angle de 90°. Mais la figure donnée dans le traité de paléophytologie [42, p. 442, lig. 273] montre des feuilles de Myrica actuels chez lesquelles ces mêmes angles atteignent jusqu’à 85“. 30 Les nervures secondaires ne paraissent pas être arquées vers le sommet. En outre, quoique les mailles formées par les nervures de troisième ordre soient étroites, en regardant attentivement à la loupe, on n’aperçoit pas la même disposition que chez les Myrica figurés par Scmenk.
En résumé, les rapports n’ont pas une valeur suffisante pour permettre une attribution certaine au genre Myrica ; les différences sont trop discutables pour infirmer un rapprochement.
En feuilletant l’ouvrage de M. Berry [4] sur une llore de l’Eocène inférieur de l’Amérique du Nord, nous avons vu que certaines feuilles dans des genres très éloignés les uns des autres présentent une nervation secondaire presque analogue ; mais, si l’on procède à une analyse complète, on s’aperçoit que même une simple comparaison est bien peu fondée. Nous ne citerons que l’espèce suivante, sans insister plus qu’il ne convient, Cassia emary^inata Berry [4, p. 233, pl. XLVIII, lig. 5]. Voici les seuls rapports, évidemment insuffisants : longueurs vraisemblablement à peu près identiques, nervure médiane forte et incurvée, secondaires grêles, 10 à 12 paires, opposées et alternes ; les paires étant irrégulièrement espacées ; ces latérales émergeant delà nervure médiane sous des angles ouverts et étant régulièrement camptodromes dans la région marginale.
Nous maintenons, sous toutes réserves, le rapprochement que nous avons tenté d’établir, nous étiquetons ce fossile comme Phyllites cf. Mvrica.
Genre Saliciphvllum.
Saliciphyllurn sp.
Pl. XI, fig. 9.
Description de récliantillon.
Petite feuille (i) incomplète, lancéolée, très étroite, ne montrant pas le sommet de l’échantillon, mesurant 4 millimètres de largeur sur 2 i
(i) Feuille ou foliole.
millimètres de longueur, base se r-ectrécissant graduellement, légèrement arrondie, bords du limbe faiblement ondulés.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires nettement discernables dans la moitié longitudinale droite seulement, irrégulièrement espacées, irrégulièrement disposées, alternes ; la première émergeant très près du sommet du pétiole, cheminant parallèlement à la base ; les trois ou quatre suivantes arquées en avant, puis dressées ; plus haut, les nervures émergeant sous des angles très aigus, puis étant longuement parallèles au bord ; toutes apparemment camptodromes ; probablement quelques nervures raccourcies. Nervures de troisième ordre à peine visibles, vraisemblablement perpendiculaires aux secondaires.
Remarques paléonfologiques.
Ce fossile est dans une marne grise, les détails manquent de précision. Nous le reproduisons parce que notre herbier de To-tang ne renferme pas d’autres feuilles de ce type.
Rapports et différences.
Ce petit échantillon présente des analogies avec certaines folioles de Sapindus linearifolius Berry [4, p. 275, pl. LXIII, fig. 2-5]. Voici les rapports qui existent entre ces deux fossiles : forme du limbe linéaire lancéolée, base étroite, aiguë et presque équilatérale (plus arrondie chez le fossile de To-tang), secondaires grêles, leur extrémité externe étant subparallèle à la marge. Les différences sont les suivantes : la feuille de To-tang, beaucoup plus petite, a les bords latéraux parallèles, au lieu d’étre subparallèles, la nervure médiane est faible et droite, tandis que celle du Sapindus linearifolius est forte et très arquée. De ces rapports et de ces différences, il est difficile de tirer une conclusion ; ils ont trait à des caractères trop peu nombreux.
Si cet échantillon ne montrait pas une foliole de Sapindacée, à quelle autre famille pourrait-on le rapporter ? Lesquereux, en 1 888, a classé des fragments analogues au Sapindus linearifolius comme Salix angusta (1) Lesquereux (not Alexander Braun or Heer) [4, p. 275I. On pourrait
(i)Le5a/£X angusta Al. Br. a été trouvé à « üeiiingen, assez commun, au [tohe Bhonen, à Edz et Moudon (Suisse) ; à Giinzburg (Bavière), à Parschlug et à Bilin. . [41. tome i .e, p. «73]. Tandis que le Sa/ix a/igu.Wa Lesquereux provient de
« Wickliffe, Kv. » [4, p. 275]
donc se demander s’il n’y aurait pas lieu de com[)arer le tossile de Totang à des feuilles du genre Salix. Voici la diagnose des feuilles de ce genre d’Amentacées donnée par Schenk. [42, p. 450] :
(( Les feuilles de Salix ont ordinairement un pétiole très court, rare- « ment allongé. Elles se distinguent par la présence habituelle de nervu- « res secondaires raccourcies (incomplètes), réunies aux anastomoses « transverses ou aux nervures secondaires voisines du bord de la feuille. « Ces nervures raccourcies ne font défaut chez aucune espèce ; souvent « entre deux nervures secondaires ordinaires s’en trouvent deux ou trois « raccourcies ; elles manquent parfois chez quelques feuilles. Les ner- « vures secondaires en arrivant au voisinage du bord de la feuille, sont (( réunies en camptodromie par des branches anastomotiques transverses, « et les mailles envoient des branches aux dents des feuilles serretées et « dentées. Comme la plupart des feuilles de saule sont assez étroites, les « nervures secondaires sont brusquement ascendantes ; quand les feuil- « les sont larges, la courbe s’accentue à mesure que la largeur de la « feuille s’accroît. L’angle de sortie varie chez les diverses espèces « entre 20-300 et 50-60®.
« Les nervures secondaires sont réunies entre elles, par des branches « anastomotiques ordinairement courbes, et les espaces ainsi limités « sont partagés en mailles polygonales relativement grandes, par des « ramifications d’ordre plus élevé ; c’est dans ces mailles que les der- « nières ramifications se terminent librement. Il existe des bourrelets « marginaux, et chez les feuilles dentées, les dents portent ordinairement « une glande. Les nervures secondaires incomplètes peuvent exister ou « manquer, dans les feuilles d’un même individu ; la forme de la feuille elle-même est variable sur un même rameau et les feuilles de la partie « inférieure du rameau sont non-seulement plus petites, mais ordinaire- « ment aussi d’un contour différent des autres. Enfin les feuilles des ” saules sont généralement polymorphes. Pour toutes ces raisons, une « bonne partie des feuilles fossiles de ce genre, décrites comme espèces, « ne correspondent (|u’à des formes particulières de feuilles polymor- « phes, sans valeur spécifique. »
Examinons ces divers caractères :
lo « Pétiole court » : pétiole ( i) indiscernable, sauf dans la région supérieure, che\ le fossile de To-tang.
(1) Nous soulignons les ditîérences ouïes caractères indiscernables.
20 « Nervures secondaires raccourcies ” : des nervures incomplètes ont été signalées plus haut, non sans réserves.
30 Nervures secondaires « réunies en camptodromie par des branches anastomotiques transverses » : aucune branche anastomotique n’est visible dans le fossile.
40 « Branches anastomotiques ordinairement courbes » réunissant entre elles les nervures secondaires : les branches anastomotiques qui réunissent entre elles les nervures secondaires dans le fossile de Totang sont fort indistinctes mais paraissent être plutôt rectilignes au moins dans la région inférieure de gauche.
50 « Bourrelets marginaux » : on n’en voit pas dans le fossile.
En résumé, les caractères qui permettent de déterminer cet échantillon comme une feuille de Salix sont en très petit nombre ; ceux qui paraissent s'opposer à cette détermination pourraient provenir uniquement d’une conservation insuffisante. La ressemblance de cet échantillon avec les feuilles de Salix étant plus grande qu’avec les folioles de Sapindus, mais n’étant pas suffisamment établie, nous inscrivons cette empreinte, non comme Salix, mais comme Saliciphyllum sp.
Le genre Laurus auquel nous avions pensé ne semble pas montrer de nervures secondaires raccourcies, il est vrai qu’elles sont peu discernables chez la petite empreinte de To-tang.
Renseignements stratigraphiques et géographiques.
« La famille des Salicinées, représentée par un grand nombre d’espè- « ces des genres Salix et Populus, est une de celles qui semblent le plus « anciennes, des feuilles nettement attribuables à l’un et l’autre de ces « genres ayant été rencontrées dans les couches infracrétacées, sans « parler d'autres empreintes classées seulement sous les noms provisoires « de Populophyllum ou Saliciphyllum ; on en compte des formes très « variées dans le Tertiaire, dont quelques-unes accompagnées d’inllores- « cences mâles ou femelles bien reconnaissables. » [48, p. 308]
Genre Phylliles Brongniart.
Phyllites sp.
PI. Xl,fig. 4.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille très incomplet, mesurant i 7 millimètres environ de largeur sur 18 millimètres de longueur, ne montrant que des tronçons de nervures ; une nervure rectiligne, assez forte (nervure médiane ?), partant apparemment du sommet d’un pétiole, une nervure moins forte (nervure latérale ?) et une nervure plus grêle (nervure de troisième ordre ?) étant issues de ce même point ; toutes les trois faisant entre elles des angles aigus. La médiane (?) et la latérale (?) étant réunies par des nervules (?) s’échappant normalement de la médiane et formant dos lignes brisées. Du côté externe (?) de la latérale (?), deux nervules (?) dressées et arquées en avant. Quelques nervilles émergeant normalement de la médiane (?) et de la latérale (?).
Remarques.
Ce fossile semble bien représenter un lambeau d’une feuille palmatinerviée. Nous le reproduisons, quoiqu’il soit très incomplet, parce que ce fragment et deux autres sont les seuls spécimens de l’herbier de Totang qui possédant cette nervation. Nous ne nous occuperons pas des deux autres ; ils n’otTrent que peu d’intérêt.
Les nervures, hnes et bien conservées, se détachent en brun sur un fond clair.
A l’extérieur (?) de la tertiaire (?) basilaire, trois nervures très minces semblent s’échapper aussi du sommet du pétiole et diverger ; elles ne sont visibles que sur une longueur de quelques millimètres.
L’empreinte du limbe montre de petites taches foncées, remplaçant peut-être des matières organiques ou organisées, des Champignons,
Avec un pareil fossile, tout rapprochement est impossible.
Pliyllites sp.
PI. VI, fig. 8.
Description de V échantillon.
Fragment de feuille ne montrant guère que la base, mesurant 14 millimètres de largeur sur 21 millimètres de longueur, base écliancrée, cunéiforme, légèrement décurrente.
Nervure médiane forte. Nervure secondaires grêles, étalées, émergeant sous des angles maximum de 70° environ, subopposées, puis alternes, camptodromes par bifurcation ; les brandies issues de cette dichotomie se bifurquant à leur tour. Nervures de troisième ordre normales à la médiane et aux secondaires, décrivant des lignes brisées. Nervures d’ordres plus élevés suivant des directions obliques ou parallèles à celles des secondaires, formant, par leurs anastomoses, des mailles polygonales.
Remarques.
Nous avons reproduit ce fossile très incomplet parce qu’il montre une forme de base et un type de nervation qui ne se retrouvent pas dans nos autres échantillons. Par la disposition de la base et par certains détails de la nervation, il semblerait se rapprocher d’une feuille d’Anacardiacée figurée par M. Berry [4, p. 260; pl. CXl, fig. 5] comme Metopium wilcoxianum Berry. L’échantillon de To-tang ne se prête pas à une analyse rigoureuse. Nous signalons ce rapport à titre d’indication.
Genre Oreodaphne Nees.
Oreodaphne sp.
Pl. IX, fig. 10.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille mesurant 1 3 millimètres de largeur sur une longueur de 42 millimètres, base n’étant pas entièrement discernable, peut-être cordiforme, bords latéraux incomplets, entiers, parallèles, puis convergeant, un peu au-dessous des deux tiers de la longueur, l’un vers l’autre.
ondulés, sommet se terminant probablement en une pointe peu longuement acuminée.
Nervures principales vraisemblablement au nombre de 3 à la base : nervure médiane nette, courbe ; nervures latérales, les deux premières s’échappant apparemment du sommet du pétiole, opposées, dressées, celle de gauche émergeant sous un angle de 8“ environ, subrectilignes, puis faiblement arquées, camptodromes. Nervures secondaires arquées en avant, puis dressées, alternes; ces nervures, à partir de la troisième paire, n’étant pas discernables sur une grande longueur. Les branches issues de la camptodromie terminale s’anastomosant avec d'autres tertiaires. Nervures de troisième ordre normales à la médiane et aux secondaires, souvent dichotomes, figurant de grandes mailles polygonales ; celles des bords formant par leurs anastomoses le réseau marginal. Nervures de quatrième ordre normales ou parallèles à la médiane, décrivant de petites mailles polygonales, l’allongement étant généralement dans le sens de l’axe de la feuille.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile est, par la netteté des détails de la nervation, un des meilleurs de notre herbier de To-tang ; malgré une déchirure transversale supprimant une partie de l’empreinte du limbe, il y a moyen de reconstituer la silhouette de l’organe, sauf à l’extrémité du sommet.
La base n’étant probablement pas entière, ne montrerait pas la forme réelle du limbe postérieur; à droite et en bas, le contour du fossile est bien distinct, il paraît presque auriculé dans cette région. A gauche, il est endommagé. On pourait croire qu’il y avait une dissymétrie prononcée dans cette portion ; dans la feuille vivante, cette inégalité n’existait peutêtre pas.
Le nombre des nervures secondaires ne semble pas dépasser cinq paires (en comptant la paire de latérales apparamment basilaires).
Rapports et dijjérences.
Ce fossile présente incontestablement des rapports avec certaines feuilles d’Oreodaphne figurées par M. Berry [4, p. 3^5 '» p'- LXXXVII, fig. 6], notamment avec l’Oreodaphne wilcoxensis Berry.
Avant de discuter ce rapprochement, il faut s’assurer que I échantillon de To-tang peut être classé dans la famille des Lauracées, telle que la
comprennent les paléobotanistes. Consultons la diagnose deScHENK [42, p. 480] : « La nervation des Lauracées est pennée ou parallèle. Dans les « deux cas, le faisceau médian émet dès son entrée dans le limbe, une ou « deux pai'-es de nervures grêles, sous un angle atteignant jusqu’à 1 0°, et « dirigées vers le bord suivant une ligne normale, horizontale, ou un peu « ascendante ; ces nervures se relient sur leur parcours aux ramifications « de la paire suivante et envoient jusqu'au bord de la feuille des bran- « ches camptodromes. » En somme, chaque mot peut s’appliquer à noire fossile. Cependant, les deux premières paires de nervures qui font des angles d’émergence n’atteignant pas 10°, ne sont pas plus grêles que les suivantes ; mais elles sont grêles.
Voici les rapports de l’échantillon de To-tang avec VOreodaphne udlcoxensis : feuilles n’étant pas rigoureusement symétriques, nervure médiane quelque peu fiexueuse ; nervures secondaires peu nombreuses, largement et irrégulièrement espacées, quatre ou cinq paires alternes, devenant subparallèles à la marge et formant une série d’arceaux. Nervures tertiaires ordinairement percurrentes, mais généralement bifurquées.
A ces rapports, on peut opposer les différences suivantes :
Oreodaphne ivilcoxensis Berry.
1® Longueur environ 1 10 millimètres.
Largeur maximum environ 38 millimètres.
2® Base largement cunéiforme.
3® Toutes les nervures, y compris les nervures de troisième ordre, fortes, proéminentes.
4^^ Angles d’émergence des nervures secondaires mesurant environ 50 à 55°.
Fossile de To-tang.
(PL IX, fig. 10).
1° Longueur environ 42 millimètres.
Largeur maximum environ 13 millimètres.
2° Base cordiforme (?), presque auriculée d’un côté (?).
3° Toutes les nervures grêles, les nervures de troisième ordre n’étant visibles qu’à la loupe.
4^^ Les nervures secondaires supérieures ayant des angles d’émergence de 50® environ.
La première de ces différences correspondrait peut-être à un climat chaud (limbe ample, Hore de l’Eocène inférieur de Puryear) et à un climat plus tempéré (limbe peu développé, flore fossile de To-iangj. La seconde
serait la plus importante ; la base des Lauracées est, semblerait-il, souvent plus ou moins cunéiforme ; c’est le cas de tous les Oreodaphne reproduits dans l’ouvrage de M. Berry. Dans aucune des diagnoses de feuilles de Lauracées, la forme de la base n’est citée comme un caractère de la famille. Le fossile yunnanais, ainsi que nous l’avons dit plus haut, n'est peut-être pas intact dans cette région, en tout cas, la base serait nettement visible à droite seulement ; encore, dans la partie médiane, se trouve-t-il une cassure. La troisième différence n’est pas négligeable, mais pourrait être expliquée, à la rigueur, par des conditions de milieux différentes qui auraient amené des modifications dans le développement de la nervation. Quant à la quatrième, elle mérite d’être prise en considération ; ce sont, dans l’échantillon yunnanais, les nervures latérales, inférieures seules (jui s’échappent sous des angles peu ouverts ; cette disposition se modifie avec la forme de la base : les deux bases étant probablement inégales, les nervations inférieures ne peuvent être semblables.
En résumé, si ce n’était la base que nous ne connaissons cju’imparfaitement, l’attribution du fossile de To-tang, non pas à l’espèce Oreodaphne wilcoxensis mais tout au moins au genre Oreodaphne, serait possible. Nous nous permettons cependant ce rapprochement, les rapports étant nombreux, mais nous le faisons avec de grandes réserves.
Répartition du genre Oreodaphne.
Voici les renseignements donnés par Schenk [42, p. 48 1 j sur les Oreodaphne: « Certaines Lauracées, comme Launis nobilis, Persea canari- « ensis, Oreodaphne fœtens, se sont conservées jusqu’aujourd’hui, bien « que parfois dans des habitats différents. » L’auteur dil ensuite que quelques feuilles du Crétacé de l’Amérique du Nord ont été attribuées à ce genre. Plus loin [42, p. 482] : « On admet encore dans les formations terti- « aires, l'existence des genres Lourus, Cinnamomum, Persea. Sassafras, « Hen'{oin, Actinodaphne, Oreodaphne, Phoebe, Litsœa. » 11 signale un Oreodaphne à Gelinden (i). Pour terminer [42, p. 485] : « Durant les « époques pliocène et quaternaire, l’Europe possédait encore un certain « nombre de Lauracées dont quelques-unes proviennent du Miocène ou
(1) L'Oreodaphne apicijolia Sap. et Mak. [42 p. 483]
« du Pliocène et sont communes à l’Europe et à l’Amérique du Nord, telles « sont Oreodaphne Heerii Gaud... ». 11 ajoute : « A l’époque quaternaire « vivaient Laurus canariensis Webb. (tul's de Provence, de Lipari et de « Toscane), Oreodaphne fœtens Ait. des tufs de San Jorge à Madère, es- « pèce qui existe encore dans cette île, etc. »
D’après M. Zeiller [48, p. 316], les Oreodaphne apparaissent dans le Crétacé moyen et « ont persisté dans nos régions jusqu’à l’époque pliocène ou même jusque dans le Quaternaire. »
M. Berry signale un Oreodaphne actuel habitant la Guyane, Oreodaphne guianensis Aublet.
Parmi les douze genres de Lauracées asiatiques actuelles cités par M. Lecomte [33, tome V, fasc. 2, p. loS] ne se trouve pas mentionné Oreodaphne.
Echantillons d’attribution incertaine.
Genre Phyllites Brongniart.
P hy lûtes sp.
PI. V, fig. 12.
Description de l’échantillon.
Feuille lancéolée, mal conservée, mesurant 12 millimètres de largeur sur 45 millimètres de longueur, base probablement arrondie, sommet se terminant vraisemblablement en une pointe longuement acuminée, le plus grand diamètre du limbe étant situé à peu près au milieu de la longueur, bords latéraux peut-être faiblement ondulés.
Nervure médiane étroite. Nervures secondaires indiscernables.
Remarques.
Ce fossile consiste en une empreinte sur une marne grise. Nous le reproduisons parce qu’il montre une feuille presque complète.
Un rapprochement est à peu près impossible.
Phyllites cf. Koelreuieria bipinnaia Franchet.
PI. IX, fig. 4 et 8.
Description de l’espèce.
Feuille (1) ovale, dissymétrique, large de 15 millimètres sur une longueur de 40 millimètres environ, base large, arrondie, l’un des bords décrivant deux courbes se raccordant parfaitement, l’une à convexité extérieure très prononcée, l’autre, dans la région supérieure, plus courte et concave ; le bord opposé formant une seule courbe à grand rayon, convexe extérieurement ; les marges entières, dans la région basilaire, étant découpées plus haut en dents assez amples, rapprochées, à côtés convexes ; le sommet se terminant en une pointe longuement acuminée.
Nervure médiane flexueuse. Nervures secondaires opposées, étalées (angles d’émergence atteignant 70“ environ), les extrémités marginales étant mal discernables. Nervures de troisième ordre peu nettement visibles et en un point seulement, probablement flexueuses, suivant la direction des latérales, dessinant apparemment des mailles étroites, à allongement plus ou moins parallèle aux nervures secondaires.
Renia rij u es paléonlologiques.
Ce tossile est un des rares échantillons de To-tang qui permettent de reconstituer une teuille entière ; il se compose de deux empreintes, l’une montre la base de l’organe (face inférieure de la feuille), l’autre le sommet (lace supérieure). Ces deux empreintes se complètent exactement. Elles sont recouvertes de débris charbonneux très fins qui masquent les détails. Nous avons décrit l’espèce ; en réalité, de l’espèce, nous ne connaisons qu’un seul exemplaire, mais nous le connaissons en entier.
La plus grande largeur du limbe est située à la moitié environ de la longueur de la feuille.
Sur le même morceau de marne se trouve, faiblement marquée, une petite empreinte qui est probablement celle d’un article de Libocedrus Lantenoisi. Nous avons signalé, après M. Laurent (3 i . p. 2], la fréquence de ces empreintes dans les marnes du gisement de Dông-giao.
(i) Feuille ou foliole.
Les nervures secondaires ne sont pas discernables dans la région du sommet, il est probable que leur nombre total n’était guère inférieur à quinze. Une terminaison de ces nervures aboutissait très vraisemblablement dans chaque dent ; elles auraient donc été craspédodromes. Mais peut-être y avait-il bifurcation de l’extrémité marginale, c'est-à-dire camptodromie, une des branches issues de cette dichotomie se serait rendue dans une dent.
Rapports et différences.
Avons-nous affaire à une feuille entière ou à une foliole ? 11 est impossible de répondre à cette question. Nombreux sont les genres où l’on trouve des folioles se présentant sous un aspect à peu près analogue. Nous citerons celles de Spiræa Aruncus L. [i8, tome 11, p. 9], parce qu'elles offrent à première vue une certaine ressemblance avec nos fossiles, ressemblance qui n’est pas confirmée par l’analyse des détails.
Aucune des reproductions de fossiles qu’il nous a été donné de consulter ne se rapproche de cette feuille antique.
Parmi les autres plantes actuelles, le limbe de certaines folioles terminales de Koelrcuteria bipiiinata, de la famille des Sapindacées, offre, d’après une planche de l’ouvrage de M. Franchet [24, livraison II, p. 143 ; pl. 29 et 30], des rapports incontestables avec nos échantillons ; les proportions, la forme de la base et celle du sommet sont à peu près identiques. La forme des dents ne semble guère différer. Les nervures secondaires (') sont opposées, camptodromes. Leur terminaison paraît n’étre pas analogue à celle des latérales du fossile yunnanais. L’angle d’émergence maximum est de 70" environ, mais il n’y a apparemment que onze latérales. 11 est impossible de se prononcer avec certitude, quand on ne connaît pas les nervures d’ordres supérieurs, or elles ne sont pas visibles dans le dessin de « Plantæ Delavayanæ ».
Dans la crainte que l’attribution de ce fossile au genre Koelrcuteria ne repose sur une base trop fragile, voyons si la diagnose de Schenk [42, p. 536] nous permettra d’établir une détermination certaine : « M. Heer a « décrit des feuilles fossiles qu’il a rapportées au genre Koelrcuteria « Lamx : ce sont K. vetusta du Miocène supérieur de Schrotzbourg, « K. oeningensis d Oeningen (lig. 314^), K. borcalis du Tertiaire du
(i) Nervures secondaires de la foliole et non delà feuille composée.
« Groenland. Les feuilles de l’espèce actuelle, K. paniculata L. sont im- « paripennées, avec folioles alternes ou opposées, la foliole terminale est « ordinairement tripartite avec divisions dentées, les folioles latérales sont « profondément dentées, entaillées, dissymétriques : nervure médiane « forte, nervures secondaires le plus ordinairement craspédodromes ainsi « qu’une partie des nervures tertiaires, nervures secondaires incomplètes « reliées aux nervures anastomotiques. Nervures transversales ramifiées « grêles, limitant des espaces irréguliers, occupés par un réseau de « petites miilles polygonales. La forme des folioles des espèces décrites « par M. Heer s’accorde assez bien avec celle des folioles de l’espèce « actuelle, la nervation est au contraire différente, surtoutchez K. vetusta. « Partout la nervation est camptodrome, mais ici les sinus des dents « reçoivent les nervures tertiaires. »
Les échantillons de To-tang montrent des marges dentées, ils sont dissymétriques, mais la nervure médiane n’est pas forte, sans être très grêle. Quant à la question de la craspédodromie et de la camptodromie, nous n’avons pas pu discerner dans nos échantillons, nous le répétons, la terminaison des nervures secondaires. Du reste, chez ces Koelreuteria anciens et actuels, l’auteur du traité de paléophytologie, comme on vient de le voir, mentionne la craspédodromie et la camptodromie.
Il ne fournit que des renseignements vagues, sur le point le plus intéressant à éclaicir, la disposition de la nervation transversale. Nous ne pouvons donc pas tirer de conclusion précise de cette diagnose ; elle n'annule pas l’attribution au genre Koelreuteria.
Etant donnée la ressemblance incontestable du fossile yunnanais avec l’espèce vivant actuellement dans cette même province chinoise, nous classerons cet échantillon comme Phyllites cf. Koelreuteria bipinnata.
Remarques stratigraphiques et géographiques.
M. Zeiller [48, p. 321] parle, lui aussi, de feuilles de Koelreuteria au Miocène.
Franchet [24, p. 143] signale le Koelreuteria bipinnata Franck. au « Yunnan, in silva Ta-Iong-tan, supra Tapin-tze. » II ajoute: « Très « bel arbre à grandes panicules de Heurs jaunes, bien différent de la seule « espèce connue du genre par ses feuilles bipennées, à folioles coriaces « finement dentées et tout à fait glabres. »
Le genre Koelreuteria est représenté à Hongkong par une espèce, le Koelreuteria minor Hemsl. [i i, p. 66j
Phyllites gracilis nov. sp.
PI. VII, lig. 5.
Description de l'échantillon.
Feuille très étroite, lancéolée, ne montrant pas le sommet, l’échantillon mesurant 8 millimètres environ de largeur sur 45 millimètres de longueur, base se terminant en une pointe aiguë ; bords du limbe entiers, dans la région inférieure, présentant plus haut des dents aiguës, la pointe étant déjetée vers l’extérieur; les bords de chaque dent étant convexes et l’espace qui les sépare concave.
Nervure médiane arquée. Nervures secondaires (émergeant sous des angles ouverts dans la région postérieure, plus fermés vers le sommet), très grêles, sinueuses, subopposées ou alternes, arquées en avant, les inférieures camptodromes par bifurcation, les supérieures craspédodromes, se terminant dans une dent, après avoir subi une légère inflexion brusque ; une nervure de troisième ordre prenant naissance sur cette inflexion et remontant le long de la marge ; quelques nervures raccourcies dans la région inférieure. Nervures de troisième ordre extrêmement fines, normales à la médiane et aux secondaires, non percurrentes, s’anastomosant entre elles et formant des mailles polygonales. Ces mailles étant divisées en fort petits polygones par des nervures d’ordres plus élevés.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile très net consiste en une empreinte de la face inférieure d’une feuille, sans trace de débris d’origine organique. On a dù le silhouetter en blanc, parce qu’il se confondait avec sa gangue marneuse.
L’herbier de To-tang renferme vraisemblablement deux fossiles appartenant à cette même espèce : celui qui est figuré en 5 (pl. Vil) et celui que reproduit la figure 6 (pl. VII). Ce dernier, quoique les contours soient nets, ne révèle que peu de détails ; il montre l’extrémité supérieure rectiligne d’un pétiole qui a pu être court ; nous donnons ce rapprochement comme assez probable et non comme certain, parce que les angles d’émergence des nervures secondaires et leur écartement ne sont pas les mêmes dans les deux fossiles.
L’échantillon représenté fig. 3 (pl. VII) se rapporte peut-être à la même espèce, quoique sa nervure médiane ne soit que très faiblement
arquée. La nervation secondaire, presque indiscernable, empêche d’acquérir une certitude. Certitude qui serait intéressante, puisque le sommet, à peu près intact dans ce fossile, permettrait de compléter la diagnose de l’espèce.
Rapports et différences.
Cette feuille étroite, lancéolée, semblerait, au premier abord, être un Drvophyllum vunnaiiense, quoiqu’elle soit falciforme et non droite. Mais la nervation présente des caractères complètement différents :
Echantillon figuré en 5, pl. VII.
Nervures secondaires très grêles, sinueuses (émergeant sous des angles ouverts dans la région postérieure (i), plus aigus vers le sommet), subopposées ou alternes, arquées en avant ; les inférieures camptodromes par bifurcation, les supérieures craspédodromes ; quelques nervures raccourcies dans la région inférieure, etc.
Dryophyllum yunnanense nov. sp.
Nervures secondaires dressées, opposées ou subopposées (angles d’émergence atteignant vers la base une trentaine de degrés), légèrement arquées en avant ou bien rectilignes, parallèles entre elles, peu espacées, distantes de 4 millimètres dans la région basilaire ; après avoir subi une légère inflexion brusque, se terminant en craspédodromie, etc.
Le rapprochement n’est pas possible.
La feuille montrée par la figure 5 (pl. VH) était-elle vraiment querciforme ? La combinaison d’une médiane assez forte et de secondaires grêles se trouve chez certaines feuilles de Quercus vivant actuellement à Hongkong (2), chez Quercus glauca Thunb, par exemple (pl. XXIV, fig. 1, 2 et 3). Mais nous ne connaissons pas de feuilles de ce genre polymorphe chez lesquelles la nervation montre cet assemblage de nervures secondaires inférieures formant des angles d’émergence très ouverts, camptodromes par une bifurcation éloignée de la marge, quelques-unes d'entre elles étant même raccourcies, et de nervures secondaires supérieures se terminant en craspédodromie dans une dent.
(1) Nous soulignons les principales clifTérences.
(2) Ces Chênes vivent à Hongkong et au Kwantung. [ii, p. 252] L’habitat de Quercus glauca est plus étendu, on le rencontre également dans la région himalayenne et au Japon (voir p. 93).
Nous écartons donc, peut-être faute de renseignements suffisants, le genre Quercus.
Certaines feuilles fossiles du genre Tenistrœinites Berry [4, p. 294, pl. LXXVIll, lig. 5] présententquelques ressemblances avec notre fossile, mais une analyse rigoureuse des caractères ne permet pas un rapprochement.
Force nous est donc de placer cet échantillon dans le genre Phyllites ; mais, comme les caractères sont suffisamment précis, nous l'inscrivons sous le nom de Phyllites gracilis nov. sp..
Phyllites elegans nov. sp.
Pl. X, fig. 10, Il et 12.
Description de l'espèce.
Feuilles lancéolées, la plus grande mesurant 15 millimètres de largeur sur 60 millimètres environ de longueur, la base se terminant en pointe, peut-être légèrement arrondie d’un côté, le sommet étant vraisemblablement assez longuement acuminé ; le diamètre maximum de la feuille étant situé à peu près au milieu de la longueur ; les bords du limbe, entiers dans la région postérieure, découpés plus haut en dents subrectangulaires, séparées par des espaces souvent concaves.
Pétiole fort, se rétrécissant apparemment d’arrière en avant, mesurant 7 millimètres de longueur. Nervure médiane s’atténuant d’arrière en avant, incurvée. Nervures secondaires opposées et alternes, très rapprochées, fort grêles, flexueuses, arquées en avant, camptodromes par bifurcation, les deux branches issues de cette camptodromie peu discernables , dans la région supérieure, l’une des deux branches nées de cette dichotomie aboutissant peut-être à une dent. Quelques secondaires intercalaires, parfois incomplètes (raccourcies). Nervures de troisième ordre très fines, peu régulières, parfois perpendiculaires aux secondaires, très rapprochées, formant en quelques points des mailles étroites, allongées obliquement au grand axe de la feuille. Ces mailles étant partagées en quadrilatères extrêmement petits par des nervures d’ordres plus élevés.
ÉTUDE sua LES FLORES TERTIAIRES
Remarques paléontologiques.
L’herbier de To-tang renferme de cette espèce les empreintes des deux faces d’une même feuille (tig. 10 et 1 1 , pl. X) ; la nervure principale, dans les deux échantillons, a laissé une fine gouttière ; la médiane était donc en relief sur les deux faces de la feuille. Quant aux nervures de troisième ordre, sur la face inférieure (fig. 11), elles se traduisent par des sillons qui seraient à peine perceptibles, si des matières organiques, provenant de tissus végétaux, ne les coloraient pas en noir.
Le fossile figuré en 11 montre une feuille entière moins l’extrémité du sommet. Celui qui est reproduit en 12 (pl. X) appartient à la même espèce, il provient d’un organe de dimensions moindres, plus jeune, semblerait-il ; la base n’est pas tout à fait la même ; elle n’est apparemment pas entière chez cette petite feuille ; il en est de même du sommet. Le pétiole se présente probablement dans son intégrité. Les nervures secondaires et d’ordres plus élevés sont peu discernables, elles le sont suffisamment cependant pour permettre d’identifier cet échantillon avec celui de la figure 11 (pl. X).
Pour les photographier, nous avons dû silhouetter en blanc ces deux fossiles, car ils ont une coloration qui se rapproche trop de celle de la gangue marneuse.
Rapports et différences.
Nous n’avons trouvé aucun genre voisin de cette forme. C’est donc comme que ces échantillons seront classés ; leur type étant suffi-
samment fixé, ils seront étiquetes sous le nom de Phyllites elegans nov. sp.
Cette espèce ne parait pas avoir d’autres représentants dans l’herbier de To-tang; Phyllites gracilis (pl. Vil, fig 5) montre peut-être un type peu éloigné, à nervures secondaires grêles et sinueuses, mais ni la forme des dents, ni la disposition de ces nervures latérales ne permettent un rapprochement.
Phyllites cf. Pisonia sp.
PL XI, fig. 6.
Description de l'échantillon.
Feuille ou foliole subtriangulaire, presque spatulée, mesurant 5 millimètres environ de largeur sur 14 millimètres de longueur, base vrai-
semblablement décurrente, les deux marges du limbe formant un angle aigu ; bords droits, divergeant jusqu’aux deux tiers delà hauteur ; sommet probablement arrondi.
Nervure médiane nette, rectiligne. Nervures latérales alternes, très peu indiquées (angles d’émergence aigus), faiblement arquées en avant, camptodromes par bifurcation, les tertiaires issues de cette bifurcation s’anastomosant entre elles et formant un réseau marginal ; quelques nervures latérales incomplètes (raccourcies) unies aux autres latérales par des anastomoses terminales. Nervures de troisième ordre normales aux latérales. Nervures de quatrième ordre subparallèles aux latérales ; le réseau formé se composant de très petites mailles polygonales, généralement quadrilatères, divisées à leur tour par des nervures d’ordres supérieurs en rectangles minuscules.
Remarques paléontologiques.
Cette feuille (ou foliole) est presque entière. L’empreinte des contours du limbe qui est probablement bordé par un bourrelet marginal et surtout celle de la nervure médiane sont très nettes ; le reste de la nervation, très bien conservée, n’est visible qu’avec une forte loupe. Ce fossile montre une nervure médiane ayant un relief considérable, alors que toutes les autres nervures ont laissé des empreintes en creux. Les latérales semblent n'avoir pas été beaucoup moins grêles que les tertiaires. Elles étaient peut-être au nombre de quatre de chaque côté.
Rapports et dijférences.
L’échantillon de To-tang pourrait, d’après une ligure et d’après la description de M. Berry I4, p. p. 213 ; pl.XXXVIll, fig. 6J, être rapporté à un genre de la famille des Nyctaginées, au genre Pisonia Plum., et peut-être à l’espèce Pisonia eolignitica Berry.
Voici, d’après ScHENK. [42, p. 479J, quelques renseignements sur le genre Pisonia Plum. (') : « La nervation s’accorde essentiellement avec « celle des Polygonacées, les nervures secondaires sont cependant plus « grêles. » Le même auteur caractérise de la manière suivante la nervation des feuilles de Polygonacées [42, p. 478] : « Elle est pennée, la “ nervure médiane s’amincissant vers le haut ; les nervures secondaires « alternes sont émises sous un angle aigu ou presque droit, et souvent « très fortement arquées vers le haut, elles sont camptodromes, souvent
(i) M. Berry écrit: genre Pisonia Linné. [4, p. 213].
<( bifurquées, leurs ramifications sont également camptodromes et réunies " le cette façon en un réseau qui atteint le bord de la feuille. Les ner- « vures anastomotiques transverses sont émises à angle droit, elles sont
Iroites ou courbes, les espaces qu’elles entourent sont occupés par un « réseau à mailles fines, par exemple chez Coccoloba, Polygonum, « Tripla ris, etc. »
Nous allons analyser cette citation en cherchant les rapports et les différences que l’on peut observer chez notre fossile. Rapports : nervation pennée, nervures secondaires alternes, grêles, émises sous des angles aigus, arquées vers le haut, camptodromes, bifurquées. Nervures anastouotiques transverses émises à an. de droit, subrectilignes, les espaces qu’elles entourent étant occupés par un réseau à mailles fines. Différences ou caractères incertains : la nervure médiane ne s’amincit pas vers le haut ; il y a bien un réseau marginal, mais on ne voit pas si les ramifications des secondaires sont camptodromes. L’auteur delà paléophytologie ne donnant pas de figures, il n’est pas possible de conclure, malgré les rapports incontestables.
D’après ce qui précède, rien n’empéche cependant de classer ce fossile dans le genre Pisonia. Examinons si la diagnose de Pisonia eolignitica Berry permet un rapprochement : « Feuilles petites et sessiles, oblancéo- « lées ou obovales dans le contour général, le sommet rond ou obtusé- « ment pointu et la base étroitement cunéiforme ou légèrement décur- « rente. La longueur mesure de 2, 6 à 3, 1 centimètres. La largeur ma- « ximum, située au milieu de la feuille ou au-dessus, est comprise entre « 7, 5 et 12 millimètres. Les feuilles les plus étroites sont ainsi quelque « peu spatulées en apparence Les marges sont entières, pleines et plu- « tôt également arrondies, excepté quand elles se redressent pour former « la base cunéiforme, décidément relevées. La texture est épaisse et « coriace, la nervation, excepté pour la nervure médiane, étant entière- (( ment immergée et obsolète. La nervure médiane est forte, presque '( droite, et proé.ninente sur la surface inférieure de la feuille, etc. » Plus I )in : « Cette espèce est bien caractérisée, elle peut être distinguée sans « hésitations par l’absence du pétiole et par son sommet large, sa base « étroite, son limbe épais, ses bords relevés, tous caractères qui servent « à la séparer des espèces suivantes associées. »
Les rapports sont nombreux, il est inutile de les relever. Voici les différences : i° dimensions, longueur 2, 6 (i 1 centimètres, au lieu de 1 4 millimètres (fossile de To-tang), largeur 7, y à (2 millimètres, au lieu de 5 millimètres. Cela est peu important et peut même n’étre pas pris en
ÉTUDK SUR LES FLORES TERTIAIRES
considération. /a texture est épaisse et coriace, elle était peut-être épaisse chez la feuille de To-tang, mais non coriace, le réseau des nervilles étant visible. 3^’ la nervation, sauj la nervure médiane, est entièrement immergée et obsolète. Les nervures médianes, dans les deux cas, semblent se présenter à peu près de même ; le reste de la nervation, dans le fossile de To-tang, n’est visible qu’avec une forte loupe mais est nettement discernable.
11 est difficile de conclure, la seconde différence est importante et nous n’avons pas de données assez précises sur le réseau des nervures d’ordres inférieurs dans le genre Pisonia.
On pourrait également se demander si un rapprochement avec certaines folioles de Légumineuses ne serait pas indiqué. M. Berry [4, p. 226; pl. XLV, fig. 6 à 14] figure des folioles de Mimosites Bowerbank.. Voici les rapports: marges entières, nervure médiane forte et proéminente (')i secondaires grêles, camptodromes (2).
Les différences sont: i^la base n’est jamais étroite et décurrente, comme celle de l’échantillon yunnanais ; (3) 2° les folioles sont presque toujours inéquilatérales, comme chez beaucoup de Légumineuses. Ces deux différences paraissent presque décisives. Aussi écartons-nous, au moins provisoirement, \e genre Mimosites. Tandis que nous maintenons, sous les plus grandes réserves, le rapprochement avec le genre Pisonia.
Remarques stratigraohiques et géographiques.
ScHiMPER [41 , tome 1 1 , p. 762] dit, à propos du genre Pisonia Plum. : « Ce type, fort rare à l’état fossile, paraît avoir fait sa première apparition (( au commencement de la période miocène ». Schenk [42, p. 479] s’ex- « prime en ces termes : « Les Nyctaginées n’ont été signalées à l’état fos- « sile qu’assez rarement; telles sont des espèces du genre Pisonia, dont « l’une, P . eocenia Ettingsh , persiste depuis l’oligocène inférieur jus- (( qu’à la base du miocène, une autre, P. lancifolia Heer, est propre au (.( miocène supérieur. Les terrains tertiaires de l'Amérique du Nord ont
(1) Sur la face inférieure des folioles (Tertiaire américain).
(2) Les caractères que nous indiquons sont communs, ou presque, aux quatre espèces de .\firnosites décrites par l’éminent auteur américain.
(3) Chez Mimosites lanceolütus Berry (fig. i3\ 1^ foliole est presque équilatérale et possède une base étroite, mais le sommet diffère entièrement de celui du fossile de To-tang.
« fourni des truits de p. racemoza. Lesq , et le Crétacé de Bohème, «P. alavia\e\ » M. Berry [4, p. 213] donne les renseignements suivants : les espèces modeines de Pisonia sont nombreuses et se rencontrent principalement sous les tropiques, dans les deux hémisphères, mais surtout en Amérique. Environ une douzaine d’espèces fossiles sont connues et il y a plusieurs formes différentes dans le Te tiaire européen, quelques-unes d'entre elles sont représentées par des fruits aussi bien que par des feuilles. Le genre Pisonia fait son apparition dans le Crétacé supérieur des deux Amériques et de l’Europe (Caroline du Nord et Bohêmej ('). Miquel [38, voluminis primi pars prior, p. 989] signale quatre espèces du genre Pisonia dans les Indes Bataves. Kurz [29, vol. 1 1, p. 278] en mentionne trois espèces de Tenasserim et d’Andamans. RoxbuRGH [40, p. 312J (2) en décrit une espèce.
Le genre Pisonia, on le voit, est tropical, or l’herbier de To-tang ne donne pas l’impression d’une flore des contrées chaudes.
P hy Hiles sp.
PL IX, fig. 5.
Description de réchantillon.
Fragment de feuille très incomplet, mesurant 10 millimètres de largeur sur 30 millimètres de longueur, ne montrant ni la base, ni le sommet, à bords latéraux incomplets, présentant une dissy.nétrie man.[uée des deux moitiés du limbe.
Nervure médiane nelte, large d’un demi-millimètre au maximum. Nervures secondaires, nioilic longitudinale gauche : formant des angles aigus avec la médiane, peu régulièrement espacées, rectilignes, les nervures supérieures se terminant vraisemblablement dans une dent. Nervures de troisième ordre normales à la médiane et aux secondaires.
(1) Dans un ouvrage plus récent, M. Berry donne [5 p. 49] quelques renseignements complémentaires que nous ne jugeons pas nécessaire de reproduire ici.
(2) « Plants received from tlie West Indies into the Botanic garden at Calcutta, « do not in any respect difîer from our East Indian one, which grows common in « forests, hedges, etc. »
écartées, sinueuses, percurrentes, se bifurquant parfois, formant des mailles lâches. Nervures de quatrième ordre étant indiscernables. Moitié longitudinale droite du limbe : nervures secondaires étant presque normales à la médiane, faiblement arquées ou rectilignes : nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles obtus (•), formant avec les secondaires des angles ouverts, décrivant des mailles serrées.
Remarques.
Nous mentionnons ce mauvais fossile à cause de la dissymétrie très accentuée des deux moitiés du limbe et de la nervation qui se rapprochent de celles des types étudiés plus haut, entre autres de l’échantillon classé comme Quercus aff. Q. relongtanense nov. sp. , pl. VllI, fig. 8. 11 est inutile d’insister davantage et de tenter une détermination même générique.
Phyllites sp.
Pl. IX, fig. 9.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet, ni les bords latéraux, sauf une très petite partie, mesurant 32 millimètres de largeur sur 52 millimètres de longueur, marge du limbe peut-être entière.
Nervure médiane rectiligne. Deux nervures secondaires, de chaque côté de la médiane, émergeant vraisemblablement sous des angles aigus ; celle de gauche plus faible que celle de droile, peut-être camptodromes par bifurcation ; plus haut, deux paires de secondaires opposées, s’échappant sous des angles d’une trentaine de degrés ; puis enfin une paire de secondaires discernables sur une faible longueur, naissant de la médiane sous des angles plus ouverts. Toutes étant subrectilignes ou faiblement arquées en dedans. Nervures de troisième ordre normalesaux secondaires, se bifurquant très près de leur point d’émergence ; les branches de cette
(,1) L’angle d’émergence considéré a l’ouverture tournée vers le sommet de la feuille.
dichotomie s’anastomosant avec les branches des tertiaires voisines nées de la même secondaire ; une série d’arceaux ainsi formés bordant apparemment chaque nervure secondaire. Des polygones ligurés par des anastomoses de nervures très fines, d’ordres plus élevés, se trouvant entre deux séries d’arceaux. Ces grandes mailles étant divisées à leur tour en polygones extrêmement petits par des nervures ultimes.
Remarques paléontologiques.
11 a fallu silhouetter en blanc cet échantillon, les contours se confondant avec la gangue marneuse.
Dans la description, nous avons omis de mentionner deux parties du fossile : 1° un fragment d’une empreinte du limbe, détaché du reste, se trouve en bas et à gauche ; il montre une nervure secondaire plus extérieure encore que celles qui ont été signalées plus haut ; elle émet, du côté marginal, deux, probablement trois, longues latérales, fortement arquées en avant ; ces latérales sembleraient être camptodromes apparemment par bifurcation, une de ces branches terminales, très grêle, longerait la marge qui se montrerait intacte dans cette région. 2° En haut du fossile, une partie du limbe a été déviée à gauche ; elle est trop déformée pour fournir une indication utile, on peut cependant voir que le tronçon supérieur de la nervure médiane donnait probablement naissance à deux paires au moins de nervures secondaires qui émergeaient sous des angles assez ouverts.
Reconstituer partiellement la région antérieure de cette feuille n’est pas impossible, mais le fossile ne fournit aucun renseignement relatif à la base.
Rapports et diÿércnces.
11 est bien difficile, avec une feuille aussi incomplète, d’établir des rapports. Cependant les nervations secondaire et tertiaire offrent des caractères particuliers qui devraient permettre au moins quelques comparaisons que nous n’avons pu établir avec nos documents.
M. Berry figure une feuille de Ficus pseudopopulus Lesquereux [4, p. 200; pl, CXIll, lîg. 3] chez laquelle la nervation secondaire se rapprocherait un peu de celle de la feuille de To-tang, mais les nervures de troisième ordre ne présentent pas de rapport.
Parmi les plantes actuelles, quelques feuilles du genre Mallotus (') ont attiré notre attention mais les nervures de troisième ordre diffèrent également de cel es de notre échantillon.
Certaines folioles du genre Dolichos (2) offriraient aussi quelques rapports, mais les angles d’émergence des nervures secondaires sont plus ouverts ; la feuille actuelle est plus large.
Nous avons donc cherché à établir des comparaisons avec des feuilles d’une Urticacée, d’une Euphorbiacée et d’une Légumineuse, sans arriver, il faut l’avouer, à aucun résultat. C’est donc comme Phyllites sp. que nous classons ce fossile.
Phyllites cf. Quercus.
PI. IX, fig. 6.
Description de réchantillon.
Fragment de feuille large de 20 millimètres sur 38 millimètres de longueur, bords latéraux entiers, ne montrant ni la base ni le sommet.
Nervure médiane forte, incurvée. Nervures secondaires grêles, subopposées, puis alternes, irrégulièrement espacées, écartement variant de 3 millimètres (les deux nervures inférieures ) à 7 millimètres, étalées (angles d é;uergence atteignant 90°), arquées en avant, se redressant au voisinage du bord, se terminant en c aspédodromie ; une nervure tertiaire, plus forte que les autres, s’échappant à des hauteurs variables de chaque latérale, rectiligne, se dirigeant vers le bas et aboutissant à la marge. Nervures de troisième ordre émergeant de la médiane sous des angles plus ou moins ouverts, normales aux secondaires, flexueuses, formant un réseau à mailles étroites, allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre, les unes parallèles aux tertiaires, mais plus faibles, les autres parallèles aux secondaires, divisant les mailles décrites par les nervures de troisième ordre en quadrilatères très petits.
(1) Mallotus moluccanus Muell. Arg. (var. genuinus Muell. Arg.). {2) Dolichos Lablab Lin. entre autres.
Remarques paléontologiques.
La figure 6 (pl. IX) monire l’empreinte nette de la face inférieure d’une feuille. Cette empreinte est en relief ; si l’on regarde l’échantillon de profil, on voit, entre chaque nervure secondaire, un renflement plus ou moins accentué (dirigé parallèlement à ces nervures) ; il exislait vraisemblablement dans le limbe vivant.
On ne peut guère recoustituer avec certitude la forme de cette feuille. Elle était probablement elliptique, à base arrondie, la plus grande largeur paraît avoir été située dans la région inférieure. Rien ne laisse supposer que la marge ail été pourvue de dents dans la parue supérieure.
Les secondaires dis antes de 3 millimètres qui ont été signalées plus haut étaient peut-être des nervures intercalaires, mais elles semblent aboutir à la marge comme les autres.
Rapports et dijjérences.
Cet échantillon offre certaines ressemblances avec des folioles de Sapindacées, de Cupanites eoligniticus Berry, étudiées par M. Berry [4, p. 269; pl. LXV, fig. 1-3]. Citons, d’après la description de l’auteur, les caractères de ces Cupanites communs à l’échantillon de 'Lo-tang; folioles (ou feuilles) (1) elliptiques, texture coriace, nervure médiane forte et très proéminente à la face inférieure de la foliole. Secondaires fortes et proéminentes, irrégulièrement espacées, craspédodromes, émergeant de la médiane, dans la partie basilaire, sous des angles de 90°, dans la région supérieure, sous des angles de 60^ ; ces latérales sont généralement à peu près droites jusqu’aux deux tiers de leur parcours, là elles se bifur quent presque toujours, l’une des branches se dirigeant en haut et l’autre en bas. Les tertiaires sont nombreuses, grêles et percurrentes. Un de ces rapports n’est pas certain : notre feuille était-elle coriace ? Quant aux angles d’émergence des secondaires voisines du sommet, ils mesurent 650, dans l’empreinte yunnanaise.
Voici les principales différences ; chez Cupanites eoligniticus, 1° feuilles composées ; 2° folioles plus ou moins inéquilatérales, 30 longues d’environ 1 1 ,5 centimètres; 40 marge pourvue de petites dents. Examinons l’importance de ces différences : lo Jeuiltes composées, nous ne pouvons pas savoir si l’exemplaire montré par la figure 6 (pl. IX) aj)pai tenait ou
(1) Les fossiles du genre Gttpa nites décrits par M. Berry ne montrent que des folioles.
n’appartenait pas à une feuille composée ; il ne s’agit donc pas d’une différence, mais d’un caractère qu’on n’a pas la possibilité de préciser. 20 les deuxmoitiéslongitudinales de notre fossile ne sont certainement pas symétriques, mais, en l’absence de base, il est fort mal aisé de se prononcer avec certitude. 3° La feuille (ou la foliole) deTo-tang était probablement plus de moitié plus courte que les folioles du Cupanites eoligniticus qui mesuraient environ 1 1 5 millimètres de long. Mais celle-là aurait pu être un organe jeune, n’ayant pas atteint son complet développement, M. Berry mentionne une foliole exceptionnellement petite, n’ayant pas plus de 6,5 centimètres de' longueur, 40 notre fossile ne présente pas de dents, les secondaires se terminent nettement dans la marge entière. Cette différence est très importante. Si ce n’étaient les découpures du limbe, il serait possible de maintenir un rapprochement que cette différence rend improbable. L’absence de base et de sommet augmente la difficulté.
M. Berry [4, p. 269J dit que ces folioles rappellent celles de quelques espèces de Juglandacées, mais qu’elles montrent des différences dans les caractères de la marge et de la nervation. iNous avons comparé notre fossile avec les feuilles actuelles de Juglandacées reproduites par Schenk [42, p. 436, fig. 271 J Ces dessins ne figurent que peu de nervures secondaires craspédodromes, ce qui s’accorde avec les descriptions de l’auteur; cette craspédodromie n’est jamais analogue à celle de notre échantillon.
Ce fossile prendrait-il place, comme tant d’autres, dans le genre Quercus ? Si l’on regarde les figures 267 et 268 (p. 422 et p. 424) de la paléobotanique de Schenk. et si on lit la diagnose des feuilles de Quercus faite par cet auteur [42, p. 423J, on voit qu’aucun caractère ne s’oppose à cette attribution. Cependant elle est loin d'olfrir une certitude ; dans aucune figure, dans aucune description et chez aucune feuille de Quercus vivant, nous n’avons trouvé ce mode de craspédodromie. C’est donc comme Phvllites cf. Quercus qu’il faut étiqueter ce fossile.
Renia rq ues géogra p h iq ucs.
Le genre actuel Cupania Linné comprend plus de 30 espèces dans la flore tropicale et subtropicale de l’Amérique [4, p. 269].- Voici d’après les auteurs quelques renseignements sur la distribution de ce genre dans l’Asie méridionale et dans l’insulinde ; Birmanie anglaise,
6 espèces [29, vol. i, p. 283J ; Indochine, il ne figure pas dans les listes de M. Lecomte ; il est cité en passant [33, tome i, fasc. 8, p. looij parmi des synonymes (à propos de 3 espèces) ; InsuJinde, 1 1 espèces. [38, voluminis primi pars altéra, p. 564]
Phyllites sp.
PI. VIII, fig. 7.
Description de l’échantillon-
Fragment de feuille très incomplet, mesurant environ 7 millimètres de largeur sur 20 millimètres de longueur, bords entiers, ne montrant ni la base ni le sommet.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires vraisemblablement opposées, ou subopposées, ai’quées en avant, puis dressées, « se recourbant vers le haut au voisinage du bord du limbe et s’anastomosant » [48, p. 304] avec la nervure immédiatement supérieure en décrivant un arceau marginal, étant donc camptodromes. Nervures de troisième ordre normales aux secondaires, percurrentes, formant de grandes mailles, rendues parfois pentagonales par des anastomoses. Nervures de quatrième ordre parallèles ou perpendiculaires aux nervures latérales, divisant les grandes mailles en petits quadrilatères.
Ce fossile est bien conservé. La feuille devait être très étroite, probablement lancéolée. Elle avait un type de nei vation secondaire camptodrome que ne montrent pas les autres échantillons de notre herbier, c’est pourquoi nous figurons un débris aussi incomplet.
Rapports et différences.
Les caractères suivants permettraient de rapporter ce fragment au genre Laurus : i° la courbure des nervures secondaires, 2° « leur ascendance et leur réunion les unes aux autres le long du bord » [30, p. 1 12], 30 la disposition du réseau tertiaire formé de nervures « unissant les secondaires entre elles », 40 la disposition du réseau ultime « formé par une série de mailles carrées très serrées. »
Mais un échantillon aussi incomplet ne peut donner lieu qu’à un rapprochement; une détermination même générique est impossible. Certaines feuilles de Quercus présentent dans les détails une physionomie assez analogue.
Phyllites sp.
PI. XI. fig. 10.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille probablement oblongue lancéolée, ne montrant que la partie supérieure, mesurant i i millimètres de largeur sur 35 millimètres de longueur. Sommet se terminant en une pointe longuement acuminée, bords latéraux faiblement ondulés.
Nervure médiane grêle, légèrement arquée. Nervures secondaires indiscernables.
Ce fossile consiste en une empreinte ne révélant pas de détails. Nous figurons cet échantillon parce qu’il est le seul de ce type dans notre herbier de To-tang ; mais l’absence de nervures secondaires ne permet pas de rapprochements. 11 peut se rapporter à l’extrémité d’une feuille : Silix angusta A Br [42, p. 455, fig. 278], Eucalyptus Geinit^ii Heer [42, p. 626, fig. 347J, entre beaucoup d’autres, ont des terminaisons analogues ; il peut aussi représenter l’extrémité d’une foliole ou même d’un lobe ; ceux de Lindera stenoloba (Sap.) Laur. [30, p. 122 ; pl. XI, fig. 1-2, pl. XII, fig. 2-3] ont des sommets peu différents.
Phyllites sp.
Pl. XI, fig. 7.
Fragment d’une teuille de Dicotylédone montrant peut-être un long pétiole droit.
Phyllites. sp.
Pl. XI, fig. II.
Description de réchantillon.
Fragment d’une feuille rubanée, à bords parallèles, mesurant 4 millimètres de largeur, sur une longueur de 40 millimètres.
Nervure médiane parallèle aux marges du limbe; aucune autre nervure n’étant discernable.
Remarques paléontologiques.
L’herbier de To-tang renferme plusieurs fossiles semblables à celui qui est figuré en 1 1 (pl. XI). Celui-ci décrit une courbe à très grand rayon. L’empreinte du limbe, des deux côtés de la nervure médiane, est légèrement bombée, elle se termine extérieurement par un bord abrupt. Elle est recouverte en partie par une sorte de croûte brune d’origine minérale. Elle semblerait, peut-être, se rétrécir très légèrement à l’une de ses extrémités. L’aspect général donne l’impression d’une feuille coriace.
Rapports et différences.
L’absence de nervures latérales rend toute détermination impossible.
Certaines Apocynacées fossiles, Echitonium Sophiœ Heer [42, p* 759, fig. 392, 5-8], entre antres, ont des feuilles étroites, à bords parallèles ou subparallèles. C’est avec plus d’hésitations encore qu’on penserait aux Graminées : les feuilles dans celte famille si nombreuse n’étant pas coriaces. Parmi les Fougères, on rencontre des segments de frondes rubanés : Pteris cretica L. [18, tome III, p 697], plante actuelle, montre des segments linéaires étroits dans les feuilles fertiles.
Ces rapprochements, très hasardeux, et d’autres que l’on pourrait encore faire, sont oiseux ; ce fossile, nous le répétons, fournit des données insuffisantes.
