FLORE DE NA-GIAO
(Lang-son).
CUPULIFÈHE (?).
Genre Pliyllites Brongniarï.
Phyllites sp.
PI. III, fig. 1 8 et 22.
Description de réchantillon.
Fragment de feuille lancéolée mesurant 14 millimètres de largeur sur 53 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux entiers.
Nervure médiane rectiligne, étroite, saillante et légèremeut creusée en gouttière dans le fossile. Nervures secondaires alternes, grêles, l'approchées (distantes en moyenne l’une de l’autre de 5 à 6 millimètres), subparallèles (émergeant sous des angles maximum de 40°), parfois faiblement arquées à la base, puis droites, se terminant à la marge du limbe en craspédodroinie. Nervures d’ordres supérieurs étant indiscernables.
Reinarijues paléontologiques.
L’écliantillon décrit est l’empreinte de la face supérieure (fig. 18), celui qui est figuré en 22 montre la face inférieure de la feuille ; ils se trouvent dans un schiste argileux, dur, noirâtre, très foncé. Ils ont une coloration gris verdâtre, la substance de la feuille ayant été remplacée par une matière minérale, peut-être |)ar du manganèse Cette substitution moléculaire a donné lieu à des empreintes ne montrant pas les détails.
Le sommet de cette feuille se terminait probablement en une pointe plus ou moins longuement acuminée.
Rapports et dijjérences.
Tel qu’il se présente, ce fossile reproduit à peu près la nervation primaire et secondaire de certains Qwercns, entre autres celle d’un «fragment étiqueté par Heer, Quercus Lonchitis (coll. Heer).» [30, p. 83, fig. 40]
Mais, dans le fossile européen, les nervures subissent une légère inflexion à leur extrémité supérieure. En outre, cette figure du travail de M. Laurent montre un limbe à bords dentés au lieu de la marge probablement entière de l’échantillon de Na-giao.
Une nervation presque analogue se voit dans les genres Betula et Carpinus I42, p. 405, fig. 259 et p. 409, fig. 261J. Mais, chez ces Cupulifères-là, le limbe, généralement plus large (ce qui a peu d’importance), est denté. C’est, à notre avis, plutôt à des Quercus asiatiques actuels qu’il faudrait comparer ce fossile, peut-être pourrait-on le rapprocher de Quercus lineata Bl. ? De cette espèce, nous connaissons ; 1° la belle planche de Blume [6], 20 les spécimens qui nous ont été envoyés par le jardin botanique de Buitenzorg (pl. XXIV, fig. 4) Ces feuilles sont de deux types légèrement différents comme dimensions, tout au moins ; les unes mesurent environ 140 millimètres de longueur, pétiole compris, sur à peu près 32 à 35 millimètres de largeur; les autres n’atteignent guère plus de 80 millimètres de longueur sur une vingtaine de millimètres de largeur Quelques-unes d’entre elles ressemblent un peu à l’échantillon de Na-giao ; mais le limbe est généralement plus large et, ce qui est plus grave, les nervures secondaires sont camptodromes, sauf dans la moitié supérieure ; or, dans l’empreinte tonkinoise, elles sont vraisemblablement craspédodromes dans les régions inférieure et moyenne.
Il y a quelques rapports entre la forme actuelle et la forme tertiaire ; elles sont peut-être peu éloignées.
Remarques géographiques.
Qercus lineata est un arbre de Java ; « in de wouden der hoogere bergstreken. » [38, voluminis primi pars prior, p. 855]
Phylliles sp.
Pl. Il, fig. 4.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille, peut-être elliptique, mesurant 29 millimètres de largeur sur 65 millimètres de longueur, ne montrant ni la base, ni le sommet, bords latéraux incomplets,
Nervure médiane arquée, formant une gouttière bordée par d’étroites rainures. Nervures secondaires grêles (constituées, elles aussi, par un sillon longé de chaque côté par une étroite rainure), opposées ou subopposées, étalées (angles d’émergence atteignant une soixantaine de degrés), se terminant probablement en craspédodromie. Nervures de troisième ordre vraisemblablement normales aux secondaires, llexueuses, dessinant de grandes mailles, étroites, allongées obliquement à l’a.xe de la feuille.
En regardant le bord à la loupe, on voit assez nettement, en haut et à gauche, les extrémités de quelques nervures secondaires aboutissant peut-être en craspédodromie à des convexités de la marge. Cette disposition et celle des tertiaires rapprocheraient l’échantillon des types querciformes.
JUGLANDACÉE (?).
Genre Phyllites Brongniart.
Phylliles sp.
PI. 11, fig. 6 et 8.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille vraisemblablement lancéolée, ne montrant ni la base, ni l’extrémité du sommet, mesurant 18 millimètres environ de largeur sur 40 millimètres de longueur, bords faiblement ondulés.
Nervure médiane grêle. Nervures secondaires alternes, étalées (angles d’émergence atteignant 60® à 70®), arquées en avant, puis se dressant en une inflexion brusque le long de la marge du limbe, apparemment camptodromes (?) ; émettant parfois des nervures latérales sous des angles peu ouverts ; quelques nervures secondaires incomplètes (raccourcies). Nervures de troisième ordre se voyant rarement, étant peu discernables, normales aux secondaires, formant des mailles étroites, obliques à l’axe de la feuille.
Remarques paléonlolo^iques.
Nous avons les empreintes des faces supérieure (fig. 6) et inférieure (tig. 8) de ce fragment de feuille. Elles sont nettes, mais les nervures d’ordres élevés, extrêmement ténues, sont indistinctes. La feuille devait se replier légèrement dans la région marginale. Le sommet se terminait probablement par une pointe qui était peut-être longuement acuminée.
Rapports et différences.
L’herbier de Na-giao renferme-t-il’ d’autres échantillons montrant la même forme que ce fragment de feuille ? Le mauvais état de conservation des fossiles rend difficiles les rapprochements. Dans cette flore, se retrouvent plusieurs types à bases cunéiformes ; peut-être l’un d’eux appartient-il à la même espèce que les empreintes figurées en 6 et en 8 (pi. II). Avec des détails aussi mal conservés, il est impossible de le prouver.
Les comparaisons avec des fossiles d’autres gisements ou avec des feuilles de la nature actuelle sont également malaisées. On pourrait peutêtre le placer dans le voisinage de certains Juglans. Voici, d’après Schenk [42, p. 437] (i), quelques renseignements sur les feuilles de ce genre: « La nervation est pennée, les nervures secondaires sont alternes ou « opposées, et se courbent en montant vers le bord de la feuille. » Plus loin : « Dans tous ces genres, on rencontre souvent des nervures secon- « daires incomplètes (raccourcies) qui se réunissent avec les branches « anastomotiques transversales. Ces branches transverses qui unissent les « nervures secondaires sortent ordinairement à angle droit, ont un parce cours rectiligne ou courbe et se ramifient rarement. Les espaces ainsi « délimités sont partagés par une ramification ultérieure en mailles po- « lygonales, et les dernières ramifications se terminent librement dans les « mailles. Les champs formés par les branches anastomotiques transverses « sont tantôt grands, tantôt petits; les mailles formées par les ramifications (( ultérieures sont ordinairement petites. L’angle sous lequel sortent les neri vures secondaires atteint dans la plupart des cas 30-400, chez Platyca- « rya 20 250 ; lorsque les faisceaux sont très-ascendants, comme sur la « moitié plus étroite des feuilles de Pterocarva, cet angle atteint 5o-6c^° »
( 1) Une partie de ce passage a déjà été cité à propos de Phylliles c(. Juglans sp.
C’est à grand’peine que l’on arrive à voir, dans l’échantillon de Nagiao, quelques branches anastomotiques transverses, il est impossible de vérifier si la «ramification ultérieure» existait. Le reste de la diagnose peut, en somme, s’appliquer à notre fossile.
M. Berry figure une feuille incomplète de ns Sckimperi Lesque- REUX (fig. 4) [4, p. 182; pl. XVlll, fig. 3-5]; certains caractères permettraient, à la rigueur, un rapprochement avec notre échantillon Mais celui-ci est trop mal conservé pour qu’il soit utile d’analyser ces rapfiorts assez vagues.
Remarques stratigraphiques et géographiques.
(< La première apparition des Juglandacées paraît s’étre faite lors du crétacé supérieur. » [42, p. 437]
M. Berry [4, p. 182J mentionne 3 espèces de Jiiglans dans l’Eocène inférieur du Sud-Est de l’Amérique du Nord.
M. Bonnier (9, p. 1037] s’exprime en ces termes ; « Les espèces fossiles de Juglandées sont plus nombreuses que les espèces vivant actuellement, etc. ».
Voici quelques renseignements sur la distribution actuelle du genre Jaglans dans l’Asie méridionale :
Indes, 2 espèces, d’après Roxburgh [40, p 670]
Birmanie anglaise, i espèce, d’après Kurz. [29, vol. 11, p. 490 1 Cochinchine, 3 espèces, d’après Loureiro. [35, p. 572]
Dans les lies de la Sonde, seul de la famille des Juglandacées, le genre Eiigelkardtia Leschen e.«t signalé par Miquel. [3<S, voluminis primi pars prior, p. 84 1 J
Artocarpées (?).
Genre Phyllites Brongniart.
Rhvllites cL Ficus sp. (?).
PL 11, fig. 10.
Description de l’échantillon.
Fragment ne montrant que la partie inférieure d’une feuille, mesurant 17 millimètres de largeur sur 29 millimètres de longueur, base dissymétrique, arrondie, bords latéraux entiers.
Pétiole long de 3 millimètres, mais étant probablement incomplet et déformé, oblique au grand axe de la feuille, incurvé. Nervure médiane grêle, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires ténues, opposées, un peu arquées en avant, puis rectilignes, se terminant probablement en camptodromie. Nervures de troisième ordre étant quelque peu visibles seulement avec une forte loupe, émergeant probablement de la médiane sous des angles droits, presque normales aux secondaires, fiexueuses, semblant être percurrentes, formant des mailles étroites, à allongement oblique ou presque perpendiculaire à l’axe de la feuille, paraissant peut-être rencontrer normalement le bord du limbe (ces mailles étant divisées par des nervures d’ordres plus élevés, imparfaitement discernables). Nervures de quatrième ordre très fiexueuses, étant dirigées plus ou moins parallèlement aux tertiaires.
Remarques paléoniologiques.
Ce fossile consiste en une empreinte extrêmement foncée, dans un schiste tendre, gris très foncé. C’est un des échantillons de Na-giao qui montrent le plus de détails.
Rapports et différences.
Dans les ligures que nous avons consultées, nous n’avons trouvé aucune feuille fossile ou actuelle se rapportant exactement à ce type. L’ensemble des caractères nous a paru être celui des feuilles de Ficus. Schenk, sur cette matière [42, p 469], s’exprime en ces termes : « Si enfin l’on cherche « pour les feuilles de Ficus un caractère général tiré de la nervation, on « est forcé d’avouer que ce caractère fait défaut comme à d’autres genres « des Artocarpées. » Tandis que M. Laurent [30, p. 101] (i), en parlant des caractères des Ficus, dit qu’il les a « signalés et analysés ». N’ayant pas ce travail, nous nous bornerons à examiner si les caractères que montre l’échantillon de Na-giao, se retrouvent dans d’autres feuilles de Ficus. Parmi les fossiles, certaines empreintes figurées par M. Berry [4,
4») Voir Bull, des Annales du Musée d’Hist. nat. de Marseille, tome I, lasc. a.
p. 203 et 204 ; pl. XXXI, tig. 1-3, etc.) ('), entre autres celles de Ficus Scliimperi Lesquereux, olfrent quelques analogies avec notre fragment. Dans les empreintes américaines, les contours inférieurs du limbe sont différents ; la nervure médiane est forte au lieu d’étre grêle, mais notre fossile montre peut-être la face supérieure d’une feuille ; les nervures secondaires sont fortes (tandis que les nôtres sont ténues), opposées et alternes, s’échappant de la médiane sous des angles moins ouverts, camptodromes ; les nervures de troisième ordre sont flexueuses et percurrentes. mais elles sont plus distantes l’une de l’autre que dans notre petit fragment. Dans la figure 2 (de la planche XXXI de M. Berry), l’écartement minimum (écartement exceptionnel, il est vrai) des tertiaires ne dépasse guère un millimètre ; c’est exactement ce que l’on peut constater dans notre fossile. Les nervures de troisième ordre se terminent à la marge en formant des arceaux ; il n’est pas invraisemblable que cette terminaison soit celle de nos tertiaires, mais l’imparfaite conservation du fossile ne permet pas de le vérifier. Nous avons fait cette analyse pour prouver qu’en somme aucun caractère ne s’oppose vraiment à l’attribution au genre Ficus.
Parmi les feuilles actuelles, Miquel (38, voluminis primi pers altéra, p. 316 ; pl. XXI 1] figure un rameau de Ficus disticlia Bl., parles proportions de la base, il se rapproche un peu de notre échantillon. Mais la nervure médiane est forte et le pétiole est différent. A proprement parler, nous n’avons probablement pas un pétiole entier et il n’est pas en place.
En résumé, notre fragment de feuille peut être, sous toutes réserves, attribué au genre Ficus, mais nous ne sommes pas en mesure de faire une détermination spécifique ; cette détermination est fort probablement impossible.
Phylliles cf. Ficus sp. (?).
Pl. Il, fig. I I .
Fragment de feuille ne montrant que le pétiole et la base, mesurant 18 millimètres de largeur sur 30 millimètres environ de longueur ; base
(1) L’auteur américain dit qu’une furme similaire du Ficus Schiniperi Lesque- RËtnt est décrite par Watelet de l’Yprésien du bassin de Paris, comme Ficus cuspidata Wat.
cunéiforme, non décurrente, décrivant un angle assez ouvert, marge du limbe non découpée, bordée par un petit bourrelet.
Pétiole étant probablement entier, mesurant à peu près 6 millimètres de longueur, très saillant, faiblement incurvé. Nervure médiane forte, proéminente, étant plus étroite que le pétiole Nervures secondaires imparfaitement discernables.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile consiste en une empreinte grossière, recouverte par places d’une pellicule charbonneuse. Le pétiole se présente sous la forme d’une sorte de petit prisme allongé, très en relief, résultant de la transformation ou du remplacement moléculaire de matières végétales.
Les nervures secondaires sont indistinctes ; avec une forte loupe, on parvient cependant à voir qu’elles étaient grêles, opposées, étalées, presque normales à la médiane, plus ou moins rectilignes, se terminant probablement, non loin de la marge, en camptodromie par bifurcation.
Rapports et différences.
Quand nous avons examiné pour la première fois cet échantillon, nous avons cru qu’il montrait la base de quelques-unes de nos feuilles incomplètes. Une analyse rigoureuse n'a pas permis de le classer à côté d’un autre de nos fossiles. Nos recherches nous ont conduite à le comparer à certaines feuilles du genre Ficus. M. Berry [4, p. 206 ; pl. XXVlll, fig. 4], ligure une feuille de Ficus puryearensis elongata Berry ; voici les caractères communs à notre fragment : base cunéiforme, pétiole très fort, plus large que la nervure médiane, légèrement incurvé ; nervure médiane saillante ; nervures secondaires grêles, s’échappant de la médiane sous des angles largement ouverts, se terminant en camptodromie par bifurcation. Ce dernier caractère est loin d’être clairement discernable dans 1 empreinte tonkinoise. Ces quelques rapports ne permettent [>as, cela va sans dire, de déterminer l’échantillon de Na-giao comme un Ficus puryearensis var elongata ; mais ils autorisent à classer, sous toutes reserves, la feuille incomplète dans le voisinage du genre Ficus.
Parmi les Artocarpées actuelles, les feuilles de Ficus disticha Bl. [38, voluminis primi pars altéra, p. 316 ; pl. XXII] (déjà citées à propos du fossile figuré en 10, pl. II), d'après la figure donnée par Miquel, ontla
ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
base cunéiforme et le pétiole fort. Leurs dimensions moyennes doivent être à peu près celles de l'échantillon montré par la figure 1 1 (pl. II).
Remarques stratigraphiques e( géographiques.
ScHENK. [42, p. 469J s’exprime en ces termes : « Le genre Ficus a apparaît, suivant les auteurs, dans le Crétacé supérieur ; on y a décrit à « différentes reprises en Europe et dans l’Amérique du Nord des feuilles « attribuées au genre Ficus. »
Ficus purvearensis elongata est un fossile de l’Eocène inférieur du Sud-Est de la l’Amérique du Nord.
« Le genre Ficus, dit Sciiimper [41, tome II, p. 728], est représenté « dans l’époque actuelle par de nombreuses espèces, dont la plupart « habitent les régions intertropicales des deux hémisphères ; un certain « nombre sont propres aux zones tempérées chaudes; etc. » (')
Loureiro [35, p. 664J en cite 13 espèces en Cochinchine.
Le Ficus disticha se rencontre, d’après Miquel [38, voluminis primi pars altéra, p. 316J, entre autres à Java et à Ceylan.
Magnoliacées (?).
Genre PhyUites Brongniart.
Phyüiles sp.
PL 1, fig. 2 et 4 et pl. III, fig. 20.
Description des échantillons.
Fragments de feuilles probablement elliptiques, ne montrant jamais le sommet, atteignant jusqu’à 30 millimètres de largeur sur 65 millimètres de longueur, base arrondie, bords latéraux étant rarement intacts, vraisemblablement entiers ou faiblement ondulés.
Nervure médiane apparemment grêle, légèrement incurvée. Nervures secondaires alternes ou subopposées (angles d’émergence atteignant 60 à 700), étalées puis arquées en avant, apparemmenl camptodromes. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Un fruit(ou une graine) fossile se trouvant sur un des échantillons. Cette semence ovoïde, ou plutôt réniforme, consistant en une mince enveloppe
(i) Ce passage a déjà été cité page 62.
charboaneuse n’offraiu plus trace d’organisation, mesurant environ 4 millimètres de largeur sur 8 millimètres de longueur, présentant un léger renflement du côté convexe (')•
Remarques paléonlologiques.
Ces grossières empreintes de feuilles sont dans des schistes argileux, gris, très tendres, en pleine décomposition.
Nous reviendrons plus loin sur les semences.
Quoique nombreuses, ces empreintes offrent trop peu de détails pour permettre une comparaison utile. On pourrait à la rigueur les rapprocher du Magnoliastrum Talaumoides Goeppert [26, p. 5 1 ; pl. XIII, fig. 83]. Le fossile de Java ne montre, en fait de nervures, qu’une médiane rectiligne et torte et des secondaires. En outre, il se rapporte à la partie antérieure d’une feuille, tandis que, dans nos échantillons, le sommet fait toujours défaut. C’est une vague ressemblance dans la physionomie qui nous a induite à établir cette comparaison.
Parmi les végétaux actuels, dans une famille très voisine des Magnoliacées, chez les Anonacées, notamment chez certaines Uvaria Linn. [ô, Anonaceae, p. 9 à 50; pl. 1 à XXV], les nervations primaire et secondaire se rapprochent de celles des fossiles de Na-giao, quoique, en général, les angles d’émergence des latérales soient moins ouverts dans les feuilles actuelles.
Quelques graines d’Anonacées pourraient presque être comparées à la semence décrite plus haut. Planche XIII (C fig. 7) du bel ouvrage de Blume, se trouve représentée la section longitudinale d’une graine d Uvaria argentea Bl. qui, bien que de dimensions plus grandes, offre quelques analogies avec le fossile qui nous occupe. Nous le répétons, ces rapprochements sont excessivement vagues.
i^i) Celui t|ui serait opj>osé au hile du rein.
Anonacées (?).
Genre Phyllites Brongniart.
Phyllites sp.
PI. I, fig. 9-
Description de Péchantillon.
Fragment de feuille très incomplet, mesurant 15 millimètres de largeur sur environ 30 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet ni le bord latéral gauche, marge du limbe entière.
Nervure médiane assez large. Nervures secondaires opposées; moitié longitudinale gauche du limbe; ces latérales étant étalées (angles d’émergence mesurant 90° environ), puis arquées en avant, leurs terminaisons étant indiscernables ; moi7/é droite du limbe: nervures
secondaires dressées (angles d’émergence atteignant 45° à 50° environ), puis longeant le bord, fort probablement camptodromes. Nervures de troisième ordre plus ou moins perpendiculaires aux secondaires, très flexueuses, souvent percurrentes, aboutissant normalement au bord du limbe, formant de grandes mailles, larges de plus d’un millimètre, s’allongeant obliquement à l’axe de la feuille.
Remarques paléontologiques.
Cet échantillon, dans un schiste argileux, gris, très tendre, est un de ceux de l’herbier de Na-giao qui montrent les détails les mieux conservés.
Rapports et différences.
Les reproductions de fossiles ne nous ont fourni aucune feuille présentant la même nervation. Parmi les plantes actuelles, certaines Anonacées ont quelques analogies ; Blume [6, Anonaceae, p, 75 ; pl. XXXV] figure une feuille de Polyalthia cuneijormis chez laquelle les nervures secondaires dressées (angles d’émergence atteignant en moyenne 50°) longent le bord, se terminant en caniptodromie Les tertiaires, généralement perpendiculaires aux secondaires, flexueuses, plus ou moins percurrentes,
atteignent souvent normalement la marge ; elles forment de grandes mailles s’allongeant obliquement à l’axe de la teuille. Tels sont les rapports. Voici les différences : i® le limbe des feuilles de Java est plus ample, sa largeur minimum (') est de 55 millimètres environ, tandis qu elle ne depasse guère 1 5 millimètres chez notre fossile; cela est peu important. 12® Les secondaires sont alternes et non opposées chez cette Anonacee. 30 Les nervures tertiaires dePolyalthia caneijormis subissent de fréquentes bifurcations ; celles que l’on peut observer dans l’échantillon de Nagiao sont moins nombreuses. En somme, ces différences n’empêcheraient pas une attribution, sinon spécifique, au moins générique ; mais, notre empreinte ne montrant ni la base ni le sommet, de vagues rapprochements sont seuls permis. Nous avons entrepris ceux-ci afin que cette étude sur les fossiles de Na-giao qui ont probablement des affinités avec les Anonacées actuelles fût complète.
Remarques géographiques.
Hooker [28, vol. I, p. 62] décrit 25 espèces du genre Polyalthia habitant l’Inde.
Lecomte [33, tome I, fasc. i, p. 66] en mentionne 14 en Indochine.
Miquel [38, voluminis primi pars altéra, p. 43] en signale 5 dans les lies de la Sonde.
Blume [6, Anonaceae, p. 75 ; pL X.VXV, XXXVI I) et XXXVII] présente Polvalthia cuneijormis comme une espèce rencontrée à Java.
Phyllites sp.
Pl.I,fig. 1.
Description de l’échantillon^
Fragment de feuille mesurant 28 millimètres de largeur sur 66 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, probablement rétrécie à la base et atteignant sa plus grande largeur vers le milieu, marge du limbe peut-être entière.
(1) Dans la figure donnée par Blume.
Nervure médiane assez forte, saillante, légèrement creusée en gouttière dans le fossile, incurvée. Nervures secondaires alternes, dressées dans la moitié longitudinale gauche, étalées dans la moitié longitudinale droite du limbe, arquéesen avant, se terminant peut-être en camptodromie.
Remarques.
Nous n’insisterons pas sur ce mauvais tossile. Nous le figurons parce qu'il montre un type un peu différent de ceux de nos autres échantillons. 11 offrirait peut-être quelque ressemblance avec certaines feuilles d’Anonacées actuelles, notamment avec celles de Polvalthia ciineifonnis var. B. [6, Anonaceae, p. 75 ; pl. XXXVllJ ; quoique les nervures secondaires soient plus distantes les unes des autres et moins nombreuses chez ces Anonacées. Sous ce rapport, l’échantillon de Na-giao se rapprocherait plutôt de certains Chênes tropicaux vivants (').
Phylliles cf. Anona sp.
Pl. 11, fig. 9.
Description de l’échantillon.
Feuille incomplète, ne montrant ni l’extrémité de la base ni le sommet, mesurant 30 millimètres environ de largeur sur64 millimètres de longueur, probablement elliptique, base étant peut-être arrondie, bords du limbe entiers, décrivant une courbe surbaissée, adoucie
Nervure médiane subrectiligne, étroite, faiblement en relief sut la face externe et légèrement cannelée dans le fossile. Nervures secondaires extrêmement ténues, alternes ou subalternes, arquées en avant, fiexueuses à leur extrémité supérieure, se bifurquant peut-être au voisinage de la marge. Les nervures d’ordres plus élevés étant presque indiscernables.
La lame charbonneuse étant parsemée, surtout dans la région inférieure, de petits mamelons ronds ou elliptiques, bordés chacun par une minuscule dépression ; le tout mesurant environ un demi à trois quarts de millimètre de diamètre.
(1) Quercus pseudomolucca Bl. [6, Cupuliferae, p. 14 , pL M]
Remarques paléontologiques.
Ce fossile, quand nous l'avons trouvé, montrait une empreinte de feuille dont les détails étaient bien conservés. Malheureusement, nous ne l’avons étudié que quatre mois après la récolte, le schiste était déjà en plein clliitement : en deux points, se voit encore une pellicule charbonneuse. Outre l'empreinte décrite plus haut, nous avons une contre-empreinte recouverte encore d’une lame charbonneuse assez épaisse, produite par la transformation de la substance organique de la feuille en charbon.
Les premières nervures secondaires, visibles dans la moitié droite du limbe, sont subparallèles à la marge dans la dernière partie de leur parcours.
Les petites empreintes que nous avons décrites plus haut nous sembleraient peut-être provenir de massifs de poils. SoLERERDER [44, p. 4I, lig. 6] ligure un massif en forme d’écusson, provenant d’une Anonacée, Duguetia bracieosa Mart. Dans « Flore Javæ » [6, Anonaceae, pl. I et pl. suivantes!, se trouvent de nombreux dessins représentant des feuilles d’.\nonacées ornées de poils en écusson. Peut-on assimiler ces écussons aux petites aspérités de l’échantillon de Na-giao ? Voici les arguments qui seraient contre cette attribution : i<> les toiilfes de poils ne produiraient peut-être pas des empreintes semblables ; 2° dans les feuilles actuelles, les groupes de poils sont répartis entre les nervures, tandis que, dans le fossile tertiaire, ils chevauchent parfois les nervures secondaires. Les rapports et les dilTérences sont insuffisants, une conclusion est impossible.
Rapports et différences.
Nous avons comparé les ornements épidermiques de ce fossile à ceux que l’on rencontre chez les Anonacées. C’est avec cette famille que noire échantillon offre le plus de rapports. Certaines figures de M. Berry [4, p. 216; pl. XLI, lig. i et 3I montrent des types d’Aiiona fossiles à peu près semblables. Les Anona nnlcoxiana Berry, entre autres, sont des feuilles elliptiques, à bases rondes ou légèrement en pointe ; maximum de largeur au milieu de la feuille, bords du limbe entiers ; nervure médiane forte; secondaii'es fortes aussi, au nombre de huit ou neuf, alternes, leurs angles d’émergence étant de 50'’ à 8o<>, subparallèles, courbes, puis devenant parallèles à la marge latérale, le long de laquelle
ÉTUDE SUR LES FLORES rERTIAIRES
elles s’arquent, surtout dans la moitié inférieure de la feuille ; tertiaires minces, mais bien marquées, presque droites et percurrentes, transverses au grand axe de la feuille. Telle est, en résumé, la diagnose de M. Berry, Nous relevons les différences suivantes : i®dans l’échantillon deNa-giao, la nervure médiane ne semble pas forte, mais elle l’était peut-être dans le végétal vivant ; elle est recouverte, à la partie inférieure, d’une mince couche charbonneuse qui montre qu’elle était en réalité plus large. 2° Les secondaires n’étaient pas fortes, mais la plupart d’entre elles semblent avoir eu un parcours presque analogue à celui des latérales dans l’espèce fossile américaine.
Quant aux nervures de troisième ordre, qu’on aperçoit vaguement en quelques points, elles paraissent être à peu près droites, percurrentes et obliques au grand axe de la feuille. Les rapports sont assez nombreux et les différences peu importantes, mais les uns et les autres sont vagues.
Avec un seul échantillon incomplet, nous ne saurions établir un rapprochement rigoureux ; notre fossile pourrait peut-être, s’il ne se rapporte pas à l’espèce Anona wilcoxiana, appartenir au moins au genre Anona ou à un genre voisin.
Remarques stratigraphiques et géographiques.
ScHiMPER [41, tome III, P 78J mentionne 9 espèces d’ Anona fossiles, représentées par des feuilles et des graines, de Bovey Tracey, de Trofoiach vStyrie), des lignites d’Altenburg (Saxe), des dépôts miocènes de Thalheim eu Transylvanie, des formations miocènes d’Arnfels en Styrie et de Bilin en Bohême, de Gossendorf près de Gleichenberg et de Babodoj. L’une d’elles, Anona elliptica Unger, du Miocène européen, peut être, d’après M. Berry, comparée à Anona wilcoxiana Berry.
M. Zeiller [48, p. 315] dit « qu’il a été signalé dans le Crétacé et dans « le Tertiaire quelques feuilles ou graines d’ANONACÉES, rapportées au <f genre Anona. »
M. Berry [4, p. 216J décrit trois espèces de l'Eocène inférieur du Sud- Est de l’Amérique du Nord.
Actuellement, d’après M. Bonnier jq, p, 770]: « La famille des Anona- « cées renferme environ 600 espèces réparties dans les diverses contrées tropicales ou parfois sub-tropicales. »
ÉTUDK SUR LES FLORES TERTfAIRES
M. Berry rapproche Anona wilcox ofia d’une forme américaine récente, d'Anona glabra Linné.
Voici quelques renseignements géographiques sur la répartition des Alloua vivantes :
Indes, 2 espèces, d’après Roxburgh [40, p. 435] et d’après Hooker. [28, p. 78]
Birmanie, 3 espèces, d’après Kurz. [29, vol. 1, p. 46]
Indochine, 3 espèces, d’après M. Lecomte. [33, vol. I, fasc. i , p. io6| L’auteur ajoute : « Distrib. Antilles ; cultivé partout sous les tropiques. »
Indes Bataves, 3 espèces, d'après Miquel [38, voluminis primi pars altéra, p. 33] qui donne le renseignement suivant: « Generis americani quaedam species per orbem tropicum culturâ propagatae. »
Ce genre est donc d’origine américaine. Pourrait-on en conclure que son existence en Indochine dans une période géologique antérieure est improbable ? Non, si réellement des feuilles et des graines d’Anona tertiaires ont été trouvées en Europe, la répartition du genre était différente pendant cette ère géologique de ce qu’elle est actuellement, elle était vraisemblablement plus étendue ; il est possible que ces plantes aient habité également l’Asie tropicale,
PliyUites cf. Anona sp. (?).
PI. Il, fig 12.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet, mesurant 25 millimètres de largeur sur 47 millimètres de longueur, bords entiers.
Nervure médiane grêle, légèrement incurvée, présentant (dans le fossile) une gouttière longitudinale. Nervures secondaires ténues, dressées (angles d’émergence atteignant à droite environ 40°), puis arquées en avant, se terminant en camptodromie. Nervures d’ordres supérieurs étant indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Cet échantillon se présente sous un aspect analogue à celui de Phxllites cf. Anona sp. (fig. 9, pl II), ressemblance qui n’est peut-être due qu’à des conditions de fossilisation indentiques. Sa surface ne montre nulle part les petits corps que nous avons comparés à des poils en écusson. Si l’on reconstitue la base, on voit qu’elle devait être cunéiforme, probablement à peu près comme celle du fossile de la figure i (pl. II).
Les nervures secondaires de la moitié longitudinale gauche du limbe semblent avoir été étalées et non dressées, puis arquées en avant.
Rapports et différences.
Inutile de nous arrêter longuement sur ce mauvais fossile. Il est plus étroit que celui de la figure i (pl. II). Mais il s’en rafiproche beaucoup par la forme du limbe et par la disposition des nervures secondaires ; quoique les angles d’émergence soient un peu différents. Représente-t-il la base d’une feuille d’Anonacée ? C’est possible, mais non certain.
P hy lûtes sp.
PL 11, fig. I.
Description de l'échantillon.
Fragment de teuille ne montrant que la région inférieure, large de 30 millimètres environ sur 41 millimètres de longueur, base dissymétrique, cunéiforme, décurrente, bords apparemment entiers.
Nervure médiane forte. Nervures secondaires grêles, étalées, pui.-= arquées en avant, et longuement parallèles à la marge.
Remarques.
Nous avons décrit cette empreinte défectueuse uniquement parce qu’elle montre une forme voisine de celle qui est figurée en 9 (pl. II) ou peutêtre la même forme.
Lauracées.
Genre Cinnamomum Burm.
Cinnamomum sp.
PI. 1, lig. 5 et 6.
Description de l’échantillon.
Feuille ovale, légèrement dissymétrique, presque complète, sauf l’extrémité du sommet et une partie du bord latéral gauche (i), ne montrant pas le pétiole, mesurant 1 1 millimètres environ de largeur sur une longueur de 30 millimètres, base ample, arrondie, peut-être faiblement dissymétrique, sommet se terminant par une pointe aiguë (2), bords entiers, le diamètre maximum étant situé dans la moitié postérieure.
Nervure médiane faiblement incurvée, peu saillante ; une nervure latérale de chaque côté, ces nervures étant apparemment très légèrement suprabasilaires, divergeant de la médiane sous des angles de 2 1° à gauche et de 2j° à droite (mesures approximatives), ascendantes, subparallèles aux bords, aerodromes, se réunissant vraisemblablement au sommet à la médiane. Quelques nervures secondaires, visibles du côté droit seulement, s’échappant des latérales sous des angles très ouverts dans la région basilaire, faiblement arquées en avant, leur extrémité marginale étant indiscernable.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile montre une des seules feuilles à peu près entières de l’herbier de Na-giao. Nous avons les empreintes des deux faces ; elles se complètent quelque peu. Mais elles sont dans ces schistes argileux, gris foncé, tendres, en voie d’effritement, ne donnant que des moulages grossiers.
Outre les deux latérales que nous avons mentionnées, une troisième nervure s’échappe du côté droit, en un point qui n’est pas distinct, apparemment immédiatement au-dessous du point d’émergence des deux autres ;
(1) Nous coiisidérous la gauche et la droite du fossile tiguré en 5 (pl. I) c’està-dire de l’empreinte de la face supérieure de la feuille.
(a) D’après l’empreinte de la face inférieure de la feuille.
ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
elle est parallèle à la base, son extrémité marginale n’est pas visible. A gauche, devait exister une nervure symétrique, son empreinte n’existe pas.
Rapports et did'érences.
Cet échantillon possède les caractères des l'euilles du genre Cinnamomum. Aucune des reproductions de feuilles fossiles ou actuelles que nous pouvons consulter ne présente identiquement le même type. Mais il n’est pas possible de créer une espèce paléobotaniqne nouvelle avec une seule feuille chez laquelle presque toutes les nervures tertiaires sont indiscernables.
Ces deux empreintes otfrenl néanmoins un grand intérêt, elles nous donnent probablement quelques indications sur l’àge du gisement. M. Laurent [30, p. 120], dans des « conclusions » remarquablement nettes et documentées, s’exprime en ces termes (<): « 2) Si nous étudions les Cinnamo- « muni dans le temps, nous constatons que les types de l’Eocène présen- « tent, d’une manière générale, leur plus grand diamètre dans la partie « inférieure du limbe et que, sauf peut-être « pour le Cinnamonium se^annense, les ner- « vures latérales sont basilaires ou à peu près.
« Le C. se:{anneiise présente, d’autre part,
« des caractères frappants d’archaïsme et « des traits différentiels d’avec les types sici tués plus haut dans la série des âges.
« Les types anciens présentent une base
« m )ins allongée. Les nervures latérales sont
« droites, elles présentent sur leur côté un
J , , , . riq13-Cinnamomum sn
« grand nombre de nervures secondaires. ^
(( Le Cianamomum Scheuch^eri, qui monte
« fort haut dans la série, présente encore dans la forme et dans le paral- « lélisme des nervures à la marge un certain cachet d’archaïsme. C’est « d’ailleurs celui que l’on rencontre le plus fréquemment associé aux force mes de l’Eocène et qui a précédé les formes plus récentes.
c< Pendant l’Eocène supérieur et l'Oligocène inférieur, les types du « Paléocène à nervures latérales basilaires disparaissent, tandis que les « Cinnamonium Scheuchieri et lanceolatum se développent, et que les
(1) Il est inutile de reproduire ici le premier paragraphe.
« types voisins du /jo/ymor/j/mm deviennent de plus en plus fréquents;
« enfin, dans l’Aquitanien et le Miocène, ce dernier type va devenir pré- « pondérant, ainsi qu’une quantité considérable de formes, dont quelques- (( unes ont été élevées au rang d’espèces, tels que les Cinnamomum « Buchi et spectabile. Chez ces types relativement récents, les nervures « latérales sont beaucoup plus obliques, elles présentent une inflexion « plus ou moins marquée au départ de chaque secondaire issue d’elle.
« Si on examine les différentes flores fossiles, en tenant compte autant « que possible des différences d’âge et de latitude (la similitude de flore « à une latitude plus septentrionale étant généralement un indice d’une « plus grande ancienneté), on constate un changement remarquable dans « la forme des organes foliaires ayant appartenu à ce genre.
« 3) Il faut remarquer que des différences analogues s’observent dans (( la nature vivante chez les espèces du genre Cinnamomum, si on envici sage leur répartition géographique actuelle
(c Les Cinnamomum tropicaux (PI. III, hg i) joignent presque tous à « un aspect coriace et cartacé du limbe l’allongement de celui-ci, la (( rigidité des nervures latérales et l’insertion basilaire ou presque basi- (( laire de ces dernières, tandis que les représentants situés plus au « Nord, et dont le Cinnamomum Carnphora est le type (PI 11, fig. 2,
“ 3> 4- 7)) présentent des nervures latérales très nettement suprabasi- « laires, qui subissent des inflexions marquées au point de départ des « secondaires.
« 4) Qu’on examine donc les espèces actuelles en allant du Sud au Nord,
« qu’on analyse les Cinnamomum fossiles dans la série des âges ter- « tiaires, on constate les memes différences et les mêmes ressemblances, « etc. »
Nous faisons cette longue citation pour justifier les conclusions que nous allons tâcher d’établir. L’échantillon de Na-giao montre-t il un type archaïque ? Son plus grand diamètre se trouve dans la partie inférieure du limbe, les nervures latérales sont presque basilaires; elles sont peu incurvées. Impossible de savoir s’il y avait sur « leur coté un grand nombre de nervures secondaires ». Ce serait donc un Cinnamomum archaïque.
Pour contrôler cette assertion, voyons quels sont les fossiles qui pourraient être rapprochés de notre feuille. Parmi les figures données par M. Laurent [30, pl. VIII, XI et XIII |, seul le Cinnamomum Martyi Fuitel, plante nouvelle des schistes de Menât, présente quelques rapports, les uns assez vagues (forme de la base), les autres nets (parcours des latérales), or les schistes de Menât appartiennent à la période sannoisienne
[30, p. 232] ('), peut-être même au début de cette période, c’est-à-dire au début de l’Oligocène.
Quelques rapprochements avec le Cinnanionium vera Berry [4, p. 297 ; pl. LXXIX, tig 3 8 et pl. LXXXVII, fig. 4J (2), seraient également permis, or ce végétal faisait partie d’une flore de l’Eocène inférieur.
Mais notre fossile ne monterait-il pas au contraire une forme tropicale récente du genre Cinaarnomum ? Comparons-le à des feuilles actuelles de la zone torride. Goëppert [26, p. 44 ; pl. IX, fig. 61 et 62] figure une feuille de Cinnamomuni Culilawan Nees et une feuille de Cinnamomum cassia Bl., toutes les deux offrent des latérales à parcours rigide ; mais, par par la forme de la base, par la position du diamètre le plus grand qui ne se trouve pas dans la partie inférieure du limbe, elles s’éloignent du type de Na-giao. 11 en est de même pour Ja feuille du C. ‘{eylanicum [30, p. 12 1 ; pl. III, fig. i]. Ces comparaisons avec trois espèces tropicales seulement n’ont pas une valeur suffisante.
Notre Cinnamomuni sp. a donc été rapproché i*’ de types du Tertiaire inférieur ; 2“ d espèces tropicales actuelles. Les affinités les plus nettes sont incontestablement avec les premiers ; c’est avec une forme appartenant probablement à l’Oligocène inférieur, le Cinnamomuni Martyi Fritel, qu’il a le plus d’analogies. Ce résultat n’est pas surprenant, la flore de Na-giao, n’ayant subi apparemment aucune immigration de types subtropicaux, peut difficilement être attribuée à une période récente.
("i) « Ces faits nous amènent donc à placer l’association végétale de Menât « à la limite des deux périodes avec lesquelles cette flore a le plus de rapport, « c’est-à-dire l’Eocène et rOligocène.
« Comme on constate d’autre part que les formes archaïques ou appartenant « à un étage inférieur peuvent n’étre que lentement éliminées, nous accorderons « la prépondérance à l’ Associa/ion Sannoisien ne , tout en reconnaissant que la « forte proportion de formes anciennes pourrait bien assigner à cette flore une « place au début de cette période. »
(2) D’après M. Berry l’espèce fossile qui se rapproche le plus du Cinnamomum vera Ber^y est le Cinnamomum Rossmâssleri Heer. (Cinnamomum Rossmàssleri Unger, d’après Schimper).
Le Cinnamomum Rosnmassleri a été trouvé dans les localités suivantes : « Œningen (assez commun) ; près de Saint Gall ; Monod, Petit-Mont près de Lausanne ; Develier près de Delémont ; Badoboj ; Kumi. » [4*, tome If, p. 841]
Genre Phyllites Brongniart.
P hy lûtes cf. Oreodaphne (?).
PI. l,fig. 3 etpl. n,fig. 7.
Description de V échantillon.
Feuille presque entière (fig. 3 pl. I) large de 14 millimètres sur 92 millimètres de longueur, base cunéiforme, sommet se terminant en une longue pointe, graduellement atténuée, bords latéraux apparemment faiblement ondulés, ne montrant pas l’extrémité de la pointe, la marge de droite étant incomplète.
Nervure médiane subrectiligne, proéminente sur la face inférieure de la feuille. Les autres nervures n’étant pas discernables.
Remarques paléontologiques.
Les empreintes de la face supérieure et de la face inférieure de cette feuille se trouvent dans un schiste gris foncé, très tendre. Ces empreintes sont grossières; le limbe même présente des contours peu nets ; il était bordé, dirait-on, par un bourrelet très mince.
Le fossile figuré en 7 (pl. Il) se rapporte vraisemblablement à la même espèce ; il montre une feuille de plus petite taille.
Rapports et différences.
-\vec un échantillon qui offre aussi peu de détails, toute détermination est impossible. Un rapprochement, fait sous les plus grandes réserves, est seul permis. Nous avions d’abord été tentée de placer cette forme à côté de quelques types très étroits de Dryophyllum du Yunnan. Il semble que, comme proportions et comme allure générale, elle se rapprocherait davantage de certaines feuilles à' Oreodaphne. Chez Oreodaphne pseudoguianensis Berry [4, p. 305 ; pL LXXXl, fig. 3 et 4], la base et le sommet offrent des dispositions peu différentes de celles de l’échantillon de Na-giao. 11 en est de même de la nervure médiane. Mais celle-ci est plus forte dans le fossile américain qui montre, il est vrai, une feuille de plus grande taille.
Pliyllites aff. Oreodaphne sp. (?).
PI. I, fig. 7-
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille ne montrant pas le sommet, bords latéraux incomplets, mesurant environ 20 millimètres de largeur sur 55 millimètres de longueur, base cunéiforme, faiblement décurrente, bords entiers ou légèrement ondulés.
Pétiole rectiligne, mesurant à peu près 10 millimètres de longueur. Nervure médiane peu distincte, continuant la direction du pétiole. Nervures secondaires imparfaitement discernables.
Remarques palcontologiques.
Ce lossile consiste en une grossière empreinte, couverte d’une mince pellicule toncée qui était en train de s’effriter au moment où la photographie a été faite.
La base est légèrement dissymétrique, peut-être n’est-ce qu’un accident de fossilisation. Quelques nervures secondaires, peu distinctes, se voient mal dans la moitié longitudinale gauche du limbe ; l’une d’elles, naissant sous un angle aigu, à une petite distance du sommet du pétiole, longe la marge. Les autres, situées plus en avant, semblent émerger sous des angles un peu inférieurs ou égaux à 9 )0. Elles seraient faiblement arquées en avant.
Rapports et diÿérences.
Sous les plus grandes réserves, nous attribuons cet échantillon au genre Oreodaphne ; le peu de détails qu'il montre s’accorderaient avec cette détermination. 11 ne semble pas différer beaucoup du fossile représenté pl. 1. fig. 8.
Phyllites sp. ali. Oreodaphne sp. {}).
PLI, fig. 8.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille mesurant 20 millimètres de largeur sur 65 millimètres de longueur, ne montrant pas la région antérieure, la marge de
gauche étant incomplète, base cunéiforme, légèrement décurrente, bords du limbe apparemment faiblement ondulés ou peut-être entiers, divergeant d'arrière en avant.
Pétiole rectiligne, large, dans la partie postérieure, de plus de i millimètre sur 15 millimètres environ de longueur. Nervure médiane continuant exactement la direction du pétiole, droite, faisant légèrement saillie sur une des faces de la feuille. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Une empreinte à peu près hémisphérique, présentant une section presque circulaire, de 3 millimètres, sur 3, 5 millimètres environ de diamètre, se trouvant vers le haut du pétiole.
Remarques paléontologiques.
Cet échantillon, noirâtre sur une roche grisâtre, est dans un schiste argileux, tendre, qui se décompose et s’effrite. Le fossile ne montre aucun détail, peut-être les nervures secondaires étaient-elles immergées dans la substance de la feuille. Vers le haut, deux d’entre elles se voient vaguement ; elles semblent étalées, se redressant au voisinage de la marge, camptodromes.
L’empreinte décrite ci-dessus se rapporte vraisemblablement à un fruit ou à une graine qui serait tombé sur la feuille vivante étalée sur le sol. Nous y reviendrons, quand nous étudierons les fruits ou graines deNa-giao.
Rapports et différences.
Les deux échantillons figurés, planche I, en 7 et en 8, ont été décrits séparément parce que ni la forme de la base ni celle du pétiole ne sont exactement semblables ; ils proviennent peut-être de types presque identiques, légèrement modifiés par la fossilisation.
Comme pour tous les fossiles de ce gisement, une détermination ferme est impossible. Nous rapprocherons cependant ce mauvais échantillon de certaines feuilles de Lauracées. L’Oreodapline puryearensis Berry [4, p. 301 ; pl. LXXXIII, fig. i] présente une base cunéiforme et un long pétiole droit ; mais cette base n’est pas décurrente ; en outre, la feuille de l’Eocène américain paraît être plus large. Aucun autre élément ne nous permet d’établir des rapports ou des différences. L’empreinte en creux
ÉTUDE SUH LES FLOKES TERTIAIKES
serait peut-être celle d’une baie globuleuse de Lauracée. On a signalé du Tertiaire des fruits fossiles appartenant à cette famille ; Schimper (•) ligure des fruits de Laurus et de Cinnamorniim.
Parmi les plantes actuelles, les baies d’Actinodaphne cochinchinensis Meissn. emend. H. Lec. [33, tome V, fasc, 2, p. 128 ; pl. IVJ fourniraient, semble-t-il, des empreintes à peu près analogues.
Remarques stratigraphiques et géographiques.
Schimper [4 1 , tome 11, p. 848, 849 et 850] fournit sur les fossiles du genre Oreodaphiie les renseignements suivants : Oreodaphne (?) resurgens Sap. « Armissan, assez rare ; schistes du bois d'Asson, très « fréquent.
« M. de Saporta dit que ce Laurier, très-voisin de VOreodaphne ujœtens de Madère et des Canaries, n’est peut-être pas différent du « Daphnogene lenebrosa Sap.»
Oreodaphne Protodaphne Web. « Lignite du Stôsschen et de Bonn, grès du Quegstein ; tripoli de Kutschlin. »
Oreodaphne siiriaca Ettingsh. « Leoben (Styrie). »
Oreodaphne styracifolia O. Web « Œningen ; Kesselstein Hohe (( Rlionen ; opale ménilitique de la vallée de Schichow (Bohême); « Rixhôft. » (2)
Oreodaphne borealis lleer. « Lignites au-dessous des basaltes à « Eisgraben (Rhôn). »
Oreodaphne Heerii Gaud. « Montajone ; Sienne, Val d’Arno ; Guarène « et Sarzanelle, en Piémont; Sinigaglia ».
Oreodaphne foetens Alt. sp. « Dépôts volcaniques quaternaires de San « iorge (Madère).
« Ce bel arbre forme aujourd'hui encore des forêts à Madère, mais « il a entièrement disparu en Europe, où il paraît avoir existé autrefois « sous la forme de l’O. Heerii. »
(1) Fruits de Laurus princcps Hker, de Cinnamomuni polymorphum Heer et de Cinnamomum Schoiich^eri Heer. [41, atlas, pl. XGll, tig. 2, 21, 30 et 31].
(2) A propos de VOreodaphne sp. signalé de To-tang, nous donnons également quelques renseignements sur la répartition du genre Oreodaphne dans le temps et dans l’espace.
ScHENK. [42, p. 481J et M. Zeiller [48, p. 3*^] signalent le genre Oreodaphne dans le Crétacé, le Tertiaire et le Quaternaire.
Oreodaphne puryearensis appartient à l’Eocène inférieur du Sud- Est de l’Amérique du Nord.
Actuellement, le genre Oreodaphne comprend de nombreuses espèces qui habitent exclusivement l’Amérique tropicale [4, p. 302] • H ne fait donc pas partie de la nature vivante de l’Indochine. Mais, comme on a pu le voir par les citations empruntées à Schimper, son habitat était plus étendu de l’Oligocène au Quaternaire. Il est vrai que les déterminations des feuilles citées par l’éminent auteur du traité de paléontologie végétale n’ont pas été établies avec toute la rigueur des méthodes actuelles.
Oléacées (?).
Genre Phyllites Brongniart.
Phylliies cf. Osmanthus (') sp. (?).
PI. Il, fig. 2, 3 et 5.
Description des échantillons.
Fragments de feuilles ne montrant que la base, longs en moyenne de 50 millimètres sur une largeur de 16 millimètres, base très décurrente, bords du limbe ondulés.
Nervure médiane faiblement incurvée. Nervures secondaires opposées ; dans une des moitiés longitudinales du limbe ; ces latérales étant dressées, puis s'infléchissant longuement en avant, au voisinage de la marge, se terminant en camptodromie en s’unissant probablement à la secondaire immédiatement supérieure ; dans l’autre moitié longitudinale du limbe : les nervures latérales étant étalées, puis dressées, se terminant comme celles de droite. Nervures de troisième ordre assez indistinctes, très grêles, normales aux secondaires, sinueuses, percurrentes, formant de longues mailles obliques à l’axe de la teuille.
(i) Genre Osmanthus, Loureiro.
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
Rapports et différences.
La déciirrence prononcée de la base de la feuille se rencontre chez certaines Laiiracées, par exemple, chez Laurus vetiista Sap. [ 30, p. 1 1 3, lig. 59|. On la voit également chez des Âpocynées (?) fossiles (') et dans d’autres familles, chez les Oléacées, dans le genre Osmanthus (2). Osmanthus pedatiis (Lesquereux) Berry a les nervures secondaires camptodromes, présentant une disposition qui ne diffère que peu de celle de nos échantillons ; les tertiaires, normales aux secondaires, forment, semble-t-il, des mailles obliques à l’axe de la feuille, mais les bords du limbe sont entiers, au lieu d’être ondulés. Nos fossiles sont si incomplets qu’ils ne permettent qu’un rapprochement vague. Nous avions d’abord pensé à les attribuer aux Lauracées, d’après leur aspect, mais les quelques détails de la nervation ne le permettent guère.
Remarques straligraphiques et géographiques.
Osmanthus pedatus (?) est un fossile de l’Eocène Inférieur.
Actuellement, le genre Osmanthus comprend environ to espèces habitant l’Est et le Sud de l’Asie, la Polynésie et le Sud-Est de l’Amérique septentrionale. [4, p. 341]
Echantillons d’attribution incertaine.
Genre Phyllites Brongniart.
Phylliles sp.
PI. 111, lig. I.
Description de réckantillon.
Fragment de feuille très incomplet, large de 28 millimètres sur 50 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, le bord latéral gauche étant incomplet, la marge du limbe faiblement ondulée-
(1) Apocynophyllum Reussii Ltt. et Apocyiiophi/lluni œningense Heer. [41, tome II, p. 904 et p. 901 ; atlas, pl. XCIII, fig. 31 et 32]
(2) Osmanthus pedatus (Lesquereux) Berry et Osmanthus americanus Bentham et Hooker. [4, p. 341 ; pl. CIV, fig. 1 et 3]
(3) Cette espèce a été déjrite e 1 1860 par Hilgard sous le nom d Olea americana et par Lesquereux, en 1869, comme Laurus pedatus. [4, p. 34']
Nervure médiane étroite, légèrement incurvée. Nervures secondaires grêles, étalées (angles d’émergence atteignant probablement 45°), puis se redressant et longeant le bord du limbe ; se terminant probablement en camptodromie. Les nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarques.
Nous figurons ce mauvais fossile parce qu’il montre un fragment de feuille à limbe ample, se rapprochant de ceux que nous avons déjà rapportés, sous toutes réserves, à la famille des Anonacées.
Phyllites sp.
PI. 111, fig. 19 et 2 1 .
Description de l'espèce.
Feuilles ou folioles larges de 7 millimètres sur une longueur de 45 millimètres (') environ, ovales lancéolées, base décurrente, légèrement irrégulière, sommet brusquement acuminé, se terminant vraisemblablement par une pointe courte, bords entiers.
Nervure médiane grêle, décrivant souvent en bas une courbe à grand rayon, puis étant subrectiligne, saillante sur une des faces. Les nervures d’ordres supérieurs étant indiscernables.
R e m a rq ues paléo n tologiq ues .
L’herbier de Na-giao renferme plusieurs empreintes de feuilles de ce type, dans des schistes gris, très foncés, tendres, souvent en pleine décomposition. Quoique les contours de ces échantillons soient nets, les détails ne sont pas visibles.
Rapports et différences.
Gomme pour la plupart des fossiles de ce gisement, un simple rapprochement est déjà hasardeux. Nous avons successivement comparé
(1) Ces dimensions sont celles d’une feuille de taille moyenne.
tTCDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
ces empreintes à des feuilles de Pisonia [4, p. 2 i 3 et 2 1 4 ; pl. XXXVIII fig. 5, 6 et 7] , aux folioles de certaines Légumineuses (i), puis à des feuilles à' Andromeda [41, tome III, p. 697 ; atlas, pl. XCIV, dg. 47]. Mais les rapports étant incertains et les différences incontestables, nous classons ces échantillons comme Phyllites sp.
Phyllites sp.
PL III, fig. 3.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille très étroite, lancéolée, ne montrant pas le sommet, large de 9 millimètres environ sur 66 millimètres de longueur, base peu distincte, vraisemblablement décurrente, sommet se terminant probablement en une pointe brusquement acuminée, bords entiers.
Nervure médiane subrectiligne, suivant vraisemblablement la direction du pétiole. Nervures secondaires opposées, puis subalternes, émergeant sous des angles de 40 à 50®, dressées, puis légèrement arquées en avant, se terminant peut-être au bord. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Cette grossière empreinte, à peine plus foncée que le schiste argileux gris, très tendre, de sa gangue, reproduit un type de feuille différant des autres fossiles de l’herbier de Na-giao. Les détails ne sont pas conservés.
L’extrémité antérieure des nervures secondaires n’est pas nette ; il est possible qu’elles aient remonté parallèlement à la marge et se soient terminées en camptodromie. Le bord du limbe semble, au premier abord, ondulé ; en regardant bien l’échantillon, on voit qu’il n’en est rien, ces sinuosités de la marge étant dues à des accidents de fossilisation.
Rapports et différences.
II est bien difficile, avec un fossile aussi mauvais, de faire un rapprochement ayant quelque valeur. Les feuilles étroites lancéolées sont assez
1,1) Mimosites. [4 p. 226; pl. XLV]
ÉTUDE SUR LES ELORES TERIIAIRES
nombreuses dans les ouvrages que nous avons consultés, mais aucune ne peut être identifiée avec le fragment de la figure 3 (pl. 111). Dans le travail de M. Berry, que nous citons si souvent, Proteoides wilcoxensis Berry [4, p. 207 ; pl. XXXV, fig. 4-6] offre une très vague ressemblance avec l’échantillon de Na-giao : base décurrente, marge entière, secondaires nombreuses, camptodromes. Comme on le voit, ces quelques rapports ne permettent aucune conclusion. C’est donc sous la dénomination de Phyllites sp. que nous classerons ce fossile.
Phyllites sp.
Pl. 111, fig. 4.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille se composant uniquement de la partie inférieure, mesurant 40 millimètres environ de longueur sur 18 millimètres de largeur, base arrondie, dissymétrique, pétiole long de 10 millimètres, grêle, rectiligne, s’élargissant d’arrière en avant.
Nervure médiane étant e.xactement dans le prolongement du pétiole, droite. Nervures secondaires étalées, fort indistinctes
Remarques.
Aucun rapprochement utile n’est possible 11 fallait cependant décrire cette tonne de base différente de celles que représentent pl. I, les fig. 7 et 8, pl. 11, les fig. 3 et 5 et la fig. 1 1 .
Phyllites sp.
Pl. 111, fig. 2.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ne montrant pas la région supérieure, mesurant 10 millimètres de largeur sur 30 millimètres de longueur, base arrondie, légèrement cunéiforme, bords probablement faiblement ondulés.
Nervure médiane subrectiligne. Nervures d’ordres plus élevés indiscernables.
Nous figurons ce fossile parce qu’il représente nettement une portion importante d’une feuille. L’absence de détails ne permet guère de rapprochements ; se serait peut-être à certaines feuilles de Lauracées qu’il faudrait comparer cet échantillon.
Fruits ou graines.
PI. 111, fig. 5, 6, 7, 8, 9, 10, II, 12, 13, 14, 15, 16 et 17.
Nous allons décrire sommairement quelques fossiles se rapportant à des fruits ou, à des graines. Us consistent en moules internes grossiers, souvent enveloppés encore par une lame charbonneuse, provenant du péricarpe ou d’un tégument.
PI. 111, lig. 6, 7, 9 et 1 2.
Description des échantillons.
Graines ou fruits de forme ellipsoïdale, parfois arrondis à une des extrémités, terminés en une pointe brève à l’autre extrémité, mesurant, les plus grands, 19 millimètres de longueur sur 13 millimètres de diamètre ; les plus petits 1 1 millimètres de longueur sur 9 millimètres de diamètre ; surface présentant un relief assez variable, montrant souvent une sorte de renflement central, parfois longitudinal, plus ou moins limité par des sillons peu profonds ; les bords du fossile étant relevés. Le point d'attache (') étant généralement situé sur ce renflement ou à la base de ce renflement. Cette marque elliptique occupant presque toujours le fond d’une petite dépression, très nettement limitée dans les bons échantillons, mesurant au maximum environ 5 millimètres de longueur sur à peu près 2 millimètres de largeur.
Remarques paléontologiques.
Ces fossiles que nous avons récoltés en grand nombre étaient dans un schiste argileux, très tendre, gris foncé. Ils consistent en une enveloppe
(1) Par point d’attache, nous désignons une cicatrice qui correspond, selon nous, soit au hile de la graine, soit à l’empreinte laissée par le pédoncule du fruit.
KTUDE SUK I.ES l-I.ORES TERTIAIRES
charbonneuse, généralement assez mince, presque tou|'ours fendillée longitudinalement et transversalement, ne montrant à l’œil nu, plus aucune trace de structure. Cette enveloppe a partout la même épaisseur, sauf au bord, où elle fait un léger bourrelet. Sous cette lame charbonneuse, se trouve le moule interne qui présente exactement le même relief, mais plus accusé car la lame est déformée. Ces échantillons proviennent, croyo.ns-nous, de fruits ou de graines. Que ce soit l’un ou l’autre, les téguments (i) auraient seuls persisté.
S’ils avaient comme origine un fruit, ce ne devait pas être un fruit sec. Ces restes proviendraient-ils d’une drupe? La croûte charbonneuse montrerait, dans ce cas, l’endocarpe lignifié, mais cet endocarpe aurait été bien mince. Si elle avait été constituée par l’épicarpe de ce.fruit charnu, on retrouverait, au moins dans quelques exemplaires, des restes de l’endocarpe minéralisé; or ce n’est jamais le cas. Tandis que si cette lame charbonneuse avait été produite par l’enveloppe externe d’une baie, la pulpe et les graines, peut-être fort petites, auraient pu disparaître sans laisser de trace.
Examinons si l’attribution à des graines (-) serait plus vraisemblable ; la graine se serait desséchée et décomposée, l’albumen et laplantule auraient disparu, le ou les téguments auraient formé l’enveloppe charbonneuse. Cette hypothèse nous paraîtrait plus admissible ; dans ce cas, ces graines proviendraient probablement d’un ovule anatrope : le point d’attache serait le hile. A côté de cette cicatrice, se voit, dans certains échantillons, une légère dépression (pii montrerait peut-être la place du micropyle. En outre, la marge se relève en un bourrelet, très accentué dans une moitié seulement; ce bourrelet du moule interne correspond à un épaississe ment de la lame charbonneuse. II pourrait représenter le raphé. Cette interprétation, nous le sentons, est très hasardeuse ; nous la donnons cependant, elle expliquerait moins mal que d'autres, semblerait-il, la moiqihologie de ces fossiles.
En résumé, nos empreintes paraîtraient plutôt se rapporter à des baies qu’à des drupes, mais il serait plus vraisemblable de les attribuer à des graines. Cependant, plus loin, nous établirons un rapprochement, un seul, et ce sera avec un fruit fossile. [41, atlas, pl. XCVI, fig. 24, 25 et 26)
(1) Nous employons ici le mot tégument dans le sens d’enveloppe externe. Pour les drupes, nous devrions le remplacer par le terme d’épicarpe.
(2) Voir page 301. 1
ÉTUDE SUK UES FLÜK'ES TEKTIAIRES
PI. III, iîg. lo et 1 4.
Description des échantillons.
A coté des échantillons ligurés planche 111 en 6, 7, 9 et 1 2 se trouvent d’autres tVagmenls portant des points d'attache de même torme. A savoir ; 1° figure 10, débris d’une graine ou d’un Fruit, mesurant environ 25 millimètres de longueur sur 14 millimètres de largeur, la cicatrice ou point d'attache étant ovale, nettement limitée par deux sillons ; 2° figure 14, trois débris de fruits ou de graines, sur une surface très petite, montrant chacun une des cicatrices décrites plus haut.
Re ni a rq u es pa lé on toi 0^ iq u es .
Ces quatre fragments de moules internes sont encore garnis de débris charbonneux épais de plus d’un demi-millimètre. La figure 10 reproduit une graine (?) beaucoup plus grande que celles qui ont été décrites précédemment (1). Ces contre-empreintes peuvent-elles être réunies, ainsi que celles qui ont été étudiées page 291, en une même espèce? Pour répondre à cette question, nous n’avons guère qu’un caractère, le point d'attache. Cette cicatrice semble différer peu chez ces divers échantillons. Elle suffit, provisoirement tout au moins, pour permettre de placer ces fossiles dans un même groupe. Dans ce cas, les graines (?) des figures 6, 7, 9, et 12 n’auraient pas atteint leur développement complet, tandis que figure 10 se verrait peut-être la taille maximum de ces organes.
PL 111, lig. 15.
Description de L'échantillon.
Contre-empreinte provenant probablement d’un tégument mesurant 10 millimètres de longueur sur 6 millimètres environ de largeur, l’une des extrémités étant arrondie et l’autre se terminant en une pointe brusquement acuminée, les bords étant relevés, présentant deux dépressions latérales et un renflement médian longitudinaux ; de fines rides longitudinales se trouvant dans la région marginale et aboutissant à l’extrémité anguleuse du fossile.
(i) 25 millimètres de longueur au lieu de 19 millimètres, mesure des plus grands exemplaires figurés en 6, -j, 9 et 12.
Remarques paléonlologiques.
Au bord de ce moule interne, se voit le reste d’une enveloppe charbonneuse épaisse.
Ce fossile, comme dimensions et comme forme, est presque identique à celui qui est figuré en 1 1 (pl. 111).
PI. 111, fig. II.
Description de l’échantillon.
Graine (?) n’étant pas complètement dégagée de la roche, ovoïde, l’une des extrémités étant presque arrondie et l’autre plus effilée, mesurant à peu près lo millimètres de longueursur 5 millimètres environ de largeur ; renflée longitudinalement, ce renflement étant creusé d’une légère dépression.
Remarques paléonlologiques.
Cette contre-empreinte porte encore latéralement les restes d’une enveloppe charbonneuse assez épaisse. Dans la même roche, mais non dans le même plan, se trouvent un moule interne et une empreinte d’une des graines (?) sub-sphériques que nous décrirons plus loin.
Pl. 111, fig. 8.
Fragment de graine ou de fruit sub-ovoïde, à tendance réniforme, mesurant 16 millimètres de longueur sur ii millimètres de largeur; le point d’attache se trouvant du côté correspondant au hile (■) et étant bordé par une sorte de petit bourrelet charbonneux, provenant de la transformation de tissus externes.
(1) Du côté correspondant au hile dans certainesgraines réni formes, les graines de Haricot par exemple ; ce qui tendrait à prouver que ce point d’attache n’est peut-être que le hile d’une graine.
LTUüE SUrt LES FLORES TERTIAIRES
Re rn a nj u es palév ntologiq u es.
La gangue de ce fossile, morceau de schiste argileux en pleine décomposition, montre dans le même plan sept autres contre-empreintes de graines (?) fossiles en mauvais état, plus ou moins recouvertes chacune par son enveloppe charbonneuse. Sur l’une d’entre elles, le point d'attache est visible.
L'échantillon de la figure 8 porte encore un fragment de l’enveloppe charbonneuse, qui ne masque qu’en partie le moule interne ; celui-ci est parsemé à droite par de très petits cristaux de nitrate de potassium qui ne sont pas visibles dans la photographie.
La périphérie de la l ime charbonneuse présente des rides concentriques, très fines, parallèles aux bords, elles se terminent normalement au bourrelet limitant la cicatrice ou point d'attache.
FL 111, fig. 17.
Description de l’échantillon.
Graine ?) aplatie n’ayant guère plus d’un millimètre d’épaisseur en moyenne sur 9 millimètres de largeur et 12 millimètres de longueur; une seule des grandes faces, à contours irréguliers, étant presque entièrement dégagée de la roche, traversée par un renflement et une fossette longitudinaux. Le point d'attache se trouvant sur le renflement, une autre petite cicatrice ovale, presque contiguë, étant darts la dépression. L’un des bords incomplètement dégagés formant un petit bourrelet.
Remarques palcontologiqiies.
Cet échantillon est le plus important de notre collection de graines (?). 11 montre l’une d’elles avec les faces supérieure, latérales et inférieure encore recouvertes d’une enveloppe charbonneuse 11 permet de se faire une idée de la forme de ces graines (?). D’après cela, elles auraient été réduites, peut-être par la fossilisation, à l’état de lames assez minces.
ÉTUDE SUK LES FLOUES TEKTIArHES
PI. III, tig. 13.
Description de l'échantillon.
Graine ou truit mesurant 12 millimètres de longueur sur 10 millimètres environ de largeur, présentant la forme d’un corps ovoïde ayant été comprimé, l’une des faces étant légèrement concave.
PI. 111, lig. 5 et 16.
Description des échantillons.
Graines ou fruits de forme un peu irrégulière, sub-sphérique, l’une des dimensions mesurant en moyenne 6 millimètres et l’autre atteignant jusqu’cà 7 millimètres. Les moules internes ne donnant aucun détail; celui de la figure 16 montrant une légère dépression, grossièrement indiquée.
Remarques paléontologiques.
Ces échantillons consistent en contre-empreintes recouvertes d’une mince lame charbonneuse, enveloppe qui n’a conservé à l’œil nu aucune trace de structure. Nous avons dégagé les moules internes après la photographie ; plusieurs d’entre eux sont libres de toute adhérence avec la roche et montrent le fossile sous toutes ses faces.
Nous n'aurions pas reproduit des spécimens aussi peu intéressants par eux mêmes, si nous n’avions rencontré une petite masse sphérique analogue sur un de nos fragments de feuilles (pl. 1, lig. 8). Une autre, presque identique, se trouve fixée dans une cavité rocheuse. Cette cavité est dans un schiste argileux foncé, beaucoup plus dur que la plupart des gangues que nous décrivons. Elle est probablement due à un truit, elle contient une poudre charbonneuse provenant vraisemblablement de ti.ssus décomposés. Le péricarpe se serait décomposé sans laisser de traces ; la graine (?) aurait subi un remplissage argileux et serait restée en place. Cette cavité est trop informe pour être décrite utilement.
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
Quand nous avons parlé de Phvllites sp aff Oreoduphne sp. (?) (i), nous avons émis l’opinion que ces fossiles pouvaient provenir de baies. La découverte de l’un d’eux dans la cavité que nous venons de mentionner semblerait s’opposer à cette attribution. Mais cette cavité est bien informe. Il est presque impossible de trancher la question.
Rapports et di[férences.
Il nous a semblé inutile de chercher les rapports et les différences pour chacune des graines (?) que nous avons décrites. D’autant plus qu’il n’y a peut-être en réalité que trois types.
Lxaminons d’abord le type que montrent les figures 6, 7, 10, 12, 14 et 15 (pl. ill ) (2). Ces échantillons ne présentent certainement pas les mêmes contours, mais la fossilisation leur a fait subir à tous des déformations considérables. Les caractères qui permettent, à notre avis, de les réunir sont les proportions et surtout la cicatrice ou point d'attache. Seuls (3) des fruits d’Anonacées fossiles, figurés par Schimper [4 1 , tome III, p. 79 ; atlas, pl. XCVI, fig 24, 25 et 26] peuvent, selon nous, en être rapprochés. Les empreintes des figures i i et 15 ont des contours peu dissemblables de ceux du fruit d’Anona elliptica Unger (pl. XCVl, fig. 26) ; mais ils sont un peu moins allongés et de taille plus petite. Il existe un rapport important entre tous ces échantillons et le fruit de Rabodo), c’est la cicatrice ou point d'attache ; d’après la ligure de Schimper, elle mesurait environ 3 millimètres de diamètre et était entourée d’un petit bourrelet vers lequel convergeaient les plis longitudinaux d’un tégument (4). Or, plusieurs ligures de notre planche 111, montrent une disposition assez analogue Cependant ces cicatrices n’occupent pas généralement une des extrémités, comme dans le fossile d’UxGER, mais elles ont des positions qui seraient plutôt latérales et paraîtraient presque varier légèrement avec les individus.
(1) Pliylliles s[j. ait. Oreodaphne (?), p. 283, pl. 1 fig. 8.
(2) Nous renvoyons aux formes les plus caractérisées, d'autres fossiles, comme ceux qui sont figurés en 9 et en ii (pl. III), appartiennent certainement an même type.
(*3) Seuls, dans les ouvrages que nous avons co.isultés.
(4) Ici, le mot tégument est emplové dans le sens d'enveloppe externe.
ÉTUDK SUR LES FLORES TERTIAIRES
Püurrait-on, d’après ce qui précède, attribuer les fruits (?) de Na-giao à l’espèce Anona elliptica ? Une objection s’impose : certains d'entre eux ont des formes qui s’écartent beaucoup de celle du fruit de Rabodoj ; il est vrai qu’ils sont très déformés et présentent entre eux des différences marquées. Si l’on admet qu’ils se rapportent tous à la même espèce, ce qui est probable, la plupart d’entre eux ne montrent évidemment plus la forme qu’atfectait le fruit (?) lorsqu’il était vivant.
En résumé, deux caractères seulement, parfois assez douteux, permettent de rapprocher ces fossiles du fruit d' Anona elliptica [41, tome 111, p. 79; atlas, pl. XCVl, fig. 26]. C’est insuffisant ; mais une feuille du végétal de Rabadoj se trouve sur la même planche de Schimper (tig. 22) ; la base et l’ampleur du limbe offrent des rapports avec l’échantillon que nous avons représenté figure 1 (pl. 11).
II y aurait donc quelques raisons pour attribuer nos fruits (?), si non à l’espèce Anona elliptica, au moins au genre Anona, d’autant plus que le fruit d' Anona devonica Heer (fig. 24 et 25) se termine, à l'extrémité supérieure, par une pointe ressemblant à celle que l’on voit dans notre figure 9 ; il présente aussi une dépression longitudinale en forme de gouttière, mais d’un relief plus arrondi que celui des empreintes de Na-giao. Pourrait-on classer, en faisant de grandes réserves, ces fossiles comme des fruits d’.4no/ia ? Nous essayerons plus loin (p. 301) de répondre à cette question.
Anona devonica a été trouvé à Bovey Tracey, peut-être à la base du Tongrien [27, p. 1532], c’est-à-dire dans l’Oligocène inférieur, elliptica provient de Rabodoj, d’un gisement de plantes aquitaniennes ; il est donc d’àge Miocène inférieur.
Les deux autres types de fruits (?) ou de graines (.>) sont peu importants, parce qu’ils ne montrent aucun détail de structure.
Le type subsphérique se trouve associé à Pliyllites aff Oreodapline sp. (?) (pl I, fig. 8). M. Leco.mte [33, tome V, fasc. 2, p. 128 ; pl. IVJ ligure les fruits d’une Lauracée, l'Actinodaphne cochinchinensis Meissn. emend. H. Lec., qui ont à peu près la même forme et le même diamètre.
Des moules internes (pl. 111, fig. 5 et 13) pourraient, semblerait il, être rapportés également à des Lauracées Mais les Anonacées ont aussi des fruits sphériques : Blume [6, Anonaceae, p. 34 ; pl. XI] représente des fruits d'Uvaria liuniilis de forme à peu près sphérique ; il en est de même dans l’espèce Polvallhia MooiiHThw , d’après Beddome [2,p. 17; pl. LXXXIII]. Mais, fossilisés, ces fruits bacciformes auraient-ils produit des contre-empreintes telles que celles que nous avons décrites ?
En réalité, nous ne savons rien sur ces fossiles globuleux. Le seul point acquis est que des types de feuilles et des types de fruits assez analogues sont parfois associés dans la nature.
Le troisième type, fort mal représenté, est subréniforme ou réniforme (') ; on pourrrait peut-être le rapprocher, comme forme et comme dimensions, de la graine d’Anona squamosa Linn, [6, Anonaceae, p. 107 ; pl. LUI]
Fruits plus grands (moules externes).
Outre ces fruits ou graines, nous avons trouvé, dans les schistes plus durs, c'est-à-dire à un niveau supérieur, des cavités représentant des empreintes de fruits contenant une poudre charbonneuse. Malheureusement, après la destruction des matières organiques, ces cavités ont joué le rôle de cristallisoirs et les parois se sont incrustées de matières étrangères, nous l’avons déjà dit (2). Nous y avons coulé du plâtre ; ces moulages n’ont donné aucun résultat satisfaisant; les fruits, probablement très mous, ayant été déformés par la fossilisation. Aucun de ces moulages n'est figuré; nous nous bornerons à fournir quelques indications sommaires sur deux d’entre eux :
|o Un fragment de baie (?) mesurant 50 millimètres de longueur sur 22 millimètres de la'^geuret environ 18 millimètres d’épaisseur, de forme ovoïde, comprimée latéralement, ne montrant qu’une extrémité, celle-ci étant arrondie. On pourrait à la rigueur le comparer au fruit à’IJvaria vir^ata [6, Anonaceae, p. 43 ; pl. XXV] ; mais ce rapprochement est des plus problématiques.
2° Un autre moulage long de 7 centimètres sur une largeur de 2 centimètres environ, semble montrer une baie qui était probablement complètement déformée et flétrie, au moment delà flossilisation, par une maturité trop avancée.
(1) Le fossile figuré en 8 (pl. III) est un mauvais représentant de ce type.
(2) Le gisement de Tuyen-quang a fourni des cavités du meme genre.
Description de quelques lambeaux de tégument.
PI. XXX, lig. 2, 4, 6, 9 et i i .
lo Fragment d’un tégument (i) externe (?).
a) Eléments allongés ne mesurant pas 15 pi de diamètre ; la structure n’étant pas discernable.
è) Un lambeau de tissu composé de grandes cellules (pl. XXX, lig. 1 1) polygonales, parfois pentagonales ou même hexagonales, leur diamètre le plus grand mesurant en moyenne une soixantaine de p, parfois minces, se déchirant facilement. Certaines de ces cellules (pl* XXX, lig. 9) renfermant un contenu foncé ; ce contenu s’étant apparemment contracté.
2» Fragment d’un tégument interne (?). .
Ce lambeau étant beaucoup plus mince que le précédent, se composant de cellules polygonales, souvent quadrilatères, peu régulièrement disposées ; leur plus grand diamètre mesurant environ une trentaine de p Ipl. XXX, lig. 2, 4, et 6).
Remarques paléontologiques.
Toutes les parcelles charbonneuses (provenant de ces fruits ou graines tertiaires) que nous avons examinées nous ont montré des téguments chez lesquels une assise de cellules était conservée. Malheureusement nous n’avons pu traiter ces fossiles par le réactif de Gümbel que longtemps après leur récolte. La plupart d’entre eux s’étaient détruits à l’air libre.
( i) Ces lambeaux proviennent de débris charbonneux faisant partie des fossile figurés en 6 (pl. III), traités par le réactif de Gümbel.
Nous employons les mots téguments externe, tégumenfdnterne pour la clarté de notre description. Il faut se rappeler que « Les téguments de certaines graines. « de la graine du Ricin par exemple- se divisent en deux couches : une couche « externe dure et lignifiée qu’on appelle le /es/a et une couche interne plus molle « qu’on appelle le tcgmcn ; mais cette division qui ne se retrouve nettement que « dans un nombre restreint d’espèces n’a pas l’importance qu’on lui attribuait « autrefois ; d’ailleurs le testa et le tegmen ne correspondent pas, en général, au « tégument externe et au tégument interne de l’ovule. » [9, p. 646]
ÉTUDE SUK LES FLOKES TERTIAIRES
Les préparations figurées ont été faites avec les restes charbonneux provenant du fossile représenté planche III, en 6. Les éléments a Longés faisant partie du tégument externe (?) sont semblables aux éléments fibreux que l’on trouve parfois à l’extérieur des graines. Les cellules de ce même tégument se présentent de telle façon qu'on peut voir en partie leurs parois latérales ; elles paraissent avoir porté des ornements. Les fragments du tégument interne (?) sont en mauvais état. Les figures 2 et 6 (planche XXX) montrent un lambeau chez lequel les parois des cellules (vues de face) sont en partie détruites, tandis que dans la figure 4, elles sont mieux conservées.
Remarques générales.
Nous n’avons pu faire ces préparations que plusieurs mois après avoir écrit les pages précédentes. L’attribution de ces pellicules à des fragments de tégument externe (?) et à des fragments de tégument interne (?) (') ne semble pas être fausse ; si on la considère comme juste, la question de l’attribution de ces fossiles soit à des fruits soit à des graines semble être tranchée, au moins pour ceux qui nous ont fourni quelques éléments à structure conservée. Ils montreraient probablement des graines, peutêtre les graines des fruits qui ont laissé les moules externes si nalés plus haut.
^^I) Ou, plus exactement, au tégument séminal.
5“ FLORE DE TUYÈN-QUANG.
. GYMNOSPERME.
Conifère.
Genre Glyptostrobus Endl. (?).
Glyptostrobus sp. (?).
PI. XIV, lig. 2.
Description de l’échantillon.
Fragment d’un rameau mesurant trois quarts de millimètre de largeur sur 5 millimètres de longueur, se composant de six verticilles superposés. Chaque verticille paraissant formé par deux feuilles, les bords internes de ces deux feuilles étant parallèles et très rapprochés dans leurs deux tiers postérieurs, puis divergeant et enfin les deux sommets aigus se déjetant en dedans. La base des feuilles du verticille immédiatement supérieur émergeant dans l’échancrure formée par ces extrémités divergentes. Chaque feuille, un peu renflée longitudinalement, étant peut-être munie d’une carène latérale. Les feuilles les plus développées ne dépassant guère un millimètre de longueur.
Remarques paléontologiques.
Cette empreinte, récoltée dans la « dernière recherche » ('), se trouve sur la même plaque de marne que le fragment de feuille figuré en 4 (pl. XX). Malgré les proportions extrêmement exiguës de ce fossile, les détails sont d’une netteté que ne rend pas la photographie.
(i) Voir page 41.
ÉTUDh SUR LES FLORES TERTIAIRES
Rapports et dijjérences.
Au premier abord, nous avons cru reconnaître un rameau de Libocedrus Lantenoisi Laurent. Si l’on regarde le contour du verticille inférieur du fossile de Tuyén-quang et celui d’un des verticilles des échantillons de Dong-giao (pl. XXVI, fig. 4 et 5 de ce travail et pl. 1, lig. i , 2, 4, 5, et 7 de notre étude précédente [16]), on voit qu’ils sont identiques comme proportions et comme forme. De même, si l’on compare certaines feuilles de Dong-giao aux feuilles inférieures du rameau décrit ici, on trouve une analogie presque entière. Mais voici les différences : i<> un « article » de la Conifère fossile des environs de Ninh-binh ne paraît guère mesurer moins de 2 millimètres de longueur, c’est là-dire à peu près le double d’un verticille de la plante de d’uyèn-quang. On pourrait, à la rigueur, ne pas faire entrer en ligne de compte ces différences de taille, car le rameau de Dong-giao, ligure en 2 (pl. I) de 1’ « Essai sur les llores tertiaires du Tonkin », porte des ramules de très petites dimensions. 2° 11 faut signaler une différence importante, décisive même : l’absence de feuille faciale chez le rameau figuré ici, en 2 (pl. XIV). Schenk |4n, p. 305] s’exprime en ces termes au sujet des verticilles des Libocedrus : « Feuilles insérées « sur quatre rangs, en verticilles décussés de deux ; elles sont de même « forme, courtes, cylindriques, émoussées, renllées sur le dos [L. tetra- « gona), ou de foi-mes différentes. » M. Laurent n’est pas moins explicite, quand il parle du Libocedrus Lantenoisi : « Fragments de rameaux aplatis portant des feuilles squamiformes opposées et disposées en croix » [31, p. 2J. Dans notre fossile, il y a deux fèuilles de profil, mais on ne voit pas trace de la troisième feuille qu’elles devraient encadrer. Il faut donc abandonner, croyons- nous, cette attribution. La découverte du Libocedrus Lantenoisi dans le gisement de ’Fuyéii-quang eût été intéressante ; cette plante fossile ayant été trouvée non seulement à Dong-giao, mais, semblerait-il, à Mi-la-ti et à To-tang.
L’échantillon figuré en 2 (pl. XIV) montre certainement un rameau de Conifère. Dans les dessins donnés par Scmimrer I41, tome 11, p. 227 ; atlas, pl. LXXlll à LXXVlllJ et par Sciienk I42, |i. 245 à 344]» seul le Glyptostrobus europœus Heer [42, p. 286, lig. 204J porte quelques rameaux présentant une disposition se rapprochant de celle de notre échantillon. Voici les rapports : verticilles apparemment superposés, quelques-uns d’entre eux composés de deux teuilles seulement ; les bords internes de ces deux feuilles étant parallèles, puis divergeant vers
ETUDE SUK LES FLOUES TEUTIAIRES
l’extérieur, la région intérieure des feuilles du verticille immédiatement supérieur émergeant dans l’échancrure ainsi formée. En outre, certaines formes de Glyptostrobiis ont des ■ carènes sur les feuilles » [30. p 67]. A ces rapports, on peut opposer une différence : chez le Glyptostrobus europœus, l’extrémité supérieure des feuilles est dirigée vers l’extérieur, au lieu d’étre recourbée en dedans. La physionomie de la feuille n’est pas la même.
Nous attribuons cependant, sous les plus grandes réserves, ce rameau au genre Glyptostrobus Endlicheii ; sans les cônes, aucune détermination ferme de Conifères n’est possible.
ScHENK [42, p. 286] fournit les renseignements complémentaires suivants, ils ont ici leur importance : « Comme chez les Taxodium, les « rameaux de Glyptostrobus portant des feuilles longues et linéaires sont « caducs, tandis que les rameaux pourvus de feuilles squamiformes sont persistants. » Cette Conifère possède donc des feuilles squamiformes, peut-être de très petites dimensions.
Les genre Widdringtonia Endlicher [42, p. 300J offre aussi, plus ou moins, la même disposition des verticilles, mais la forme des feuilles diffère davantage de celle de l’échantillon de Tuyén-quang. D'après ScHENK. [42, p. 301], Gôppert aurait figuré des rameaux de feuilles de Widdringtonites cylindraceus et de \V . oblongijolius « qui sont à mes yeux des rameaux de Glyptostrobus europœus etc. »
Ces deux genres sont par conséquent voisins, tout au moins sous le rapport de la morphologie externe des rameaux.
Remarques stratigraphiques et géographiques.
ScHENK. [42, p. 285] donne les indications suivantes sur le genre Glyptostrobus : « Ce genre est très développé dans le Tertiaire, où ses tiges « ont pris une part réelle à la formation des lignites. »
Nous empruntons à M. Laurent [30, p. 68] (') les renseignements suivants: « Le Glyptostrobus heteropliyllus Endl. (pi. 1, lig. i) est un « petit arbre qui croit en Chine au bord des rivières et dans les lieux « humides du 24» au 36° de latitude Nord, et abonde notamment aux
(1) Le Glyptostrobus europœus Heer est comparé par cet auteur à l’espèce actuelle Glyptostrobus heteropbyllus Endl..
ÉTUDE SUH LES FLORES TERTIAIRES
« environs de Canton. Introduit dans nos cultures depuis 1 8 1 5, il est tou- « jours rare dans les jardins et n’est pas décoratif, car il reste toujours « rabourgri.
« Du reste, bien que résistant sous nos climats, il est nettement dé- (( paysé car il abonde surtout en Chine dans la région du Yang-Tsé et « dans les bassins secondaires du Midi, qui appartiennent au climat tro- « pical. Eté chaud, hiver très doux, saison des pluies bien maripiée au « printemps, régime des vents soumis à l’alternance régulière des mous- « sons. »
Le K.ew bulletin [i i, p. 255] signale le Glyptostrobus helerophyllits Endl. comme ayant été rencontré à : « Hatsun, and between Taipo and Fanling, Hongkong New Territory ; Canton.»
11 ne serait donc pas surprenant de trouver des Glyptostrobus Fossiles en Indochine.
ANGIOSPERMES.
CUFULIFÈRES.
Genre Quercus L.
Groupe du Quercus Lantcnoisi nov. sp.
(au sens le plus large).
Nous allons étudier quehiues fossiles qui se rapportent vraisemblablement à une même espèce paléobotanique (au sens large). Nous avions déjà décrit ce type dans un essai précédent )i6, p. 137], mais les échantillons dont nous disposions alors n’étaient pas assez nombreux pour nous fournir tous les caractères d’une espèce.
Quercus Lantcnoisi nov. sp.
PI. XIV, fig. I, 3, 4, 5, 6 et 7.
Description de l'espèce.
Feuilles lancéolées, plus ou moins inéquilatérales, à base dissymétrique, arrondie d’un coté, se terminant en une pointe assez longuement
F'ig.li'i.-Quercus Lantepoisi nov. sp. recoosfcitu tien probable.
acuminée, large de 30 à 45 millimètres, la longueur atteignant 140 millimètres, dépassant même ce nombre chez les plus grands spécimens ; bords vraisemblablement entiers dans la région postérieure, présentant plus haut une marge interdentaire presque droite et des dents à peine indiquées
Pétiole droit, mesurant au moins 13 millimètres de longueur. Nervure médiane rectiligne, atteignant,* dans un échantillon, près de 2 millimètres de largeur. Nervures secondaires alternes ou opposées, l’écartement étant presque toujours différent dans les deux moitiés longitudinales de la feuille (angles d’émergence variant dans une moitié longitudinale de 45 à 380 et, dans l’autre, de 50 à 660), dressées d’un coté de la médiane, étalées de l’autre côté, rectilignes ou légèrement arquées en avant, subissant une inflexion à leur extrémité et se terminant en craspédodromie, généralement dans une dent très petite. Nervures de troisième ordre à peu près normales aux nervures secondaires, plus ou moins flexueuses, se bifurquant assez souvent, formant des mailles étroites (d’un millimètre environ de largeur), grossièrement rectangulaires, allongées obliquementàl’axe delà feuille, à longs côtés parfois curvilignes. Nervures de quatrième ordre perpendiculaires aux tertiaires, divisant le réseau formé par ces dernières en petites mailles quadrilatères.
Dans ce qui précède, nous avons à peu près copié une description de
ÉTUDE SUK LES FLOUES TERTIAIHES
l’espèce que nous avons déjà donnée dans un travail précédent. [ 1 6, p. 1 37] Nous revenons sur cette espèce fossile parce que nous avons trouvé de nouvelles empreintes qui nous ont permis de modifier ou de préciser certains détails de notre diagnose.
La dissymétrie que nous signalions dans notre premier essai se rencontre dans tous les échantillons.
Tous ces fossiles sont dans un grès, ou schiste gréseux, d’une nuance grise, tirant sur le brun, l’échantillon figuré en 4 (pl. XIV) montre les détails très en relief ; celui qui est représenté figure 1 (pl. XIV) est recouvert d’une couche charbonneuse assez mince, provenant des tissus de la feuille. On peut voir nettement à la loupe l’épiderme peu altéré.
Rapports et différences.
Nous avons décrit longuement dans notre premier essai 1 16, p. 138] plusieurs des fossiles figurés ici, inutile d’y revenir. Les échantillons que nous avons récoltés étant plus nombreux, nous nous croyons autorisée à faire de cette forme de Quercus une espèce nouvelle. Nous prions respectueusement M. Lantenois, Inspecteur général des Mines, d’en agréer la dédicace. Nous rappelons que nous avons comparé [16, p. 141J ces fossiles au Quercus lamellosa Sm. (pl. XXV, fig. 1).
Quercus cf. Q. Lantenoisi (?) nov. sp.
PL XV, fig. 3.
Description de Véchantillon.
Fragment de feuille ne montrant pas le sommet, bords latéraux incomplets, mesurant 1 8 millimètres de largeur sur 58 millimètres environ de longueur, base arrondie, dissymétrique, bords latéraux présentant des dents fines, probablement légèrement incurvées en dedans, la marge interdentaire étant presque droite.
Pétiole peu discernable, probablement rectiligne. Nervure médiane étant située dans le prolongement du pétiole, puis s’incurvant un peu, creusée en gouttière dans le fossile. Nervuressecondaires alternes ou subopposées, n’ayant pas la même disposition dans les deu.x moitiés longitudinales du limbe; moitié gauche: nervures secondaires distantes de 4 millimètres à peu près, dressées (angles d’émergence atteignant 500 environ), rectilignes, légèrement arquées en avant vers leur extrémité, se terminant en craspédodromie dans une dent ; moitié droite du limbe, nervures secondaires distantes de 5 à 6 millimètres au maximum, étalées (angles d’émergence voisins de 70'^), extrémités étant indiscernables. Nervures de troisième ordre visibles en un point seulement, à droite, coupant normalement les second lires, faiblement tîexueuses, percurrentes, formant des mailles larges au plus de trois quarts de millimètre, obliques à l’axe de la feuille. Les nervures d’ordres supérieurs n’étant pas visibles.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile a été récolté à une certaine distance de l’exploitation actuelle, dans la « dernière recherche ». Sa gangue est une marne brune, peu claire, l’empreinte de la feuille a une coloration analogue, mais plus foncée. Une poussière charbonneuse, adhérente, masque en plusieurs points les détails. Les contours sont nets mais le grain de la roche n’est pas assez lin pour reproduire la nervation ultime. Le pétiole, montrant dans le fossile le commencement de la gouttière de la nervure médiane, n’est visible que sur une petite longueur, une sorte de bourrelet épais lui tait suite ; ce dernier est certainement l’empreinte d'un petit corps ligneux allongé.
Rapports et différences.
Ce fossile possède les caractères du genre Quercus. 11 présente des rapports certains avec Quercus Lantenoisi nov. sp
Quercus Lantenoisi (fossiles récoltés dans la mine).
Base dissymétrique, arrondie d’un coté.
Echantillon figuré en 3 (pl. XV) (trouvé dans la « dernière recherche »).
Base dissymétrique, arrondie.
ÉTUDE SUR LES EI.OKES TERTIAIRES
Bords vraisemblablement entiers dans la région postérieure, découpés plus haut en dents à peine indiquées, ayant une marge interdentaire presque droite
Pétiole rectiligne.
Nervures secondaires alternes ou opposées, l’écartement étant presque toujours différent dans les deux moitiés lonojitudinales du limbe.
Aneiles d’émereience des secondaires variant dans une moitié longitudinale de 450 à 380 et, dans l'autre, de 50 à 66"’.
Secondaires dressées dans une moitié longitudinale, rectilignes ; dans l’autre moitié longitudinale étalées, droites ou légèrement arquées en avant ; subissant une inflexion à leur extrémité et se terminant en craspédodromie dans une dent.
Nervures de troisième ordre à peu près normales aux nervures secondaires, plus ou moins llexueuses, se bifurquant assez souvent, formant des mailles d'un millimètre environ de largeur, allongées obliquement à l’axe de la feuille.
Bords entiers dans la région postérieure, découpés plus haut en dents fines, probablement légèrement incurvées en dedans, la marge interdentaire étant presque droite.
Pétiole probablement rectiligne.
Nervures secondaires alternes ou subopposées, l’écartement étant différent dans les deux moitiés longitudinales du limbe.
Angles d’émergence des secondaires atteignant dans une moitié longitudinale 50» environ et, dans l’autre, étant voisins de 70°.
Secondaires dressées dans une moitié longitudinale, rectilignes, légèrement arquées en avant vers leur extrémité et se terminant en craspédodromie dans une dent ; dans l’autre moitié longitudinale, étalées.
Nervures de troisième ordre coupant normalement les secondaires, faiblement llexueuses, percurren- Les, formant des mailles larges au plus de trois quarts de millimètre, allongées obliquement à l’axe delà feuille.
Nous avons rnis les deux diagnoses en regard parce que les différences consistent presque toujours en des dissemblances morphologiques réelles, mais peu appréciables. Les mailles du réseau tertiaire sont plus étroites dans le fragment de feuille montré par la ligure 3 (pl. XV). La plus importante d 'îs diflérences est celle des dents; obtuses dans les échantillons trouvés dans la mine (ayant comme gangue des grès
schisteux foncés), fines et aiguës dans ceux de la « dernière recherche » (récoltés dans des marnes brunes plus ou moins claires). Ces deux types peuvent n’avoir pas été contemporains. Etant donné le polymorphisme des feuilles de Quercus, on est vraisemblablement autorisé à considérer l’un comme une variété de l’autre. Mais il faut être prudent : l’échantillon rapporté de la « dernière recherche » ne montre pas le sommet.
Quercus aft. Q. Lantenoisi nov. sp.
PI. XV, fig. 4, 9 et 10.
Description des échantillons.
1° PI. XV, fig. 9. — Fragment d’une feuille probablement lancéolée, ne montrant ni la base, ni le sommet, bords latéraux incomplets, mesurant environ 22 millimètres de largeur sur 86 millimètres de longueur, marge du limbe présentant vraisemblablement de pelites dents, marge interdentaire faiblement concave.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secon laires opposées ou alternes, légèrement décurrentes (angles d’émergence atteignant 45° dans une moitié longitudinale, dans l’autre 35° environ), dressées, se terminant en craspédodromie dans les dents. Nervures de troisième ordre assez semblables à celles du Quercus Lantenoisi nov. sp.
20 PI. XV, fig. 4. — Fragment d’une feuille probablement lancéolée, ne montrant ni la base, ni le sommet, bords latéraux incomplets, mesurant 16 millimètres de largeur sur 64 millimètres de longueur, marge du limbe présentant des dents faiblement accentuées.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires opposées ou alternes (angles d'émergence atteignant 40° environ), dressées ou arquées en avant, subissant une légère inflexion, puis se terminant en craspédodromie, vraisemblablement dans une dent. Nervures de troisième ordre émergeant plus ou moins normalement de la médiane, coupant généralement à angle droit les secondaires, flexueuses, percurrentes,
30 PI. XV, fig, 10 — Mauvais échantillon montrant le sommet d’une feuille du même type, l’extrémité supérieure étant incomplète.
ÉTUDE SUF< LES FLOUES TEKTIAIKES
Remarques paléonlologiques.
Ces trois Fragments sont dans des grès plus ou moins schisteux, d’un gris tirant sur le brun. Les fossiles figurés en 4 et en 10 (pl. XV) proviennent de la même partie de la mine de Tuyên-quang.
'Rapports et différences.
Püntre ces trois fossiles et les feuilles de Quercus, Lantenoisi, la différence la plus frappante réside dans le développement du limbe, plus ample chez celles-ci. En outre, les bords du limbe sont droits, plus ou moins parallèles dans ces petits exemplaires (fig 4 et 9, pl. XV) et les nervures secondaires s’échappent de la médiane sous des angles moins ouverts. Pour bien saisir ces différences, il faut comparer les figures 4 (pl. XIV) et4tpl. XV). La largeur plus ou moins considérable d’une feuille constitue, en paléobotanicpie, une différence presque négligeable; les deux autres dissemblances (ouverture plus ou moins grande des angles d’émergence et même contours rectilignes et non arqués) peuvent à la rigueur être une conséquence de la première. On formerait avec ces fossiles une « gamme morphologique » :
, premier terme, figure 4 (pl. XIV) ; deuxième terme, figure 5 (pl. XIV) ;
troisième terme, figures 1 , 6 et 7 (pl. XIV) et peut-être 3 (pl. XIV) ; quatrième terme, figure 9 (pl. XV) ; cinquième terme, figures 4 et 10 (pl. XV).
Les deux derniers fossiles ont été récoltés par nous ; ils proviennent, semblerait-il ( 1), de couches assez éloignées de celles qui renfermaient l’échantillon figuré en 4 (pl. XIV). Peut-être les conditions de milieu étaient-elles moins favorables au développement de l’espèce. Les exemplaires figurés en 1, en 3 et en 7(pl. XIV) étaient probablement dans des strates assez rapprochés de ceux renfermant les petits spécimens ; ils ne montrent pas non plus l’ampleul' des grands fossiles.
(OCes récoltes ont été faites dans les déblais (voir page 40).
En réalité, cette « gamme morphologique » paraît vraisemblable ; mais les exemplaires des figures 4 et 9 (pl. XV) ne montrant ni la base ni le sommet, il est impossible de savoir si les feuilles étaient réellement de la même espèce que les grands échantillons (fig. 4 et 5, pl. XIV). Un rapprochement est seul possible. La réunion de ces trois fossiles (fig. 4, 9 et 10, pl. XV) en un même type n’est pas non plus prouvée.
Quercus aff. Q. Lantenoisi (?) nov. sp.
Pl. XV, fig. I.
A côté de ces trois fossiles (fig. 4, 9 et 10, pl. XV), nous figurons un fra gment de feuille qui paraîtrait appartenir à un type large. L’exemplaire est mauvais et incomplet. Nous l’introduisons, sous toutes réserves, dans ce groupe paléobotanique. Dans «la gamme morphologique», il se placerait peut-être à côté du deuxième terme, bien qu’il semble provenir d’une feuille plus ample.
Quercus atî. Q. Lantenoisi (?) nov. sp.
Pl. XV, fig. 6 et 1 1.
Description de récliantillon.
Fragments de feuilles mesurant, le plus petit des deux (fig. 6), 15 millimètres de largeur sur 36 millimètres de longueur, ne montrant pas le sommet, un des bords latéraux étant incomplet, base étroite, probablement arrondie, marge entière, au moins dans la région inférieure, présentant peut-être plus haut des dents fort petites.
Nervure médiane mesurant près d’un millimètre de largeur, presque droite. Nervures secondaires alternes; moitié longitudinale gauche : (>) ces nervures étant distantes de 2 à 3 millimètres, étalées (angles d’émergence variant, d’arrière en avant, de 50 à 65® environ), rectilignes, ou légèrement arquées, l’eurs extrémités étant indiscei nables ; moitié longitudinale droite: nervures secondaires distantes de 2 à 4 millimètres, dressées (angles d’émergence ne dépassant guère une quarantaine de degrés), rectilignes, la plupart se terminant, après avoir subi une très légère inflexion, en craspédodromie. Nervures de troisième ordre s’échappant
(\) La gauche Je la fig)ure 6, la plus nette, celle qui montre 1 empreinte de la face inférieure de la feuille.
de la médiane sous des angles ouverts, coupant souvent normalement les latérales, rectilignes ou faiblement lîexueuses, percurrentes, se bifurquant parfois, formant des mailles ne mesurant guère plus d’un demimillimètre de largeur, leur allongement étant oblique à l’axe de la feuille.
Remarques palêontologiques.
ties échantillons sont les empreintes de la face supérieure (tig. 1 1 ) et de la face inférieure (tig. 6) d’une leudle tronquée, ils se complètent l'un l’autre. Ils ont comme gangue une marne d’un brun clair (*)• I-es empreintes sont nettes, mais incomplètes. Cette roche ne reproduit pas les détails, les nervures ultimes sont indiscernables.
Tous les caractères de ces fossiles sont ceux du genre Quereus : les détails de la nervation marginale n’étant pas suffisamment conservés, il est difficile de se prononcer avec une entière certitude. Par leur dissymétrie, ces fragments de fend es ne montreraient-ils pas une foliole ayant appartenu à une feuille composée ? Mais les échantillons de Quereus Lantenohi nov. sp , que l’on attribuerait difficilement à des folioles, sont eux aussi dissymétriques. On pourrait se demander si les fossiles représentés en 6 et en ii (pl. XV) ne se rapporteraient pas à une variété plus petite de ces feuilles moyennes et grandes (2), comme le Quereus cL Q.Lanteaoisi {}) figuré en 3 (pl. XV). C’est vraisemblable, mais l’absence de pétiole et de sommet ne permettent pas de se prononcer.
Parmi les feuilles actuelles, celles de Quereus Lobbii Hook. fil. et Thoms. [42, P 422, fig. 267, i] offriraient peut-être quelques rapports, trop incertains [lour qu’il soit utile de les analyser. L’écliantillon de Tuyènquang ne se raproche nullement des fossiles que nous avons étiquetés comme Quereus cf. () Lobbii [16, p. 43 ; pl. V, fig. 1, 3, 4 et 6 et pl. IX, fig. 7 et 7’] Nous nous bornerons à le classer comme Quereus aff. O. Lantenoisi {? , sans être absolument sûre de l’attribution générique.
(1) Les contours du fossile figuré en ir ont été silhouettés en blanc; cette empreinte, d’un brun tirant sur le roux, n’aurait pu être photographiée autrement.
(2) Fig. I, 3, 4, 5 et 6 (pl. XIV) et 9 (pl. XV).
Fossiles ne se rattachant pas au groupe du Quercus Lantenoisi.
Quercus Bonnieri nov. sp.
^ PI. XVII, fig. 3 et 4 et pl. XX, fig. 9.
Description de Véchantillon.
Feuilles incomplètes, probablement ellipticpies, ne montrant pas le sommet, le plus grand échantillon mesurant 43 millimètres de largeur sur 83 millimètres de longueur, base vraisemblablement légèrement arrondie, puis cunéiforme, bords latéraux probablement entiers dans la région inférieure, puis présentant des dents très obtuses.
Nervure médiane large. Nervures secondaires grêles, opposées, puis alternes, rapprochées, l’écartement minimum étant de 3 millimètres environ (angles d’émergence moyens étant voisins de 650), rectilignes ou légèrement arquées en arrière, subissant une inflexion brusque avant de se terminer en craspédodromie dans une dent. Une anastomose tertiaire prenant naissance dans la concavité formée par cette inflexion et remontant vers la secondaire suivante. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, llexueuses, se bifurquant parfois ou étant reliées entre elles par des anastomoses, soit percurrentes, soit aussi alternes. Nervures de quatrième ordre parallèles ou obliques aux secondaires, partageant généralement le réseau des tertiaires en mailles quadrilatères, très étroites.
Remarques paléontologiques.
Les deux échantillons décrits ici proviennent de la « dernière recherche ))(>)• Ils sont inclus dans une marne claire ; les détails de la nervation sont mieux conservés dans l’empreinte montrée par les ligures 3 et 4 (pl. XVII) que dans la plupart des autres fossiles de ce gisement.
Nous avons hésité à les attribuer tous les deux à la même espèce. Le fragment représenté en 9 (pl XX) a les nervures secondaires plus écartées ; en outre, la nervation tertiaire est un peu floue ; il est difficile d’établir une comparaison rigoureuse avec celle de l’autre échantillon. Nous les avons cependant réunis, à cause de l’analogie des autres caractères.
( I ) Voir page 41 .
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
et parce que la base du fossile figuré en 3 et en 4 (pl. XVll), quoique grossièrement indiquée, semble être de la même forme que celle que l’on peut voir en 9 (pl. XX). Nous n’avons pas tenu compte de la dissymétrie que montre dans sa nervation le grand échantillon ; elle est peu accentuée.
Ces feuilles incomplètes diffèrent de celles que nous avons étudiées [irécédemment : par la forme elliptique des contours ; 2° par les dents
d’un type obtus ; 3° par le contraste entre une médiane forte et des secondaires très grêles ; 4° par le rapprochement et le nombre de ces secondaires ; 50 par l’anastomose tertiaire émergeant vers l’extrémité des nervures secondaires ; 60 par la disposition des nervures tertiaires qui sont parfois alternes et qui s’anastomosent souvent. 11 est donc impossible de rapprocher ces feuilles des échantillons de Tuyêii-quang décrits plus haut.
Dans quels genres peuvent-elles être classées ? Les seuls entre lesquels il paraisse permis d’hésiter sont les genres ('j Castanea, Drvophylliun et Quercus.
Analysons (luelques-uns des renseignements donnés par Schenk. [42, p. 420] (2) sur le genre Castanca :
a) forme de la feuille, elle « peut être très étroite ou très large, briè- « vement ou longuement acuminée, même à peu près ronde (C. piunila « Mill., et d’autres), avec une base symétrique ou non, rétrécie, arron- (( die ou légèrement cordiforme, à pétiole long ou court ; on peut en dire « autant des dents qui sont tantôt très développées et munies de pointes « épineuses, tantôt dépourvues de pointes ou en possédant seulement du « côté du sinus. »
(1) Le genre Dilleniles Berry [4, p. 291], dont nous avons essayé de rapprocher ces fossiles, doit être écarté comme offrant trop peu de rapports.
Planche XXVI (fig. t), se trouve figurée une feuille de Dilléniacée du genre Telraccra Linn., Tetracera sp., récoltée au Tonkin. Elle ressemble certainement au fossile figuré planche XVII, en 3 et en 4. Mais, si l’on regarde à la loupe, ni la force des secondaires, ni leur parcours, ni leur terminaison, ni la disposition des tertiaires, etc., ne sont les mêmes dans l’organe actuel et dans l’échantillon de T uyèn-quang.
(2) Nous supprimons les caractères qui ne sont pas visibles dans nos échantillons et nous soulignons les différences. Ce passage a déjà été cité dans notre précédent travail [16] ; dans la présente étude, nous en donnons plusieurs extraits.
b) « Les nervures secondaires sont droites, parfois un peu courbes à la « base du limbe, et même bijurq nées, fournissant parfois des branches « tertiaires du coté tourné vers la base de la feuille ; elles sont alter- « nés, rarement opposées et se terminant dans les dents, à l'exception des « deux, ou tout au plus des trois à cinq paires inférieures, qui ont une « terminaison camptodroine avant d’arriver au bord Dans cette portion « la feuille a son bord entier »
Le nombre des nervures secondaires variant de 10 à 24 chez C. vulgaris Lam., de 12 cà 24 chez C. puinila Mill , etc., étant même de 4 à 7 chez certaines « petites feuilles rabougries « (différences spécifiques et différences individuelles) ; angle d’émergence variant de 55 « 4o° à la base et de jo à 6o° vers le sommet. Distance des nervures secondaires variant parfois dans les deux moitiés de la feuille, étant comprises entre 2 et 15 millimètres (différences individuelles et différences spécifiques). « Des nervures secondaires incomplètes, terminées à des anastomoses transversales, » n’étant pas rares ; les ramifications de nervures secondaires se rendant aux dents étant rares.
c) Ramifications anastomotiques transverses de nervures secondaires, droites ou courbes, s’anastomosant souvent entre elles, comprenant dans leurs mailles un réseau à petits éléments polygonaux ou quadrilatéraux, les faisceaux se terminant librement dans ces éléments
Relevons parmi ces différences les plus importantes ; dans nos échantillons ; 1°) les paires inférieures de nervures secondaires ne sont pas camptodromes, mais nous n’avons pas la certitude de connaître la base. Chez le fossile représenté en 9 (pl. XX), les nervures inférieures sembleraient être camptodromes ; 20) les angles d’émergence des nervures secondaires sont plus grands dans la région basilaire que dans la région apicale, c’est l’inverse chez les Castanea ; 30) il n’y a pas de nervures incomplètes ; 40) les faisceaux ne paraissent pas se terminer librement dans les mailles formées par les nervures de quatrième ordre. Ce qui précède nous paraît concluant, nous éliminons le genre Castanea.
Voici la diagnose du genre Dryophyllum établie par M. Laurent [30, P- 94] (*)
(ü Ici, les mots soulignés ont été soulignés par l’auteur. Nous avons cité souvent,, en partie du moins, ce passage, entre autres à propos du Dryophvllum yunnanense nov. sp. de Totang.
ETUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
« lo La denticiilation, qui peut s’atténuer jusqu’à disparaître à la base « de beaucoup de feuilles, est constituée toujours en dents de scie.
« 20 Les nervures secondaires, assez rapprochées, ne présentent jamais « de nervures intercalaires du même ordre.
« 30 Les nervures secondaires ne présentent rien de bien particulier « quant à leur direction, elles pénètrent dans les dents, mais avant d’y « entrer, elles subissent une légère inflexion brusque. Sur cet angle, « prend naissance une anastomose tertiaire plus forte que les autres, sans « qu’on puisse pourtant la considérer comme une branche dichotome de « la secondaire. Elle remonte le long de la dent supérieure en formant « une série d’arceaux.
« 4" La nervation tertiaire est généralement serrée et percurrente ; le « le réseau n’étant pas formé ordinairement par des mailles pentagonales « alternantes. »
Tous ces caractères se retrouvent dans notre fossile. La denticulation « en dents de scie » n’est pas très accusée, mais elle se rapproche de celle du Dryophyllum levalense [30, p. 95 ; fig. 48 en 4] t ' ). Nous aurions donc affaire à un Dryophyllum ; cependant les nervures tertiaires, • très rapprochées [30, p. 98J, indiqueraient plutôt une des formes de certains Chênes asiatiques.
C’est probablement au genre Quercus que se rattachent ces échantillons.
Parmi les fossiles, nous ne connaissons aucun Quercus de ce type. Un rapprochement serait-il possible avec Quercus cf. 0- Lobbii ? [16, p. 43 et p. 124 ; pl. V, fig. ! , 3, 4 et 6 et pi. XXlll, fig. 4] Chez le Quercus des lignites de Dong-giao, les nervures secondaires étaient alternes, régulièrement espacées (les angles d’émergence étaient moins ouverts au sommet qu’à la base), rectilignes, craspédodromes, subissant généralement une inlîexion avant de pénétrer dans une dent. Voilà les rapports, les autres caractères sont différents. Ces rapports ne suffisent pas pour placer les deux formes très près l’une de l’autre.
11 faut cependant retenir que, dans le gisement de Dong-giao et dans celui de Tuyéii-quang, se trouvent des empreintes de feuilles querciformes dont la largeur api>rochait de 40 millimètres et la longueur dépassait 80 millimètres.
(i) Dryophytlum levalense. Trieu de Levai, Hainaut.
Comparaison avec une forme de la nature actuelle. — Parmi les feuilles de diverses espèces de Chênes que M. le Superintendant des services botanique et forestier de Hong-kong a eu la grande amabilité de nous envoyer, celles du Quercus uvariijolia Hance [i6, pl. XXI, lig. I et 2] présentent au premier abord une ressemblance incontestable avec les échantillons de Tuvén-quang.
Rapports. — Contours du limbe elliptiques, base arrondie. Nervure médiane large. Nervures secondaires rapprochées, régulièrement espacées, alternes, étalées (angles d’émergence diminuant de la base à l’apex), subissant vers leur extrémité une inflexion brusque. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, flexueuses, alternes ou percurrentes.
Différences. — Dans la feuille actuelle: 1° les bords du limbe sont légèrement ondulés ; 2° les nervures secondaires ne sont pas grêles ; 3° elles s’arquent fortement en avant dès les trois quarts de leur parcours ; 4° elles se terminent en camptodromie ; 5° les nervures de troisième ordre ne se bifurquent pas.
La quatrième différence est décisive, la feuille vivante et le fossile n’appartiennent pas à la même espèce. Cependant, étant données les ressemblances que nous n’avons constatées chez aucune autre forme ancienne ou actuelle et vu le polymorphisme des feuilles de Quercus (42, p. 423], nous avions d’abord étiqueté nos échantillons comme Quercus sp. aff. Q. uvariifolia (?) ('). Mais même un simple rapprochement est peu vraisemblable ; il est possible que nous ayons affaire à une espèce nouvelle ; c’est d’autant moins improbable que les- Quercus fossiles de ces régions n’ont jamais été étudiés, aussi classonsnous ces fossiles comme Quercus Bonnieri nov. sp. Nous prions respectueusement M. Bonnier, Membre de l’Institut, Professeur à la Faculté des Sciences de Paris, d’accepter cette dédicace.
Nous n’oublions pas cependant que avec deux exemplaires incomplets et une documentation bibliographique insuflisante, une grande prudence est indispensable.
(1 ) Voir p. 83 les renseignements géographiques sur le Quercus uvariifolia donnés par le Kew Bulletin [11].
Qiiercus sp. cf. Q. iiicaiia Roxb.
PI. XVI, (ig. 2, 3, 5 et 8.
Description des échantillons.
Fragments de feuilles ne montrant pas la base, les plus grands mesurant 20 millimètres de largeur sur 60 millimètres environ de longueur, se terminant vraisemblablement en une pointe longuement acuminée, les bords présentant des dents aiguës, chaque espace interdentaire étant concave à la base, puis légèrement convexe.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires opposées, subopposées ou même alternes, dressées (angles d’émergence variant environ de 30 à 40“), droites ou faiblement arquées en avant, subissant une légère inflexion avant de pénétrer dans une dent, se terminant en craspédodromie. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, coupant normalement les secondaires, flexueuses, percurrentes, formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre fort peu distinctes, perpendiculaires ou obliques aux tertiaires.
Remarques paléontolo<(iqnes.
Les quatre fossiles que nous rapportons à cette espèce ont été trouvés ensemble, dans la « dernière recherche ». Ils sont dans une marne d’un brun clair. Trois d’entre eux (pl. XVI, lig. 2, 3 et 8; consistent en empreintes fines enduites d’un dépôt brun probablement ferrugineux. Les nervures de troisième ordre ne sont visibles que dans un échantillon. Le quatrième spécimen est une empreinte qui n’est recouverte d’aucune matière étrangère à la roche ; pour la photographier, il a fallu foncer le pourtour avec de la mine de plomb, car elle se confondait avec le fond. Chacun de ces quatre fragments de feuilles a subi une déchirure transversale, tenant probablement aux conditions dans lesquelles s’est effectuée la fossilisation.
11 est impossible de reconstituer la forme de la base. Quant à l’extrémité du sommet, l’échantillon lîguré en 5 (pl. XVI) le montre presque en entier.
Rapports et différences.
Ces quatre sommets de feuilles se rapportent-ils exactement à la même espèce ? 11 est assez difticile de répondre à cette question, en l’absence
de nervures d’ordres élevés. Ils appartiennent certainement à des formes très voisines ; on pourrait les placer, d’après la disposition des dents, dans la « gamme morphologique » suivante :
I® échantillon montré par la figure 3 (pl. XVI), dents aiguës, infléchies en dedans.
2^ Exemplaire représenté en 2 (pl. XVI), dents plus courtes, faiblement recourbées vers l’intérieur.
3° Echantillon figuré en 8 (pl. XVI), dents peu discernables, espaces interdentaires rectilignes.
4® En 5 (pl. XVI), échantillon de plus petites dimensions, extrémité des dents peu distincte, peut-être légèrement déjetée en dehors (en bas et à gauche de la figure), espaces interdentaires concaves.
Nous ne connaissons aucun fossile auquel nous puissions comparer ces empreintes de feuilles. Cependant, elles se rapprochent beaucoup de certaines formes de Dryophyllum, par exemple, de celles qui sont représentées dans « l’Essai sur les flores tertiaires du Tonkin. » [16, p, 53 ; pl V, fig. 2, pl. VI, fig. I, 2, 3, 4 et 7 et pl. VII, fig. i et 4J
Rapports. — Feuilles lancéolées, sommets à pointes aiguës. Nervure médiane droite ou subrectiligne, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires opposées ou subopposées, formant des angles d’émergence ne dépassant guère 40 à 50°, se terminant en craspédodromie- dans une dent. Nervures de troisième ordre coupant normalement, ou à peu près, les secondaires, plus ou moins flexueuses, percurrentes, leur écartement moyen étant d’un millimètre environ.
Différences. — Dans les échantillons de Tuyén-quang, les bords présentent très souvent des dents plus longues et plus aiguës, les nervures secondaires, généralement rectilignes, subissent presque toujours une légère inflexion subterminale, parfois un peu plus prononcée que celle.que l’on peut constater dans les exemplaires de Dong-giao.
Ces différences sont peu importantes mais, comme nous ignorons la forme de la base, nous ne pouvons pas nous permettre de réunir ces deux types. Du reste, les physionomies ne sont pas identiques; ce qui peut, il est vrai, tenir à des conditions de milieux et même de fossilisation non analogues. Les fragments de feuilles de Tuyèn-cjuang présentent un aspect moins archaïque. Celles de Dong-giao étaient peut-être endomamagées ou avaient souffert avant la fossilisation ; les bords sont parfois déformés, des parasites semblent avoir attaqué certains limbes. Nous-les
comparons à nos feuilles de Quercus sp., bien qu’elles soient classées comme Dryophylluni. Pour justifier cette attribution, nous reproduisons le passage dont nous avons déjà parlé bien des fois [30, p. 98] : « Nous «constatons, que la seule différence qui les (certains Chênes asiatiques « de la région himalayenne) sépare des Dryophyllum, c’est le rappro- « chement plus grand des nervures tertiaires, etc. » Quelques feuilles de Chênes actuels nous ont été envoyées de Calcutta, c’est-à-dire de l’Inde septentrionale. Ils croissent à des altitudes assez grandes : Quercus glauca (1) 2-7000, Q. Grijfilhii 3-7000, etc. Q) \ on les trouve dans la région himalayenne. Les nervures tertiaires de plusieurs d’entre eux, entre autres de certaines feuilles de Q. glauca (pl. XXIV, fig. 1, 2 et 3), (3) présentent un écartement moyen d’un millimètre, c’est-à-dire exactement celui que l’on constate dans les fossiles des deux gisements. Cette«constatation permet de classer les feuilles de Tuyén-quang dans le genre Quercus. Du reste, nous l’avons déjà exposé souvent, pour ces formes fossiles d’Extrême-Orient, la distinction entre les genres Quercus et Dryophyllum est arbitraire.
Comparaison avec des formes de la nature actuelle. — Nous avons rapproché le Dryophyllum sp. de Dong-giao du Q. gemelliflora Bl. Certaines feuilles de Q. incana Roxb. (pl. XXIV, fig. 5) présentent plus d’analogies avec les fossiles de Tuyén-quang. Voici quelques renseignements sur ces feuilles (4) : feuilles lancéolées, bords entiers, dans le quart postérieur (5), découpés dans le reste delà feuille en dents droites ou légèrement infléchies en dedans. Nervure médiane rectiligne ou faiblement arquée, s’atténuant de bas en haut. Nervures secondaires (écartement moyen environ 6 millimètres) grêles, les trois ou quatre paires inférieures étant souvent opposées et les paires supérieures subopposées ou même alternes (angles d’émergence variant de la base
(1) Quercus glauca vit également dans la Chine méridionale, voir p. 82.
(2) 11 s’agit de mesures anglaises, c’est à-dire de pieds.
Voir p. 93.
(3) Pl. XXIV, en 1,2 et 3. les trois feiiilles de Quercus glauca figurées montrent le polymorphisme de cette espèce.
(3 ) Nous indiquons, en les soulignant, les rapports entre les échantillons figurés pl. XVI, fig. 2, 3, 5 et 8 et ces feuilles actuelles.
(5) En réalité, aucun de ces fossiles ne montre le quart postérieur de la teuille.
au sommet de 45°, 40” et 30°) ; les nervures secondaires (les deux premières paires Qxcepiées), faiblement arquées en avant, puis droites,
subissant souvent une légère inflexion avant de pénétrer dans les dents où elles se terminent en cras~ pédodromie- Nervures de troisième ordre s’échappant plusou moins normalementde la médiane etdes secondaires, formant des mailles généralement opposées, grossièrement rectangulaires, à longs côtés droits ou courbes; ces mailles atteignant jusqu'à un millimètre de largeur.
Nous avons déjà décrit plus complètement la feuille de Q. incana. [16, p. 51J Les rapports, on le voit, sont nombreux et les différences assez peu importantes. La forme du limbe n’est pas la même : les contours de la feuille vivante se rapprocheraient de l'ellipse, tandis que ceux du fossile, d’après ce que nous en connaissons, seraient triangulaires, au sommet tout au moins. Il ne faut pas oublier que les feuilles de l’espèce vivante sont polymorphes. Pour s’en assurer, l’on n’a qu’à comparer la figure 15, reproduisant une photographie publiée par M. Laurent [30], et la figure 5 de notre planche XXIV.
Fij.15-puercus incana Rox b (Himal ) „(cultivél, Henb Mus de Marseille (Dbpnès M. Laurent:. Flore fossile des schistes de Menât,
pl.
ÉTUDE SUH LES FLORES TERTIAIRES
L’absence de base chez nos échantillons empêche de conclure.
Dans notre précédent travail [16], nous avons rapproché des feuilles de Q. incana (') un échantillon presque complet que nous avons étiqueté Dryophyllum cf. Q. Lonchitis Unger. C’est un type qui n’est probablement pas éloigné de celui des fossiles que montrent les figures 2, 3, 5 et 8 (pl. XVI) de ce travail.
Résumé- En résumé: i® ces échantillons peuvent être rapprochés de types fossiles de Dong-giao ; 2” ils présentent des affinités avec certains Quercus actuels de la région himalayenne.
Quercus aff. Q. incana Roxb.
Pl. XVI, fig. I.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base, ni le sommet, ni le bord latéral droit, mesurant 22 millimètres de largeur, sur 33 millimètres de longueur, bord latéral découpé en dents saillantes, nettement dirigées vers l’extérieur, ayant leurs côtés presque convexes, la marge interdentaire décrivant, elle aussi, une courbe légèrement convexe, puis subissant une échancrure fort peu accentuée.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires alternes (angles d’émergence atteignant 55'', dans une moitié longitudinale, 70 dans l’autre), décrivant une faible inflexion, puis se terminant en craspédodromie dans une dent. Nervures de troisième ordre très distinctes, naissant de la médiane sous des angles ouverts, leur écartement n’atteignant guère qu’un millimètre, normales aux secondaires, décrivant des sinuosités peu accentuées, souvent percurrentes (formant des mailles cà allongement oblique à l’axe de la feuille, étant en haut presque perpendiculaires à la médiane), se terminant probablement en camptodromie en décrivant des arceaux marginaux. Nervures d’ordres plus élevés n’étant pas discernables.
(i) Voir page 5.^ les renseignements géographiques relatifs à Quercus incana donnés par Roxburgh, voir aussi page 93.
Remarques paléontologiqiies.
Ce fossile provient de la « dernière recherche » ; sa gangue est une une marne d’un brun violacé, assez foncé.
La feuille était vraisemblablement lancéolée.
Rapports et dijférences.
Cet échantillon pourrait être rapproché de certaines formes de üryophyllum, de Dryophyllum amplum Berry [4^p. 193 ; pl. CXVIIJ, entre autres. Les types quercifomes étroits et à bords dentés, trouvés àDonggiao, étiquetés Dryophyllum sp. cf. Q. gemmelliflora Bl. [16, p. 53 ; pl. V, fig. 2, pl. VI, fig. 1,2,3, 4, 5, 7, pl. Vil, fig. I et 4] n’offrent que des rapports vagues avec le fossile de Tuyén-quang (pl. XVI, fig. i). Ce dernier montre plus d’affinités pour les formes de Quercus (pl. XVI, fig. 2, 3, 5 et 8) que nous venons de comparer à Quercus incana. Il n’en diffère que par la forme des dents, plus largement découpées et dirigées vers l’extérieur, par l’ouverture plus grande des angles d’émergence des secondaires, ainsi que par les courbes de moindre amplitude décrites par les nervures de troisième ordre et par leur obliquité moins considérable. Ces différences sont en réalité peu accentuées.
Si on le met en parallèle avec les feuilles de Q incana qui nous ont été envoyées de Calcutta, on voit que le limbe était plus étroit dans le fossile et que les nervures secondaires étaient plus rapprochées, mais il faut tenir compte du polymorphisme signalé page 322. Les feuilles actuelles ayant atteint tout leur développement présentent ces différences moins atténuées que les jeunes organes. La forme des dents n’est pas non plus la même, certaines d’entre elles, chez les limbes vivants ayant perdu leurs pointes aiguës, se rapprochent morphologiquement des dents de la feuille de Tuyén-quang.
En résumé, on peut, sans trop d’hésitations, classer cet échantillon comme Quercus aff. Q. incana Roxb.
Groupe de Quercus ayant des affinités avec Q. parceserrala Sap. et Mar.
Dans ce groupe, nous réunissons des empreintes de feuilles assez fragmentées, trop incomplètes pour qu’on puisse établir avec certitude
ÉTUUE SUR LES FLORES TERTIAIRES
les caractères d’une espèce, mais qui toutes gravitent, ou semblent graviter, autour du type de Quercus parceserrala Sap. et Mar. (de la flore fossile lieersienne de Gelinden et de celle de Menât [30, p. 83]) et autour des formes actuelles (|ui s’en rapprochent.
Quercus sp. alT. (). parceserrala Sap. et Mar.
Fl. XVI, fig. 7 et 9.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ne montrant pas le sommet, mesurani 46 millimètres de largeur sur 61 millimètres de longueur ('), base cunéiforme, faiblement décurrente, bords latéraux présentant des dents subaiguës, très petites.
Pétiole long de 10 millimétrés environ, sur une largeur de plus d’un millimètre, un peu arqué, parcouru (dans le fossile) par une étroite gouttière. Nervure médiane peu saillante, faisant avec le pétiole un angle obtus, rectiligne, s’atténuant d’arrière en avant. La première nervure secondaire D) très grêle, les autres latérales alternes, distantes de 7 millimètres environ (angles d’émergence atteignant 60°), arquées en avant, s’infléchissant très faiblement avant de se terminer en craspédodromie dans une dent. Nervures de troisième ordre nettement visibles en quelques points seulement, s’échappant à angle droit delà médiane, coupant obliquement les secondaires, décrivant des sinuosités peu accentuées, percurrentes, leur écartement moyen n’atteignant pas un millimètre, s’anastomosant assez régulièrement, formant des mailles très obliques à l’axe de la feuille, souvent pentagonales.
Remarques paléontologiques.
Nous avons l’empreinte de la face supérieure (fig. 7) et celle de la face inférieure (fig. 9) de ce fragment de feuille; elles se complètent.
(1) Pétiole non compris.
(2) Une paire de nervures seco-ndaires était voisine de la base, la nervure de gauche (fig. 7) est seule discernable. Les nervures de cette paire étaient peut être opposées.
ÉTUDE sua LES FLORES TERTIAIRES
Elles sont dans un grès gris foncé. Elles proviennent des derniers déblais de la mine.
La base semble être dissymétrique, cela tient probablement à ce que, à droite (fig. 7), elle n’est pas entière.
Rapports et différences.
Par la taille et l’ensemble de la nervation, ce fossile rappellerait un peu certaines formes de Dryophyllum, D. moorii (Lesquereux) Berry [4, p. 190; pl. XXllJ (1), entre autres. Mais les nervures tertiaires étant très peu écartées dans le fossile tonkinois, il paraît se rapprocher davantage de certains Querciis.
M. Laurent [30, p. 83 ; pl. VII, fig. 2] figure « un très bel échantillon » d’une feuille de Querciis parceserrata Sap. et Mar., conservé au musée d'histoire naturelle de Marseille. Cet exemplaire présente des rapports nets avec notre échantillon. Nous résumons dans le tableau suivant quelques-uns des caractères des deux fossiles, en soulignant les différences les plus importantes :
Feuille de Quercus parceserrata.
La base « subit une très légère contraction à sa portion tout à fait inférieure », se termine « en coin très obtus- »
Marge « parfaitement entière vers le bas. »
« Dent rares, peu saillantes. »
Nervure médiane rectiligne.
Echantillon de Tuyên-quang (pl. XVI, fig. 7 et 9).
La base, probablement aiguë, cunéiforme, déciirrente.
Marge vraisemblablement entière vers le bas.
Dents moins nettes, moins saillantes.
Nervure médiane très faiblement incurvée à la base, puis rectiligne.
(i) La reconstitution faite par M. Berry montre une feuille plus grande que ne l’était vraisemblablement la feuille de Tuyên-quang.
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
Nervures secondaires étant toutes alternes, distantes de 2 millimètres envion à la base et de 8 millimètres 5 centimètres plus haut ; les angles d’émergence variant de 6jo envion (base) à 55° t5 centimètres plus haut) et presque 50° dans la région apicale. Les secondaires étant faiblement arquées en avant, puis lectilignes, se terminant toutes en craspédodromie ; celles de la région basilaire aboutissantau limbe et les autres à des dents, après avoir subi une inflexion.
Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, rencontrant normalement les secondaires, distantes d'un millimètre et demi environ, légèrement ilexueuses, percurrenles, formant des mailles quadrilatères, obliques à l’axe de la feuille.
Nervures secondaires : les premières étant peut-être opposées, les autres étant alternes, distantes de 3 millimètres à la base et de 7 millimètres 5 centimètres au-dessus, les angles d'émergence mesurant i')''’ à la base et 55° environ 5 centimètres plus haut. Les secondaires étant faiblement arquées en avant, puis rectilignes, se terminant toutes en craspédodromie ; celles de la région basilaire aboutissant au limbe et les autresà des dents, apres avoir subi une légère inflexion.
Nervures de troisième ordre s’échappant à angle droit de la médiane, coupant obliquement les secondaires, leur écartement étant inférieur à un millimètre, décrivant des sinuosités peu accentuées, percurrentes, s’anastomosant assez régulièrement, formant des mailles obliques à l’axe de la feuille, souvent pentagonales.
Examinons quelques-unes de ces diflérences : informe de la base, c’est la diflerence importante, elle nous obligerait même à abandonner complètement ce rapprochement si une feuille de Quercus tomentosa WiLLD. [ 30, p. 84, lig. 4 I J (') ( reproduite lig. 16 du présent travail) n’était figurée dans la « flore fossile des schistes de Menât » comme appartenant à une des espèces « les plus voisines » de Quercus parceserrata. Or, elle présente un pétiole à peu près de même longueur et de même épaisseur que celui de notre fossile, légèrement incurvé, formant, lui aussi.
(1) « Quercus tomentosa Willd., Mexique \.lardin Hovelli. Lac Majeur, Italie. Herbier Marty.) »
ua angle obtus avec la nervure médiane. Il est vrai que, dans la feuille des lignites de Tuyên-quang, l’angle est situé plus haut que dans la
Fig. 16-QuençüS tomentosg,
Mexique (Jardin Rovelli.Lac
Maj eur, Italie, Herbier Ma^^ l
(D'après M. Laurent, Flore fossile des schistes de Menât p. 8/(. , Fig 4^ ^
feuille actuelle. Les formes des bases sont différentes. 2° Ouvertures des angles d’émergence des nervures secondaires: ils mesurent dans la partie postérieure 650 (dans le fossile de Menât) et 550 (dans celui de Tuyên-quang). Ces différences tiennent à ce que les bases sont dissemblables ; à une base plus large, répondent des angles plus ouverts. Si l’on compare la figure 2 (pl. Vil) de la « Flore fossile des schistes de Menât » avec les figures 7 et 9 (pl. XVI) de notre travail, on voit que en outre, à hauteurs égales, les angles d’émergence sont plus grands dans la feuille indochinoise, ce qui semblerait indiquer que celle-ci avait une longueur plus considérable.
Les angles d’émergence, dans la région moyenne de notre fossile, sont à peu près égaux aux angles d’une feuille de Quercus incana [30, p. 85 ; pl. I, fig. 4] (I) (reproduite fig- 15 du présent travail), tandis que ceux de la base sont moins ouverts dans notre échantillon et ceux de la région supérieure plus ouverts.
* Q- parceserrata se rapproche beaucoup aussi du Q. incana Koxb., etc. »
Ce qui correspondrait à des contours du limbe différents. 30 Nervures de troisième ordre : elles sont distantes de moins d’un millimètre dans le fossile de Tuyên-quang. Mais leur écartement ne mesure, en certains points, qu’un millimètre et quelquefois n’atteint même pas cette longueur dans la feuille de Quercus incana mentionnée plus haut.
Quant à la forme pentagonale de quelques mailles du réseau des tertiaires, elle se retrouve par endroits dans la feuille de Quercus lomentosa
WiLLD.
En résumé, les seules différences à considérer sont la forme de la base et les angles d’émergence des nervures secondaires, mais elles ont une grande importance. Nous classons cependant, à cause des rapports, ce fossile dans le voisinage de Q. parceserrala Sap. et Mar. Nous n’avons pas trouvé de forme présentant des affinités plus marquées. En outre, la ligure 4 de la planche XVI montre un fragment d’une feuille munie d’un pétiole offrant beaucoup d’analogies avec celui de certaines feuilles de Quercus incana (Hg. 15). Nous aurions alTaire cà des formes voisines du Quercus parceserrala et des types correspondants de la nature actuelle.
Remarques stratigraphiques et géographiques.
Le Quercus parceserrala est un fossile de Gelinden et de la flore des schistes de Menât.
M. Laurent [30, p. 84] cite un passage de Saporta qui a une grande importance pour nous : « Le Quercus parceserrala offre la plupart des « caractères de forme et de nervation propres aux feuilles de Chine de la ” section asiatique Cyclobalanopsii Oeust... 11 est surtout comparable « au Q. glauca Thb., au Q. annulata Sm. Cette ressemblance s’étend à « la forme générale du contour, à la disposition des principales nervures, « à la dimension même du pétiole ; elle doit être d’indice d’une véritable (( aflinité entre l’espèce de Celinden et celles de l’extrême Asie dont (( nous venons de citer les noms. Mais il convient d’ajouter que notre
(1) La fig. 5, pl. XXIV et la fig. 15, page 322, montrent le polymorphisme des feuilles de Quercus incana. Les figures i, 2 et 3 de la pl XXIV, ainsi que la fig. 4 de la pl. XX de • l’Essai sur les flores tertiaires l'u Tonkin » [16] permettent de constater le polymorphisme des feuilles de Quercus glauca.
« Q.parceserrata se rapproche beaucoup aussi du Q. incana Roxb. qui se « trouve rangé par Oerstedt dans les Lepidobalanus (Seci. Primus § 3, « Serroides), en sorte que le classement de l’espèce fossile demeure « entaché d’ambiguïté, au même titre que les analogies qu’elle manifeste. « (Rév. de la fl. de Gelinden, p. 47). »
M. Laurent ajoute [30, p. 85J : « Quercus incana Roxb. (pl. 1, fig. 4) « des Indes Or. et Q. iomentom Willd. (fig. 41) du Mexique, qui résis- « tent fort bien dans nos climats, paraissent être les espèces les plus « voisines de cette forme. Les affinités morphologiques du fossile vont « toutes vers les groupes aujourd’hui étrangers à l’Europe et cantonnés « soit en Asie„soit en Amérique. »
Ainsi donc, si les affinités de notre fossile avec Q. parceserraia étaient prouvées, il serait apparenté à certains Chênes de l’extrême-Asie et à Q. incana de l’Himalaya (> ) en même temps qu’à une espèce du Mexique.
Nous avons signalé presque tous ces faits dans la première partie.
Quercus sp. aff. Q. parceserraia Sap. et Mar. et aff. Q. incana Roxb.
Pl. XVI, fig. 4.
Description de réchantillon.
Fragment de feuille ne montrant que la région inférieure, mesurant 32 millimètres de largeur sur 50 millimètres environ de longueur, base faiblement dissymétrique, cunéiforme, rectangulaire, subissant « une très légère contraction à sa portion tout à fait inférieure » [30, p. 83], la marge étant « parfaitement entière vers le bas » (2).
Pétiole mesurant environ 3 millimètres de largeur à la base, moins de 1,5 millimètre au sommet, sur une longueur de 7 millimètres, apparemment étalé à la base, fortement rétréci au sommet, légèrement dissymétrique. Nervure médiane creusée en gouttière dans le fossile. Nervures secondaires grêles, s’atténuant vers leur extrémité marginale, opposées puis
(1) Voir page 90.
(2) De Saporta et Marion in Laurent. [30, p. 84]
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
subopposées, leur écartement variant de bas en haut de 3 millimètres à 9 millimètres ; angles d’émergence mesurant à gauche (région basilaire) 48° environ ; 28 millimètres plus haut 40°; à droite (région basilaire) 60° environ ; 28 millimètres plus haut 60°. Première paire de nervures secondaires parallèle à la marge, puis probablement la rencontrant sous un angle très aigu ; les nervures secondaires de gauche étant arquées en avant, celles de droite étant rectilignes. Nervures de troisième ordre peu discernables, s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, leur écartement ne dépassant vraisemblablement pas un millimètre, rencontrant normalement les secondaires, probablement légèrement llexueuses, formant des mailles allongées obli({uement à l’axe de la feuille.
Remarques paléonlologiques.
Ce lossile a été récolté dans la «dernière recherche». Sa gangue consiste en une marne schisteuse, jaunâtre, tendre, extrêmement friable. Il est de même couleur que la roche, mais net et bien conservé ; les petits détails n’ont pas laissé leur empreinte.
La forme générale de la feuille et celle des bords supérieurs ne sont pas indiquées dans cet échantillon.
La dissymétrie qu’affecte la nervation secondaire dans les deux moitiés longitudinales est peut-être exagérée par la fossilisation. Les nervures moyennes et supérieures se terminaient peut-être en craspédodromie, mais l’extrémité marginale n’est pas visible. Deux nervures inférieures la montrent avec imprécision ; elles semblent bien être camptodromes, ce qui est souvent le cas chez les nervures voisines de la base.
Rapports et différences.
Cet échantillon est incomplet, il ne fait connaître que quelques-uns des caractères de la feuille dont il provient, caractères <|ui se retrouvent, avec d’autres, dans les feuilles de certaines espèces du genre Quercus. Les deux rapprochements suivants viennent confirmer cette attribution générique : la base a, dans notre fossile, une forme qui offre des analogies avec celle de Quercus parceserrata Sap. et Mar.(> ). Le pétiole ressemble
[\) Nous avons cité plus haut les termes des auteurs.
assez à celui de Quercus incana Roxb.. Analysons les rapports et les différences entre le fossile de Menai et celui de Tuyên-quang :
Quercus porceserraîa Quercus sp.
[30, pl. Vil, fig. 2]. (pl. XVI, fig. 4).
Base et bords inférieurs assez analogues.
Nervures secondaires suboppo- Nervures secondaires opposées, sées, puis alternes, distantes de 2 puis subopposées, distantes de 3 à millimètres environ à 8 millimè- 9 millimètres, très (i ).
Les nervures de la première paire (2) étant grêles ;
ces deux latérales, après un parcours peu prolongé, se terminant à la marge.
ces deux latérales, après un parcours peu prolongé, se terminant près de la marge, peut-être en camptodromie.
Les deux premières paires étant rapprochées, les suivantes étant écartées.
Angles d’émergence des secondaires à la base, 60° trois centimètres plus haut.
Les secondaires étant faiblement arquées en avant, puis rectilignes.
Angles d’émergence des secondaires : moitié longitudinale droite.
48^ vers la base, 40^ environ trois centimètres plus haut ; moitié longitudinale gauche : 6o*^ à la base, 60^ environ trois centimètres plus haut.
Les secondaires de gauche étant, à leur extrémité inférieure, arquées en avant, celles de droite étant rectilignes.
(,i) Ces mesures sont moins significatives qu’elles ne le paraissent, la feuille de Tuyèn-quang était de plus petite taille (|ue celle de Menât.
(2) Dans le fossile de Menât, la première nervure secondaire de gauche est fort oeu visible.
ÉTUDE SUF\ LES FLORES TERTIAIRES
Nervures de troisième ordre s’échappantde la médianesous des angles ouverts, rencontrant normalement lessecondaires, distantes d’un millimètre et demi environ, légèrement flexueuses, percurrentes, formant des maillesquadrilatères, obliques à l’axe de la feuille.
Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, rencontrant normalement lessecondaires, distantes apparemment d’un millimètre au maximum, probablement légèrement flexueuses, formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille.
En résumé, l’inégalité des angles d’émergence des nervures secondaires aux mêmes niveaux constituerait, apparemment du moins, à peu près la seule différence, mais elle correspond à « des physionomies » dissemblables. L’absencedu sommet du limbe et de l’extrémité des nervures secondaires dans notre échantillon permet de conclure seulement à des affinités.
Comparaison avec une forme de la nature actuelle. — Quercus incana Roxb I30, p. 85 ; pl. I, flg. 4] (')> l’avons déjà dit, présente des rapports avec le fossile de Tuyén-quang (flg. 4, pl. XVI); nous n’insisterons guère que sur la forme des pétioles, aplatis, semble-t-il, larges à la base, rétrécis au sommet, dans les deux types. En outre, les marges sont entières vers le bas et les deux premières paires de nervures secondaires sont rapprochées. La nervation tertiaire ne paraît pas différer beaucoup.
Conclusion. — Ce qui précède nous autorise à inscrire notre fragment de feuille de Quercus comme Quercus sp. aff. Q. parceserrata et atï. Q. incana. Nous avons parlé longuement de ce groupe à propos du fossile figuré en 7 et 9 (pl. XVI).
Genre Phyllites Brongniart.
Ptiyllites cf. Quercus sp.
Pl. XVIII, fig. I.
Description de réchantillon.
Fragment mesurant 45 millimètres de largeur sur 50 millimètres de longueur, provenant d’une feuille de grandes dimensions, ne montrant ni la base, ni le sommet, ni les bords latéraux.
(1) Fig. .4, reproduite ici p- 322 (fig. 15).
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires-distantes de 9 millimètres, alternes (angles d’émergence atteignant, dans une moitié longitudinale, 42® et, dans l’autre, 58O). droites. Nervures de troisième ordre nettes en une région seulement, s’échappant probablement de la médiane sous des angles très ouverts, rencontrant normalement les secondaires, distantes d’un millimètre au moins, peu flexueuses, percurrentes, se bifurquant parfois, décrivant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille, quadrilatères, rarement pentagonales. Nervures de quatrième ordre perpendiculaires ou obliques aux nervures tertiaires, coupant souvent transversalement les mailles formées par ces dernières.
Remarques.
Ce fossile a pour gangue une marne foncée, d’un brun violacé ; il provient de la « dernière recherche », c’est-à-dire des mêmes couches que Quercus sp. atî. Q. parceserrata et alf. Q. incana. 11 montre un fragment d’une feuille de dimensions considérables dont la largeur dépassait 5 centimètres.
Ses caractères ne s’opposent pas à l’attribution au genre Quercus. Il y prendrait peut-être place à côté du Quercus sp. aff. Q. parceserrata, mais il est trop incomplet pour permettre une conclusion. Nous l’avons fit^uré à cause de sa grande taille et de la netteté relative des détails.
Genre Quercus L.
Quercus sp. aff. Q. parceserrata Sap. et Mar. (?).
PI. XVII, fig. I.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet ni les bords latéraux, mesurant 40 millimètres de largeur sur 60 millimètres de longueur.
Nervure médiane droite. Nervures secondaires alternes, leur écartement variant de 8 à 10 millimètres et leurs angles d’émergence étant compris entre 65** (base de l’échantillon) et 55° environ (sommet de l’échantillon), subrectilignes dans la région postérieure, arquées en avant dans la partie antérieure; se terminant probablement en craspédodromie. Nervures de troisième ordre très fines, peu distinctes, s’écha'ppant de la médiane sous des angles ouverts, leur écartement ne dépassant guère un millimètre, coupant normalement les secondaires, probablement percurrentes, formant de longues mailles quadrilatères, obliques à l'axe de la feuille.
Remarques paléontologiqiies.
Cet échantillon provient de la « dernière recherche » ; il a comme gangue une marne tendre, d’un brun très clair. L’empreinte est nette, mais présente peu de détails.
L'obliquité des nervures secondaires supérieures et leur courbure accentuée montrent que cette partie du limbe était voisine du sommet.
Rapports et dijfférences.
Examinons si ce fossile se rapporte au même type que Quercus sp. aff. Q. parceserrata (pl. XVI, lig. 7 et 9). Voici les rapports; ampleur du limbe vraisemblablement à peu près égale, nervures secondaires alternes (les mesures des angles d’émergence se rapprochant plus de celles du fossile de Menât que de celles des échantillons de Tuyèn-quang), arquées en avant puis rectilignes, leur écartement ne dépassant guère celui des latérales de Q. parceserrata. Nervures de troisième ordre peu distinctes ; leur disposition générale paraissant ressembler plus à celle que l’on observe chez le Quercus incana [30, p. 85 ; pl. I, fig. 4] (') qu’à celle du Quercus sp. alT. Q. parceserrata.
L’échantillon est trop incomplet pour conclure. Aucun caractère n’empéche de le classer dans le groupe de Quercus parceserrata, forme voisine des espèces actuelles Quercus incana et Quercus tomentosa. Il appartient assez probablement à la même espèce que le fossile reproduit par les figures 7 et 9 (pl. XVI).
Fossiles ne se rattachant pas au groupe du Quercus parceserrata. Quercus sp. (?) aff. Q. sundaica Bl.
Pl. XVII, lig. 2.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet ni les bords latéraux, mesurant 30 millimètres environ de largeur sur 40 millimètrbs de longueur.
(1) Fig. 4, reproduite ici p. 322 (fig. 15).
Nervure médiane plus ou moins brisée. Nervures secondaires vraisemblablement opposées (angles d’émergence atteignant p resque 70»), fortement arquées en avant, se terminant en camptodromie; leurs anastomoses tormant des arceaux marginaux. Nervuresde troisième ordre extrêmement fines, s’échappant delà médiane sous des angles très ouverts, leur écartement mesurant un millimètBe à un millimètre et demi, normales aux secondaires, flexueuses, percurrentes, se bifurquant et s’anastomosant fréquemment ; formant des mailles très allongées obliquement à l’axe de la feuille. Les nervures d’ordres supérieurs étant les unes parallèles, les autres perpendiculaires aux nervures tertiaires, mais étant parfois aussi obliques ; les mailles ainsi formées figurant de petits polygones, souvent quadrilatères.
Remarques paléoniologiques.
Cet échantillon, dont la gangue est une marne d’un brun assez clair, provient de la «dernière recherche». 11 montre l’empreinte d’une feuille qui devait être déchirée et un peu froissée au moment où la fossilisation a commencé. A gauche, sur une toute petite longueur, le bord semble être intact, à en juger par un fragment du réseau marginal : les contours du limbe n’étaient apparemment pas dentés, mais entiers.
Rapports et dijjérences.
.Aucune des reproductions de fossiles dont nous disposons ne se rapproche de cet échantillon. Par contre, il présente des analogies avec certaines feuilles d’Amentacées des lies de la Sonde, avec des feuilles de Quercus et de Castanea. Chez Quercus sundaica Bl. ('), l’angle d’émergence des nervures secondaires atteint 65” environ ; elles sont fortement arquées en avant et se terminent en camptodromie, leurs anastomoses, formant des arceaux marginaux. Les nervures de troisième ordre s’échappent de la médiane sous des angles droits, leur parcours est assez
(i) Les feuilles de Q. sundaica et de Castanea Tungurrut nous ont été envoyées, avec la plus grande obligeance, par Monsieur le Directeur du Jardin Botanique de Buitenzorg.
analogue à celui de ces mêmes nervures dans le fossile. Comme on le voit, il y a des rapports. Voici les différences : l’angle d’émergence maximum des secondaires mesure à peu près 65" dans la feuille vivante, au lieu de 70° environ, et les angles d’émergence des nervures tertiaires seraient plus petits que dans l’échantillon de Tuyén-quang ; l’écart des nervures serait plus considérable. D’après l’aspect du fossile, le limbe paraît avoir été moins épais que celui du Chêne de l’insulinde.
Avec un échantillon aussi incomplet, on ne peut pas conclure. Mais il est possible que le fragment figuré planche XVII (en 2) se rapporte à ce groupe de Cnpulifères.
On pourrait également rapprocher la nervation tertiaire de ce fossile de celle de Castoiica Tunoni'i ut Bl.
Remarques géographiques {<).
Miquel donne les renseignements suivants sur la répartition géographique du Q. sundaica dans les Iles de la Sonde ; « Java, in de lagere « wouden der westelijke streken (Blume). Passau of Ki hioer sund » [38, voluminis primi pars prior, p. 850]. Balansa a trouvé cette espèce Tonkin (p. 66).
Quant à Castanea Tiingurrut Bl., il se rencontre à « Java, met de « volgende tôt 430° (Jungh.). — Toengoeroet ofToengereh of Tangogo « sund. » [38, voluminis primi pars prior, p. 867]
Kurz [29, tome 11, p. 479J le signale aussi dans la Birmanie anglai- « se : Hab. — In the tropical forests above Rangoon and Tenasserim ; « var. 2 : in the stunted hill forests of the Martaban hills east of Toun- « ghoo, at 6,000 to 7,000 ft. élévation. »
Çuercus sp.
PI. XV, fig. 5 et 12 et pl. XVIII, fig. 8.
Description de l'échantillon.
Feuille ovale lancéolée, dissymétrique, complète, moins le pétiole et l’extrémité supérieure, mesurant 23 millimètres de largeur sur 65 milli-
(1) Nous avons déjà donné ces renseignements dans la première partie.
mètres de longueur, base arrondie, inéquilatère, sommet se terminant en une pointe probablement longuement acuminée ; bords latéraux entiers sur une trèsfaiblelongueur dans la région inférieure, puis présentant des dents peu accentuées, plus espacées dans la région postérieure que dans la région antérieure, à bords presque droits, terminées par une petite pointe tournée généralement vers l’extérieur, marge interdentaire convexe.
Nervure médiane flexueuse. Nervures secondaires alternes ou subopposées (angles d’émergence atteignant environ 55°), les deux premières paires étant légèrement décurrentes et arquées en arrière, les secondaires suivantes étant plus ou moins arquées en avant, toutes se terminant en craspédodromie dans une dent, après avoir subi une légèreinflexion. Nervures de troisième ordre, visibles en un point seulement, normales à la médiane et aux secondaires, flexueuses, percurrentes, formant des mailles allongées plus ou moins obliquement à l’axe de la feuille, se terminant à la marge en camptodromie. Ces mailles étant probablement partagées en petits polygones par des nervures d’ordres plus élevés.
Remarques paléontologiques.
De cette feuille, nous avons l’empreinte de la face supérieure (fig. 5, pl. XV) et celle de la face inférieure (fig. 12, pl. XV et fig. 8, pl. XVIll). Celle-ci montre la base telle qu’elle était. Ces fossiles proviennent de la « dernière recherche » ; ils sont dans une gangue marneuse, d’un brun violacé. L’empreinte est recouverte d’un enduit brun foncé, probablement ferrugineux, qui masque les détails, sauf en un point. Le sommet de la feuille a évidemment été dévié par la fossilisation.
Rapports et diÿérences.
A quel genre se rapporte cette feuille ? D’après le mode de découpure de la marge et d’après la nervation, tant secondaire que tertiaire, les rapprochements probables seraient avec les genres Quercus et Castanea :
Castanea. — Les différences séparant les Castanea des Quercus consistent surtout en des combinaisons non identiques des mêmes éléments. Une analyse précise est donc indispensable ; nous suivrons le passage de ScHENK que nous avons souvent cité [42, p. 420], en éliminant les caractères qui présentent ici peu d’intérét. Chez les Castanea : a) « Les
« nervures (>) secondaires sont droites, parfois un peu courbes à la base « du limbe, et même bifiirquces, fournissant parfois des branches ter- « tiaires du coté tourné vers la base de la feuille ; » b) « elles sont alter- « nés, rarement opposées et se terminent dans les dents, à l’exception « des deux, ou tout au plus des trois à cinq paires inférieures, qui ont une « terminaison camptodrome avant d’arriver au bord. Dans cette portion «la feuille a son bord entier. » c) L’auteur donne ensuite des indications sur le nombre des nervures secondaires chez certaines espèces de Castanea: « Chez C. vulgaris Lam., il varie de 10-24 (^) de chaque « côté, chez C. americana Michx. il oscille entre I2 et 24, chez C. pu- « mila Mill. entre 9 et 18, etc.» d) « Des nervure secondaires incomplètes, « terminées à des anastomoses transversales, ne sont pas rares; etc. » En résumé, nous ne relevons guère t|ue trois différences, mais elles sont importantes, elles donnent sa physionomie particulière à la feuille.
Comme ensemble, ces empreintes rappellent le Castanea sp. de Donggiao [16, p. 33 ; pl. XI, fig. 1 , 2, 4 et 6 et pl. XIX, fig. 3]. Les dents sont plus aiguës dans le fossile des environs de Ninh-binh ; un examen méthodique des autres caractères montrent que ces feuilles sont différentes (3) (voir partie, p. 47).
11 est probable que le genre Castanea doit être écarté, mais il n’y a pas certitude.
Quercus. — Si cet échantillon ne provient pas d’un organe de Castanea, c’est vraisemblablement au genre Quercus qu’il faut le rapporter. Mais aucun fossile et aucune des feuilles de Chênes actuels dont nous disposons ne lui ressemble. Nous nous bornerons à le classer comme Quercus sp. Peut-être appartient-il à une espèce nouvelle.
Quercus sp. (?).
Pl. XV, fig. 2.
Description de l'échantillon.
Feuille probablement lancéolée, incomplète, Remontrant pas lesommet, mesurant 19 millimètres de largeur sur 54 millimètres de longueur, base
fl) Nous ne soulignons que les différences de quelque importance.
(2) Il ne dépasse probablement pas 16 dans le fossile de Tuyèn-quang.
(3) Voir la description de ce fossile. [16, p. 33]
cunéiforme, très dissymétrique, bords latéraux peu nets, peut-être dentés.
Pétiole légèrement incurvé, mesurant environ 7 millimètres de longueur. Nervure médiane faiblement arquée. Nervures secondaires étalées dans une moitié longitudinale du limbe, dressées dans l’autre, rectilignes, se terminant probablement en craspédodromie, après avoir subi une légère inflexion. Nervures de troisième ordre presque indistinctes, mais apparemment normales aux secondaires, percurrentes.
Remarques paléontologiques.
Ce mauvais fossile a été trouvé dans un grès gris, tirant sur le brun, en un point de la mine peu éloigné de celui où a été récolté le Quercus Lantenoisi (fig. 3. pl. XIV).
Rapports et différences.
Ce fragment de feuille semblerait presque montrer le même type que l’exemplaire reproduit par la ligure 3 (pl. XI V), mais avec une dissymétrie exagérée de la base. La disposition des secondaires et même, autant qu’on peut en juger, celle des tertiaires ne diffèrent pas beaucoup, mais le pétiole est plus faible et n’a pas la raideur que présente celui de la figure 3 (pl. XIV).
Avons-nous affaire à une forme modiliée du Quercus Lantenoisi, forme qui aurait dû prendre place dans notre « gamme morphologique » ? Avec un seul spécimen, il est impossible de rien affirmer. Cependant on peut conclure, non sans quelques réserves, que l’échantillon figuré en 2 (pl. XV) montre probablement la base d’une feuille de Quercus.
Quercus sp.
Pl. XVlll, lig. 3.
Fragment d’une feuille ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, mesurant 34 millimètres de largeur sur 50 millimètres environ de longueur, une seule dent marginale étant visible, grande, à bords presque convexes.
Nervure médiane rectiligne, forte. Nervures secondaires subalternes ou alternes, étalées (angles d’émergence atteignant 50°), plus ou moins droites, subissant vers leur extrémité une inflexion brusque, puis se terminant en craspédodromie ; une tertiaire s’échappant de la base de cette inflexion et se dirigeant en haut et en dehors ; l’une des secondaires étant dichotome vers son milieu. Nervures de troisième ordre issues de la médiane sous des angles égaux ou supérieurs à 90'’, leur écartement minimum étant d’un millimètre, souvent normales aux secondaires, flexueuses, percurrentes, se bifurquant ou s’anastomosant parfois, formant de grandes mailles obliques à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre à peine discernables, très rapprochées, normales aux tertiaires.
Remarques.
Ce fossile provient de la « dernière recherche », il est dans une marne brun clair. 11 montre une forme s’écartant un peu de celle des autres Quercus de ce gisement. 11 ne peut prendre place tà côté du Quercus Lantenoisi, il en diffère par le mode de découpure de la marge et par la terminaison des secondaires. Il se rapproche peut-être de la feuille incomplète montrée par la figure i (pl. XV) ; mais, chez celle-ci, les nervures secondaires sont plus rapprochées, moins flexueuses.
Quercus sp.
(échantillons très incomplets).
Nous allons décrire rapidement quelques échantillons se rapportant très probablement au genre Quercus. Nous avons hésité à publier ces fragments de feuilles très incomplets, nous nous y sommes cependant décidée, estimant qu’il valait mieux ne pas supprimer ces documents : ils présentent des types querciformes peut-être differents de ceux qui ont été étudiés plus haut.
Description de l'échantillon.
1°) Pl. XVIII, fig. II. — Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet ni le bord latéral gauche, mesurant 30 millimètres de largeur sur 32 millimètres de longueur, marge du limbe découpée en dents à pointes
émoussées, marge interdentaire décrivant une concavité tournée vers l’extérieur.
Nervure médiane épaisse, sa largeur dépassant un millimètre, striée longitudinalement. Nervures secondaires grêles, subopposées ou alternes, étalées (angles d’émergence atteignant dans la moitié longitudinale de droite 600, dans celle de gauche 700), très rapprochées, leur écartement n’étant que de 3 millimètres environ, souvent légèrement arquées en arrière, puis rectilignes, subissant une très faible inflexion avant de se terminer en craspédodromie dans une dent.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile provient des déblais Ouest de la mine. 11 est dans un grès foncé.
Description de l échantillon.
2°) PI. XVlll, fig. 10. — Fragment d’une feuille peut-être lancéolée, ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, fortement rétrécie inférieurement, mesurant 26 millimètres de largeur sur 40 millimètres de longueur, bords latéraux probablement entiers dans la région basilaire.
Nervure médiane forte, légèrement incurvée. Nervures secondaires : les premières dressées (angles d’émergence atteignant 40°), les suivantes étalées (angles d’émergence étant de 55°), leur écartement variant d’arrière en avant de 4 millimètres à 6 millimètres, faiblement arquées en arrière ou rectilignes ; toutes apparemment subissant une inflexion accentuée, puis se terminant probablement en craspédodromie. Nervures de troisième ordre extrêmement Unes, s’échappant de la médiane sous des angles droits, rencontrant normalement les secondaires, flexueuses, percurrentes, leur écartement n’atteignant pas un millimètre, formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre fort peu discernables, perpendiculaires aux tertiaires.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile, dont la gangue est une marne d’un brun clair, consiste en une empreinte incomplète, mais qui ne manque pas de finesse. 11 provient de « la dernière recherche ».
La base affecte une forme différente de celle des autres échantillons, elle pouvait être décurrente sur le pétiole. Certains types de Quercus fossiles et de Dryophyllum montrent une décurrence de la base plus ou moins accentuée ('). Les bords semblent avoir été entiers dans la région inférieure et probablement découpés plus haut en petites dents, dans lesquelles se terminaient les nervures secondaires.
Description de réchantillon.
3°) PI. XVIII, fig* 2. — Echantillon ne montrant que la base, en apparence arrondie, mais peut-être incomplète, bords latéraux incomplets, mesurant 25 millimètres de largeur, sur 36 millimètres de longueur.
Pétiole peut-être mal conservé, subrectiligne, long de 8 millimètres, légèrement dévié à la base.
Nervure médiane faisant un angle très obtus avec le pétiole, rectiligne, forte. Nervures secondaires opposées ou subopposées, étalées (angles d’émergence atteignant 62° environ), arquées en arrière, les extrémités marginales étant indiscernables. Nervures de troisième ordre peu distinctes.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile, dans un grès foncé, a été probablement récolté dans les déblais Ouest de la mine. Il porte encore, par places, une mince pellicule charbonneuse provenant du limbe.
Nous le mentionnons parce qu’il montre un pétiole. Mais la base n’étant vraisemblablement pas intacte, la partie inférieure de la feuille ne se présente pas telle qu’elle était. Les bord' latéraux étaient peut-être entiers dans la région basilaire et, plus haut, dentés. Les nervures secondaires paraissent décrire, vers leur extrémité marginale, une inflexion en avant ; elles se terminaient, semblerait-il, en craspédodromie dans les dents.
(1) Quercus drymeja Ung. [Schenk, 42, p. 427 ; fig. 269 en 2], Q. proveclifolia Sap. [Laurent, 30, p. 85 ; pl. VI!, fig. 4, pl. VIII, fig. 5 a] Dryophyllum Dewalquei Sap. et Mar. [Laurent, 30, p. 93 ; pl. X, fig. 1-2]
Quercüs sp. (?).
PI. XVIIl, fig. 6.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille mesurant 12 millimètres de largeur sur 20 millimètres de longueur, ne montrant ni le sommet ni la base ni le bord latéral de droite ; marge du limbe dentée.
Nervure médiane apparemment rectiligne. Nervures secondaires alternes, arquées en avant, se terminant en craspédodromie dans une dent. Nervures tertiaires normalesàla médiane et aux secondaires, percurrentes, formant des mailles allongées obliquement cà l’axe de la feuille.
Ce fossile provient de la « dernière recherche ». Ses caractères sont ceux du genre Quercus', il est trop incomplet pour que cette détermination générique soit ferme. Nous le figurons pour montrer (|ue le gisement de Tuyén-quang renferme, à côté de types larges, des feuilles querciformes étroites.
Genre Phyllites Brongniart.
Phyllites cf. Quercus sp.
PI. XVIII, tig. 4 et 5.
Description des échantillons.
Plusieurs fragments de feuilles, le plus grand mesurant 26 millimètres de largeur sur 33 millimètres de longueur, ne montrant guère que le sommet, celui-ci étant plus ou moins longuement acuminé ; bords du limbe présentant des dents dirigées vers l’extérieur ; la marge interdentaire décrivant fréquemment une concavité accusée, continuée par le bord externe de la dent.
Nervure médiane peu accentuée. Nervures secondaires opposées, rarement alternes (angles d’emergence atteignant 6o'^), rectilignes, parfois légèrement arquées en avant au début, subissant une faible inlle.xion avant
de se terminer en craspédodromie dans une dent. Nervures de troisième ordre peu distinctes, s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, rencontrant normalemr nt les secondaires, distantes d’environ un demimillimètre, flexueuses, probablement percurrentes, formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.
Remarques palèontologiques.
Cinq échantillons (') montrent cette forme avec de légères modifications, ils proviennent de la « dernière recherche ». Ils consistent en empreintes dans des marnes claires, brunes ou jaunâtres.
Le fragment qui est représenté en 4 (pl. XVIII) a des bords plus obsolètes, on peut cependant le rapprocher, non sans quelques réserves, de celui que l’on voit en 5 (pl XVIll).
Rapports el dilfêrences.
Si l’on reconstitue les extrémités de ces feuilles, on s’aperçoit qu’elles affectaient la forme d’un triangle, le sommet de la feuille étant un des angles, assez ouvert. Cette disposition se retrouve chez certaines feuilles palmatinerviées.
ScHENK [42, p. 546 ; fig. 3 1 5 en 1 1 figure une feuille d'Acer trilobatuni ■\. B. (.Miocène supérieur d’Œningen ) montrant quelques analogies avec les fossiles de Tuyén-Quang. Voici les rapports : forme générale du sommet assez peu dissemblable, nervures secondaires supérieures opposées, dans les feuilles d’Œningen et dans un échantillon tonkinois, souvent craspédodromes. Mais ils diffèrent les uns des autres par la forme et la disposition des dents, par les angles d’émergence des nervures secondaires et par la composition du réseau des nervures de troisième ofdre. Un rapprochement n’est donc pas possible.
Certaines feuilles de Quercus vivants ont des sommets qui montrent quelque ressemblance avec ces fossiles. Les feuilles de Quercus
(1) Le fossile figuré en 2, pl* XX, montre probablement un type assez voisin , sa gangue est plus foncée que celle des autres échantillons-
Grifjlthii Hoor. fil. et Thoms. (>) sont celles de notre herbier de Chênes actuels qui s’en rapprochent le plus : pointe plus ou moins longue, extrémité de la feuille affectant une forme triangulaire ou subtriangulaire ; nervures secondaires parfois opposées, rectilignes, quelquefois légèrement arquées au début, subissant une faible inflexion avant de se terminer en craspédodromie dans une dent. Deux différences importantes séparent ces deux types : l’angle d’émergence des secondaires est moins ouvert (dans la région apicale), chez la feuille de Q. Grifjîthii, et les dents sont plus obtuses et d’un dessin moins précis.
N’ayant pas d’autres documents permettant des rapprochements et les caractères de ces fragmentsde feuilles pouvant se rencontrer dans le genre Quercus, nous inscrivons, provisoirement, ces fossiles comme Phylliies sp. cf. Quercus sp.
Genre Dryophyllum Deb.
Dryophyllum sp.
PI. XVllI, fig. 7.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille lancéolée, ne montrant pas le sommet, la moitié longitudinale droite étant très incomplète, mesurant environ 8 millimètres de largeur sur 55 millimètres de longueur, base apparemment dissymétrique, étroite, cunéiforme, très décurrente, bords du limbe probablement ondulés.
Pétiole rectiligne. Nervure médiane continuant exactement la direction du pétiole, droite, saillante dans le fossile. Nervures secondaires, alternes, dressées (angles d’émergence étant de 300 dans la moitié longitudinale gauche), légèrement arquées en avant, se terminant vraisemblablement en craspédodromie. Nervures de troisième ordre normales aux secondaires, percurrentes, les longues mailles ainsi formées ne mesurant guère que trois quarts de millimètre de largeur, étant obliques à l’axe de la feuille.
(i) Ces échantillons nous ont été envoyés de Calcutta-
Remarques paléontologiques.
Ce mauvais échantillon a été récolté dans la même région de la mine que les fossiles montrés par les figures 3 (pl. XI V) et 2 (pl. XV). 11 consiste en une empreinte recouverte en partie d’une mince lame charbonneuse qui a conservé par places certains détails. La gangue est une marne schisteuse, d’un brun très foncé. 11 est difficile de discerner la forme des contours, les bords ayant peut-être été endommagés ; cependant à gauche, ils semblent presque intacts. La nervation de la moitié longitudinale droite n’est pas visible.
Rapports et différences.
Inutile, croyons-nous, de nous arrêter longtemps sur un fossile aussi incomplet. II montre les caractères des genres Dryophyllum et Quercus. Les feuilles de Quercus actuels sont généralement plus larges (>).
L'attribution de cet échantillon au genre Dryophyllum paraît vraisemblable. M. Berry figure une feuille de Dryophyllum tennesseensis Berry [4, p. 191 ; pi. XX, fig. 3] qui, bien qu’ayant un développement du limbe beaucoup plus considérable, montre une base, un pétiole et une nervure médiane assez analogues.
Dans l’herbier de Dong-giao [16, p. 41 ; pl. XII, fig. 1,2 et 5], un fragment de feuille a été étiqueté Quercus cf. Q. provectifolia Sap. La base est cunéiforme et décurrente, mais le pétiole s’incurve légèrement et les nervures secondaires émergent sous des angles plus ouverts. Ces deux formes ne sont donc probablement pas voisines.
Un caractère rapprocherait cependant cet échantillon des Quercus asiatiques plutôt que des Dryophyllum, c’est l’écartement très faible des nervures tertiaires [30, p. 98]. Mais, avec un fossile aussi incomplet et insuffisamment conservé, il est impossible de créer une espèce nouvelle et nous ne connaissons aucun type semblable de Quercus. C’est pourquoi, nous l’inscrivons, provisoirement tout au moins, comme Dryophyllum sp.
(i) Sauf chez quelques espèces, chez Q. salicina Buume, entre autres.
Genre Ficus Tournefort.
Ficus cf. F. Beauveriei Zeiller.
PI. XIX, fig. 9.
Description de l'échantillon. '
Fragment de feuille mesurant 33 millimètres de largeur sur 29 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux très incomplets.
Nervure médiane grêle, légèrement incurvée (dans l’écliantillon). 6 nervures secondaires étant visibles à droite, opposées, étalées (angles d’émergence atteignant 70°), arquées en avant, émettant parfois des nervures sur leur bord inférieur. « Nervures de troisième ordre à peu près « normales aux nervures secondaires, plus ou moins arquées et flexueuses, « formant des mailles grossièrement rectangulaires, allongées perpendi- « culairement à Taxe de la feuille, à longs côtés plus ou moins curvilignes » [49, p. 273]. Ces mailles étant subdivisées à leur tour « en mailles plus petites, carrées ou rectangulaires », souvent aussi polygonales, contenant « un réseau plus fin encore, formé par les nervules et nervilles de dernier ordre. »
Remarques paléontologiques.
Ce fossile provient de la «dernière recherche » ; sa gangue est une marne d’un brun assez clair. 11 consiste en une empreinte foncée montrant,sur une grande partie de la surface, des détailsremarquablement nets.
Rapports et différences.
Ce fragment de feuille a incontestablement les caractères du genre Ficus. L’absence de la base ne permet pas de voir si les deux nervures inférieures étaient basilaires (') i cette lacune dans nos données pourrait faire douter de l’attribution. Mais les nervations secondaire et tertiaire sont si bien conservées qu’il est permis d’étiqueter cet échantillon comme Ficus.
(1) Friedrich in Laurent. [30, p. 135]
Si c’est un Ficus, se rapporle-t-il au Ficus Beauveriei Zeiller, ou se rapproche-t-il de cette espèce très commune dans le gisement de lignite de Yén-bay [49, p. 275] et répandue à profusion dans celui de Phan-luong [16, p. 117J (')? Essayons d’abord une reconstitution de la feuille de Tuyên-quang, en nous appuyant, avant tout, sur les données fournies par la nervation tertiaire : à droite, sur une longueur de 1 5 millimètres environ, la nervation issue de la secondaire inférieure forme des arceaux qui ne peuvent être que des arceaux marginaux ; le bord, dans cette partie, serait donc intact; il serait, en cette région, la limite de la feuille. Les nervures tertiaires à l’extrémité inférieure de la médiane décrivent des polygones concentriques, de rayons très courts; le centre, c’est-à-dire le sommet du pétiole, est donc rapproché, ce qui nous permet de préciser la limite inférieure. Pour connaître, par déductions, l'extrémité supérieure de la feuille, il faut d’abord redresser par la pensée la partie déchirée, puis considérer les courbes décrites parles nervures secondaires terminales de l'échantillon. Ces courbes sont, elles aussi, concentriques dans chaque moitié longitudinale ; or, les deux plus internes (décrites par les latérales de la dernière paire discernable) ayant des rayons courts, le sommet ne serait qu’à une petite distance de l’extrémité de ces nervures. Ces différents points de repère permettent une reconstitution très approximative et hypothétique, mais possible, de la feuille. Ajoutons que, en bas et à droite, se trouve un segment de nervure secondaire qui semblerait être une nervure basilaire.
Cela étant posé, analysons les différences entre ces fossiles et les feuilles de Ficus Beauveriei Zeiller, espèce polymorphe. Nous suivons la description de M. Zeiller [49, p. 273J : « Feuilles ovales-lancéolées, « plus ou moins écliancrées en cœur et inéquilatères à la base, à bords « entiers, obtuséinent aiguës au sommet (^), etc. » Nous ne pouvons pas vérifier ces détails, le fossile étant incomplet, mais rien dans sa physionomie ne s’oppose à ces caractères ; toutefois, il semble avoir été plus large proportionnellement à sa longueur que les feuilles de ce type. Schimper [41, tome II, p. 747J, à propos du Ficus iiliœ/olia Al. Br., espèce très voisine, d’après M. Zeiller, dit que le contour peut être « arrondi-ovalaire », ce qualificatif s’appliquerait probablement à la feuille de Tuyên-quang.
(1) Présent travail : Flore de Phan-luon^.
(2) Nous soulignons tous les mots des citations que nous empruntons à M. Zeiller.
« Nervures principales au nombre de ) à ^ àla base. » Par déduction, nous admettrons qu’il y en avait trois, mais en réalité nous n’avons pas vu leur point d’émergence, u Nervure médiane droite ou légèrement arquée, ((émettant de chaque côté 2 à y nervures latérales dressées, arquées en (( avant vers leur extrémité, etc. » Dans le fossile de Tuyén-quang,la nervure médiane émet au moins 6 latérales de chaque côté ; mais, et c’est là la grande différence, elles ne sont pas dressées, elles sont étalées. Or, nous n’avons retrouvé cette disposition (■) ni dans les figures de l’atlas de M. Zeiller, ni dans les nombreu.K échantillons provenant de Phan-luong.
Nous ne continuons pas cette analyse ; dans la description de l’échantillon, nous avons indiqué l’analogie des réseaux formés par les nervures de troisième ordre et d’ordres supérieurs. Nous ajouterons seulement que la disposition des mailles dessinées par les tertiaires est presque identique à celle de certains échantillons de Phan-luong.
En résumé, des caractères importants nous font défaut et les angles d’émergence des nervures latérales sont toujours différents. Les feuilles de Ficus Beauveriei, nous le répétons, étaient polymorphes [49, p. 275]. C’est pourquoi nous serions tentée de classer cet échantillon comme Ficus Beauveriei ; mais, étant donné le côté hypothétique de notre reconstitution, nous nous contenterons de l’étiqueter comme Ficus cf. F . Beauveriei.
Si le fragment de Ficus Beauveriei reproduit dans « l’Essai sur les flores tertiaires du Tonkin » [16, p. 1 19; pl. XXll, fig.6] représentait vraiment une nervure médiane et des nervures secondaires (comme nous le disons dans le texte), le fossile de Tuyén-quang, ayant une nervation assez analogue, pourrait provenir d’une feuille de ce même type. Mais l'examen de nombreux échantillons montre que le fossile étudié par nous en 1917 n’est peut-être qu’une portion latérale d’une grande feuille; portion qui serait semblable à la région de gauche du fragment provenant du même gisement, figuré en 4 (pl. XXIll) de la présente étude. Ce rapprochement n’a donc probablement pas de valeur.
11 serait intéressant d’établir des comparaisons avec des feuilles actuelles, nos matériaux d'herbier sont insuffisants. M. Zeiller [49, p. 275]
(1) Elle existe chez certains Ficus actuels. Miquel [38, voluminis primi pars altéra, pl. XXI] figure des feuilles de Ficus hirsute Wall, chez les uelles les angles d'émergence de quelques nervures secondaires approchent de /o*’. Mais ces feuilles sont ovales lancéolées.
s’exprime en ces termes : « Parmi les espèces vivantes, le Ficus Beau- « veriei me paraît devoir être, comme le Ficus tilicejolia, rapproché « surtout du Ficus Roxburglii Wallich, de la région sud-asiatique, quia « également des feuilles quelque peu polymorphes, mais dont le limbe est « assez fortement velu, tandis qu’ici il semble avoir été tout à fait glabre. » D’après ce passage, il est probable que le fossile figuré en 9 (pl.XIX) se rapproche d’une espèce habitant de nos jours les mêmes régions. Est-il plus près des feuilles vivantes que le F. Beauvenei ? 11 nous est impossible de répondre à cette question.
Ficus cf. F. Beauveriei Zeiller.
PI. XlX,fig.8.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille très incomplet, ne montrant ni la base ni le sommet ni le bord latéral droit, mesurant 22 millimètres de largeur sur 31 millimètres de longueur, la marge du limbe, à gauche, étant probablement entière.
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires alternes (angles d'émergence atteignant 50® environ), arquées en avant, se terminant en camptodromie. Nervation d’ordres plus élevés identique à celle du fossile figuré en 9 (pl. XIX).
Ce fragment de feuille, remarquablement bien conservé, provient de la « dernière recherche » et se trouve dans la même gangue que le fossile figuré en 9 (pl. XIX).
Reconstituer, même en partie, cette feuille est difficile. Incontestablement, la nervure principale du fossile montre un tronçon de la nervure médiane de la feuille, la disposition des secondaires et des tertiaires ne laisse aucun doute à ce sujet. Le bord gauche de l’échantillon représenterait apparemment le contour de la marge, si l’on en juge d’après la terminaison des nervures tertiaires. Dans ce cas, la feuille aurait été dissymétrique ; la moitié longitudinale droite du fossile, qui n’est pas entière, étant plus large que la moitié gauche qui paraît comprendre le bord de l’organe. C’est tout ce qu’on peut dire. D’après ce qui précède, la forme
générale ne pouvait être qu’allongée, probablement plus ou moins lancéolée ou ovalaire-lancéolée.
Les nervures secondaires se « recourbent vers le haut au voisinage du limbe » et semblent s’anastomoser les unes avec les autres, en foi mant des arceaux marginaux.
Rapports et dijjérences.
Le fossile liguré en 9 (pl. XIX) et celui-ci ont été trouvés dans les mêmes couches ; ils ont même gangue ; il y a une grande ressemblance dans la disposition des nervures tertiaires et identité dans les réseaux formés par les nervures d’ordres plus élevés. Voici les différences : dans le fossile liguré en 9 (pl. XIX), les secondaires sont opposées au lieu d’étre alternes et leurs angles d’émergence sont plus ouverts; la forme du limbe était probablement beaucoup plus transverse. Est-on néanmoins autorisé à classer ces deux fossiles dans une même espèce ? Les figures de l’atlas de M. Zeiller [49, allas, pl. Ll, fig. 4-13] montrent de grandes différences chez les feuilles de Ficus Beauveriei \ nos échantillons (<) de Phan-luong en présentent au moins d’aussi considérables ; on retrouve des variations morphologiques de même nature chez certaines espèces vivantes. Nous nous croyons donc autorisée à mettre les mêmes étiquettes à ces deux fossiles, soit Ficus cf. F . Beauveriei Zeiller.
11 y a lieu de comparer, ne fùt-ce que comme vérification, ce petit échantillon à quelques fragments de Ficus Beauveriei. Rapports : les nervures latérales sont alternes ; leurs angles d’émergence ont à peu près même mesure, les réseaux des nervures d’ordres plus élevés sont analogues. Différences ; les nervures émises par ces latérales sur leur bord nférieur n’ont pas d’équivalent chez le F. Beauveriei ; la nervation paraît avoir été moins robu.ste chez les feuilles de Tuyên-quang, mais on doit se rappeler qu’elles étaient de petite taille.
Cette comparaison, on le voit, confirmerait encore le rapprochement de nos deux fossiles et du F. Beauveriei. Il ne faut cependant pas oublier que nos échantillons ne montrent, ni l’un ni l’autre, de nervures basilaires latérales.
(1) Pl. XXII, fig. 1-6 et pl. XXIII, fi
I, 4 et 8.
Genre PhylUtes Bro'ngniart.
Phyllites cf. Ficus sp.
PI. XVIIl, fig. 9 et pl. XIX, fig. 2 et 3.
Description des échantillons.
Deux fragments d’une feuille ovale lancéolée, ne montrant pas la base, le plus grand mesurant 31 millimètres de largeur sur 64 millimètres de longueur, se terminant par une pointe peu longuement acuminée ; bords du limbe entiers (parfois émarginés), subparallèles (dans l’un des échantillons) sur une assez grande longueur, puis décrivant une courbe très atténuée, enfin, à 15 millimètres environ du sommet, convergeant brusquement.
Nervure médiane presque rectiligne, forte. Nervures secondaires opposées (sauf une paire), distantes de 8 millimètres dans la partie médiane du fossile, plus rapprochées dans les régions subbasilaire et apicale (angles d’émergence atteignant à peu près 70°). Ces nervures étant fortement arquées en avant, puis se redressant et longeant la marge, se terminant en camptodromie ; une nervure tertiaire très grêle naissant à chaque extrémité supérieure et formant une série de petits arceaux marginaux. Nervures de troisième ordre s’échappant normalement de la médiane, leur écartement moyen atteignant à peu près un millimètre et demi, flexueuses, se bifurquant quelquefois, percurrentes ou souvent alternes, décrivant des mailles tétragonales, allongées presque perpendiculairement à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre rencontrant les nervures tertiaires à angle droit, partageant les mailles du réseau des tertiaires en quadrilatères ; ces quadrilatères étant subdivisés à leur tour en petits polygones, carrés ou pentagonaux, par des nervures d’ordres supérieurs; ces polygones minuscules étant eux-mêmes parfois encore coupés par une nervure extrêmement fine, souvent perpendiculaire à l’axe de la feuille.
Remarques paléontologiques.
Cesfossiles sont les empreintes des faces supérieure (figure 9 pl. XVIIl) et inférieure (figure 2 et 3 pl. XIX) d’une feuille. Ils se complètent quelque peu. Ils sont parmi les meilleurs de notre herbier de Tuyén-quang. Ils proviennent de la «dernière recherche». Leur gangue se compose d’une marne d’un brun violacé, lis ont une coloration plus foncée que
la roche. L’empreinte de la face supérieure consiste presque entièrement en une mince pellicule d’un brun tirant sur le jaune, montrant les détails de la face interne du limbe. 11 y a eu sans doute remplacement moléculaire d’une partie des tissus végétaux par une matière ferrugineuse. L’empreinte de la face inférieure est salie par places par des dépôts ferrugineux (pl. XIX, tig. 2 et 3) ; mais, en haut et à droite, la marne, dégagée des substances étrangères, montre des détails d’une grande finesse que photographie n’a pas révélés.
Reconstituer la base est bien difficile. La partie inférieure de l’échantillon figuré en 2 (pl. XIX) ne devait pas se terminer très loin de l’extrémité de la feuille, si l’on en juge par le rapprochement des nervures secondaires, dans cette région où l’organe se rétrécissait graduellement; la longueur totale de la feuille dépassait 75 millimètres.
La troisième paire de nervures secondaires du fossile reproduit en 2 (pl. XIX) présente une irrégularité, la nervure de droite est très courte ; quelques millimètres au-dessus, se trouve une nervure alterne, de taille normale.
Rapports et différences.
Au premier abord, on pourrait rapporter ce fossile au genre Quercus. Tous les éléments (') qui constituent sa physionomie se retrouvent dans des feuilles de Chênes de différentes espèces, mais jamais, à notre connaissance du moins, ils ne sont combinés de la même manière.
La disposition du réseau des nervures de troisième ordre et les mailles formées par la nervation ultime rappelleraient celles que l’on rencontre dans le genre Ficus ; ce sont ces caractères qui nous obligent à examiner si un rapprochement est possible.
Pour faire une comparaison, il est d’abord nécessaire d’établir, aussi nettement que possible, la diagnose de ce genre ; Schenk s’exprime en ces termes [42, p. 466J :
« La plupart des feuilles ont une nervation pennée ; la nervure médiane, « d’ordinaire modérément forte, s’affaiblit graduellement ; les nervures « secondaires alternent en général, elles naissent sous un angle aigu et « sont obliquement ascendantes. Chez certaines espèces, par exemple « chez F. elastica, les nervures secondaires sont émises sous un angle « presque droit et ont alors un parcours à peu près horizontal. Les nervu- « res secondaires des feuilles entières sont réunies en camptodromie, soit « directement, soit au moyen de nervures tertiaires ; etc. »
(j) Sauf peut-être les nervures d’ordre ultime,
Plus loin, l’auteur ajoute [42, p. 469] : « Les branches anastomotiques « qui relient les nervures primaires et secondaires naissent sous des angles « droits ou presque droits ; leur parcours direct, curviligne ou brisé « limite des espaces partagés en mailles tétragonales ou polygonales par « les autres ramifications ; tantôt les anastomoses forment des champs « étroits, orientés parallèlement aux nervures secondaires, et occupés par (( les ramifications plus grêles.
« Si enfin l’on cherche pour les feuilles de Ficus un caractère général « tiré de la nervation, on est forcé d’avouer que ce caractère fait défaut « comme à d’autres genres des Artocarpées. »
Friedrich indique néanmoins un caractère éliminatoire [30, p. 135] : « Dans les feuilles de tous les Ficus vivants les deux nervures inférieures « partent de la base et sont par conséquent des nervures basilaires. » (')
Le passage de Schenk ne donne lieu à aucune observation, les quelques caractères indiqués se retrouvent dans notre fossile ; cependant, dans l’échantillon de Tuycn-quang, les nervures secondaires sont opposées et non alternes, disposition que nous avons constatée chez certains fragments de feuilles de Ficus Beauveriei, entre autres chez celui qui est figuré en 8 (pl. XXllI). La remarque de Friedrich est plus importante: rien ne prouve que les deux nervures inférieures de notre feuille aient été basilaires. Les angles d’émergence des secondaires du bas du fossile étant plus ouverts que les autres, rendraient même douteuse cette disposition ; à moins que ces deux nervures n’aient été fort brèves.
Nous nous contenterons de classer cette empreinte comme Phyllites sp. cf. Ficus sp. D’une part, nous n’avons pas la certitude que ce soit une feuille de Ficus ; d’autre part, les documents dont nous disposons ne nous permettent pas de l’attribuer à un autre genre.
Parmi les feuilles actuelles, celles du Ficus adliaerensMiQ. [38, voluminis primi pars altéra, p. 318 ; pl. XXll] se rapprocheraient un peu, comme forme et comme proportions, de nos échantillons ; mais la disposition et le nombre des nervures secondaires ne sont pas les mêmes : 6 environ dans une moitié longitudinale chez la feuille actuelle, au lieu de 10 dans le fossile incomplet.
Une partie de la nervation supérieure de droite de la feuille actuelle de Ficus sp. (2) (figurée planche XXVI en 7) peut être comparée à une
fi) Nous avons mentionné plusieurs fois ce passage. (2) Provenant de Quâng-yèn (Tonkin).
portion de la nervation de notre échantillon, telle que la représente la figure 3 (pl. XIX) ; mais la figure 3 est un agrandissement (x 3). Le fossile et la feuille vivante montrent des formes complètement différentes.
Lauracées.
Genre Laurus L.
Laurus Mansuyi nov. sp.
Pl. XIX, fig. I.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille vraisemblablement lancéolée, mesurant 12 millimètres de largeur sur 32 millimètres de longueur, base cunéiforme, assez longuement décurrente, bords faiblement ondulés.
Pétiole probablement court, incurvé. Nervure médiane arquée à la base, puis rectiligne. Nervures secondaires : celles de la première paire opposées, très grêles, prenant naissance sous un angle de 20° environ, longeant la marge, se terminant en camptodromie ; les secondaires suivantes alternes, dressées (angles d’émergence atteignant 35°), se terminant comme la première paire, leurs anastomoses formant probablement des arceaux marginaux. Nervures de troisième ordre presque indiscernables, faisant avec la médiane des angles faiblement aigus ou ouverts.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile provient de la « dernière recherche ». Il consiste en une empreinte nette, sans aucune trace charbonneuse, dans une marne d’un brun assez foncé. Les détails ne sont pas visibles ; les nervures tertiaires étaient peut-être immergées dans le limbe.
L’échantillon décrit ici montre les caractères des Lauracées. Il ressemble surtout aux feuilles du genre Laurus. M. Laurent [30, p. 1 13, fig*'59] figure le Laurus vetusta Sap. (■) qui, lui aussi, ne montre pas le
(1) Laurus vetusta Sap. (Sézanne).
sommet de l’organe et qui présente de nombreuses analogies avec notre fossile. L’analyse suivante permettra de saisir les rapports et les différences les plus importants:
Laurus vetusta.
Base cunéiforme (i), se rétrécissant brusquementd'avantenarnère, longuement décurrente.
Pétiole /ort, incurvé.
Nervure médiane arquée à la base, puis rectiligne.
Les deux premières nervures secondaires opposées, très grêles, émergeant sous des angles très aigus, longeant un peu la marge, se terminant en camptodromie.
Les secondaires suivantes alternes, dressées (angles d’émergence atteignant 35*^ environ), se terminant en camptodromie le long de la marge; leur écartement étant asse{ régulier.
Nervures d’ordres plus élevés affectant une disposition fréquente chez les Lauracées.
Laurus de Tuyên-quang (pl. XIX, fig. I).
Base cunéiforme, se rétrécissant graduellement d'avant en arrière, assez longuement décurrente.
Pétiole moins Jort, incurvé.
Même disposition.
Disposition vraisemblablement à peu près analogue.
Les secondaires suivantes alternes, dressées (angles d’émergence atteignant 35®), se terminant en camptodromie, a/?rès avoir longuement remonté parallèlement à la marge ; les premières paires très rapprochées, les suivantes beaucoup plus écartées.
Nervures d’ordres plus élevés ayant peut-être une disposition assez analogue.
D’après ce qui précède, on voit que les différences sont en somme peu importantes, elles ne constituent que de légères dissemblances dans la
(1) Nous omettons à dessein de parler de la taille, la feuille de Tuyèn-quang est environ moitié plus petite que celle de Sézanne. Nous soulignons les diffé-
rencçs.
ÉTUDt: SUR LES FLORES TERTIAIRES
physionomie des deux fossiles ; l’inégalité de longueur des secondaires dans chacun d’eux pourrait presque être seule prise en considération. C’est donc vraisemblablement dans le groupe de Laurus vetusta Sap. qu’il faut placer notre empreinte, peut-être meme assez près de ce type des travertins anciens deSézanne Les différences nous permettent cependant, croyons-nous, de lui imposer un nom spécilique nouveau : nous prions notre éminent collègue, M. Mansuy, Géologue principal du Service Géologique de l’Indochine, de bien vouloir en accepter la dédicace. Nous ne connaissons pas le sommet de la feuille, mais Saporta, entre autres, a fait une espèce nouvelle, le Lanrus prœcellens, d’un échantillon de Menât dont la base et une partie du sommet sont détruites.
Dans notre précédent travail [i6, p. 67 ; pl. XIV, fig. i et 3], nous avons classé un fossile de Dong-giao comme Laurus cf. L. vetusta Sap., tout en indiquant les différences qui le séparent de la feuille de Sézanne. Le type n’est pas le même que celui qui nous occupe, ce qui n’annulerait pas nos rapprochements, deux types peuvent converger vers une même forme et ne pas être identiques. La feuille de Tuyên-quang présente des rapports plus nombreux avec le Laurus vetusta Sap. que celle des environs de Ninh-binh.
M. Laurent [30, p. 113] compare le Laurus prœcellens Sap. de Menât au Laurus vetusta Sap., il explique pourquoi il ne réunit pas « les deux organes sous un même nom, quoique reconnaissant par les «affinités avec les formes des Phœbe actuels le lien déjà signalé par « M. Marty. »
Il compare aussi le Laurus praecellens avec des formes de la nature actuelle : « L’ondulation du bord, la forme des nervures secondaires, et « le réseau ultime placent cette feuille à côté des Laurinées exotiques « qui habitent les contrées chaudes du continent asiatique et notamment « avec les genres Phœbe, Tetranthera, (P. paniculata D.C., P. lanceo- « lata Nees, du Népaul, T. laurijolia Roxb., de la Chine et du Japon. » Il ajoute : « Pour nous résumer, ce n’est pas avec les types tempérés de « Laurus, mais avec les Laurinées des contrées chaudes (sans qu’il soit « possible de préciser un type spécial), qu’il convient de comparer le fossile de Menât. »
Ces passages sont importants, le fossile de Tuyên-quang, ressemblant au Laurus vetusta, montrerait donc probablement une forme de Lauracée des contrées chaudes, forme qui se placerait à côté des genres Phœbe et Tetranthera. Si l’on consulte la planche 11 de la flore fossile des schistes de Menât, on voit (fig. 6 et fig. 5) une feuille de Tetranthera laurifolia
(Chine-Indes) et une feuille dePhœbe lanceolaia (Népaul)(>). Celle-ci, par la disposition de la base et la terminaison des nervures secondaires, offre certainement des rapports avec notre échantillon qui donc serait peut-être encore un émigré de THimalaya;
Remarques géographiques
Voici quelques renseignements sur la répartition actuelle du genre Phœbe :
Birmanie, 3 espèces. [29, vol. 11, p. 289]
Indochine, 5 espèces, deux d’entre elles sont signalées, entre autres, au Tonkin et dans la Péninsule Malaise, une autre a été rencontrée en Cochinchine et dans les Indes anglaises. [33, tome V, fasc. 2, p. 125]
Indes néerlandaises, 25 espèces. [38, voluminis primi pars prior, p. 905]
Genre Nectandra Roland (?).
Nectandra sp. (?).
PI. XIX, fig. 5 et pl. XX, fig. 8 et 10.
Description de l’échantillon.
Feuille incomplète, étroite, lancéolée, ne montrant pas la base, mesurant 17 millimètres de largeur sur 97 millimètres de longueur environ, sommet se terminant en une pointe très longuement acuminée, bords entiers, presque subparallèles sur une grande longueur, faiblement ondulés ou parfois émarginés.
Nervure médiane rectiligne, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires alternes (angles d’émergence atteignant 600 environ), fortement arquées en avant, puis parallèles à la marge, se teminant en camptodromie, souvent l’une d’elles s’anastomosant avec la secondaire immédiatement supérieure. Nervures de troisième ordre s’échappant
(1) Cette feuille de Phœbe lanceotala est reproduite pl. XXV. fig- 2 du présent travail.
(2) Voir page 81 les renseignements sur l’habitat de Phœbe tanceolata.
ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
normalement de la médiane, perpendiculaires aux secondaires, se bifurquant fréquemment et s’anastomosant ; formant ainsi des mailles polygonales, les internes perpendmolaires à l’axe de la feuille, celles de la périphérie lui étant obliques ; des nervures d’ordres plus élevés partageant ces mailles en très petits polygones. Vers le sommet, la nervation affectant une disposition un peu différente.
Remarques paléontologiques.
Ces fossiles proviennent de la « dernière recherche». Ils sont dans marne d’un gris légèrement bleuté. L’un est l’empreinte de la face supérieure de la feuille (tig. 8, pl. XX), les détails y sont reproduits avec une certaine linesse mais sont trop peu accentués pour être révélés par la photographie. L’autre est l’empreinte de la face inférieure (10, pl. XX) ; elle est recouverte, sur les deux tiers inférieurs, de particules de charbon provenant des tissus de la feuille.
II est impossible de reconstituer avec certitude la base de l’organe. La nervation du sommet n’est pas la même dans les deux échantillons. Celui qui est figuré en 10 (pl. XX) présente des nervures secondaires souvent dressées, le réseau marginal n’est pas visible. Tandis que sur la face supérieure (en 8, pl. XX), quelques nervures secondaires émergent de la médiane sous des angles plus ou moins ouverts et forment par leurs anastomoses un réseau marginal très net. Cette nervation différente, en apparence du moins, sur les deux faces semble correspondre à un limbe épais.
Rapports et dilJ'érences,
Dans les ouvrages dont nous disposons, nous n’avons trouvé la reproduction d’aucune feuille, fossile ou actuelle, identique à notre échantillon. Il semble, par ses caractères, devoir être rapporté à la famille des Lauracées.
Pour la clarté de notre analyse, nous reproduisons un passage de ScHENK [42, p. 480] (') que nous avons déjcà souvent cité : « La ner- « vation des Lauracées est pennée ou parallèle. Dans les deux cas, le n faisceau médian émet dès son entrée dans le limbe, une ou deux
(1) Nous soulignons les différences ouïes caractères indiscernables dans le fossile de Tuyèn-quang.
« paires de nervures grêles, sous un angle atteignant jusqu’à io«>, et <( dirigées vers le bord suivarit une ligne normale, horizontale, ou un « peu ascendante ; ces nervures se relient sur leur parcours aux rami- « fîcations de la paire suivante et envoient jusqu au bord de la feuille « des branches camptodromes.
« Lorsque la nervation est pennée, ces paires de nervures secondaires « inférieures sont suivies par d’autres nervures alternes, à parcours plus « ou moins arqué, suivant la largeur de la feuille, réunies en campto- « dromie par des branches anastomotiques transverses ou nervures « tertiaires. L’angle de sortie des nervures secondaires varie de 25 — 750. « Des nervures anastomotiques droites ou courbes, simples ou ramifiées « relient ces nervures entre elles, et les espaces ainsi délimités sont par- « tagés, par les ramifications ultérieures des faisceaux, en petites mailles, « qui reçoivent les terminaisons en pointe libre des nervures. »
Examinons la valeur des différences soulignées : 10 les deux paires de nervures basilaires grêles ne sont pas discernables dans le fossile, mais il ne montre pas l’extrémité inférieure de l’organe. Ces nervures pouvaient exister chez la feuille vivante. 20 Dans les petites mailles formées par les nervures ultimes, les terminaisons en pointe libre de ces nervures ne se voient pas. Mais ces mailles sont extrêmement exiguës et manquent parfois de netteté. 11 est impossible de savoir si le réseau de la feuille vivante recevait ou ne recevait pas ces terminaisons en pointe libre.
Nous ne pouvons pas conclure ; mais, d‘après ce qui précède, il est probable que cette feuille appartenait à la famille des Lauracées. M. Laurent [30, p. 113, fig. 59 et 60] figure des fossiles étiquetés, l’un Laarusvetasta Sap. (Sézanne) et l’autre Laurus assimilisSw. (Sézanne). Tous les deux, le dernier particulièrement, rappellent la nervation secondaire et surtout la nervation tertiaire de l’échantillon de Tuyên-quang. Nous nous croyons donc autorisée à attribuer, non sans quelques réserves, ce fossile à la famille des Lauracées, telle que la comprennent les paléobotanistes, k quel genre appartiendrait-il ? Au genre Laurus ? Rien ne s’y opposerait, mais aucune des figures de nos ouvrages ne représente des feuilles de Laurus de ce type. Tandis que plusieurs figures du travail de M. Berry [4, p, 31 i, pl. LXXXVIll ; p. 310, pl. CV, etc] (i) montrent des feuilles de Nectandra fossiles ayant des analogies avec
(1) M. Berry dit que Nectandra pseudocoriacea Berry est très voisin du Laurus primlgenia Unger d’Europe et d’Amérique. Cette espèce fossile semble avoir été décrite sous ce nom (Hollick (in part), in Harris, G. D., and Veatch, A. C., A preliminary report on the geology of Louisiana, p. 284. pl. 41, fig. 2 (not fig. i), 1899).
notre échantillon, entre autres Neciandra psemlocoriacea Berry (i) (pl. LXXXVIII). Voici les rapports : feuilles étroites, lancéolées, sommets terminés en un long acumen très aigu, secondaires grêles, subparallèles, divergeant de la médiane sous des angles ouverts (plus ouverts dans l’organe américain), tertiaires du type des Lauracées. Les différences sont les suivantes : chez les fossiles de la flore de Wilcox, longueur totale variant de 5, 7, à 10 centimètres ; secondaires nombreuses.
11 est évident (|ue notre fossile n’appartient pas à l’espèce Nectandra pseudocoriacea Berry. Nous le classons, provisoirement tout au moins, dans le genre Nectandra. Nous hésitons cependant beaucoup parce que ce genre, aussi bien aux époques géologiques antérieures que dans la période contemporaine, semble limité à l’Amérique. Au point de vue de la morphologie externe, les feuilles de Nectandra sont si peu éloignées de celles des Laurus, que notre échantillon, présentant des affinités avec celles-là, pourrait peut-être prendre place parmi les Laurus.
Remarques géographiques.
M. Berry [4, p. 3 i i] dit que, parmi les feuilles de Lauracées récentes, il y en a de semblables au Nectandra pseudocoriacea dans l’Amérique tropicale et subtropicale. On peut citer Persea catesbyana Chapman, Nectandra coriacea (Swartz)Grisebach et Ocotea catesbyana Sargent.
Roxburgh [40, p. 378] mentionne une espèce de Nectandra Juss. (2), qui croît au milieu des ruines des vieux temples hindous. S’agit-il du même genre : l’auteur américain écrit genre Nectandra Roland et l’auteur anglais genre Nectandra Jussieu. ?
Genre Cinnamomum Burm.
Cinnamomurn aff. C. obovatus Berry.
PL XIX, fig. 6 et 7.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille presque spatulée, mesurant 12 millimètres de largeur (3) sur 50 millimètres de longueur, ne montrant qu’une moitié
{\) Nectandra lowii Berry [4, pl. LXXXVIII, fig. 4 et 5] peut aussi être rapproché de notre fossile.
(2) Nectandra decandra R- : « Herrenda is the vernacular name in Silhet, « where it has been found on only one hill, in the centre of an extensive jungle « growing on the ruins of an old Hindoo place of religions worship, where the « largest were elegantly bushy sbrubs ; etc. »
(3) L’empreinte de la face supérieure mesure 16 millimètres de largeur.
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
longitudinale du limbe, bords latéraux incomplets, base peut-être étroite et décurrente, marge du limbe entière ('), le plus grand diamètre étant probablement situé aux deux tiers de la feuille, sommet indiscernable.
Nervure médiane forte dans la région basilaire, s’atténuant un peu d’arrière en avant, apparemment faiblement incurvée. Nervures secondaires de la moitié longitudinale droite du limbe : la première nervure étant suprabasilaire, émergeant sous un angle très aigu, longeant le bord du limbe, s’atténuant progressivement et se terminant très haut vraisemblablement en camptodromie ; la seconde nervure s’échappant de la médiane sous un angle un peu plus ouvert, arquée en dedans, son extrémité supérieure étantindiscernable ; la troisième nervure prenant naissance dans la région apicale, presque étalée, arquée en avant, extrémité invisible. Nervures de troisième ordre distinctes en haut seulement, presque normales à la médiane, brisées, décrivant souvent un angle (le sommet étant dirigé en avant), puis coupant les secondaires et se terminant presque perpendiculairement au bord, formant peut-être des arceaux marginaux, émettant parfois des branches latérales. Quelques nervures plus fines émergeant aussi de la médiane.
Remarques paléontologiques.
^Nous possédons l’empreinte de la face inférieure (fig 6) et celle de la face supérieure (fig, 7) de ce fragment de feuille. Elles proviennent de la « dernière recherche » ; elles sont dans une marne d’un gris brun ; le fossile est plus foncé. L’empreinte de la face inférieure montre le limbe jusqu’à la marge sur une longueur assez considérable; la plus grande largeur de la feuille devait être de 2 i millimètres environ. Cette empreinte permet de voir les tronçons des nervures secondaires de la moitié longitudinale gauche (^) et d’établir que les nervures secondaires étaient alternes, sauf la troisième paire, la dernière discernable dans ces échantillons.
Rapports et différences.
Cette feuille, d’après ses caractères, aurait appartenu à la famille des Lauracées ; bien qu’elle soit incomplète, on est presque en droit de l’affirmer.
(1) D’après l’empreinte de la face inférieure de la feuille, fig. 6.
(2) Les termes de moitié longitudinale droite et de moitié longitudinale gauche se rapportent au fossile figuré en 7 (pl. XIX).
Parmi les figures que nous avons pu consulter, aucune ne reproduit une forme de limbe identique. 11 est vrai que nous avons reconstitué les contours de la feuille, plus que nous ne les avons observés.
Le genre qui nous a paru se rapprocher le plus de notre fossile est le genre Cînnamomum. M. Berry [4, p. 296; pl. XXIX, fig. 3] figure le Cinnamomum obovatus Berry qui semble avoir de sérieuses analogies morphologiques avec l’échantillon de Tuyén-quang. Voici les rapports('); feuille obovale, le sommet largement arrondi, la base se rétrécissant graduellement, cunéiforme et rfécurre/i/e, marges entières. Nervure médiane arquée. Les deux latérales (2) primaires suprabasilaires presque droites sur une grande longueur, parallèles à la marge, camptodromes dans la paitie supérieure de la feuille. Nervures de troisième ordre presque normales à la médiane, formant de petits arceaux à concavité dirigée en arrière. Les différences sont les suivantes : dans le fossile de Tuyénquang, le plus grand diamètre de la feuille est situé apparemment plus haut. La deuxième nervure secondaire s’échappe de la médiane bien au-dessous du milieu de la feuille, tandis que dans le Cinnamomum obovatus, elle prend naissance dans la partie supérieure. Les autres caractères ne sont pas suffisamment discernables.
La dernière des différences est importante Cette disposition de la deuxième latérale se trouve rarement, à notre connaissance du moins, chez les Cinnamomum ; elle pourrait même rendre presque douteuse l’attribution générique. Néanmoins, à cause des ressemblances, nous considérons ces deux formes comme ayant des affinités. 11 ne faut cependant pas oublier que l’espèce de l’Eocène américain a été établie avec un seul exemplaire, qui est peut-être anormal [4, p. 296]. M. Berry ne l’a comparé à aucun autre type fossile ou actuel.
Comparaison avec des formes de la nature actuelle. — M. Laurent [30, pl. Il, fig. 2, 3, 4 et 7 ; p. 122 et p. 1 18] reproduit quatre feuilles de Cinnamomum camphora, deux d’entre elles proviennent de Chine (cultivées), une de l’Ile Bourbon et une de Cannes (cultivée). Elles montrent des variations très importantes dans les formes du limbe, du pétiole et dans
( i) Nous soulignons les rapports qui sont probables, mais non certains, notre fossile étant trop incomplet pour les vérifier.
(2) Dans l’échantillon figuré en 7 (pl. XIX), une seule latérale est visible dans la région basilaire ; nous l’avons considérée comme une nervure primaire, mais ce n’est pas tout à fait sûr-
la disposition de la nervation et offrent par là un grand intérêt. Une feuille de Chine (figurée en 3), beaucoup plus large que l’échantillon deTuyénquang, a une base cunéiforme et décurrente et son plus grand diamètre est situé dans la moitié supérieure. La feuille représentée en 4 (lie Bourbon) montre les deuxièmes nervures secondaires émergeant de la médiane assez bas ; mais ces nervures ne sont pas arquées en dedans et sont plus courtes que celles du fossile. Les nervures tertiaires, chez ces quatre spécimens, s’échappent de la médiane sous des angles ouverts et décrivent une ligne brisée, concave en arrière. Là se bornent à peu près les rapports avec l’échantillon de Tuyén-quang.
Conclusions. — En résumé, l’attribution au genre Cinnamomum paraît acceptable et nous la maintenons. Quant à la comparaison avec une feuille anormale de l’Eocène américain, morphologiquement, elle peut se soutenir; mais, si l’on se place au point de vue botanique, elle est douteuse. Le rapprochement de feuilles de Cinnamomum camphora actuel est beaucoup plus probable, mais les rapports ne sont pas assez nombreux pour qu’il s’impose, malgré le polymorphisme des feuilles de cette espèce si bien mis en lumière par les figures de M. Laurent.
Cinnamomum sp.
PL XIX, fig. 4.
Description de réchantillon.
Fragment d’une feuille probablement oblongue lancéolée, ne montrant ni l’extrémité basilaire, ni le sommet, mesurant 20 millimètres de largeur sur 55 millimètres de longueur, base vraisemblablement cunéiforme, bords entiers.
Nervure médiane incurvée. Deux nervures latérales probablement basilaires (les extrémités indiscernables), plus grêles que la médiane, longeant les bords du limbe. Des nervures de troisième ordre parallèles entre elles, s’échappant de la médiane sous des angles aigus, puis s’anastomosant; quelques nervures émergeant aussi des latérales et se rendant à la marge ; les unes et les autres étant imparfaitement discernables.
Remarques paléontologiques.
Ce fossile provient de la « dernière recherche » ; sa gangue marneuse est d’un brun clair, légèrement bleuté. L’empreinte manque de finesse ;
le limbe semble avoir été froissé et déchiré au moment où a commencé la fossilisation. La nervure médiane émet en haut deux nervures latérales arquées en avant, plus fortes que les tertiaires.
Rapports et différences.
L’échantillon figuré en 4 (pl. XIX) montre les caractères des feuilles de Cinnamomum. Les fossiles rapportés à ce genre sont nombreux. A quel type se rattache celui de Tuyén-quang ? M. Laurent [30, p. 120J, dans un passage que nous avons déjà cité (i), établit que les Cinnamomum de l’Eocène ont «leur plus grand diamètre dans la partie inférieure du limbe » et les nervures latérales « basilaires ou à peu près ». Les Cinnamomum tropicaux présentent les mêmes particularités. Nous ne connaissons pas l’extrémité inférieure de la feuille de Tuyén-quang ; impossible de savoir si les latérales étaient basilaires ou non, mais le plus grand diamètre semble être situé dans la ré'gion moyenne ou supérieure de l’organe, ce qui pourrait faire attribuer cette feuille à une époque peu reculée dans la série des âges tertiaires.
M. Berry [4, p. 296 ; pL LXXIX, fig. i à 10] figure différentes feuilles de Cinnamomum. L’une d’elles, provenant du Cinnamomum oblongatum Berry, affecte (fig. i) une forme qui paraît être assez analogue à celle de notre échantillon, tandis que le Cinnamomum vera Berry montre une nervation tertiaire qui se rapprocherait peut-être (2) un peu de celle du fossile de Tuyén-quang; le Cinnamomuni Buchii Heer a, dans la région supérieure, des nervures secondaires qui s’échappent de la nervure médiane. Nous venons d’établir que différents Cinnamomum possèdent certains caractères de notre fossile ; mais, chez aucun d’eux, les caractères ne sont combinés de la même manière. Ces feuilles, appartenant à l’Eocène inférieur, sont probablement beaucoup plus anciennes que les fossiles de Tuyén-quang. A propos de feuilles polymorphes, l’auteur cite C. Buchii Heer, C. Scheuch:{eri Heer, C. Rossmâssleri Heer, C. polymorphum Heer et C. lanceolatum Heer. 11 ajoute que des feuilles des types de ces espèces ont été trouvées dans de nombreuses localités d’Amérique, d’Europe et dans quelques localités
(1) Page 279.
(2) Nous disons peut-être, parce qu’en réalité la nervation tertiaire n'est pas nette dans le fossile figuré en 4 (pl. XIX)-
asiatiques. Elles appartenaient à des horizons distribués de la base de l’Eocène à la fin du Pliocène. L’échantillon de Tuyên-quang pourrait donc, tout en étant relativement récent, présenter des affinités avec des Cinnamomum de l’Eocène inférieur de l’Amérique du Nord.
Actuellement, le genre Cinnamomum Burm. comprend près de 30 espèces habitant l’Asie tropicale et subtropicale (<).
Cinnamomum sp. (?).
PI. XX, fig. 6.
Description de l’échantillon.
Fragment ne montrant guère qu’une partie latérale d’une feuille, mesurant 15 millimètres de largeur, sur 28 millimètres de longueur, marge entière.
Deux segments de nervures fortes (l’externe, celle de gauche, un peu plus faible), rectilignes, convergeant vers la région postérieure ; ces segments appartenant peut-être à une latérale basilaire et à la médiane (2) (la nervure interne). Nervures latérales émergeant sous des angles aigus, rectilignes. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles ouverts, llexueuses souvent arquées en arrière, alternes ou percurrentes, formant par leurs anastomoses une série de grands arceaux marginaux. Nervures de quatrième ordre fines, presque normales aux tertiaires, s’anastomosant et partageant en petits polygones irréguliers les mailles formées par les nervures de troisième ordre ; se dirigeant, dans la région du bord, perpendiculairement à l’axe de la feuille et formant apparemment une seconde série d’arceaux marginaux fort petits.
Remarques.
Ce fossile provient de la « dernière recherche ». Il est dans une marne d’un brun clair. L’empreinte, un peu plus foncée que la roche, est remarquablement nette.
(1) CoURCHET, traité de botanique, vol. II, p. 657. Voir notre précédent travail
(2) Nous considérons la nervure la plus forte de l’échantillon comme la médiane, ce qui est probable, sans être prouvé.
Nous avons figuré ce fragment incomplet uniquement parce qu’il montre les détails d’une nervation qui se retrouve chez certains Cinnamomuni. Une planche de l’ouvrage de M. Berry [4, p. 296; pl. LXXIX] représente différents Cinnamomum fossiles chez lesquels la nervation tertiaire se rapproche de celle de 1 échantillon de Xiiyen-quangj les nervures de quatrième ordre ne sont pas indiquées.
Genre Pliyllites Brongniart.
Phyllites sp.
Pl. XV, fig. 7.
Fragment montrant une base longuement décurrente, mesurant 1 2 millimètresde largeursur 36 millimètres de longueur, bordsdu limbe ondulés.
Nervure médiane rectiligne, forte. Nervures secondaires discernables à gauche seulement, grêles, la première plus grêle que les autres, émergeant sous un angle très peu ouvert; les suivantes naissant sous des angles moins aigus, arquées en avant. Le reste de la nervation n’étant pas visible.
Remorques.
Ce très mauvais fossile provient de la «dernière recherche». Nous l’avons figuré parce qu’il présente une base d’un type que nous n’avons pas encore vu dans ce gisement Peut-être est-ce à une Lauracée qu’il faudrait attribuer cet échantillon.
Phyllites sp.
Pl. XX, fig. I.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet ni les bords latéraux, mesurant 25 millimètres de largeur sur 29 millimètres de longueur.
Nervure médiane non rectiligne. Moitié longitudinale droite: nervures secondaires émergeant sous des angles atteignant 70°, subrectilignes ou
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
arquées en avant, subissant une inllexion brusque vers leur extrémité ; cette extrémité étant indiscernable. Nervures de troisième ordre très fines, formant avec la médiane des angles ouverts, rencontrant les secondaires normalement ou sous des angles obtus, brisées et zigzaguantes, alternes, rarement percurrentes, décrivant des mailles polygonales, obliques ou même subperpendiculaires à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre peu visibles, parallèles ou presque perpendiculaires aux secondaires, formant dans les grandes mailles de petits polygones irréguliers. Moitié longitudinale gauche : nervures secondaires émergeant sous des angles atteignant 60°, arquées en avant, l’une d’elles montrant d’un côté une double dichotomie. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles égaux aux angles d’émergence des secondaires, puis coupant ces dernières obliquement et s’anastomosant en dessinant des mailles très irrégulières, divisées par des nervures d’ordres plus élevés. Celles-ci étant presque indiscernables.
Remarques paléontologiques.
Cet échantillon, dont la gangue est une marne d’un brun assez clair, provient de la « dernière recherche ». 11 est l’empreinte d’une feuille qui s’est probablement déchirée au moment où a commencé la fossilisation. Le bord inférieur gauche montre peut-être la marge du limbe, mais c’est douteux. 11 est impossible, avec des données aussi incomplètes, de tenter une reconstitution.
Rapports et différences.
Dans ce qui précède, nous avons emprunté quelques phrases à la description et aux remarques que nous avons faites sur le Quercus sp. (?) aff. Q. sundaica (p. 335, pl. XVII, fig. 2). Cependant ces feuilles ne se ressemblaient apparemment ni au point de vue de la taille, ni surtout à celui de la nervation tertiaire. On serait même tenté de se demander, étant donnée la dissymétrie de la nervation dans les deux moitiés longitudinales du limbe, si l’échantillon figuré en i (pl. XX) ne proviendrait pas d’une feuille composée.
Nous avons essayé de le rapprocher de certaines feuilles de Quercus de l’Inde septentrionale, de celles de Q. semccarpifolia SiM., entre autres, qui, au point de vue de la « physionomie » et de la nervation secondaire, montreraient quelque ressemblance. Mais, si l’on analyse ces
ÉTUDt SUR LES FLORES TERTIAIRES
rapports, on voit qu’ils sont contèstables. C’est donc comme Phylliles sp. qu’il faut classer ce fossile.
P hy lûtes sp.
PI. XX, fig. 3.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ou de foliole ne montrant pas le sommet, mesurant 8 millimètres de largeur sur 18 millimètres de longueur, base entière d’un côté seulement, arrondie, marge peu distincte, probablement dentée.
Nervure médiane droite, sauf dans la région inférieure, s’atténuant d’arrière en avant, présentant, dans le fossile, une étroite gouttière longitudinale. Nervures secondaires opposées, puis alternes ; celles de la moitié longitudinale gauche du limbe, étalées dans la région basilaire (angles d’émergence atteignant 70°), plus haut dressées, subrectilignes ou faiblement arquées en avant, se terminant vraisemblablement en craspédodromie, peut être dans une dent ; nervures secondaires delà moitié longitudinale droite du limbe : rectilignes, dressées ^angles d’émergence maximum ne dépassant guère 35°), leur extrémité marginale étant indiscernable. Nervures de troisième ordre à peu près invisibles.
Remarques paléontologiques.
Ce petit fossile provient de la « dernière recherche ». 11 est dans une marne d’un brun clair : l’empreinte, étant de même coloration, se détache mal sur le fond. Les deux moitiés sont nettement inéquilatères. Ce caractère est apparemment exagéré paj' la fossilisation : une poussée latérale, de bas en haut, a été exercée sur la partie inférieure de droite.
L’échantillon montre-t-il une feui le ou une foliole ? Se prononcer avec certitude est impossible, deux caractères sembleraient être ceux d’une foliole : I® la dissymétrie du limbe, 2° l’incurvation de la base de la nervure médiane qui continuerait, dirait-on, un pétiole très court, comme celui des folioles de certaines Rosacées. Mais ces caractères peuvent se rencontrer également dans des feuilles.
ÉTUDE SUK LES FLOKES TERTIAIHES
L’organe entier était-il beaucoup plus long que le fossile ? Probablement non, à en juger d’après la disposition des deux nervures secondaires supérieures; il est vrai que, dans ces types à nervation rectiligne ou subrectiligne, la disposition est à peu près la meme pour toutes les paires de secondaires.
La nervation tertiaire ne se voit pas ; cependant quelques traits peu discernables sembleraient indiquer qu’elle formait des mailles étroites, allongées obliquement à l’axe de la feuille.
Rapports et différences.
Cet échantillon rappelle comme aspect deux fragments figurés dans une étude précédente [16, p. 30 ; pl. IX, fig. 4 et 6, pl. XII, fig. 6] sous le nom de Betula sp. cf. B. cuspidens Sap. ( •). Le fossile de Tuyén-quang est trop incomplet pour qu’il soit possible d’établir une comparaison sérieuse. La flore de ces lignites, étant nettement tropicale, vivait incontestablement sous un climat qui ne devait convenir à aucun Bouleau.
La physionomie du fossile semblerait assez annalogue à celle de certaines Rosacées, à des folioles du genre Rosa, par exemple. Mais, chez ces feuilles composées, les nervures secondaires sont camptodromes [42, p. 657]. Il ferait également penser à quelques feuilles du genre Spirœa. S. sorbifolia, entre autres [42, p. 662, fig. 358 en ii], présente un type de nervation assez peu éloigné; mais, chez cette plante actuelle, chaque dent du limbe est découpée elle-même en dents fort petites, disposition que ne présente vraisemblablement pas noire fossile.
Le groupe auquel il paraît le plus naturel de le rapporter est le sousordre des Amentacées ; ce serait probablement le genre Querciis qui offrirait le plus de similitudes. Nous sommes dans l’impossibilité de trouver la forme dont on pourrait le rapprocher.
Il est inutile de multiplier les comparaisons, cette petite feuille ne montre pas un nombre suffisant de caractères pour qu’une attribution ferme soit possible. Quoiqu’on fasse, on arrive à passer en revue des types de familles éloignées les unes des autres sans parvenir à un résultat tant soit peu rigoureux. Nous avons néanmoins figuré cet échantillon
(1) M. Laurent et nous avons classé un fossile de Dong-giao dans le genre Betula.
parce qu’il appartient à une forme différente de celle des autres feuilles de Tuyén-quang.
Nous le classons comme Phyllite sp.
Phyllites sp.
PI. XX, (ig. 4.
Description de l’échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet ni les bords latéraux, mesurant 15 millimètres de largeur sur 32 milimètres de longueur.
Nervure médiane rectiligne. Nervures latérales de droite (O : deux
longs segments convergeant vers le haut, l’un d'eux faisant avec la médiane un angle d’émergence très petit, faiblement arqués en avant, se terminant en camptodromie, leurs extrémités marginales n’étant pas visibles ; 2° deux nervures plus grêles, courtes, fortement arquées en avant. Nervures de troisième ordre très fines, s’échappant de la médiane sous des angles généralement ouverts, plus ou moins normales aux nervures latérales, n’étant jamais droites, se bifurquant ou s’anastomosant avec des nervures de même ordre, formant de grandes ..lailles, peu régulières, à allongement perpendiculaire à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième ordre perpendiculaires aux nervures de troisième ordre, partageant les mailles formées par celles-ci en polygones, ces derniers étant divisés à leur tour en polygones très petits par des nervures d’ordres plus élevés.
Remarques paléonlologiques.
Ce fossile provient de la « dernière recherche » ; sa gangue est une marne claire, jaunâtre. La feuille était déchirée avant la fossilisation ; certaines parties de l’empreinte sont déplacées. Nous avons hésité avant de publier un échantillon aussi incomplet ; nous nous sommes décidée à ne pas l’éliminer parce qu’il montre un type de nervation très différent de ceux qui ont été étudiés précédemment et parce que les détails sont, en certains points, remarquablement bien conservés.
(1) La moitié longitudinale gauche de la feuille n’est pas du tout visible.
A côté de ce fragment de feuille, se trouve l’empreinte d’un rameau minuscule de Conifère. Nous l’avons classé comme Glvptostrobvs sp. (p. 302).
Rapports et différences.
Il est bien difficile de déterminer un échantillon aussi incomplet. Parmi les reproductions de fossiles que nous avons pu consulter, seules certaines feuilles de F/a/s, figurées par M . Berry [4, P 203 ; pl. XXXI 1, fig. i et pl.XCIl, fig. I, etc. ],(') offrent quelques rapports, peut-être contestables, avec notre fragment. Ficus Vaughani Berry montre des nervures latérales qui naissent sous les angles plus ouverts et qui paraissent avoir été plus fortes, mais dont la disposition n’est pas très différente. Quant aux nervures d’ordres plus élevés, elles présentent des analogies, sans qu’il y ait similitude. Avec un riche herbier de feuilles actuelles tropicales ou subtropicales, on arriverait peut-être à des rapprochements moins incertains. Nous sommes obligée de classeï' ce fossile comme Pkvllites sp.
Rhyllites sp.
Pl. XVI, fig. 6.
Description de l'échantillon.
Feuille lancéolée, mesurant 13 millimètres de largeur sur 40 millimètres environ de longueur, base cunéiforme, a|iparemment décurrente, sommet se terminant par une pointe probablement peu aiguë, bords du limbe ondulés.
Nervure médiane forte, s’atténuant d’arrière en avant, très incurvée. Nervures secondaires alternes ou subopposées, arquées en avant, fiexueuses, se terminant vraisemblablement en camptodromie. Nervures de troisième ordre peu discernables, normales à la médiane et parfois aux secondaires, droites, formant des mailles obliques à l’axe de la feuille.
(1) Ficus Vaughani Berry est rapproché par l’auteur américain de Ficus planicoslata Lesquereux.
Ficut planicoslata est une des espèces du Wilcox group.
Remarques paléontologiques.
Cet échaatillon a été récolté dans les débais Ouest de la mine. Sa gangue est un grès d’un brun foncé. Le fossile consiste en une lame charbonneuse provenant du limbe et montrant fort peu de détails ; il est intéressant uniquement parce qu’il représente une feuille entière, sauf le pétiole et l’extrémité du sommet.
Rapports et di[férences.
Il est bien difficile de donner une attribution, même générique, à une leuille chez laquelle les détails sont aussi peu discernables. La forme de la base rappellerait celle de certaines Lauracées ; mais on ne voit pas, s échappant du faisceau médian à la base du limbe, une ou deux paires de nervure grêles émergeant (i) sous un angle « atteignant jusqu’à io°, et « dirigées vers le bord suivant une ligne normale, horizontale, ou un peu ascendante; etc. » [42, p. 480].
ScHiMPER I41 , tome II, p. 733 ; atlas, pi. XC, fig. 6] figure une feuille de Ficus lanceolata Herr assez étroite, à base décurrente, à sommet se terminant en une pointe brièvement acuminée. Les rapports qui semblent, à première vue, la rapprocher de notre fossile ne résistent pas à l’analyse.
11 ne serait pas impossible que cet échantillon de Tuyén-quang appartînt comme tant d'autres au genre Quercus, aucun caractère ne s’y oppose.
Phvllites sp.
PL XX, fig. 7.
Description de l'échantillon.
Fragment d’une feuille ne montrant que le pétiole et la base, mesurant 10 millimètres de largeur sur 33 millimètres de longueur, base cunéitorme, bords du limbe entiers.
(1) Nous avons déjà fait cette citation •
Pétiole subrectiligne, long de 17 millimètres Nervure médiane droite. Nervures secondaires presque indiscernables, apparemment tort grêles, dressées, puis remontant le long de la marge.
Remarques.
Ce très mauvais fossile est dans un grès foncé, la roche se décompose à l’air et l’empreinte est en voie de disparition. Nous le figurons parce qu'il montre le pétiole Inutile de chercher un rapprochement. Plus tard, si l’on récolte de nouveaux échantillons, il servira peut-être à compléter quelque empreinte d’une feuille morcelée.
Phvllites sp.
PI. XX, lig. 5.
Description de réchantillon.
Sommet subtriangulaire d’une feuille (l’échantillon mesurant 13 millimètres de largeur sur 19 millimètres de longeur) se terminant en une pointe presque obtuse; bords latéraux dessinant des courbes concaves, faiblement accentuées, de petits muerons, dirigés vers l’extérieur, occupant les points d’intersection de ces lignes.
Nervure médiane s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires alternes, fortement arquées antérieurement, se terminant peut-être en camptodromie par bifurcation. Nervures de troisième ordre, presque indiscernables, s’échappant apparemment de la médiane sous des angles ouverts, rencontrant normalement les secondaires, droites, formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille.
Remarques.
Ce fossile provient de la « dernière recherche ». Il est dans une marne claire, à grains assez grossiers; les détails sont fort mal conservés. Nous l’avons néanmoins figuré parce qu’il montre un type différent de celui des autres feuilles de ce gisement.
Parmi les figures que nous avons consultées, une seule, représentant une feuille de Tiha {Celtis) Couloni ( Weer) Laurent [30, p 164, fig. 89],
se rapproche comme contours de cet échantillon (fig. 5, pl. XX). La forme de la pointe est peu différente ; dans le fossile du Tertiaire européen, la marge ne présente pas de petits muerons, mais des dents brèves dans lesquelles se terminent en craspédodromie les nervures secondaires ; cette différence serait élimina'oire mais peut-être avons-nous mal interprété cette région du fossile défectueux. Ce qui est plus grave, la nervation secondaire ne semble pas être du même type. Nous n’insisterons pas sur une comparaison qu'il est impossible de pousser plus loin.
Fruits.'
Dans les déblais de la mine de lignite de Tuyén-quang, M. Giraud et nous avons récolté des morceaux de grès, plus ou moins ovoïdes; dans l’intérieur de chacun d’eux se trouve une cavité qui, d’après sa forme, a dû être occupée par un fruit; les dimensions de la plupart d’entre elles sont trop considérables pour qu'elles aient été produites par des graines (*)• La matière organique s’est décomposée et a disparu; il ne reste que le moule externe (2). Malheureusement, ces fruits étaient probablement charnus, mous, et par conséquent se déformaient facilement. En outre, les cavités ont joué le rôle de cristallisoirs ; après la destruction des matières organiques, les parois se sont incrustées de produits minéraux, faisant plus ou moins saillie à l’intérieur et modifiant la forme de la cavité. La découverte de ces moules semble, au premier abord, devoir éclairer d’un jour nouveau cette tlore connue uniquement par des fragments de feuilles ; en réalité, celte découverte est à peu près dépourvue d’intérêt. Nous allons cependant décrire, très rapidement, quelques-uns de ces échantillons. Nous les classons d’après leur taille.
Description des échantillons.
|0 Un mo'ule mesurant 85 millimètres de longueur, 44 millimètres dans sa plus grande largeur et 57 millimètres environ d’épaisseur maximum ; sa section transversale étant ovale, rétrécie à l'une des extrémités, où se trouve une saillie correspondant peut-être à la dépression laissée par la cicatrice du pédoncule, après la chute du fruit.
(i) 11 est vrai que certaine graines tropicales atteignent de grandes dimensions.
le") Nous avons signalé ce genre de moules du gisement de Lang-sen
20 Des moules mesurant, les plus grands, 63 millimètres de longueur, sur 24 millimètres de largeur au maximum, se terminant inférieurement ( ' ) en pointe, rétrécis en arrière puis, au tiers de la hauteur, s’élargissant assez brusquement. D’autres moules montrent une forme voisine mais n’ayant pas subi ce rétrécissement inférieur.
30 Un moule mesurant environ 52 millimètres de longueur sur une largeur qui devait atteindre plus de 40 millimètres et une épaisseur de 30 millimètres environ, la section longitudinale étant subcirculaire.
40 Une cavité que nous avons moulée en plâtre ; ce moulage oblong, mesurant presque 60 millimètres de longueur sur une largeur de 22 millimètres environ et une épaisseur à peu près égale, ayant l’apparence d’une baie rétrécie vers l’une de ses extrémités et présentant sur l’une des faces parallèles à l’axe, deux sillons transversaux ; sur la face opposée, sous l’extrémité rétrécie, se voient deux petites côtes divergentes, terminées en pointes ; entre elles, à leur base, on distingue une sorte de petite pyramide peu discernable ; le tout n:ontre peut-être un calice persistant qui aurait été situé primitivement à un pôle de l’organe mais qui se serait probablement déplacé, soit avant, soit pendant la fossilisation.
Remarques.
11 est inutile de chercher des rapprochements, les renseignements fournis par ces fossiles étant trop imprécis. Il était cependant nécessaire • de les signaler à t'tre de documents accessoires, en mentionnant les dimensions maximum, c’est-à-dire celles qui se rapprochent le plus de la taille du fruit mùr.
(1) C est arbitrairement que nous donnons cette région comme la région inférieure
6° FLORE DE PllAN-LUONG.
Artücarpées.
Genre Ficus Tournefort.
Contribution à l’étude du Ficus Beauveriei Zeiller.
M. Zeiller [49, p. 273 ; pl. LI, fig. 4 a 13], dans une magistrale élude, a établi les caractères de cette espèce fossile polymorphe ; il serait superflu d’y revenir, si les échantillons que nous avons recueillis ne comblaient pas une lacune due à des récoltes incomplètes. L’éminent maître de la paléobotanique moderne n’avait à sa disposition qu’une seule feuille munie d un pétiole 1 49, p. 274 ; pl. Ll, fig, 1 2] « visiblement incomplet ». Nous avons trouvé six fossiles montrant des pétioles (pl. XXII, fio-. i, 2, 4. 5 et 6).
Ficus Beauveriei Zeiller.
PL XXII, fig. I à 6 et pl. XXlll, fig. i, 4 et 8,
Description des échantillons.
1°) Fig. I , pl. XXll. — Un pétiole droit mesurant 16 millimètres de longueur, sur un diamètre maximun de 3 millimètres environ, large dans la région inférieure, puis se rétrécissant, s’élargissant de nouveau avant de donner naissance à trois nervures principales.
2°) Fig. 4, [)1. XXII. — Un pétiole incomplet, bords latéraux imparfaitement discernables, mesurant en apparence 18 millimètres de longueur, sur un diamètre de 2 millimètres, flexueux, vraisemblablement élargi au sommet, fournissant apparemment cinq nervures principales (i).
(1) La nervure de droite la plus externe, fort grêle, n’est probablement pas une nervure principale; quatre nervures principales seulement seraient donc visibles.
KTUDE SUH LES FLORES TERTIAIRES
3«) Fig. 3, pl. XXII. — Un pétiole incomplet, peu visible dans la photographie, mesurant 9 millimètres de longueur, sur un diamètre dépassant I millimètre, subrectiligne, strié longitudinalement, donnant naissance à trois nervures principales (les autres nervures basilaires étant vraisemblablement indiscernables).
40) Fig. 6, pl. XXll. — Echantillon représentant la l'ace intérieure d’une feuille, une des moitiés longitudinales étant presque intacte. Le pétiole ne montrant vraisemblablement pas son extrémité inférieure, arqué, mesurant 18 millimètres environ de longueur sur un diamètre maximum de 3 millimètres, s’élargissant probablement dans la région supérieure ; donnant naissance à trois nervures principales.
50) Fig. 5, pl. XXII . — Un pétiole incomplet dans la région inférieure, rectiligne, mesurant 23 millimètres de longueur, atteignant presque un diamètre de 3 millimètres, s’élargissant vraisemblablement vers le haut, fourn'ssant trois nervures principales.
6'^) Fig. 2, pl. XXII. — Un pétiole incomplet mesurant 5 millimètres de diamètre, ayant dans le fossile une longueur de 10 millimètres environ, incurvé, fortement élargi au sommet, donnant naissance à trois nervures principales.
Outre ces six échantillons, il nous a semblé nécessaire d’en figurer trois autres, ces empreintes de Phan-luong donnant des photographies parfois fort nettes qui complètent bien les descriptions.
70) Fig. I, pl. XXIll. — Cet échantillon montre un sommet dont la pointe seule n’est pas discernable ; les détails de la nervation marginale sont à droite entièrement conservés. La feuille était plus ample que le fossile figuré par M. Zeiller en 6 (pl. LI) et même que celui de la figure 10 (pl. Ll).
80) Fig. 8, pl. XX1I[. — Ce spécimen incomplet présente la partie basilaire et la région médiane d’une feuille dont la largeur maximum totale pouvait atteindre 80 millimètres environ ('). Les nervures latérales sont
(i) M. Zeiller fournit les indications suivantes relatives aux feuilles de Yén bay ; « larges de 15 millimètres à 8 ou 9 centimètres. » [49, p. 273]
opposées et subopposées, au lieu d’être alternes ou subalternes, comme chez la majorité de nos autres échantillons, et comme dans la plupart des phototypies de M. Zeiller
90) Fig. 4, pl XXIII. — Echantillon montrant une portion latérale d’une grande feuille, les nervures lalérales, les nervures de troisième ordre et les nervures d’ordres plus élevés s’y voient avec une netteté remarquable.
Remarques paléontologiques.
L’échantillon de petites dimensions, figuré en i (pl. XXll), se rapporte sans aucun doute à l’espèce Ficus Beauveriei.
Celui qui est représenté en 4 (pl. XXll) est incomplet; néanmoins, en examinant à la loupe le sommet du pétiole et la base de la feuille, on retrouve les mêmes caractères que dans le fossile photographié en 1 (pl. XXll).
M. Zeiller, dit que les feuilles de cette espèce sont : « plus ou moins échancrées en cœur et iiiéquilatères à la base, etc. » Le fossile figuré en 3 (pl. XXll) provient d’une feuille dont la base était fortement échancrée en cœur d’un côté ; l’autre côté étant vraisemblablement tronqué. Cette disposition est à peu près analogue à celle de la « petite feuille » représentée en i 2 [49, pl.LlJ dans l’atlas des gîtes de charbon du Tonkin.
La figure 6 (pl. XXll) montre bien la nervation de la majeure partie d’une feuille de Ficus Beauveriei. Le pétiole n’est malheureusement pas intact, les contours en sont imprécis ; au milieu, se trouve une raie longitudinale noire qui occupe la place du tissu médullaire ; elle est bordée latéralement par deux bandes grisâtres, moins foncées; puis, de chaque côté, s’étend une région externe, plus claire, brune, floue.
En 5 (pl. XXll), on peut voir l’empreinte de la face supérieure d’une feuille Le sommet du pétiole et la base de la nervure médiane ont une netteté plus grande que dans les autres exemplaires. Les nervures principales étaient fortes.
La base d’une feuille dont la largeur dépassait 80 millimètres se trouve reproduite en 2 (pl. XXll).
Les descriptions des pétioles du Ficus Beauveriei, permettent de déduire qu’ils étaient forts, rectilignes, ou faiblement arqués, probablement
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
élargis à la base, s’amincissant iin peu, puis devenant très larges au sommet. 11 est à remarquer que, tandis que les nervures donnent des empreintes d’un relief accentué, les empreintes de ces pétioles sont toujours presque plates. Seul le spécimen figuré en 2 (pl. XXII) est parcouru longitudinalement par une gouttière, encore est-elle à peine indiquée.
Rapports et différences.
Dans notre étude précédente [i S, p. 1 1 7 ; pl. XXII, lig. 2, 3, 4, 5, 6 et pl. XXIII, fig. 8 et 12], nous avons déjà représenté et décrit des fragments de feuilles de Ficus Beauveriei ; les échantillons que nous reproduisons ici sont mieux conservés et plus complets. Il est inutile de les comparer les uns avec les autres. 11 ne nous semble pas nécessaire non plus de faire des rapprochements avec les spécimens de la planche L1 de M. ZErLLER|49, pl- Ll, fig 4 à 13]. Dans « l’Essai sur les llores tertiaires du Tonkin », nous avons déjà montré 1 16, p. i2i| que la plupart des formes de cette espèce polymorphe qui ont été signalées de Yén-bay se retrouvent à Phan luong. Ici même, dans nos remarques paléontologiques, nous avons comparé le fossile figuré en 3 ([)1 XXII ) avec celui de la figure 12 (pl. El de l’atlas des gîtes de charbon du Tonkin) ; page 379, à propos de l’exemplaire représenté en i (pl. XXIII), nous avons mentionné ceux qui sont figurés en 6 et en 10 (pl. El) dans ce même beau travail de M. Zeiller.
11 n’y a aucun doute, cette espèce abondait à Phan-luong comme à Yén-bay ; le développement du limbe atteignait une égale ampleur et les variations morphologiques étaient identiques.
Provenance des échantillons.
Ces échantillons proviennent tous de la première fouille de Plian Euong (page 53).
Ficus sp.
1° Description de l’échantillon figuré en 6, pl. XXIII. — Fragment de feuille peut-être lancéolée, mesurant 2 i millimètres de largeur sur 26 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet ni les bords latéraux.
Nervure principale très forte, rectiligne. Nervures latérales alternes, arquées en avant, probablement camptodromes. Nervures de troisième (») ordre « à peu près normales » aux nervures latérales, « formant des mailles grossièrement rectangulaires * [49, p 273), « subdivisées à leur tour en mailles » polygonales. Des nervures d'ordres plus élevés formant à l’intérieur de ces polygones « un réseau plus lin encore », à peine discernable.
Rernarcjucs. — Cet échantillon a la même gangue et est une empreintedu même mode que celui qui est figuré en 5 (pl. XXIIl). 11 appartient incontestablement au genre Ficus. D’après ses nervures de troisième ordre et d’ordres ultimes, il montrerait un fragment de Ficus Reauveriei Mais, on ne trouve pas, dans la série établie par M. Zeiller [49, p. 274], une semblable disposition de la nervure principale et des nervures latérales. Nous le classons simplement comme Ficus sp.
2° Description d’un échantillon non figuré — Fragment de feuille mesurant. 14 millimètres de largeur sur 34 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, bord latéral peu discernable.
Une nervure principale rectiligne. Nervures latérales arquées en avant, se terminant vraisemblablement en camptodromie. Nervures de troisième (?) et de quatrième (?) ordre disposées comme chez le Ficus Bea uveriei.
Remarques. — La gangue de ce très mauvais échantillon est un grès schisteux d’un brun sale. L’empreinte se détache assez nettement.
Elle montre peut-être une portion de feuille de Ficus Beauveriei ; les nervures de troisième (?j ordre sont plus rapprochées que dans les échantillons appartenant incontestablement à cette espèce. Dans le Ficus sp. représenté en 6 (pl. XXIII), elles ont à peu près même écartement que dans ce fragment non figuré.
Provenance des deux échantillons.
Ces deux fossiles proviennent de la fouille faite sous bois le long d’un ruisseau (page 53).
(1) Nous employons l’adjectit troisième pour faciliter notre description ; il est on ne peut plus probable, mais non certain, que les nervures latérales sont des nervures secondaires.
ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
LALIRACEES.
Genre Phœbe Nees.
Phœbe pseudolaiiceolata nov. sp.
PI. XXI, fig. 2, 4, 5, et 6.
Description de l'espèce.
Feuille lancéolée (') mesurant à peu près 24 millimètres de largeur sur une longueur de 95 millimètres (pétiole non compris), base cunéiforme, faiblement décurrente (2), bords latéraux légèrement ondulés, le diamètre maximum se trouvant environ au milieu de la longueur, sommet se terminant en une pointe longuement atténuée, la base et le sommet formant apparemment les mêmes angles.
Pétiole peu discernable, mesurant au moins 8 millimètres de longueur, peut-être coudé en un angle obtus dans la région inférieure. Nervure médiane très peu arquée, s'atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires subopposées, assez irrégulièrement espacées, les premières paires très courtes, les suivantes arquées en avant, puis se dressant et devenant plus ou moins longuement parallèles à la marge ; toutes les nervures secondaires étant camptodromes, leurs extrémités marginales convergeant entre elles, une tertiaire terminale formant parfois quelques arceaux le long du bord. Quelques secondaires apparemment incomplètes. Nervures de troisième ordre peu visibles, normales à la médiane et aux secondaires, décrivant parfois une ligne brisée à concavité inférieure, s’anastomosant, faisant des mailles allongées parfois obliquement à l’axe de la feuille.
Remarques paleontulogiques.
Nous attribuons à cette forme quatre fossiles. Un seul (tig. 5, pl. XXI) est entier, sauf l’extrémité de l’apex et le pétiole ; les autres montrent des fragments de feuilles. Ils sont dans un grès argileux, jaunâtre, assez
(1) Ces dimensions sont celles de la t’euille figurée en 5 (pl. XXI), la seule qui soit entière.
(2) Dans la fig. 17, cette décurrence n’est pas indiquée.
ETUDE SUH LES FLORES TERTIAIRES
clair. Les empreintes ont une coloration loncée, presque noire par places. Elles manquent souvent de netteté. Le grain de la roche étant grossier, les détails ne se sont pas conservés.
La largeur du limbe indiquée dans la diagnose est celle de l’échantillon figuré en 5 (pi. XXI). Les feuilles les plus amples semblent atteindre au moins 32 millimètres de largeur.
Deux échantillons montrent d (fig. 5, pi. XXI) ; le pétiole n’est
Fig.17~Phoebe pseudolanceola nov. sp, reconstitution pr bable, mais non certain
petioles : i° celui de la teuille entiere 3 visible dans toute sa longueur ; la région inférieure semble incomplète ; tel qu’il est, il paraît presque rectiligne ; 20 celui qui est représenté en 2 (pl. XXI) est plus court et plus large, son extrémité inférieure est peut-être incomplète.
Rapports et différences.
La teuille entière, complétée pour les détails par les autres fossiles, nous renseigne sur la forme du limbe et sur les nervations primaire et secondaire ; malheureusement, la nervation tertiaire est à peine indiquée et les nervures ultimes sont indiscernables. Cette lacune rend difficile une attribution générique ferme.
Parmi les fossiles, nous ne trouvons aucun type offrant une ressemblance suffisamment nette pour être signalée.
Les rapprochements avec certaines feuilles actuelles sont moins vagues. Gœppert [26, Seite 42 ; Tafel VIH, fig. 55] figure une feuille de ■ Quercus daphnoidea Bl., lancéolée, se terminant à la base et au
sommet par des angles aigus, à pétiole el à nervure médiane incurvés, à nervures secondaires alternes ou subopposées, arquées en avant, longeant plus ou moins le bord, finissant en camptodrom.ie. Mais le limbe est plus ample que chez l’espèce de Phan-luong, les extrémités inférieure et supérieure sont plus brusquement acuminées et le diamètre le plus grand est situé au-dessus de la moitié; les angles formés par les nervures secondaires sont plus aigus et ces nervures sont moins longuement parallèles à la marge. Un rapprochement spécifique n’est donc pas possible. L’attribution générique est même douteuse, les feuilles de Quercus présentant rarement les caractères de nos fossiles combinés de la même manière.
Tandis que la feuille actuelle de Phœbe lanceolata Nees, figurée par M. Laurent [30, p. 1 12 ; pi. 11, fig. 5] et reproduite par nous (planche XXV, fig. 2), permet un rapprochement utile. Nous mettons en regard les caractères les plus importants de ces deux types, en soulignant les différences principales ;
Phœbe lanceolata Nees (PL XXV, fig. 2).
Feuille lancéolée, base cunéiforme, décurrente, bords latéraux faiblement ondulés, le diamètre maximum se trouvant à peu près au milieu de la longueur, sommet se terminant en une pointe longuement atténuée, la base et le sommet formant à peu près les mêmes angles.
Pétiole fort, coudé en un angle obtus.
Nervure médiane faiblement arquée, s’atténuantd’arrière en avant.
Nervures secondaires alternes ou subopposées, peu régulièrement espacées ; les premières paires
Phœbe pseudolanceolüla nov . sp.
(PL XXI, fig. 2, 4, 5 et 6).
Mêmes caractères.
Pétiole peu discernable, peutêtre coudé en un angle obtus, dans la région inférieure.
A peu près les mêmes caractères.
Nervures secondaires subopposées, assez irrégulièrement espacées’, les premières paires très
dressées, rectilignes, les suivantes arquées en avant, puis se dressant et devenant plus ou moins longuement parallèles à la marge ; toutes les nervures secondaires étant camptodromes, leurs extrémités marginalesconvergeant entre elles; une tertiaire terminale formant parfois quelques arceaux le long du bord. Quelques secondaires apparemment incomplètes (n’étant peutêtre que des tertiaires un peu plus fortes que les autres).
Nervures de troisième ordre généralement normales à la médiane et aux secondaires, décrivant quelquefois une ligne brisée, à concavité inférieure, formant des mailles allongées plus ou moins obliquement à l’axe de la feuille.
courtes, plus ou moins rectilignes ; les suivantes arquées en avant, puis se dressant et devenant plus ou moins longuement parallèles à la marge ; toutes les nervures secondaii’es étant camptodromes, leurs extrémités marginales convergeant entre elles ; une tertiaire terminale formant parfois quelques arceaux le long du bord. Quehjues secondaires apparemment incomplètes.
Nervures de troisième ordre peu visibles, normales h la médiane et aux secondaires, décrivant parfois une ligne brisée à concavité inférieure, formant des mailles allongées plus ou moins obliquement à l’axe de la feuille.
Les différences sont à peu près négligeables, mais il ne faut pas oublier que certaines données sont vagues ou insuffisantes : i° le fossile figuré en 5 (pl. XXI), le seul qui montre le limbe presque entier, n’est pas étalé sur un [)lan mais forme une concavité, le contour de l’organe, tel que nous le connaissons, est donc déformé; 2° l’extrémité de la pointe n’existe plus ; 3° les nervures de troisième ordre sont peu discernables et celles d’ordres supérieurs invisibles.
Il planerait un doute sur l’attribution à l’es[»èce Phœbe lanceolata Nees, c’est pourquoi nous classons ces fossiles comme Phœbe psexulolanceolata nov. sp.
Provenance des échantillons.
Ces échantillons ont tous été trouvés dans la « recherche » faite sous bois, le long d’un ruisseau (p.53).
Remarques stratigraphiques et géographiques.
Le genre Phœbe Nees est mentionné par Schenk [42, p. 483J : « Phœbe transitoria Friederich, dans les lignites de la Saxe et d’A' missan. » M. Zeiller [48, p. 316] le signale dans le Tertiaire, comme étant représenté parfois, ainsi que les Aciinodaphne et les Bem^oin, « par des inflou rescences et des fruits dont une bonne partie appartient au genre « Cinnamomum, très répandu surtout dans l'Oligocène et le Miocène. »
Voici quelques renseignements sur sa répartition actuelle dans l’Asie méridionale et l’Insulinde :
Birmanie anglaise
Indochine
Hong-kong
InsLilinde
3 espèces (entre autres Phœbe lanceolata). [29, vol. Il, p. 290]
5 espèces. [33, tome V, fasc. 2, p. 125J.
i espèce I 3, p. 291]
25 espèces [38, voluminis primi pars prior, p. 905J
Phœbe cf. P. pseudolanceolata nov. sp.
Description des échantillons.
lo PI. XXI, fig. 3. — Fragment d’une feuille lancéolée mesurant 24 millimètres de largeur sur 77 millimètres de longueur (pétiole compris), ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, marge du limbe probablement faiblement ondulée.
Pétiole à peine arqué, fort, large de 2 millimètres environ. Nervure médiane forte, s’atténuant d’arrière en avant, légèrement incurvée. Nervures secondaires alternes, les premières paires très courtes, les suivantes arquées en avant, puis se dressant et devenant longuement parallèles à la marge, camptodromes, leurs extrémités convergeant les unes vers les autres. Une tertiaire terminale formant quelques arceaux le long du bord. Nervures de troisième ordre assez peu visibles, normales à la médiane et aux secondaires, décrivant des mailles allongées plus ou moins obliquement à l’axe de la feuille.
20 PI, XXI, fig. 7. — Fragineat d’une grande feuille lancéolée, mesurant 35 millimètres de largeur sur 91 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet ni les bords latéraux.
Nervure médiane faiblement tlexueuse, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires alternes, assez irrégulièrement espacées, «rquées en avant, puis se dressant longuement, convergeant entre elles dans la région marginale ; leurs extrémités supérieures étant indiscernables. Nervures de troisième ordre à peine visibles, normales à la médiane et aux secondaires, formant des mailles allongées plus ou moins obliquement à l’axe de la feuille.
30 PI. XNl, tig. I. — Fragment d’une feuille assez vraisemblablement lancéolée ne montrant ni la base ni le sommet, à bords latéraux incomplets, mesurant 22 millimètres de largeur sur 53 millimètres de longueur; marge apparemment faiblement ondulée.
Nervure médiane incurvée, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires alternes, arquées en avant, puis se dressant, camptodromes, leurs extrémités supérieures convergeant les unes vers les autres. Nervures de troisième ordre fort peu discernables, normales <à la médiane et aux secondaires, formant des mailles allongées plus ou moins obliquement à l’axe de la feuille.
Remarques paléontologiques.
Les fossiles figurés en 3 et en 7 (pl. XXI) sont dans un grès schisteux gris, celui de la figure i (pl. XXI) a pour gangue un grès jaunâtre, roches peu différentes, conservant mal les détails. Les empreintes sont foncées, ne montrant pas trace de substances provenant des tissus végétaux.
L’échantillon figuré en 3 (pl. XXI) semblerait avoir une base arrondie et non cunéiforme. En regardant le fossile à la loupe, on voit qu’en réalité la base se prolonge plus bas et qu’elle est peut-être décurrente. Le pétiole aurait été un peu moins long qu’il ne le paraît. Les nervures secondaires très courtes que l’on aperçoit en cette région ne seraient donc pas les toutes premières paires.
Le fragment reproduit en 7 (pl. XXI ) représente une feuille de grandes dimensions, la largeur devait atteindre au moins 40 millimètres.
Rapports et différences.
Nous avons classé ces trois fossiles en marge de l’espèce Plicebe pseadolanccolata n. sp. cà cause des quelques différences fort peu importantes que voici :
lo Fig. 3 (pl. XXI). Ecüantillon montrant un pétiole plus fort et peutêtre plus long que les pétioles fragmentés représentés en 5 et en 2 (pl. XXI).
2° Fig. 7 (pl. XXI). Feuille à limbe plus développé que celui des autres échantillons.
Fig. I (pl. XXI). Cet exemplaire reproduit des nervures secondaires plus régulièrement disposées et espacées que celles des autres fossiles attribués aux espèces Phœhe pseudolanceolata et Phæbecî. P. pseudolanceolaia.
Malgré ces différences peu importantes, il nous semble presque certain que ces trois fossiles sont, eux aussi, des Phæbe pseudolanceolata ; les détails de la nervation visibles à la loupe concourent tous à confirmer celte attribution. Il est à remarquer que le fragment représenté en 3 (pl. XXI) mont''e une nervure médiane plus forte que celle des autres échantillons, c’est-à-dire se rapprochant davantage de celle du Plicebe lanceolata actuel. Un léger doute subsistant, nous étiquetons ces fossiles comme Phæbe cf. P. pseudolanceolata .
On pourrait classer toutes ces feuilles lauriformes en une « gamme morphologique ».
terme, spécimen étroit : fossile figuré en 6 (pl. XXI), Phæbe pseudolanceolata.
2« terme, spécimens moyens : fossiles figurés en 2, 4 et 5 (pl. XXI), Phæbe pseudolanceolata.
3® terme, spécimen assez fort : fossile figuré en 3 (pl. XXI), Phæbe cf. P. pseudolanceolata.
49 terme, spécimen ample, à nervation régulière : fossile figuré en i (pl. XXI), Phæbe cf. P. pseudolanceolata.
5e terme, spécimen de grandes dimensions : fossile figuré en 7 (pl. XXI), Phœbe cf. P. pseudolanceolata, assez analogue, semblerait-il, à l’échantillon figuré en 5 (pl. XXI).
Il va sans dire que ces différentes formes se trouvaient peut-être sur un même arbre ou sur des arbres voisins ; en paléobotanique, on est forcé parfois d’établir des subdivisions plus étroites que celles de la nature vivante.
Provenance des échantillons.
Tous les fossiles de cette « gamme morphologique » proviennent delà « recherche y> faite sous bois, le long d’un ruisseau (p. 53).
Echantillons d’attribution incertaine.
Genre P/iy/Zf/cs Brongniart.
Phyllites sp.
Pl. XXIII, fig. 3.
Description de l'échantillon.
Fragment d’une feuille probablement ovale lancéolée, mesurant 38 millimètres de largeur sur 55 millimètres de longueur, ne m entrant pas le sommet, b^rds latéraux incomplets, base ample, arrondie, marge apparemment faiblement ondulée.
Nervure médiane n’étant pas très forte, rectiligne. Nervures secondaires assez grêles, au nombre de sept paires au moins : la première paire ayant ses deux nervures opp )sées, ténues, parallèles au bord, se terminant en camptodromie ; les nervures suivantes subopposées, arquées en avant (angles d’émergence ne dépassant guère 650), puis se dirigeant plus ou moins obliquement vers le bard ; les extrémités supérieures n’élant guère discernables. Les nervures tertiaires étant à peine distinctes et en un point seulement, normales aux secondaires, flexueuses. Les nervures d’ordres ultimes n’étant pas visibles.
Remarques paléoniologiques.
Ce mauvais fossile consiste en une empreinte grossière dans un grès schisteux gris. Les détails ne sont pas conservés. La partie inférieure de la feuille montre un fragment de pétiole très court, faisant avec la nervure médiane un aagle extrêmement obtus.
Rapports et diflérences.
11 est difficile d’établir des rapprochements tant soit peu précis avec une feuille aussi incomplète, quand on ne dispose que d’une bibliographie assez restreinte.
Parmi les reproductions de fossiles, Anona eolignitica Berry [4, p. 217 ; pl. XLIl, fig. 2] présente à première vue quelques ressemblances: base arrondie, bords très légèrement ondulés, sommet du pétiole à peu près semblable, nervure médiane rectiligne, cette nervure et les secondaires étant en apparence, d’égale force chez le fossile américain et chez celui de Phan-luong. Nervures latérales montrant des angles d’émergence maximum ayant à peu près même mesure, camptodromes. Mais une différence capitale empêche tout rapprochement : les nervures secondaires sont beaucoup moins arquées en avant dans les échantillons de Puryear et se bifurquent à une assez grande distance de la marge.
Une comparaison moins discutable pourrait être faite avec deux teuilles de Combretum fossiles, figurées par M. Berry |4|(‘), détaillé beaucoup plus considérable que l’échantillon de Phan-luong. Voici quelques-uns des caractères de Combretum ovalis (Lesquereux) Berry : base arrondie, marge entière, secondaires s’échappant de la médiane sous des angles de 450 (2) (ou plus grands), décrivant une courbe régulière, subparallèles, camptodromes dans la région marginale. Elles sont ordinairement
(1) Combretum ovalis (Lesquereux) Berry (p. 321. pl. XCIII et pl. XCIV et Combretum obovalis Berry (p. 322, pl. XCI, fig. 6 et 7).
Un spécimen de Combretum ovalis (Lesquereux) Berry a été figuré par Lesquereux comme Magnolia ovalis Lesquereux. Cet auteur a aussi imposé le nom de Magnolia cordifolia Lesquereux à un échantillon de cette espèce variable.
(2) Celte mesure est donnée par l’auteur américain sans doute comme une moyenne ; en général, les angles semblent dépasser 45°.
au nombre de liuit paires subopposées ou alternes. La nervation tertiaire est entièrement obsolète. Dans notre échantillon, la base est un peu moins arrondie ; les secondaires émergent de la médiane sous des angles qui, en réalité, ne différent pas beaucoup de ceux reproduits par la figure XCIII de 1’ ouvrage américain ; ces nervures ne sont pas, à proprement parler, vraiment subparallèles. Les autres caractères sont à peu près les mêmes. Mais le fossile tonkinois est trop incomplet pour permettre une conclusion.
Parmi les végétaux actuels, le Quercus sundaica Bl. montre, chez quelques-unes de ses feuilles, certaines analogies assez frappantes ; forme de la base, disposition des nervures secondaires, etc. Mais le pétiole est beaucoup plus large dans les feuilles des Indes néerlandaises. Pour comparer utilement ces deux organes, il faudrait que le fossile révélât avec plus de détails la nervation tertiaire.
A notre connaissance, aucune feuille de Ficus fossile ou vivante ne se rapproche de cet échantillon ; cependant la nervation de troisième ordre (à peine indiquée, il est vrai) rappelle celle de ce genre d’Artocarpées.
Nous avons, à propos de cet échantillon, parlé d’une Anonacée, d’une Combrétacée, d’une Cupulifère et, en passant, d’un genre de la famille des Artocarpées. Cela prouve que ce fragment de feuille, tel qu’il est, possède des caractères assez vagues. Force nous est donc de le classer comme Phyllites sp.
Provenance dujossile.
Ce fossile a été trouvé dans la « première recherche » (p. 53)
Phyllites sp.
PL XXlll, fig. 5.
Description de l'échantillon.
Fragment de feuille ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, mesurant 23 millimètres de largeur sur 30 millimètres de longueur, marge entière, peut-être faiblement ondulée. .
ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES
Nervure médiane forte, rectiligne. Nervures secondaires grêles, émergeant sous des angles voisins de 800, arquées en avant, se terminant en camptodromie dans la région marginale. Quelques nervures de troisième ordre, courtes et très rapprochées, s’échappant de la médiane sous des angles très peu aigus ou droits ; des nervures de même ordre formant des angles peu obtus avec les secondaires et rencontrant la marge sous des angles voisins de 900. C)utre ces nervures, quelques plis, légères ondulations, normaux aux nervures latérales.
Remarques.
Ce fossile a pour gangue un grès grisâtre, friable ; l’empreinte est noire et ne manque pas de netteté. On ne voit aucune trace de fragments charbonneux.
La largeur totale de la feuille dépassait 30 millimètres. Le limbe se rétrécissait dans la région inférieure ; ce qui indiquerait une base étroite, peut-être cunéiforme. Le parcours des nervures tertiaires ne peut guère être suivi que sur une faible longueur ; il n’est pas impossible qu’elles aient plus ou moins été immergées dans le limbe ; elles semblent n’étre pas toujours percurrentes.
Des comparaisons avec un pareil fragment sont bien difficiles à établir. Nous l’avons figuré parce que c’est la seule feuille de nos herbiers qui montre ce type : nervures tertiaires très courtes et rapprochées, s’échappant de la médiane sous des angles très peu aigus ou droits.
Provenance de l'échantillon.
Ce fossile a été récolté dans la dernière recherche, faite sous bois, le long d’un ruisseau (page 53).
