CONIFÈRES
Genre Taxas Linné.
Taxas cf. Taxas haccata Linné (?) (')•
PE XXIX, fig. 2.
Description de lambeaax de caticule.
Fragments de la cuticule de feuilles aciculaires ; les cellules étant disposées en bandes longitudinales.
Le fragment de cuticule figuré planche XXIX, en 2 s’étend, apparemment sur le diamètre entier d’une feuille ; il mesure presque un demi millimètre de largeur.
Voici, de dehors en dedans, les différentes bandes : 1° au bord, des cellules rectangulaires, allongées parallèlement au grand axe de la feuille, disposées sur deux rangées ; 2° de grandes cellules (fig. 24) de formes irrégulières, à contours très sinueux, atteignant
Fig. 24. — Taxas cf. Taxas haccata. Lambeau 40 p de
geur, placées sur
de la cuticule du bord externe d’une feuille (grossi rangées envi-
environ 350 fois ) ron ; 3° une bande
(i) [16, p. 26; pl. E fig. 3 et 9].
de cellules s’étendant jusqu’à la nervure médiane et la recouvrant, affectant la forme de parallélogrammes, parfois de rectangles (lig. 25), mesurant chacune environ une douzaine de de largeur.
Des stomates peu nets se trouvant dans certains lambeaux de cuticule (fig. 26, p. 420), stomates mesurant environ 25 à 30 ;/• de hauteur, étant entourés de cellules annexes disposées sur un rang. Parfois deux stomates, peu distants, étant placés l’un au-dessus de l’autre.
Remarques paléontologiques.
Ces lambeaux de cuticule proviennent du fossile figuréen 3 et en 9 (pl. 1) de l’« Essai sur les flores tertiaires du Tonkin » [16, p. 26J et classé comme Taxas et'. T. baccata. La figure 2 (pl. XXIX) du présent travail, montre toute largeur d’une feuille. Malheureusement, sous cette cuticule transparente, se trouve un morceau d’une autre cuticule. Cette superposition produit un croisement des lignes de contours
des cellules de l’une et de l’autre face de la feuille, pseudoenchevêtremeut qui ne permet que difficilement de se rendre compte de la forme réelle de ces cellules. La figure 24 (p. 418) reproduit cependant avec exactitude certains de ces contours.
Fig. 25 — Tcums cf. Taxas h accola.
Lambeau delà cuticule d'une feuille adjacent à la nervure médiane (grossi environ 230 fois.)
Nous venons de décrire les bandes de cellules qui revêtaient la feuille; d’autres cellules, plus régulièrement rectangulaires, (atteignant une
vingtaine de [j. de largeur) recouvraient peutêtre le pétiole ou la nervure médiane ; la figure 5 (pl. XXIX) montre ces cellules régulières masquées en partie par un parasite. Une de ces feuilles était l’hôte de deux sortes de microorganismes au moins, parasites ou saprophvtes.
Chez aucune des Conifères actuelles qui nous ont été fournies par le jardin botanique de Buitenzorg et par le Service forestier de l’Indochine, nous n’avons trouvé une cuticule identique. Nous avons décrit et dessiné avec soin celle de notre fossile. Comme d’autre part, nous avons décrit les feuilles, il sera peut-être possible d’identifier cette Gymnosperme avec une Conifère actuelle de régions plus septentrionales.
Genre Liboccdrus Endlicher.
Lihocedrus Lantenoisi Laurent (?).
Description de l'échantillon.
Fragment d’un rameau mesurant près de 2 millimètres de largeur sur 14 millimètres de hauteur, composé apparemment d’articles empilés, peu discernables; chaque article présentant vraisemblablement deux feuilles latérales, à pointe légèrement déjetée en dedans, et peut-être une feuille faciale pourvue d’une carène.
Fig 26 ~ Taxius cf. Tcurus baœafa . Fra g m e nt de la cuticule dune feuille montrant un stomate (grossi environ 430 fois.)
Description de lambeaux de cuticule.
(PI. XXIX, fig. I et 6).
La cuticule, dans ces fragments, montrant la disposition suivante, de dehors en dedans ;
I® les cellules bordantes, sur deux rangées au moins (•), allongées, étroites, presque en forme de parallélogramme, mesurant approximativement 75 y. de hauteur.
2° Plusieurs rangées de cellules très irrégulières, affectant des forme^ polygonales, les plus grandes atteignant à peu près 45 y de hauteur
Fi5- 27 —Libocedrus Lanierioisi. (?) Fran5ment delà cuticule d’une feuille O- bord externe, ^ stomates. (Les stomates ne sont pas visibles, la place qu’ils occupaient est seule- discernable) (grossi environ 150 fois.)
3° Une douzaine de rangées environ de cellules allongées parallèlement au grand axe de la feuille, quadrilatérales, mesurant au moins qoy de longueur et une quinzaine de y. de largeur.
40 Deux rangées de stomates rapprochés.
5° Plusieurs rangées de cellules presque semblables à celles de la troisième bande.
(O La figure 27, dessinée à la chambre claire, ne montre qu’une rangée de ces cellules bordantes : dans le lambeau de cuticule qui a été copié, cette région était en partie détruite.
Un Stomate mesurant approximativement 40 fi de hauteur, étant bordé de cellules annexes aux contours irréguliers (fig. 28 et 30).
Remarques paléontologiques.
Le fossile se compose d’une empreinte effacée et grossière (dans une marne grise) recouverte d’une lame charbonneuse, épaisse.
La cuticule donne de bonnes préparations, quoiqu’elle soit souvent repliée sur elle-même ; les contours des cellules sont généralement bien conservés, ceux des deux cellules qui composent le stomate sont cependant indécis ; l’ostiole n’est que vaguement discernable ; en échange,
les cellules annexes
sont souvent nettes (<).
assez
Rapports et différences.
Ce fossile, par la disposition de ses articles (à peine visibles il est vrai) et par les caractères de la cuticule de ses feuilles, appartient au sousembranchement des Gymnospermes. On ne peut que regretter qu’il ne soit pas un peu moins mauvais.
Dans le gisement de Dong-giao, les empreintes de rameaux de Libncedrus Lantenoisi abondent [16,
p. 28] ; or, cet échantillon semble présenter la disposition des articles de la plante tertiaire, son attribution à cette espèce fossile offre queh|ues
pa- 28 —LibocedrusLanten^isi-{^.] rragment de la cuticule d'une feuille montrant un stomate (grossi environ 5oo fois.)
(i) Les figures 26, 28 et 30 ont été dessinées à la chambre claire ; mais les lignes indiquant les parois des cellules annexes sont une reconstitution plutôt qu’une copie exacte.
probabilités. Si elle était prouvée, elle trancherait la question que nous avons posée à plusieurs reprises : l’attribution de certaines Gymnospermes fossiles au genre Libocedrus n’est-elle pas erronée, ne faudraitil pas les classer comme des Fokienia, comme des Fokienia Kawaii}
Le problème serait résolu, car la cuticule de ce fossile diffère de celle des Fokienia. En effet, la cuticule foliaire de ces Conifères actuelles présente les caractères suivants : alternance de bandes de cellules allongées et de bandes de stomates accompagnés chacun de deux cellules annexes (1 ).’Ces stomates,nombreux et rapprochés, mesurent environ 60 de hauteur ; ils sont entourés de cellules annexes courbes.
Voici les différences que nous relevons dans ce qui précède : chez le Fokienia Kawaii, la bande de cellules externes, polygonales, irrégulières, n’existe pas ; les stomates sont plus nombreux, plus rapprochés
Fig. 29 — Fokienia KatvaJi .ïra.qm&nt de la cuticule d’une feuille montrant la disposition des stomates ( grossi environ 200 fois.)
(i) La figure 29, dessinée à la chambre claire, ne montre pas les cloisons mitoyennes de deux cellules annexes contiguës; ces deux cloisons, dirigées parallèlement .à l’axe du stomate, sont situées extérieurement à cet organe, à chacune de ses extrémités.
et environ deux fois plus hauts ; les cellules annexes, au nombre de deux seulement, ont des contours beaucoup plus réguliers.
Ce fossile n’appartient donc pas à un reste de Fokienia, constatation qui jette un doute incontestable sur l’identification des Gymnospermes fossiles et de la Conifère actuelle.
Fig 30 — Lihocedrus LantcnoiM> (?) Fragment de la cuticuled’une feuille montrant u n stomate { grossi environ SOOfois.)
Libocedrus Lantenoisi Laurent.
Description de l'échantillon.
Un unique article de Libocedrus Lantenoisi mesurant environ 3 millimètres de largeur, sur au moins 4 millimètres de longueur ; les pointes des feuilles latérales étant déjetées en dedans.
Description de lambeaux de cuticule.
(PI. XXIX, lig. 3.)
Les seules cellules conservées montrant deux types : 1° cellules étroites, quadrilatères, allongées vraisemblablement parallèlement au
grand axe de la feuille, les longs côtés étant souvent courbes, mesurant environ 90 a de hauteur sur approximativement 15 p-, de largeur (fig. 3 1). 2° Cellules quadrilatères, plus courtes et plus larges que les précédentes, parfois presque rectangulaires; quelques-unes d’entre elles ne mesurant guère que 45 a de hauteur sur environ 30 ^ de largeur (fig. 32).
Remarques
paléontologiques.
Le fossile consiste en une empreinte peu visible, quoique assez nette, recouverte de débris charbonneux.
Ffg.51 ~Zi3ocedriùs Zant^x>isi ^Lambeau de cuticule d'une feulllé montrant des cellules allongées (grossi envinon17ofois.)
Rapports et différences.
fis- 32 Lihocedrus Lantenahi/ Fragment de la cuticule d’une feuille montrant des cellules presque isodiaméthques (grossi environ 170 fois)
Les fragments de cuticule, trop incomplets pour être intéressants, ont été photographiés et dessinés uniquement parce qu’ils peuvent contribuer quelque peu à éclaircir la question du rapprochement du Libocedrus Lantenoisi tertiaire et du FokieniaKawaii actuel.
L’article de Gymnosperme décrit ici appartenait très probablement à la même espèce que les rameaux qui sont figurés dans « l’Essai sur les flores tertiaires du Tonkin » [16 p. 27 ; pl. 1, fig. 1 , 2, 4, 5, 6, 7 et 8]. Cet article montre-t-il une cuticule analogue à celle qui est représentée planche XXIX du présent travail, en i et en 6 ? Le tégument que nous étudions maintenant fournit fort peu de renseignements, il ne révèle aucun stomate et les seules cellules discernables sont quadrilatères ; mais on remarquera que les cellules de la figure 31 et celles qui sont reproduites planche XXIX, figure i ,ont même forme et exactement mêmes dimensions, approximativement 90 y. de hauteur et une quinzaine de y de largeur (1).
Ces lambeaux, provenant de deux fossiles différents, se rapportent peut-être à des tissus identiques. Pour l’un des fossiles, nous sommes à peu près sûre de l’attribution spécifique. Malheureusement, les seules cellules qui sont conservées n’ont rien de caractéristique ; on peut en trouver d’analogues dans d’autres espèces. La similitude que nous venons de signaler a trop peu d’importance pour qu’il soit possible de mettre même étiquette aux deux fossiles.
Le rapprochement du Libocedrus Lantenoisi et du Fokienia Kawaii devient cependant plus incertain, il le serait tout à fait si nous pouvions supprimer le point d’interrogation qui suit l’attribution de l’échantillon dont la cuticule se voit planche XXIX, figures 1 et 6 ; cette cuticule ne se rapproche nullement de celle de la Gymnosperme actuelle.
CUPULIFÈRE (?).
Genre Qiiercus L. (?).
Quercus sp. (?)
Description de V échantillon (Page 427, figure 33.)
Fragment très incomplet d’une feuille peut-être ovale lancéolée, mesurant environ 26 millimètres de largeur sur 40 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, bords latéraux incomplets, vraisemblablement entiers.
Nervure médiane subrectiligne, forte, s’atténuant faiblement d’arrière en avant. Nervures secondaires peu distinctes, subopposées, émergeant sous des angles maximum de 40 à 45° environ, légèrement arquées en avant, camptodromes par bifurcation, ou peut-être craspédodromes.
fl) Voir page 421 : « 3° une douzaine de rangées
etc. ».
émettant une tertiaire avant de se terminer au bord latéral. Nervures de troisième ordre s’échappant delà médiane sous des angles ouverts, presque normales aux secondaires, flexueuses, percurrentes. formant des mailles allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures de troisième ordre perpendiculaires aux secondaires, divisant transversalement ces mailles.
Description de lambeaux de cuticule.
Fig 33 — Qiierms (?) sp. — (Les traits inter—
(PI. XXX, iig. 7.)
rompus indiquent les limites du fossile eties ex -
La cuticule étant
, J tremites peu discernables des nervures secon-
composee de petites '
cellules de forme daires.)
polygonale, souvent
quadraiigulaires ou pentagonales, mesurant environ une trentaine de p. de diamètre. Ces polygones étant parfois groupés irrégulièrement autour d’un point central.
R e ni a rq ues paléontol ogi ques.
Cette empreinte assez grossière, dans une marne grise, est recouverte d’une légère couche charbonneuse, sauf sur les nervures médiane et secondaires. Le sommet était peut-être arrondi.
La cuticule ne montre ni poils ni stomates ; mais, par places, elle est accompagnée par des vaisseaux annelés (peut-être spiralés), restes des nervures du dernier ordre.
A côté des cellules que nous venons de décrire, il y en a d’autres qui sont allongées ; elles étaient superposées à des nervures.
Rapports et différences.
Pour déterminer ce fossile, nous disposons t°de données macroscopiques, 2° de données microscopiques. Les premières ne nous permettent pas de connaître le contour exact de la feuille qui semble avoir été
querciforme. Les secondes, quoique rudimentaires, nous montrent que la partie externe de ce tégument est analogue, par la forme, les dimensions des cellules et leur disposition, à ce que l’on peut observer dans les cuticules vues de face de certains Querciis asiatiques, de Querciis salicina, par exemple. Mais la forme du limbe ne se rapporterait-elle pas plutôt à quelque type plus large, tel que le Qiicrciis semecarpifolia Sm.(0, dont la cuticule est peu dissemblable de celle de l’échantillon de Dong-giao. Les quelques nervures secondaires visibles ne sont pas étalées comme celles de cette espèce du Nord de l’Inde et les nervures tertiaires, assez différentes, sont moins obliques. Toute attribution spécifique étant impossible, nous classons, non sans réserves, l’échantillon comme 0»erci/5sp.
Artocarpée.
Genre Ficus Tournef.
Ficus sp.
PL XXIX, fig. 9-
La contre-empreinte de ce fossile ayant été décrite page 74 et représentée planche XIII, figure 5, de 1’ « Essai sur les flores tertiaires du Tonkin » [16], nous nous contenterons de parler de la cuticule.
Description
de lambeaux de cuticule.
Ces lambeaux recouvraient la nervure médiane. Ils se composent de petites cellules quadrilatères, parfois en forme de parallélogrammes, la plus grande dimension est perpendiculaire au grand axe de la feuille ; ces cellules sont en files longitudinales très nettes, chacune d’elles mesure environ 6 « de
(i) Echantillon envoyé par M. le Directeur du Jardin botanique de Silpur Calcutta).
Fig. 34 —Ficus sp. Fragment de la cuticule d’une feuille, montrant peut-être la base d'un poil (grossi environ 250 fois.)
largeur et 14 [j. de longueur. On peut observer en outre des corpuscules jaunâtres (fig. 34), en forme de couronnes, en relief, parfois subpolygonaux, mesurant environ 40 à 45 a de diamètre.
Remarques.
Cette cuticule se distingue de la plupart de celles qui recouvrent les nervures des feuilles actuelles par l’allongement transversale et les petites dimensions de ses cellules. Nous avons rencontré une disposition assez semblable dans des cuticules analogues de Ficus tonkinois modernes.
LAURACÉES.
Genre Laurus L.
Launis cf. Laurus vetusta Sap.
PI. XXX, fig. I et 3.
Un fragment de feuille, désigné sous le nom de Laurus cf. Laurus vetusta, et une petite feuille, étiquetée comme Laurus cf. Laurus vetusfa (?',(*) sont figurés dans Essai sur les flores tertiaires du Tonkin » [16, pl. XIV, fig. I, 3 et 4] et décrits page 67 de cette étude. Ici, nous ne nous occuperons que de leurs cuticules.
Description de Lambeaux de cuticules.
Cuticule du fosile figuré en i et en 3 [16, pl. XIV] (grande feuille). — Elle est représentée figures i et 3 (pl. XXX) du présent travail. Elle comprend :
Cl) des cellules polygonales, parfois quadrilatères, mesurant environ 30 7. de diamètre dans leur plus grande dimension, disposées souvent assez irrégulièrement autour d’une cellule de même forme ;
h) des cellules superposées aux nervures, étant donc quadrangulaires, formant assez souvent des parallélogrammes, étant exiguës (mesurant environ 30 y. de longueur), étroites.
2^^ Cuticule du fossile figuré en 4 ] 16, pl. XIVJ (petite feuille). — Cette cuticule étant attaquée en de nombreux endroits par divers organismes inférieurs (pl. XXX, fig. 12 du présent travail), saprophytes ou parasites. Les lambeaux intacts montrant des cellules de forme identique
(1 Cette petite feuille peut être cataloguée comme Lauruj cf. Laurus vetusta le ipo)nt d'interrogation doit être supprimé (voir plus loin).
à celle des cellules de la grande feuille mais présentant peut-être des dimensions réduites.
Rapports et dijfférences.
L’examen des cuticules semble trancher une question : les deux fossiles appartiennent bien à la même espèce. Ces données histologiques permettent-elles de maintenir l’attribution au genre Laurus } D’après Schenk [42, p. 485] : « L’épiderme de la plupart des Lauracées paraît composé « de petites cellules quadri- ou polygonales qui ont leurs parois latérales « planes sur les deux faces du limbe. Les stomates localisés sur la face « inférieure, etc. » Cette description se rapporte parfaitement à la cuticule de nos échantillons qui semble être celle de la face supérieure et qui, dans ces lambeaux, ne présente pas de stomates.
Dans beaucoup d’autres familles, chez les Artocarpées, dans le genre Ficus par exemple, chez les Cupulifères, dans le genre Quercus, chez Quercus Edithae entre autres, la cuticule supérieure des feuilles a un aspect presque identique. La forme et la disposition des cellules de ce tégument chez notre fossile ne sont donc pas caractéristiques, mais elles ajoutent une indication à celles qui sont fournies par l’examen macroscopi(]ue des restes de la feuille.
Laurus sp. (?)
(Page 43 1 , ligure 35.)
Feuille lancéolée, incomplète, ne montrant pas le sommet, mesurant 14 millimètres de largeur sur 52 millimètres de longueur, limbe décurrent sur le pétiole, bords légèrement ondulés.
Nervure médiane à peine llexueuse, , paraissant avoir été faiblement creusée en forme de gouttière. Nervures secondaires très grêles, les inférieures subopposées, les autres alternes, décrivant des lignes à peine brisées, camptodromes par bifurcation ; les branches nées de cette bifurcation s’anastomosant avec des branches issues de la nervure immédiatement supérieure. Quelques nervures incomplètes (raccourcies), s’anastomosant aussi avec des tertiaires provenant des secondaires voisines. Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane ou des secondaires sous des angles approchant de 90°, décrivant de petits zigzags à peine perceptibles, s’anastomosant avec d’autres nervures. Nervures de
quatrième ordre plus ou moins paiallèles aux nervures secondaires, formant un des côtés de quadrilatères peu réguliers ; ces mailles étant partagées par des nervures d’ordres plus élevés en petits polygones quadrangulaires- Des nervures situées au bord de la feuille formant un réseau marginal discernable en quelques points seulement.
Description de lambeaux de cuticule.
(PI. XXX, fig. 10.)
La cuticule montre des points translucides, jaune clair, mesurant une trentaine de u. de diamètre, répartis assez régulièrement dans toutes les préparations. Les cellules accompagnant ces points translucides étant peu discernables, polygonales (lig. 36), leur plus grande dimension atteignant au moins une vingtaine de p.. En outre, quelques cellules étroites et allongées, quadrilatérales, formant des bandes étroites, ayant vraisemblablement été superposées aux nervures d’ordres ultimes. Ces bandes étroites entourant des groupes de cellules ; chaque groupe étant à peu près de même étendue.
■% 35 -laiirus (?) sp Portion inferieure d'une feuille. (x 2.)
( Le pointillé indique les parties déchirées ]
Remarques paléontologiques.
Le fossile se compose d’une lame charbonneuse (incluse dans une roche marneuse) provenant de la transformation des tissus de la feuille.
Les points translucides étaient vraisemblalement dus à des poches sécrétrices qui s’étaient formées dans l’épiderme ; elles sont bien conservées, tandis que les contours des cellules polygonales sont parfois à peine visibles.
Rapports et différences.
Pour déterminer ce fossile, nous avons deux données : i° la forme du limbe et la nervation ; 2® les restes de la cuticule. Ces restes ne fournissent en somme qu’un renseignement : l’épiderme était pourvu de points translucides, dus probablement à des poches sécrétrices. Parmi les familles chez lesquelles on trouve des feuilles étroites, lancéolées, et des poches sécrétrices, on peut mentionner les Myrtacées (1) et les Lauracées [44, p. 793]- Les Myrtacées ont dans leur limbe des massifs sécréteurs, malheureusement
Fig. 36 — Lcairus (?) Sp.
Fragment de la cuticule montrant des cellules polygonales /grossi environ 4-00 fois.)
n) « Toutes les parties foliacées sont, dans la plupart des genres, munies de « glandes arrondies, pleines d’huile essentielle ; lorsque les feuilles sont min- « ces, ces glandes, vues par transparence, paraissent autant de petites perto- « rations pellucides, comme dans les orangers, et servent très-bien à reconnai- « tre les feuilles des .Mvrtacées ; etc. » Aug. Pyr. de Candolle [12, p. 3].
« La plupart des feuilles de Le[)tospermées et de Myrtées sont plus ou moins « coriaces. Elles sont toutes tachetées de points translucides. » O. Lignier [34, P 306].
« Das am meisten charakteristische anatoraische Merkmal bilden die Sekrel- « lücken. Di^selben finden sich, wie gleich bemerkt werden mag, nichi nur im
la nervation ne peut fournir aucun caractère décisif ('). Voici cependant le passage que Schenk consacre à cette question [42, p. 625] : « La nervation est pennée, les nervures secondaires, s’écartant sous des <( angles de 10 à 50° sont très souvent incomplètes et forment par leur « réunion avec les nervures tertiaires des mailles allongées parallèlement (( aux nervures secondaires- Celles-ci sont camptodromes et constituent « un réseau marginal. Les mailles ci-dessus mentionnées sont divisées en « mailles plus petites polygonales ou carrées. »
Dans le fossile, le réseau marginal existe, mais il est peu discernable. Les anastomoses des nervures secondaires incomplètes et des nervures tertiaires ne forment pas des mailles allongées parallèlement aux nervures secondaires (2). 11 est peu probable que nous ayons affaire à une Myrtacée.
Quant aux Lauracées, si l’on se reporte à la diagnose de Schenk. [42, p. 480], diagnose que nous avons déjà donnée (3), on peut relever les caractères suivants: 10 «Le faisceau médian émet dès son entrée « dans le limbe, une ou deux paires de nervures grêles, sous un angle «atteignant jusqu’à 10°, etc.» La base du fossile n’est pas assez bien conservée et les nervures inférieures sont trop peu discernables pour qu’on puisse vérifier l’existence de cette paire ; 2° les paires suivantes
sont alternes, « à parcours plus ou moins, arqué, réunies en
« camptodromie par des branches anastomotiques transverses ou nervures « tertiaires. » Dans notre fossile, ces nervures sont subopposées, puis
« Blatte, sonder» aiich im Grundgewebe der Axe. Im Blatte bedingen sie sehr « bâufig durchsichtige Piinkte. Die in Rede stehenden Sekretl iicken sind bei « allen Myrtaceen s. str. vorhanden, wie man aus den Angabeii in der Litte- « ratur schliessen darf. Fiir eine sehr grosse Zabi der Gattungen ist fur das « Vorkommen der Sekretlücken der anatomische Nachweis erbracht, insbeson- « dere durch die Untersuchungen Bokorny's) ; für die übrigen Généra lasst sich « die Anwesenheit der Sekretlücken folgern, da fiir dieselben von den Syste- « matikern pellucide Punkte im Blatte angegeben werden. » (44, p. 398] vO « Sous le rapport de la nervation, remarquons que ni la famille ni aucun « de ses genres ne montrent de caractères par lesquels on puisse reconnaître une « feuille de Myrtacée. » [42, p. 624]
(2) Nous avons rencontré cet allongement chez toutes les feuilles de Myrtacées tonkinoises de l’herbier du Service forestier.
(3) Entre autres, page 360.
alternes ; d’autres caractères mentionnés dans la diagnose mais que nous ne citons pas se trouvent dans notre feuille. 30 « L’angle de sortie des « nervures secondaires varie de 25 — 75° ». Entre ces deux nombres, est comprise la mesure de l’angle d’émergence des nervures latérales de notre échantillon. 4» « Des nervures anastomotiques droites ou courbes,
« simples ou ramifiées relient ces nervures (>) entre elles, et les espaces « ainsi délimités sont partagés, par les ramifications ultérieures des «faisceaux, en petites mailles, qui reçoivent les terminaisons en pointe « libre des nervures. » Ce pasage s’applique également à notre fragment de feuille ; mais nous ne pouvons pas discerner si les petites mailles «reçoivent les terminaisons en pointe libre des nervures».
En cette famille, se voient, mais rarement dans l’épiderme et seulement dans l’épiderme inférieur de la feuille, des points translucides |44, p. 793J. A quel genre de Lauracées cette plante tertiaire pouvait-elle appartenir? Les Laurus, entre autres, possèdent des feuilles étroites, lancéolées, à limbe décurrent sur le pétiole. Mais les nervures secondaires semblent être généralement plus fortes et d'un parcours moins zigzaguant que celles de la feuille des lignites de Dong-giao.
Dans l'herbier du Service forestier du Tonkin, un échantillon que M. Chevalier a classé génériquement comme Litsœa (2) présente des analogies avec ce fossile, mais le limbe est plus élargi et la base moins décurrente.
Nous étiquetons, sous toutes réserves, notre fragment de feuille tertiaire comme Laiinis (?) sp. Une donnée nous manque; y a-t-il des espèces de Laurus présentant dans l’épiderme des perforations pellucides ? Si l’attribution au genre Laurus n’est pas erronée, faut-il rapprocher ce fossile de celui qui est figuré dans « l’Essai sur les flores tertiaires du Tonkin » [16, p. 67; pl. XIV, fig. i et 3J, sous le nom de Laurus cf. Laurus vetusta Sap ? 11 ne semble pas que ce rapprochement soit possible ; chez le Laurus cf. Laurus vetusta, les nervures secondaires sont plus nettement arquées et moins zigzaguantes.
(1) Les nervures secondaires.
(2) Le nom indigène de cette plante est F\è Vâng.
Genre Cinnamomum Burm.
Cinnamomum sp.
Description de l’échantillon.
(Figure 37.)
Feuille ovale, lancéolée, presque de largeur sur 40 millimètres de Ions bords latéraux incomplets, base apparemment dissymétrique ainsi que les deux moitiés longitudinales ; la plus grande largeur étant située un peu au-dessous du milieu. Nervure médiane faiblement incurvée ; deux latérales primaires, une de chaque côté de la médiane, subopposées (celle de gauche émergeant plus de
Fig. ~ Cùmamomuin, sp.
— Production sous-cuticulaire étant peut-être une poche sécrétrice Farossi environ 2oo fois.)
complète, mesurant 19 millimètres ueur, ne montrant pas le sommet.
Fig. 37 ~Cinnamomum sp.
( Le trait pointillé de la partie supérieure n «st pas uoe reconstitution de iafeuilie, il «ndii^ue (a limite du foasite.^
2 millimètres au-dessus de celle de droite), naissant sous des angles de 20 à 30°, arquées parallèlement aux bords, leurs terminaisons supérieures n’étant pas visibles. Les autres nervures étant indiscernables.
Description de lambeaux de cuticule.
(PI. XXIX, fig. 4-)
1° Organes (?) bruns, ovales, réguliers, mesurant environ 160 y.
de longueur, sur 120 y. de largeur.
en certains endroits régulièrement espaces ; présentant presque toujours une sorte de plago foncée, médiane, longitudinale, très étroite, assez
Ce fossile consiste en une empreinte Houe et grossière (dans une marne grise) saupoudrée en quelque sorte, par place, de menus fragments charbonneux.
La feuille se terminait vraisemblablement en pointe. Ces lambeaux de cuticule ne sont pas les restes bien conservés d’un tissu, les parois des cellules polygonales sont rarement intactes. Seuls les organes (?) ovales se voient très nettement ; les uns sont bruns, fortement colorés (>), d’autres sont jaunes, comme tout ce fragment de cuticule. A côté de la plage longitudinale médiane, se rencontrent parfois d’autres plages linéaires, parallèles. Ces organes (?) ne paraissent pas montrer des parasites végétaux qui se seraient développés dans les tissus, leur répartition est généralement trop régulière ; ils semblent plutôt être les vestiges de poches sécrétrices sous-cuticulaires.
Rapports et différences.
Les contours du limbe et les quelques renseignements fournis par la nervation permettent d’attribuer cette feuille au genre Cinnarnomum.
Fig. 39 — ùnnjamomnm sp. Fragment d#»
Ci'*''r,ule montrant des cellules po[ygonales ( grossi environ 4-00 fois.)
courte (fig. 38). Ces organes (?) étant vraisemblablement situés dans un plan inférieur à la surface externe de la cuticule. 2*^ Cellules polygonales, parfois pentagonales, mesurant environ 1 5 y. de diamètre. 3” Cellules étroites, quadrangulaires, allongées, ayant vraisemblablement été superposées à des nervures.
Remarques paléontologiqiies.
[i) Ces différentes teintes sont celles d’organes antiques ayant séjourné dans le réactif de Gi'imbel, puis ayant éié traités par l’ammoniaque et par l’alcool absolu.
Toutefois, des caractères analogues se rencontrent dans d’autres familles ; chez certaines Mélastomacées, chez Medinilla malabarica Bedd. [2, pl. CLVIIJ, entre autres. On peut citer encore, dans la famille des Lauracées, le Lindera tonkinensis H. Lec. chez lecpiel se trouvent trois nervures basilaires, les deux externes remontant parallèlement aux bords du limbe [33, tome V, fasc. 2, p. 155 ; pl. Vil]. 11 y a cependant quelques raisons pour classer cette feuille comme Cinnamomum (•) ; ce genre est commun au Tertiaire, il possède toujours des caractères assez semblables à ceux de notre fossile. Dans la famille des Lauracées, le limbe de la feuille contient des organes sécréteurs, ce qui paraît être le cas de l’échantillon de Dong-giao.
Le fossile ayant une physionomie qui permet de l’étiqueter comme Cinnamomum, cherchons avec quelles feuilles de ce genre il présenterait des affinités. Ni les deux Cinnamomum ligurés dans « l’Essai sur les llores tertiaires du Tonkin » (2) ni ceux représentés ici (pl. 1, fig.
5 et 6 (3), pl. XIX, fig. 4 (4), pl. XIX, fig. 6 et 7 (5), pl. XX, tig.
6 (6)) ne montrent une pareille largeur dans la moitié inférieure du limbe. Parmi les dessins de fossiles (jue nous avons pu consulter [4, p. 297 ; pl. LXXIX, tig. 3-8 et pl. LXXXVll, tig. 4], seules deux feuilles de Cinnamomiim vera Berry (pl. LXXIX, tig. 8 et pl. LXXXVll, tig. 4) ont des bases peu différentes, mais les proportions ne sont pas celles de notre échantillon et les deux latérales basilaires sont opposées et non subopposées. Il y aurait donc cependant quelques analogies entre ce Cinnamomum tonkinois et ces Lauracées de l’Eocène inférieur de l’Amérique du Nord. Page 279, à propos de la tlore de Na~giao, nous avons cité un passage de M. Laurent [30, p. 120J, l’auteur examine les caractères des Cinnamomum dans le temps et dans l’espace. D’après lui, « les (( types de l’Eocène présentent, d’une manière générale, leur plus grand
« diamètre dans la partie inférieure du limbe, les nervures latérales
« sont basilaires ou à peu près. » Notre fossile montre nettement le premier de ces caractères ; quant au second, l’une des latérales serait peut-être presque basilaire et l’autre nettement supra-basilaire. M. Laurent fait remarquer que les Cinnamomum tropicaux ont
(1) (jeiire « très répandu surtout dans l’Oligocène et le Miocène. » [48, p. 316]
(2) Cinnamomum et'. C. Martyi [lô, p. 68 ; pl. X, fig. 6] et Phyllites et. C. Camphora. [16, p. 71 ; pl. XIll, fig. 4]
(3) Cinnamomum sp., tlore de Na-giao, p. 278.
(4) Cinnamomum sp., tlore de Tuyen-quang, p. 365.
(5) Cinnamomum atî. C. obovatus, flore de Tuyèn-quang, p. 362.
(6) Cinnamomum sp. t?), flore de Tuyèn-quang, page 367.
des latérales à insertion basilaire ou presque basilaire. Sur huit feuilles actuelles de Cinnamomum (q) tonkinois, appartenant probablement à des espèces différentes, sept nous ont montré des latérales ayant des insertions indiscutablement supra-basilaires, associées à un limbe allongé, presque lancéolé. Une seule, non déterminée spécifiquement, présente des latérales émergeant du sommet du pétiole, son plus grand diamètre est situé au-dessous de la moitié transversale de la feuille ; la partie supérieure ne ressemble en rien à celle du fossile.
Ce qui précède nous permet de constater que le mode d’émergence des nervures basilaires de notre fossile se rapproche assez vraisemblablement de celui des feuilles de Cinnamomum habitant à présent le Tonkin, mais la forme du limbe ne se retrouve guère que dans des types archaïques (2).
Avec cet échantillon unique, ne donnant pas de détails, aucune conclusion n’est possible.
Fig. 40 cf.ûis/a7i/?/?g/s. Fragment
de feuille. '( X 2).
( Le pointillé indique les parties dédiirées.)
Echantillons d’attribution incertaine.
Genre Phyllites
Brongniart.
Phyllites cf. Castanopsis.
Description de l’échantillon.
(Figure 40.)
Fragment d’une feuille ne montrant ni le sommet ni la base, bords latéraux incomplets, mesurant 24 millimètres de largeur sur 31 millimètres de longueur, se rétrécissant vraisemblablement dans la région ba-
il) Ces t'euilles proviennent toutes de l’herbier du Service forestier du Tonkin et ont été déterminées par M. Chevalier.
(2) Eocène inférieur du Sud-Est' de l’Amérique du Nord.
silaire, bord inférieur entier ; une seule dent étant visible, dans la région supérieure du fossile.
Nervure médiane forte, rectiligne ou plutôt subrectiligne. Nervures secondaires assez grêles, opposées, assez régulièrement espacées (angles d’émergence atteignant 70°), rectilignes, puis arquées en avant ; les inférieures camptodromes par bifurcation, une secondaire craspédodrome dans la dent. Nervures de troisième ordre perpendiculaires aux secondaires, formant des mailles quadrangulaires, allongées obliquement au grand axe de la feuille, à longs côtés légèrement courbes. Les nervures d’ordres supérieurs étant presque indiscernables, même à la loupe.
Description de lambeaux de cuticule.
(PI. XXIX, bg. 8.)
Aucune cellule n’ étant nettement visible, mais les polygones formés par les nervures des derniers ordres étant distincts ; ces polygones.
opposés et non alternes, presque carrés, mesurant environ 250 y. de côté.
Sur un lambeau de tissu, un poil unicellulaire mesurant environ un quart de millimètre de longueur, élargi à la racine, brisé à l’extrémité supérieure.
Les parois du poil étant épaisses et la lumière des plus réduites.
Poil unicellulaire (grossi environ lûû fois;
Remarques paléontologiques.
Ce fossile, en très mauvais état, mince, reste du limbe. La nervure dans la marne. La largeur réelle, 32 millimètres. La dent unique est
se compose d’un enduit charbonneux, médiane seule a laissé une empreinte au niveau de la dent, pouvait être de bien développée.
Rapports et différences.
Pour établir l’attribution générique de ce fossile, nous ne disposons que de quelques renseignements rudimentaires ; i® sur la forme d un bord du limbe et sur la nervation visible macroscopiquement ; 2» sur la forme des
polygones dessinés par les nervures ultimes ; 3° sur la structure d’un poil. Ces données trop vagues ne peuvent permettre que des rapprochements faits avec une grande prudence. La forme d’un bord du limbe et la nervation incomplète se rapportent entre autres à celles de certaines Cupulifères. Solereder [44, p. 89 1 J donne la liste suivante des genres de Cupulifères chez lesquels les poils sont simples et unicellulaires : Betula, Aluns, Carpinus, Ostrya, Corylus, Castanopsis et Fagus. Notre échantillon ne peut être rapproché que des Castanopsis.
Castanopsis indica Roxb(>) offre quelque ressemblance avec le fossile de Dong-giao.
10 Observations macroscopiques.
a ) Rapports. — Limbe ample (de dimensions plus petites dans le fossile), se rétrécissant vers la base, bords entiers dans la région inférieure, découpés plus haut en dents petites. Nervure médiane forte. Secondaires relativement grêles. Les premières latérales émergeant sous des angles atteignant 70*^, la troisième secondaire et les suivantes se terminant en craspédodromie dans une dent. Les nervures de troisième ordre étant perpendiculaires aux secondaires et formant des mailles quadrangulaires, allongées obliquement au grand axe de la feuille.
b) Différences. — La camptodromie (2) des secondaires inférieures n’est pas la même dans la feuille actuelle et dans le fossile. En outre, chez celle-là, les dents sont arquées en avant et non droites.
2° Observations microscopiques.
Rapports. — Les polygones formés par les nervures d’ordres ultimes sont souvent presque carrés et mesurent à peu près un quart de millimètre de côté. Les poils sont simples et unicellulaires.
(1) Ces échanlilloiis de feuilles nous ont été envoyés par M. le Directeur du Jardin Botanique de Silpur. F'récédemment, nous avons mentionné à plusieurs reprises ce Jardin comme étant celui de Calcutta ; c’est une erreur.
(2) Chez Castanopsis indica, on pourrait, semblerait-il, discuter sur la camptodromie et la craspédodromie des nervures secondaires ; elles se bifurquent comme les nervures camptodromes ; mais la branche qui se rend dans la dent, étant plus forte que l’autre, est en réalité la terminaison de la secondaire, celle-ci est donc craspédodrome. Toutefois, les latérales de la région basilaire (dont les bords sont entiers) sont incontestablement camptodromes.
Les analogies avec Castanopsis indica sont donc nombreuses, mais un fossile aussi incomplet et aussi mauvais ne peut donner lieu qu’à un rapprochement générique. C’est coniine Phylliles cf, Castanopsis que nous classons cet échantillon.
Phyllites sp.
Description de récliantillon.
(Fig. 42.)
Fragment d’une feuille mesurant environ 26 millimètres de largeur sur plus de 55 millimètres de longueur; bords présentant une dent peu accentuée; ne sont discernables qu’un tronçon de la nervure médiane, quelques nervures latérales, rectilignes, se terminant probablement en craspédodromie, quelques nervures de troisième ordre, perpendiculaires aux secondaires, flexueuses, et deux ou trois petites nervures de quatrième ordre, normales aux tertiaires.
Description de lambeaux de cuticule.
(PI. XXIX, fig. 7.)
1“ Stomates peu distincts, petits ; les cellules annexes n’étant pas conservées. 2° Disques, ou plutôt polygones irréguliers, jaunâtres, ayant probablement constitué la base de certains poils.
30 Poils pluricellulaires (fig. 45 et 46), deux et parfois trois, émergeantapparemment d’un même point.
40 CorpuscLiles(fig. 43)à peu près ronds, brun foncé, jaunâtres à la périphérie dans ces préparations, paraissant être en forme d’entonnoirs, une
Fiq. 42 -^îdiyllites sp. — -(Les traits horizontaux indiquent les lambeaux de la lame charbonneuse provenant du limoe.)
ouverture circulaire se trouvant au milieu. Le tissu proprement dit du disque se formant apparemment à une petite distance du bord externe,
Fig. 43 ~Phyllites sp. Corpuscule adhérent à la cuticule, figuré pl, XXIX en 7\ (q rossi environ 550 foisM Les déchirures sont des accidents et non des particularités histologiques.)
étant composé de très petites cellules à parois fort épaisses ; ces cellules étant à peu près disposées en couronnes concentriques et presque toujours régulièrement espacées (') sur des rayons de ces couronnes. Le corpuscule
(liDans l’iiulivid U figuré pl.XXIX, eu 7, on compte 52 cellules dans la couronne la plus externe et, radialement, 9 séries de cellules, ce qui répond à peu près à 9 couronnes.
Fig. 44- — Phÿllites sp. Fragment de cuticule montrant un corpuscule, peut-être un poil extrêmement petit (grossi envirpn 550 fois.)
subcirculaire figuré planche XXIX (en 7) mesurant environ 125,“ dans sa grande dimension.
cellulaires, de petit Oiametne igrossi environ 4oo fois.l
Ce fossile est le plus mauvais de tous ceux que nous avons figurés ; il consiste en une empreinte floue et fort incomplète, recouverte en certains endroits par des plaques de charbon assez épaisses, provenant du limbe.
La cuticule était pubescente. Elle est fort rral conservée, aucune cellule n’est nettement visible ; à côté de nombreux débris de Thallophytes, probablement saprophytes, se voient les organes que nous avons décrits.
Les corpuscules en forme d’entonnoirsont,les uns les dimensions de celui qui est représenté planche XXIX, figure 7, d’autres sont plus petits. Ils sont parfois tels que nous les figurons, parfois beaucoup moins bien conservés. Ce que nous avons appelé le tissu est souvent complètement
Rema rq u es paléontol o<riq a es .
détruit, il ne reste qu’une substance jaunâtre, amorphe. Cette destruction se produit de l’extérieur vers l’intérieur ; il est possible que le tissu se soit
étendu primitivement jusqu’au bord externe de l’entonnoir. Des poils se trouvent parfois sur ces corpuscules.
La cuticule semble, par endroits, porter des points translucides, répondant peut-être à des cellules sécrétrices. Ils ne sont pas visibles partout.
Fig. 46 — Fhyllites sp.
Fagment d’un poil(?) simple, pluricellulaire, à grand diamètre (grossi environ 350 fois.)
Fig. 47 — Phyllites sp.- Corpuscule adhèrent à la cuticule (grossi environ 850 fois.)
Rapports et différences.
L’examen macroscopique du fossile ne procure presque aucun renseignement capable de permettre quek]ues rapprochements, ce fragment de feuille a dans son ensemble un type (|uerciforme ; les observations microscopiques fournissent des données incomplètes; les fragments d’organes que nous avons désignés sous le nom de corpuscules pourraient cependant apporter quelques indications précises, à moins qu’ils ne proviennent de Thallophytes parasites ou saprophytes, ce qui ne serait pas impossible (‘ ).
(i) S’agirait-il de périthèces, comme ceux du Sphœrotheca Caslagnei, par exemple ? L’organe ne se présenterait pas sous la l'orme d’un disque, mais sous celle d'une section de sphère.
Sur cette feuille se trouvent des Thallophytes parasites. Le corpuscule que montre la figure 47 semble bien être un de ces microorganismes.
On pourrait peut-être les considérer comme des pédoncules de massifs de poils: chez Urtica urens, chez Ciiphea lanceolata ('j, entre autres, la base du pédoncule vue en coupe transversale se compose de nombreuses cellules, beaucoup moins abondantes que celles de notre échantillon. Mais ces pédoncules ne présentent pas la forme d’entonnoirs, avec une ouverture centrale, ce qui se voit dans nos préparations. En outre, les cellules ne sont pas rangées avec la régularité que l’on observe chez le corpuscule de Dong-giao. D’après Solereder [44, p. 409, fig. 79 en HJ, dans la famille des Mélastomacées, chez Tibouchina Cliamaecistus CoGN., la base de l’organe pileux, vue en coupe transversale, est circulaire, parcourue par des rayons qui n’atteignent pas le centre, mais on n’aperçoit ni les couronnes concentriques formées chacune par un rang de cellules ni les séries de cellules nettement écpiidistantes le long de certains rayons de ces couronnes. Donc les coupes transversales de ces organes chez Urtica urens, chez Cupliea lanceolata et chez Tibouchina Chamaecistus ne sont pas identiques au fragment dont nous nous occupons, mais celle de Tibouchina Chamaecistus s’en rapproche plus que les deux autres. Les poils dessinés figure 45 et ligure 46 pourraient-ils se rapporter à un pédoncule de celte structure ? Ils sont tous mal conservés. On en voit qui ont une faible consistance ; d’autres, plus rares, mesurent un peu plus d’une dizaine de y. de diamètre. Les uns et les autres semblent en certaines places émerger d’un même point. En d’autres endroits (fig. 45), les poils de petit diamètre ont l’aspect d’organes situés sur la cuticule, où ils se sont développés. Les poils en candélabres de Pyramia (2) sont formés d’un pédoncule donnant naissance à des branches simples au milieu desquelles émerge un long poil glanduleux. En est-il de même dans notre échantillon ? 11 est impossible de s’en assurer : les poils de faible diamètre sont pluricellulaires dans nos préparations, au lieu d’être unicellulaires comme dans les poils latéraux de l’organe en candélabre de Pyramia ; tandis que les poils à gros diamètre de Dong-giao ne montreraient en coupe transversale qu’une cellule, ce qui n’est pas le cas chez le poil central, glanduleux, de cette Mélastomacée actuelle. 11 est possible que la feuille fossile portât simplement des poils de deux types différents (voir les figures 45 et 46).
(1) Lythrariées. [44, p, 418, fig. 80, en B]
(2) Mélastomacée. [44, p. 409, fig. 79, en C]
L’échantillon est trop incomplet pour permettre un rapprochement, il fallait cependant le décrire à cause de la netteté de certains détails microscopiques.
Nous avons plusieurs fois cité les Mélastomacées, mais les quelques nervures discernables ne paraissent pas pouvoir se rapporter à cette famille; nous le répétons, cette nervation incomplète appartient au type querciforme.
9" FLORE DE MUONG-PEUN
(Laos).
Le gisement de plantes fossiles que nous allons étudier n’est pas indiqué sur la carte ( page 8 ) et n’est pas mentionné dans la première partie de ce travail. M. le Commandant Dussault l’a découvert au cours d’une tournée faite dans les premiers mois de 1920. Il a rapporté au Service géologique un petit nombre d’échantillons- Dix d’entre eux nous ont semblé assez intéressants pour être décrits. Ce gisement ne renfermant pas de lignite, nous aurions dù le passer sous silence. Nous nous en occupons néamoins, quoiciue cette Hore soit bien peu importante ; mais son étude apporte un complément à notre travail.
Renseignements géographiques.
Le gisement de Muong-peun est situé au Laos, dans la province de Sam-neua, entre le 1 1 3® et le 11 4® méridien de longitude orientale, entre le 20® et le 2 1® parallèle de latitude septentrionale. Les dépôts de marnes à Phanérogames fossiles se trouvent dans un synclinal en discordance sur le substratum que M. Dussault estime être du Trias. De ce gisement, n’ont été extraites que des empreintes de plantes.
Composition de la flore.
Les fossiles qui ont été récoltés ne montrent que des feuilles de petites dimensions, à l’exception de Phyllites laosensis a.ïï. Nectandra sp, et de Phyllites cî. Sapindus linearifolius {}). Cesfeuilles ont presque toutes des nervures secondaires et même médiane faibles, comme c’est le cas chez les organes jeunes. On ne trouve pas fréquement la trace des nervures d’ordres plus élevés ; le grain très grossier de la roche ne se prêtait pas à l’impression des détails délicats. Par contre, plusieurs feuilles ont conservé leur pétiole, ce qui fournit une indication utile.
Le tableau ci-dessous donne la liste des échantillons étudiés et celle des espèces fossiles et actuelles auxquelles ils ont pu être comparés sans trop d’incertitudes
