VJ

Remarques palêontologiques.

De cette feuille incomplète, nous avons l’empreinte Fig- 53

de la face inférieure et celle de la face supérieure Phylliles sp.

(,1) Il est vrai que cet Ulmus parvifnlia J.\cc)Uin est clans un jardin.

dans une gangue marneuse ; empreintes fines mais révélant mal les détails.

11 est difficile de savoir quelle était la forme exacte des bords du limbe, leur sinuosité pouvant être prise en quelques points pour des cassures; le croquis ci joint paraît les figurer assez exactement. Ils étaient probablement légèrement repliés en dessous. 11 est également fort mal aisé de discerner la nervation, les nervures secondaires elles-mêmes étant peu visibles. Leur terminaison n’est pas indiquée dans la figure 53, étant trop imprécise ; il semble qu’il y ait camptodromie par bifurcation. 11 y avait très vraisemblablement quelques latérales raccourcies (incomplètes). Dans la figure, on a dessiné, à droite, une secondaire subbasilaire s’échappant de la médiane sous un angle aigu, cette nervure exsite, mais est peu distincte ; peut-être avons-nous affaire à une tertiaire. 11 n’est pas impossible que les nervures d’ordres élevés aient formé un réseau marginal ; il n’en subsisterait que quelques vestiges assez indistincts.

Rapports et différences.

On ne peut guère établir un rapprochement quelque peu certain avec un fossile aussi flou. 11 offre des rapports vagues avec les feuilles de Populus euphratica Oliv. figurées par Schenk [42, p. 448, fig. 275, 11-14], feuilles actuelles, polymorphes: le pétiole, la base du limbe et la forme des marges sont peu différents. Là se bornent les analogies. La feuille laotienne est plus petite, ce qui a peu d’importance ; le mode de nervation est dissemblable, ce qui est décisif.

Cette comparaison étant écartée, nous avons examiné successivement des dessins de feuilles de Logania longijolia et à'Eucalyptus radiata SiEB. ; dans ces deux espèces, la nervation secondaire ne permet pas d’établir une comparaison.

Nous allons essayer un autre rapprochement, mais avec beaucoup d’hésitations et sous les plus grandes réserves. Schenk [42, p. 700, fig. 372, 13 ] figure une feuille de Santalum cognalum, espèce actuelle; à vrai dire, elle ne présente que quek|ues rapports très incertains avec notre fossile : base cunéiforme (plus décurrente chez l’organe moderne) ; bords irrégulièrement ondulés ; nervures secondaires grêles ; nervures d’ordres plus élevés formant un lacis assez embrouillé.

Voici, d’après l’auteur de la paléophytologie, la diagnose des feuilles de Santalum [42, p. 700) : « La nervation de la plupart des espèces

« actuelles du genre est pennée, les nervures secondaires s’écartant sous « des angles aigus de 70-80°, sont fortement ascendantes et réunies en « camptodromie par les nervures tertiaires (fig. 372 Chez d’autres « espèces comme S. ovaturn R. Bd. (lig. 372 les nervures secondaires « pennées sont émises sous un angle presque droit, et se terminent dans « les bourrelets marginaux, les nervures secondaires incomplètes sont « parallèles aux autres et se terminent dans le réseau des anastomoses. « Les espaces formés de cette façon sont parallèles entre eux et subdi- « visés par de nombreuses ramifications en réseau. »

Examinons les caractères qui diffèrent de ceux de notre fossile :

1° Les nervures secondaires s’écartant sous des angles aigus de jo-So°. Dans l’échantillon laotien, certains angles sont beaucoup moins ouverts, mais la même remarque peut être faite à propos du Santalum costnatum.

2° Les nervures secondaires sont fortement ascendantes ; Schenk lui-méme indique que ce n’est pas le cas chez 5. ovaturn.

On ne peut pas conclure avec ce fossile obsolète et incomplet.

Remarques stratigraphiques et géographiques .

Nous donnons cependant les renseignements suivants, d’après Schenk [42, p. 699J : “ L’existence du genre Santalum dans les dépôts tertiaires « d’Europe et d’Amérique est également douteuse ; ce genre habite actu- « ellement les régions tropicales de l’Inde et des rives du Pacifique. On « lui rapporte de petites feuilles lancéolées, ovales, pointues, parfois « émarginées, rétrécies vers la base et dont la nervation n’est plus re- (( présentée que par la nervure médiane, quelquefois par des traces des «nervures secon laires disposées suivant le mode penné. Il résulte de « cet état de conservation, que la détermination ne peut inspirer grande « confiance, de plus une partie de ces feuilles ont été désignées par « d’autres auteurs comme appartenant aux genres Emhothrium, Vacci- « nium, Daphné. Cette forme et cette nervation sont tellement communes parmi les plantes des familles les plus diverses qu’il n’est pas « possible, sans avoir recours à d’autres particularités, d’arriver à une « détermination certaine des feuilles, en se basant uniquement sur ces « deux caractères. Si nous considérons la répaitition actuelle du genre,

« nous voyons que son existence dans les dépôts tertiaires de l’Europe « et de l’Amérique du Nord n’est pas vraisemblable, car les groupes « végétaux dont la détermination est mieux établie, ont une autre répar- « tition actuelle. »

M. Zeiller [48, p. 313] s’exprime en ces termes : « Les mêmes doutes ” existent pour les feuilles du Tertiaire classées comme Santalum ; mais “ l’existence de la famille des Santalacées n’en paraît pas moins certaine, « quelques fleurs ressemblant, les unes à celles des Thesiiim, les autres « à celles des Osyris, ayant été trouvées dans l’ambre de la Baltique, qui « correspond à l’époque oligocène. »

Il ne serait néanmoins pas invraisemblable de rencontrer le genre Santalum à l’état Fossile en Indochine, étant donnée sa distribution actuelle. Voici les indications fournies par Courchet (i) : « 8 à 9 espèces « voisines. Indes Orientales ; Archipel Malais ; Océanie et Australie. »

Les quelques renseignements suivants précisent cette répartition :

Indes orientales, 2 espèces de Santalum, d’après Roxbu rgh (2). [40, p. 148]

Birmanie anglaise, i espèce, d’après Kurz. [29, vol. Il, p. 329]

Cochinchine, i espèce, d’après Loureiro [35, p. 86]. M. Chevalier mentionne la même espèce dans le catalogue des plantes du jardin botanique de Saigon. [15, p. 39J

Indes Bataves, 2 espèces, d’après Miquel. [38, voluminis primi pars prior, p. 776J

Nouvelle-Calédonie, i espèce, d’après de Lanessan (s).

(1) Courchet. — Loc. cit, vol. Il, |i. 1095.

(2) (I A native of the mountaiiious parts of the coast oi' Malabar. That of Ti- « mor, and the neighbouring Islands is most probably the same species. In the « Botanic garden near Calcutta, the trees reared l'rom seeds brought (rom the a l'ormer countrv, thrive luxuriantlv, and produce flower.s and ripe seed nearly « the whole year round. »

(3) De Lanessan — Les plantes utiles des Colonies françaises (i886), p. 238

Plivllites laosensis n. sp.

atî. Nectandra sp. (?).

(Figure 54.)

Description de l’échantillon.

Feuille incomplète, vraisemblablement oblongue lancéolée, mesurant environ 19 millimètres de largeur sur à peu près 87 millimètres de longueur, base peu discernable, sommet incomplet, bords latéraux entiers, faiblement émarginés.

Nervure médiane arquée, s’atténuant d’arrière en avant. Nervures secondaires très grêles, le plus souvent alternes, rarement opposées ; les inférieures étalées, les supérieures dressées (angles d’émergence variant environ de 65 à 350), la plupart d’entre elles arquées en avant, puis plus ou moins parallèles à la marge, camptodromes, se bifurquant à leur extrémité ; chez les inférieures, la branche externe issue de cette bifurcation suivant longuement la marge ; chez les supérieures, cette même branche se rendant au bord (' ). Nervures de troisième ordre peu discernables, extrêmement Unes, flexueuses, s’échappant de la médiane sous des angles obtus, normales aux secondaires, parfois percurrentes, formant des mailles allongées obliquement au grand axe de la feuille. Nervures d’ordres supérieurs n’étant pas visibles.

R e rn arques paléontol agi (j ne s.

Ce fossile consiste en une empreinte délicate, mais peu accentuée, dans une roche marneuse. La feuille est déchirée transversalement en plusieurs points, les différents polygones formés par les fragments du limbe ne sont pas dans un même plan. Les portions inférieure et supérieure de l’organe qui ne sont pas représentées dans l’échantillon devaient occuper une surface peu considérable, si l’on en juge d’après la disposition des nervures secondaires.

n. sp atf.

Nectandra sp (?)

(1) Les extrémités des nervures secondaires, difficilement discernables dans le fossile, ne sont pas tout à fait exactes dans la figure 54.

La base paraît avoir été écliancrée, même auriciilée, semblerait-il, cette disposition est peut-être due simplement à un accident de fossilisation. La teuille ne se prolongeait assurément guère au-dessous de la base montrée par le fossile, les nervures latérales inférieures le prouvent. Le sommet se terminait probablement par une pointe plus ou moins longuement acuminée. Il y a peut-être une ou deux nervures latérales incomplètes (raccourcies).

Rapports et di[Jcrences.

Le Nectandra puryearcnsis Berry [4, p. 310 ; pi. CV, lig. 2J, de la famille des Lauracées, présente les analogies suivantes avec ce fossile : feuille oblongue lancéolée, légèrement falciforme, se rétrécissant graduellement vers le liaut, marges entières, très faiblement ondulées. Nervure médiane accentuée, s’atténuant de la base au sommet. Nervures secondaires grêles (environ 15 paires chez le Nectandra putycarensis. Il paires discernables dans notre feuille incomplète), opposées (') ou alternes, arquées et avant, puis ascendantes, camptodromes. Nervures de troisième ordre extrêmement fines, normales aux secondaires, formant des mailles, allongées obliquement au grand axe de la feuille. Voici les différences :

Nectandra purvea rensis.

Base cunéiforme.

Nervures secondaires inférieures dressées (2).

Les secondaires décrivant des courbes au voisinage du bord.

Fossile de Muong-peun.

(Figure 54.)

Base peut-être cordiforme.

Nervures secondaires inférieures plus ou moins étalées.

Ces courbes marginales, avant peut-être existé, mais c’est peu probable, n’étant pas visibles (3).

En résumé, la forme des bases (forme incertaine dans le fossile de .Muong-peun I et la terminaison des secondaires constituent les différences

(i) (Quelques nervures secondaires intérieures sont opposées dans la ligure donnée par M. Berky. [4, |d. CV. fig. 2]

^2) (Ces dispositions dill'érentes sont dues aux formes dissemblables des bases. (3) Nous n’avons pas parlé des dimensions: les feuilles de TEocène américain étaient beaucoup plus grandes que la teuille tossile du Laos.

les plus importantes, certains caractères (sommet, etc), ne sont pas discernables dans notre écliantillon. Une conclusion ferme n’est donc pas possible.

Une autre comparaison s’impose: les ligures 8 et 10 (pl. XX) de ce travail montrent la région su|)érieure d’une feuille incomplète de Tiiyénquang, classée comme Nectandra sp. (?). Si l’on place à côté de cette reproduction le fossile laotien, on voit que les physionomies présentent des analogies réelles: feuilles étroites, lancéolées, bords entiers, un peu émarginés, parfois faiblement ondulés, presque subparallèles sur une grande longueur, largeurs à peu près identiques ; nervures médianes s’atténuant d’arrière en avant ; nervures secondaires très grêles, alternes ('), arquées en avant, puis longeant la marge, camptodromes ; nervures de troisième ordre normales aux secondaires.

Si l’on pousse plus loin l’analyse, on v(>it des dilTérences marquées ; nous n’en signalerons qu’une, l’écartement des nervures secondaires n’est pas le même dans les deux exemplaires. 11 est inutile de parler des autres dissemblances, puisque nous avons affaire à deux teiiilles incomplètes: l’un des échantillons ne montre que la région inlérieure et moyenne et l’autre la région supérieure ; un rapprochement rigoureux est donc impossible. On peut cependant dire que si les deux organes n’étaient pas de la même espèce, ils appartenaient probablement au môme genre.

En tenant compte des rapports et des différences, nous cataloguons Cet échantillon comme Phyllites laosensis atf Nectandra sp. (?)•

La remarque suivante a son importance : ces deux fossiles qui présentent apparemment des affinités assez accentuées l’un avec l’autre font partie l’un de la flore néogène de 'ruyên-quang, l’autre de la flore tertiaire de Muong-peun. Deux autres feuilles de ces herbiers se prêtent à une constatation analogue.

Nous avons tenté quelques comparaisons avec des formes de la nature actuelle, nous avons dù les abandonner ; nous en signalons rapidement deux : certaines folioles de Sapindacées avaient attiré notre attention, mais les rapports sont trop vagues. Chez les Anonacées, la base de quelques feuilles serait parfois assez semblable à celle que paraît montrer notre fossile j6, Anonaceæ, pl. I| mais les autres caractères diffèrent.

fi) Elles sont quelquefois opposées dans ce fossile du Laos.

Sapindacees (?).

Genre Sapindus Linné (?).

Phyllites cf. Sapindus linearifolius Berry (?).

(Figure 55.)

Description des échantillons.

Fragments de feuilles (>) ne montrant ni la base ni le sommet, les plus

larges mesurant 18 millimètres, les

55 — Phyllites cf.

Sapindus linearifolius Berry (?).

[)lus étroits 10 millimètres environ, les plus longs 105 (2) millimètres, limbe étroit, linéaire, lancéolé, légèrement falciforme, bords entiers, subparallèles sur une grande longueur. Nervure médiane forte, décrivant une courbe à grand rayon. Nervures secondaires opposées, arquées en avant, camptodromes. Le reste de la nervation étant indiscernable.

Remarques paléontologiques.

Nous avons plusieurs empreintes de ce type, noires ou brunes, dans une roche marneuse ; toutes sont obsolètes et ne révèlent aucun détail. La nervure médiane seule est accusée, en creux ou en relief ; l’empreinte en relief est parcourue par une étroite gouttière.

(i) Feuilles ou folioles.

1,2) M. Dussault dit en avoir vu de beaucoup plus longs dans le gisement.

il est linoossible de savoir quelle était la forme delà base. Ce qui est certain, c'est que la feuille se rétrécissait graduellement au voisinage des deux extrémités. Le sommet finissait apparemment en pointe, peut-être longuement acuminée.

La terminaison marginale des secondaires devait 1>

être grêle. \\

De petites nervures incomplètes émergent de la médiane. Sont-ce des latérales indiscernables sur le reste de leur parcours ou raccourcies ou simplement des nervures de troisième ordre ? Les empreintes sont trop grossières pour qu’il y ait moyen de se prononcer.

Rapports et clijjérences.

Ces feuilles présentent des rapports incontestables avec une Sapindacée fossile de l’Amérique du Nord, le Saphulus linearijolius Berry [4, p. 275; pi. LXlll, fig. 2-5 et pi. CIX, fig. 4] (voir surtout les fig. 4, pi. LXlll et 4, pi. CIX). Voici les rapports et quelques difterences: feuilles (ou folioles) étroites, linéaires, lancéolées, largeurs apparemment à peu près égales (')• Longueur maximum plus grande chez les fossiles de .Miiong-peun. Marges entières,

(i) Sapindus linearifolius.

Largeur variant de 7 à 14 millimètres.

Ecliaiiti I Ions (le Muotig-peuii.

(Figuie 55.)

Largeur variant de 10 à 18 millimètres.

Longueur variant de 60 à Longueur des exemplai- 100 millimètres. res les moins incomplets

(les plus étroits) dépassant gi millimètres. (La longueur réelle dépassant 105 millimètres cliez les plus grands des spécimens récoltés.)

Fig. 56- — l^hylliles cf. Sapindus linearifolius Berry (?) (reconstitution probable mais non certaine. L'apex était peut-être plus longuement acuminé).

bords quelque peu repliés en dessous, subparallèles sur une grande longueur. Nervure médiane forte et incurvée. Nervures secondaires grêles, obsolètes, probablement en même nombre dans les deux formes (>), apparemment opposées et émergeant de la médiane sous des angles maximum d’une quarantaine de degrés chez les fossiles Indochinois ; subopposées à alternes et s’échappant de la médiane sous des angles généralement plus ouverts chez les feuilles de l’Eocène américain; dans les deux types, formant une inllexion brusque au voisinage de la marge et puis remontant le long du bord, camptodromes.

Les caractères communs sont nombreux. Les différences pourraient presque être négligées ; si ce n’est que les petites latérales qui s’échappent de la médiane dans notre échantillon ne se voient pas chez ces feuilles de la flore de Wilcox ; c’est important.

Si l’on compare, dans l’ouvrage de M. Berry, d’une part les figures 4 (pl. CIX) et 4 (pl. LXIll), montrant des nervures secondaires nombreuses et étalées, et d’autre part les figures 3 et 5 (pl. LXllli, reproduisant des latérales plus espacées et parfois dressées, on voit que l’espèce créée par l’éminent paléobotaniste était polymorphe. Cette constatation permettrai presque, si ce n’étaient ces latérales incomplètes (?), d’étiqueter nos fossiles comme Xa/)/m/«5 linearifolius. line faut cependant pas oublier que nous ignorons la forme de la base et celle du sommet ; une détermination ferme est donc interdite.

Nous rappelons que Lesquereux avait classé trois fragments de cette espèce sous le nom de Salix angusta [4, p. 275). Puisqu’il y a une certaine ressemblance, on pourrait se demander si nos échantillons n’appartiendraient pas au genre Salix ; la diagnose et les figures de Schenk. [42, p. 450J paraissent trancher la question.

Reste cà voir si d’autres genres ne permettraient pas quelques comparaisons. Parmi les espèces actuelles, le Litsea Thorelii H Lec. de la

(i) Dans une fenille incomplète (fig. 55, à droite), nous comptons d’un côté 15 nervures secondaires. M. Berry mentionne dans sa diagnose, sans doute comme une moyenne, 12 à 14 paires ; dans la ligure 4 (pl. CIX), représentant un fragment d’organe de l’Eocène américain, une moitié longitudinale possède 27 latérales. Il reste à savoir si les petites nervures incomplètes qui émergent de la médiane dans les feuilles laotiennes ne sont pas des tronçons de secondaires ; dans ce cas, le nombre de ces latérales serait beaucoup plus élevé.

ÉTUDE SUF\ LES FLORES TERTIAIRES

tamille des Lauracées I33, tome X, tasc. 2; pl. V. p. 137I porte des t'eiiilles étroites, lancéolées, a bords repliés en dessous ; mais la largeur maximum paraît être située plus haut que dans nos échantillons, les nervures secondaires sont subrectilignes au lieu d’être arquées en avant et sont moins nombreuses. Ce rapprochement n’est donc pas possible.

Nous cataloguons nos fossiles comme Phyllites cf. Sapindus lineari- Jolius Berry (?).

Remarques stratigraphiques et géographiques.

SciiENK [42, p. 534 1 s’exprime en ces termes : « On en (les Sapin- '< dacées) connaît quelques fossiles, la plupart sont des feuilles, quel- « ques-uns des fruits; ces derniers établissent d’une manière presque cer- « taine l’existence de la famille en Europe pendant l'époque tertiaire. »

■M. Zeiller [48. p. 321 I dit qu ’« on a classé dans les Sapindacées un '« assez grand nombre de feuilles ou de truits fossiles, qui ont été rap- » portés à dilTérents genres 11 faut mentionner principalement des feuilles « de Kælrealeria, du Miocène, des feuilles et des fruits de Nephelium, « de l'Oligocène de l’Eubée, des feuilles et des fruits de Dudoiuea, de « l'Oligocène et du .Miocène, des fruits et des inllorescences de Sapindus, « rencontrés dans le Crétacé moyen et supérieur ainsi que dans le Ter- « tiaire jusqu’au Pliocène ; en outre certaines feuilles de l’Infracrétacé « d’Amérique et du Portugal ont été rapprochées de ce même genre, sous « les noms génériques de Sapindopsis Fontaine ou de Sapindnphvllam K Velenovsky. »

M, Bonnier [9, p. 841 | fournit les renseignements suivants sur la distribution actuelle de cette famille : « Les Sapindacés renferment i .050 « espèces, presque uniquement répandues dans les régions tropicales, (( surtout en Amérique. »

Voici quelques données complémentaires :

Indes anglaises, d’après Hooker [28, p. 6681, 7' espèces de Sapindacées, 7 du genre Sapindus ; d’après Hoxburgh [40, p.33 i], 8 espèces du genre Sapindus.

Birmanie anglaise, d’après Kurz [29, vol. 1, p. 282], 35 espèces, dont 3 du genre Sapindus.

Indochine, d’après M. Lecomte [33, vol. I, fasc. 8, p. 1001], 62 espèces ( ■), dont 3 du genre Sapindus.

Kwangtung et Hongkong, d’après le Bulletin de Kew [11, p. 66], 12 espèces, dont i du genre Sapindus.

Indes Bataves, d’après Miquel [38, voluminis primi pars altéra, p. 549), 78 espèces, dont 3 du genre Sapindus.

La famille des Sapindacées est donc largement représentée dans le Sud et dans le Sud-Est de l’Asie ainsi que dans l’Insulinde.

Rosacée (?).

(jenre PIndliies Brongniart.

Phyllites populiformis n. sp. (Figure 57.)

Description de réckantillon.

Fragment d’une petite feuille (ou foliole) subcordiforme, presque entière, sauf à la partie inférieure, légèrement dissymétrique, l’échantillon mesurant environ i 4 millimètres de largeur sur 19 millimètres de longueur (péiiole compris), base formant une courbe à grand rayon, sommet se terminant vraisemblablement en une pointe courte, peu aiguë, bords latéraux incomplets en quelques endroits, entiers dans la région inférieure, portant plus haut des dents extrêmement fines.

Pétiole mesurant environ 3 millimètres de longueur, faiblement recourbé, déjeté de côté, apparemment aplati. Nervure médiane courbe, s’atténuant de la base au sommet. Nervures secondaires opposées (angles d’émergence variant à peu près de la base au sommet de 65° à 40°),

F'?- 57 t'hyllilez populiformis n. sp.

(i) Miquel et M. Lecomte séparent les Acéracées des Sapindacées.

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

subrectilignes, puis s’arquant en avant en une inÜexion brusque, se ternninant en craspédodromie dans une dent. Nervures d’ordres plus élevés étant indiscernables.

Remarques paléontologiques.

De ce fossile, nous avons les empreintes brunes de la lace supérieure et de la face inférieure dans une roche marneuse, d un brun un peu plus clair.

Les dents minuscules, qui se traduisent par de petits débris charbonneux, sont rarement conservées ; leurs dimensions sont si exiguës qu on serait presque tenté de les prendre pour des poils marginaux ; on en compterait deux entre les terminaisons de deux nervures secondaires consécutives qui aboutissent à deux autres dents : ces détails sont fort peu discernables.

Les latérales paraissent n’avoir été en reliel que sur une des faces où elles ne faisaient qu’une légère saillie.

Rapports et différences.

Quoique cette petite feuille assez obsolète soit entière, un rapprochement rigoureux est presque impossible, à cause de l’invisibilité des nervures d’ordres élevés.

Ce fossile, au premier abord, fait penser à certaines feuilles de l'eupliers, à celles du Ropalus nigra L., par exemple, mais la forme du pétiole et la nervation obligent à écarter cette attribution.

Dans l’Asie méridionale et à Java, vit un arbre de la famille des EuphorbiacéeSyle Stilliiigia sebifera VVilld.,!! porte des feuilles qui se rapprochent vaguement par la forme générale, de cette empreinte tertiaire, mais les pétioles et la nervation diffèrent ; les bords du limbe ne sont pas semblables.

Ce serait plutôt dans la famille des Rosacées, semblerait-il, qu’il faudrait chercher des afhnités. Certaines feuilles A’Amelanchier val'^aris Mœnch [i8, tome 11 p. 73 j. notamment, présentent les rapports suivants : forme de la base, bords découpés en dents lines, courbure de la nervure médiane, disposition des nervures secondaires qui sont opposées, presque régulièrement espacées et assez rigoureusement parallèles. Voici les différences; chez cet Amehinchier actuel, le limbe est

ÉTUDE SUK LES FLORES TER l'IAIRES

moins large et il est presque ovale au lieu d’ètre subcordiforme, le pétiole semble être un peu plus long et, ce qui est beaucoup plus grave, les nervures secondaires ne se terminent pas en craspédodromie dans une dent

Dans la flore de la France (i), M. Bonnier figure une feuille de Pirus commniKs L.. Comme physionomie, elle ressemble un peu au fossile de Muong-peun : contour du limbe, disposition des nervures secondaires, etc ; mais le pétiole est « presque aussi long que le limbe ou « égal aux deux tiers du limbe » , il paraît être droit ; les secondaires ne se terminent pas en craspédodromie. Les feuilles de Pirus cordata Desv. offrent peut être plus d’analogies dans la physionomie ; certaines feuilles de Malus coinmuiiis Pour, ont des contours assez peu dissemblables de ceuxcpie montre le dessin ci-joint (lig. 57 ) ; une analyse précise empêche un rapprochement terme. Comme on vient de le voir, toutes ces comparaisons conduisent à des résultats vagues. Il ne peut guère en être autrement, les nervures tertiaires et d’ordres supérieurs n’étant pas conservées dans le fossile.

Cependant, il serait possible que cette petite empreinte provînt d’un organe ayant appartenu à la famille des Rosacées ; la physionomie justifie certainement ce rapprochement, aucun caractère (2) ne s’y oppose. Celui qui pourrait provoquer les doutes les mieux fondés est la terminaison des nervures secondaires. Dans cette famille, elles sont très généralement camptodromes ; toutefois, chez certains genres, elles finissent souvent en craspédodromie, chez les Sorbus (3), chez les Spirœa (4).

A cause de sa tonne générale, nous étiquetons cette empreinte comme Phy Hiles populijormis nov. sp.. Mais ses differents traits

(1) G. Bonnier et G. de Layens. Flore complète de la Fr.tnce, |). 107.

(2) ScHENK donne [42, p. 655] les caractères de i]nelques tribus des Rosacées, aucun d’eux n’est particulier à toute la famille ou meme à un groupe entier.

(3) « Dans le genre Sorbus, toutes les nervures secondaires et tertiaires, en

" tant qu’elles ne jouent pas le rôle de nervures anasmol iques, sont craspédo- (1 dromes,-... etc. » [42, p. 650]

(4) « La nervation est presque toujours pennée, chez les feuilles très étroites « comme celles de Spiræa Thunbergi, les nervures secondaires sont très-ascen- « dantes, leur angle d’origine atteint 8o°, ces nervures se terminent en campto- « dromie en envoyant des ramifications dans les dents, ou bien en craspédod dromie. » [42, p. 662]

nous permettent de la rattacher, non sans hésitations, à la famille des Ftosacées

Remanfiies stratigraphiques cl géographiques sur la famille

(les Rosacées.

M. Zeiller I48, p. 323 1 s’exprime en ces termes :

c Parmi les restes rapportés aux Rosacées, je mentionnerai d’abord des (( feuilles du genre Cratœgus, trouvées les unes dans le Crétacé moyen « et supérieur, notamment aux Etats-Unis et au Groenland, les autres « dans le Tertiaire ; puis des feuilles quelque peu douteuses de Rtrus,

(( provenant également du Crétacé ainsi que du Tertiaire; des teuilles et « des fruits de Cvdonia, de l’Oligocène et du Miocène ; des feuilles de « Cotoneuster, à'Amelanchier , de Sorhus, de diflerents niveaux du « Tertiaire ; des feuilles de Rosu, de Fragaria, de Spirœa, du Terci tiaire ; des feuilles de Drvas octopetala, dans le Quaternaire, caracté- << risant les formations glaciaires ; des Heurs voisines du genre Qi/tV/a/h/,

« observées dans l'ambre de la Baltique et décrites comme genre nou- « veau sous le nom de Mengea Conwentz; enfin des feuilles et des novaux « de Rrunus et d' Amvgdaliis provenant du Tertiaire, principalement du (( Miocène. «

Voici ce que M Bonnier I9, p. 924] dit au sujet de la distribution de cette famille ;

K Les Rosacées comprennent environ 2 . 000 espèces, parmi lesquel- « les on trouve des arbres, des arbustes et des plantes herbacées. Dans au- (( cun pays ces plantes ne forment des groupements très importants pou- (1 vaut caractériser une région et imprimant à l’ensemble delà végétation cc un aspect spécial. D’une façon générale, on trouve les Rosacées prinn cipalement dans les régions tempérées de l’hémisplière Nord et dans les « terres qui entourent l’Océan Pacifique. »

La découverte de Rosacées tertiaires au Laos 11 'est donc pas impossible.

Sapütacée (?).

Genre Sapotacites Ettingsh.

Sapotacites aff. Bassin Pasqiiieri (M. Dur.) H. Lec.

( Figure 58.)

Description de V échantillon.

Feuille ovale lancéolée, légèrement dissymétrique, la plus grande largeur étant située un peu au-dessus de la moitié de la longueur, mesurant 16 millimètres de largeur sur 43 millimètres de longueur (pétiole compris), base cunéiforme, sommet se terminant en une pointe recourbée, assez longuement acuminée, aiguë, bords du limbe entiers, faiblement repliés en dessous.

Pétiole long de 3 millimètres environ, s’élargissant un peu dans la région inférieure, faisant un angle obtus avec la nervure médiane ( i ). Médiane forte, s’atténuant considérablement de la base au sommet ; décrivant deux courbes : la première, très longue, à grand rayon, ayant (dans la ligure) son centre à gauche ; la seconde, dans la région supérieure, beaucoup plus courte, à petit rayon, ayant son centre à droite. Nervures secondaires : première paire, nervures extrêmement ténues ('2), parallèles à la base, s’anastomosant avec la paire suivante ; les autres latérales fort grêles, émergeant sous des angles ouverts (atteignant à peu près Go'^), opposées, faiblement aixjuées en avant, se terminant à une petite distance de la marge par une bifurcation. Les deux branches issues de cette dichotomie se dirigeant l’une en bas et l’autre en haut et s’anastomosant avec les branches correspondantes provenant des secondaires immédiatement inférieure et

Fi-, 58

Sapotacites ait.

Bassia Pasquieri ;M. Dub.)

H. I.Ec. emend.

(1) Peut-itre le pétiole est-il cassé au sommet.

(■il La nervure de droite (dans la figure) est seule nettement discernable.

immédiatement supérieures ; ces anastomoses dessinant les arceaux d’un réseau marginal. Une nervure incomplète (raccourcie) étant souvent intercalée entre deux latérales ; deux tertiaires naissant vers son extrémité, l’unissant par des anastomoses aux nervures secondaires adjacentes. Nervures d’ordres supérieurs très fines, à peine visibles en quelques |)oints ; des nervures de troisième ordre s’échappant des secondaires sous des angles presque droits ou un peu obtus, apparemment assez courtes.

Remarques paléontologiques.

De cette feuille, nous avons l’empreinte de la face supérieure et celle delà face intérieure (elles sont légèrement saupoudrées de débris charbonneux), presque complètes, moins la partie latérale de droite de la pointe et une petite portion de la base. Si les secondaires sont assez distinctes, le reste de la nervation n’est visible que sur la face inférieure de la feuille ; elle était probablement noyée dans la substance du limbe, la texture était vraisemblablement coriace.

lo Comparaison avec une forme tertiaire. — Parmi les iMélastomacées fossiles, les feuilles de Melastomites americanus Berry [4, p. 327 ; pl. XCVII,lig. i-3|présentent des affinités avec notre échantillon. Voici les rapports et les différences :

Melastom ites a ni e rie a nus.

Feuilles elliptiques lancéolées.

Sommets étroits et obtusément pointus; dans quelques exemplaires légèrement inéquilatéraux.

Base étroite et allongée, plus ou moins lonuiuement décurrente.

Longueur variant de 25 à 80 millimètres.

Largeur maximum variant de 10 à 26 millimètres.

Fossile de Muong-peun,

(Figure 58. )

Feuille ovale lancéolée.

Sommet recourbé en une pointe aigue, asse:[ Longuement acuminée.

Base cunéiforme.

Longueur 43 millimètres.

Largeur 16 millimètres.

Pétiole fort, incurvé, d’une longueur indéterminable.

Nervure médiane forte et arquée.

Nervures secondaires caractéristiques : celles de la première paire subopposées, longues et ascendantes, émergeant sous des angles de 24° ; quoique plus grêles que la médiane, elles sont à cause de leur plus grande longueur plus fortes que les nervures secondaires régulières ; elles se courbent vers le haut, parallèlement à la marge inférieure et continuent par une succession d’arceaux peu prononcés à suivre de près le bord, rejoignant la médiane au sommet, en acrodromie.

Après un intervalle, au-dessus de ces latérales basilaires, se trouvent environ six paires de secondaires grêles, plus ou moins également espacées, alternes on opposées, émergeant sous des angles de 50 à 70° ; elles s’arquent vers le haut, étant subparallèles à la marvc et aussi au réseau

marginal auquel elles s’unissent en faisant ainsi des arceaux peu incurvés.

Pétiole assez fort, incurvé, long de 3 millimètres environ.

Nervure médiane forteet arquée.

Les nervures secondaires de la première paire (la nervure de droite est seule nettement visible;, extrêmement ténues, parallèles à la base, s’anastomosant avec la paire suivante.

Les autres latérales fort grêles, émergeant sous des angles ouverts (atteignant à peu près 600), opposées,faiblement arquées en avant, se terminant à une petite distance de la marge par une bifurcation.

Les deux branches issues de cette dichotomie se dirigeant l’une en

bas et l’autre en haut et s’anastomosant avec les branches correspondantes provenant des secondaires immédiatement inférieure et immédiatement supérieure ; ces anastomoses dessinant les arceaux d’un réseau mars'inal. Une nervure incomplète (raccourcie ) étant souvent intercalée entre deux latérales.

Marges de la feuille entières.

Texture subcoriace.

Marges de la feuille entières.

Texture apparemment coriace.

L’analyse précédente montre nettement les rapports et les différences. La disposition dissemblable des nervures secondaires nous force à écarter ce rapprochement, malgré des ressemblances incontestables.

2“^ Comparaison avec une forme de la nature actuelle. Parmi les formes de la nature actuelle, c’est dans la tamille des Sapotacees que nous croyons avoir trouvé des rapports acceptables. Notre fossile rappelle, à notre avis, certaines feuilles de Bassia Pasquieri (M. Due.) H. Lec. (') emend.

Examinons premièrement, d’après Schenk [42, p- 729]» nervation des feuilles de celte famille :

« Parmi les espèces actuelles la forme de feuille la plus ordinaire est ■r< la forme ovale renversée, rétrécie à la base, plus ou moins large, plus « ou moins longuement pétiolée, mais on n’a pas là une particularité (( propre à un genre ou à la famille des Sapotacées. La nervation, comme « je l’ai vu chez les genres que j’ai étudiés, est très uniforme, aucun « d’entre eux ne possède une nervation qui lui soit propre. Dans tous les '< genres, la nervation est pennée, les nervures secondaires sont grêles et « plus ou moins serrées. Deux espèces de Sideroxylon, S. egense Pôppig « et N. cvlindrocarpiim A. D C. présentent des nervures secondaires très- « serrées qui atteignent le bord, en suivant un parcours presque horizon-

-« tal (Fig. 39i3) Si les nervures secondaires sont plus dis-

« tantes, leurs ramifications forment par leur réunion avec les nervures « incomplètes un réseau de mailles allongées parallèlement aux nervures << secondaires, et les mailles de ce réseau sont remplies par d’autres ■n mailles plus petites ; ailleurs les nervures secondaires sont reliées « par des faisceaux d’égale force anastomosés en un réseau à mailles « étroites (dictyodromie), ou bien l’anastomose est réalisée par les nervu- « res tertiaires, qui ont une direction perpendiculaire ou oblique, les

(i) Lecomte. — Bulletin Economique de ITndochine, no 132, p. 705 (1918) (A propos d'une Sapotacée du Tonkin). Extrait du Bulletin du Muséum d’Histoire naturelle. — 1917, n® 7.

« espaces ainsi bordés renferment un autre réseau (fig. 381 >, 2, 4).

(( Partout les nervures secondaires sont camptodromes par dichotomie « ou par les nervures tertiaires, il existe assez ordinairement des nervures « secondaires incomplètes, qui se réunissent aux nervures complètes de (( même ordre, ou s’anastomosent avec les nervures tertiaires, formant « dans ce cas des champs allongés parallèlement aux nervures secondai- (( res. Le parcours des nervures secondaires est presque horizontal à la « base pour devenir très ascendant au sommet ou bien ces nervures >' décrivent des courbes légères ; il y a très souvent un réseau marginal « et des bourrelets marginaux. Comme un grand nombre de feuilles sont « coriaces et munies d’une épaisse cuticule, il arrive souvent que la « nervation est peu visible ou même complètement dissimulée. 11 résulte « de ce qui précède, que la nervation ne peut pas être utilisée pour « déterminer avec certitude les feuilles des Sapotacées, que la détermi- « nation de divers genres est impossible à l’aide de caractères tirés de (( la nervation ; tout au plus pourra-t-on utiliser la force, la distance, et « le parcours des nervures comme des caractères de valeur subordonnée. « La désignation Sapotacites ou Sapotophylliim est en tout cas de « beaucoup la plus appropriée. »

Les caractères principaux ne sont pas absents de notre feuille antique. Néanmoins, si l’on regarde la ligure 38 1 [42, p 730 1 de la paléophytologie, on voit les deux différences suivantes :

lo Les nervures secondaires sont plus rapprochées dans les feuilles actuelles.

20 Les quelques nervures tertiaires que l’on aperçoit à grand peine dans le fossile émergent des secondaires en faisant des angles obtus, pas très ouverts ; parfois elles réunissent aussi les latérales les unes aux autres. Pareille forme de mailles dessinées par les veines ne se rencontre pas chez les feuilles actuelles reproduites par Schenk (fig. 38 1 ).

En somme, les caractères généraux n’interdisent pas une attribution à la famille des Sapotacées. Cependant l'échantillon de Muong-peun ne montre pas le même parcours des nervures secondaires : « presque horizontal à la base pour devenir ascendant au sommet » ■ Mais dans les dessins publiés par Schenk (fig. 381 ), la feuille du Sideroxylon clegans A. D C. ne présente pas nettement cette disposition quoique les latérales ne décrivent que des courbes très légères.

Nous pouvons donc comparer ce fossile laotien à des feuilles M’une Sapotacée ; voici un parallèle avec celles du Bassia Pasquieri (d’après les figures données par M. Lecomte (') ) :

Feuille de Muong-peun.

(Figure 58.)

Feuilles de Bassia Pasquieri (2).

Pétiole grêle, long de /> à 25 millimètres, ayant à peu près la même direction que la médiane.

Limbe coriace, obovale ou oblong lancéolé, polymorphe ; largeur 40 et 60 millimètres, longueur maximum 120 à 160 millimètres ; atténué du milieu jusqu’à la base ; sommet acuminé, ou brièvement acuminé ou obtus; nervure médiane subrectiligne, parfois arquée, s’atténuant d’arrière en avant ; nervures secondaires, de chaque coté i j ci /y, subparallèles, confluentes près de la marge, légèrement proéminentes en dessous, à peine visibles ; veines en partie descendantes, en partie réticulées.

Pétiole grêle, long de 5 millimètres, jormant un angle obtus avec la médiane (3).

Limbe vraisemblablement coriace, ovale lancéolé, élargi en la région médiane ; largeur 16 millimètres, longueur 44 millimètres à peu près ; atténué du milieu jusqu’à la base ; sommet asse^^ longuement acuminé, pointe déjetée de côté ; nervure médiane arquée, s’atténuant d’arrière en avant ; nervures secondaires, de chaque côté environ I O discernables, subparallèles, confluentes près de la marge, légèrement proéminentes en dessous, assez peu visibles. Veines presque invisibles, peut-être obliques aux secondaires.

Classons les ditïérences par ordre d’importance, en négligeant celles qui ont peu de valeur ;

10 longueurs et direction des pétioles ; 20 dimensions des feuilles qui sont jusqu’à trois fois plus longues dans l’espèce actuelle ; le rapport de la longueur à la largeur étant en outre généralement plus grand chez les feuilles de Bassia Pasquieri; 30 direction des sommets. La première différence est importante. La seconde l’est moins, puisque les feuilles

(1) Lecomte, loc. cit., p. 737 et p. 739.

(2) Nous soulignons les différences. Une partie de la description suivante est empruntée à une diagnose du regretté M. Dubard (in Lecomte, p. 740).

(3) Disposition qui, dans le fossile, est peu-ètre due à une cassure du pétiole.

récentes sont polymorphes. De l’espèce fossile, nous ne connaissons qu’un organe, il est petit ; mais nos empreintes pourraient montrer une jeune feuille. Nous avons signalé la troisième différence, on peut sans inconvénient la négliger. 11 v a donc des affinités, mais aucune certitude. En outre, M. Lecomte donne un dessin (p. 739, en 2) du réseau formé par les tertiaires ; ce réseau semble différer de celui qu’une forte loupe nous permet à peine de deviner dans notre fossile ; cette différence, si elle était prouvée, infirmerait notre rapprochement. Dans le doute, nous cataloguons notre fossile comme Sapotacites aff. Bassia Pasquieri (.M. DUB.) H. Lec. emend.

Remarques stratigraphiques et géographiques.

D’après M. Zeiller [48, p 329] : « On a attribué aux Sapotées diffé- <( rentes feuilles du Crétacé supérieur des Etats-Unis et du Groenland, <( ainsi que du Tertiaire, qui ont été classées simplement sous l’appella- <( tion générique de Sa/;ofac/ics Ettingshausen ; mais la détermination « en demeure quelque peu douteuse, de même que celle de divers échan- <( tillons du Tertiaire rapportés aux g^enres Achras, Bumelia, Sideroxylon <( et Chrysophyllum. »

Voici ce que dit M. Bonnier 1 9, p. 1 047] sur la distribution actuelle des plantes de cette famille : « Les Sapotées comprennent environ 37oespè- « ces toutes arborescentes et croissant dans les régions tropicales. »

Examinons la répartition des différentes espèces dans l’Asie méridionale et dans l’insulinde :

Birmanie anglaise, 1 4 espèces, dont une du genre Bassia, d’après Kurz. j 29, vol. 11, p. 1 1 5J

Indochine, M. Chevalier, dans le catalogue des plantes du Jardin botanique de Saigon [15, p. 31], en indique 7 espèces, dont une du genre Bassia (nous n’avons pas d’autres renseignements précis).

Hongkong et le Kwangtung, 4 espèces, d’après le bulletin de Kew. J 1 1, p. 160]

Indes Bataves, 29 espèces, dont 4 du genre Bassia, d après Miquel. [38, volumen alterum, p. 1033]

M. Lecomte donne le Bassia Pasquieri comme une « Sapotacée du Tonkin ».

Genre Phvllites Brongniart.

Phyllites sp.

(Figure 59.)

Description de l'échantillon.

Fragment de feuille ne montrant ni le sommet ni le bord latéral de droite ('), mesurant à peu près 1 1 millimètres de largeur sur environ 31 millimètres de longueur(pétiole compris) ; base arrondie ; bords repliés en dessous, plus ou moins subparallèles dans la région médiane, entiers ; vers le haut, se dirigeant brusquement en dedans, portant des découpures pointues, extrêmement fines.

Pétiole rectiligne, étroit, long au moins de 5 millimètres. Nervure médiane continuant le pétiole sans changer de direction, fort nette, subrectiligne. Nervures secondaires alternes, très bien marquées, arquées en avant, puis plus ou moins dressées le long de la marge, les inférieures se termi- F‘g- 59 ^ig. 60

nant en camptodromie. Les nervures Phyltites sp. Phyllites sp.

J, J , . ,, 'reconstitution

d ordres supérieurs n étant pas dis-

c r possible, mais

cernables. pqp certaine.)

Remarques paléontologiques.

De ce fragment de feuille, nous avons l’empreinte de la face inférieure et celle de la face supérieure ; elles sont nettes mais fort incomplètes.

La texture de l’organe devait être coriace. Le sommet finissait probablement en pointe. Les nervures secondaires étaient peu nombreuses! leurs terminaisons marginales ne sont guère discernables ; la seule qui soit certainement visible en entier est celle qui est en bas et à gauche de la figure 59.

(i) Le bord qui, dans la figure 59, est à droite.

Rapports et différences.

Nous avons trouvé des feuilles susceptibles d’étre rapprochées de ce fossile dans la famille des Acanthacées. Dans une communication sur certains phénomènes physiologiques observés chez les plantes de Buitenzorg (i), Wiesner ligure, d’après photographie, un rameau de Strobilanthes scaber Nees. Voici les rapports des feuilles de la plante actuelle avec notre échantillon : bords du limbe entiers dans la région inférieure, présentant plus haut des dents ; pétiole et nervure médiane semblables. Nervures secondaires arquées en avant, puis dressées, camptodromes. Nervure médiane et nervures secondaires de même force chez les deux plantes. A ces rapports peu importants, il faut oppo-

ser des différences considérables :

Strobilanthes seaber.

Plus grandes dimensions des feuilles

Limbe plus large, marges divergeant entre elles, puis convergeant.

Base parfois légèrement arrondie, le plus souvent cunéiforme.

Bords du limbe présentant des découpures assez près de la base.

Découpures de la marge moins fines, moins aiguës.

Les nervures secondaires de la première paire émergeant de la médiane sous des angles plus aigus.

Latérales opposées ou subopposées.

(i) Wiesner — Sitzungsberichte d.

Classe, Bd. CIII. Abth. II, 1894. pl. IV. (y) Celle de droite n’est pas visible.

Fossile de Muong-peun (Figure 59.)

Limbe étroit, marges probablement assez longuement subparallèles.

Base arrondie.

Bords du limbe entiers sur une grande longueur.

Découpures de la marge extrêmement fines, aiguës.

La première nervure secondaire de gauche (2) s'échappant de la médiane sous un angle assezouvert.

Latérales alternes.

kais. Akad d. Wiss., math.-naturw.

Cette analyse paraîtrait écarter (i) définitivement le rapprochement; cependant il y a quelque ressemblance entre les deux organes.

Chez certaines feuilles d’Acanthacées appartenant à d’autres espèces, chez le Strobilanthes helicoides Aees. (2, pl. CCXX], par exemple, la base est arrondie, l’angle initiale de la première paire de latérales est ouvert ; les nervures secondaires sont subalternes ou alternes.

Nous n’insistons pas ; ce rapprochement hasardeux est donné sous les plus grandes réserves.

Remarques stratigraphiques et géographiques.

Aucune Acanthacés fossile n’a été signalée par Schimper [41J, par ScHENK [42], par M. Zeiller [48]. Cette constatation rend encore plus douteux le parallèle que nous avons essayé d’esquisser, sans beaucoup de succès.

Dans la flore actuelle, (< la famille des Acanthacées comprend envi- « ron 1 500 espèces qui croissent presque toutes dans les régions tropicales « des divers continents ; etc. » [9, p. 1 1 14]

Kurz [29, vol. 11, p. 239] décrit 16 espèces d'Acanthacées, dont 5 du genre Strobilanthes, de la Birmanie britannique.

Le bulletin de Kew [ii, p. 196J en mentionne 32 espèces dans le Kwangtung et à Hongkong, dont 6 du genre Strobilanthes.

Miquel [38, volumen alterum, p. 762] en signale 256 espèces dans les Indes Bataves, dont 33 du genre Strobilanthes.

Les Acanthacées sont nombreuses en Indochine.

Elles sont donc répandues actuellement dans le Sud et dans le Sud-Est de l’Asie ainsi que dans l’insulinde. Il ne serait pas impossible que l’on trouvât quelque ancêtre de cette famille dans les flores fossiles de ces régions.

(i) Il ne faut pas oublier que dans notre échantillon un petit nombre de ■caractères seulement sont visibles.

■ • • \ r ';■ -IV ‘

'•' >s..'îïï

'll-.'rJ 'n . ‘'y ', '■