MÉRIDIONAL
familles.
Conifères.
IPécoptéridées.
Conifères.
Graminées (??).
Cupulifères.
Juglandacées ( ?).
Lauracées (?).
Sapindacées ( ?).
! Conifères.
Légumineuses [39, p. 202] Méliacées.
Conifères.
2° Indochine septentrionale.
Na-giao (Lang-son) .
Yèn-bay [49> P- 27'] •
Phan-luong. . .
/ Cupulifères (?).
I Juglandacées {?).
Artocarpées (?).
Magnoliacées (?).
Anonacées (?).
Lauracées.
Oléacées (?).
IPolypodiacées.
Marattiacées.
Salviniacées.
Palmiers.
Artocarpées.
Lauracées.
I Artocarpées.
' Lauracées (?).
Cua-rao.
Ddng-giao
Cao-bang .
Tnyèn-quang .
Ma-pé-kai
Artocarpées.
Lauracées (?) .
Conifères.
Palmiers.
Asparagiiiées [3 1 , p. 5].
Bétulacées.
Cupulifères.
Artocarpées.
Celtidées ( ?).
Lauracées.
Sterculiacées ''?).
Sapindacées (?).
Légumineuses.
Balsamifluées (?).
Sapotacées ( ?).
Ebénacées (?).
Bétulacées [3 i , p. 5].
Cupulifères.
Corylacées [31, p. 5], Artocarpées [3 1 ,p. 5 1.
Lauracées 1 3 i , p. 5 1.
Conifères.
Cupulifères.
Artocarpées.
Lauracées.
Cupulifères [32, p. 5 |.
En résumé ;
Lauracées rencontrées dans 8 gisements (?)
Artocarpées rencontrées dans 7 gisements (?i.
Cupulifères rencontrées dans 6 gisements (?■.
Conifères rencontrées dans \ gisements.
Légumineuses rencontrées dans 2 gisements!?).
i Pécoptéridées dans i gisements.
Filicinées rencontrées dans 2 J Polypodiacées ) ,
^ f dans i meme
( gisement.
gisements.
IVIarattiacées
Salviniacées
Asparaginées rencontrées dans i gisement.
Bétulinées rencontrées dans 2 gisements.
Jiiglandacées rencontrées dans 2 gisements (?). Celtidées rencontrées dans i gisement (?). Magnoliacées rencontrées dans i gisement (?). Anonacées rencontrées dans i gisement (?). Sterculiacées rencontrées dans 1 gisement. Méliacées rencontrées dans i gisement.
Sapindacées rencontrées dans i gisement (?). Hamamélidacées rencontrées dans 1 gisement. Sapotacées rencontrées dans i gisement (?). Ebénacées rencontrées dans i gisement (?). Oléacées rencontrées dans i gisement
Remarques sur les familles représentées dans plusieurs gisements.
Lauracées. — « La première apparition du type (Laurus) paraît remon- « ter au commencement de l’époque tertiaire, et son plus grand dévelop- « pement dans les âges passés eut lieu en Europe pendant la période « miocène ; quelques espèces seulement ont persisté sur notre continent « jusqu’à la fin de la période pliocène et au commencement de l’époque « quaternaire » [41, tome Il,p. 816].
ScHiMPER dit aussi que « les Lauracées habitent les régions intertro- « picales et les régions chaudes des deu.x hémisphères ; le plus grand nom- « bre appartient à l’Asie et à l’Amérique ; peu d’espèces vivent en Aus- « tralie, moins encore en Afrique, et l’espèce unique qui se rencontre « dans le midi de l’Europe pourrait bien être une immigrée de l’Asie- « Mineure ».
M. Lecomte [33, tome V^, fasc2, p. 108] mentionne 16 genres asiatiques.
Il n’y a pas grand’chose à ajouter. M.Zeiller.M. Laurent et nous avons déterminé en extrême Asie des Lauracées fossiles. Evidemment, toutes celles que nous indiquons n’appartiennent pas à cette famille ; en l’absence de fructifications, quelques erreurs sont inévitables. Il n’en reste pas moins acquis que les Lauracées étaient répandues en Indochine au Tertiaire. Ce résultat n’a rien que de très naturel.
ÉTUDE Sim UES FLORES TERTIAIRES
Artocarpces. — En fait d’Artocarpées, nous citons uniquement le genre Ficus. Nous empruntons ce qui suit à M. Zeiller [48, p 309] : « Les « Artocarpées comptent, dans le Crétacé et le Tertiaire, un grand nombre (( de représentants, consistant pour la plupart en feuilles, classées les (( unes comme Ficus, quelques-unes simplement comme Ficophvllum, et « dont les plus anciennes ont été trouvées dans l’infracrétacé d’Améri- « que ; avec ces feuilles on a rencontré parfois, du moins dans le Tertiaire, « des inflorescences ou des fruits bien déterminables ; il en est ainsi no- « tamment pour le Ficus car ica, reconnu sans doute possible dans certains K tufs quaternaires du bassin parisien. » Nous n’avons malheureusement trouvé aucun fruit, mais la plupart de ces feuilles, notamment celles du Ficus Beauvenei Zeiller, sur lequel nous reviendrons tout à l'heure, sont parfaitement déterminables.
« Le genre Ficus est représenté dans l’époque actuelle par de nom- (' breuses espèces dont la plupart habitent les régions intertropicales « des deux hémisphères : un certain nombre sont propres aux zones « tempérées chaudes ; une seule espèce représente le type dans les (( contrées méridionales de 1 Europe, où les variétés cultivées s’éloignent (( plus ou moins de la forme primitive, qui a vécu en Europe pendant « l’époque quaternaire. » [41, tome II p. 728J
Voici quelques renseignements plus précis :
Kwantung e\ Hongkong, 26 espèces de Ficus [16, p. ii], d’après le Bulletin de Kew [i i].
Cochinchine, Loureiro I35, p. 664] en signale 13 espèces.
Britisli Burma, 55 espèces [16, p. ii] d’après Kurz [29]
Indes, 43 espèces [16, p. i 1] d’après Roxburgh [40].
Insulinde, 107 espèces [16, p. iij d’après Miquel [38].
Ce genre est donc très répandu dans toute l’Asie méridionale 11 serait même surprenant de ne pas e rencontrer dans la flore tertiaire de ces contrées. L’espèce Ficus Beauveriei Zeiller est intéressante à cause de sa répartition géographique. — La flore de deux gisements, Cua-rao et Phan-luong, gisements situés à environ 360 kilomètres l’un de 1 autre, est presque uniquement composée de ces teuilles. On retrouve celles ci, en outre, à Yèn-bay, à Cao-bang, peut-être à Dông-giao et à Tuyén-quang
On serait presque autorisé à faire une esquisse provisoire de l’aire de dispersion (> ) de cette espèce ancienne, ce qui est un résultat appréciable, étant donné l’état embryonnaire des connaissances en cette matière.
Nous regrettons de ne savoir que bien peu de choses sur le Ficus Roxburghi Wallich auquel .M. Zeiller compare le Ficus Beauveriei [49, p. 275]. Nous l’avons vu dans des jardins à Hanoï. M. Crevost dit : « C’est de tous les re[)réseiitants du genre Ficus, dont les espèces sont nombreuses en Indochine, à peu près le seul qui soit cultivé. Ses grosses figues comestibles, ne sont guère consommées toutefois que par les indigènes. » [19 p. 265]. Là se bornent nos renseignements.
Cupuli (ères — Nous touchons à la partie lapins importante de notre travail, à celle qui peut aussi le plus prêter à la critique.
Avant d’aborder la question, e.xaminons la répartition des plantes fossiles de cette famille.
Mi-la ti : nos fossiles n’ont donné lieu qu’à des rapprochements, rien de certain.
To-taiig : sur environ 94 échantillons décrits, 23 ont été classés corn ■ me Quercus, 7 comme Drvophyllum, 10 comme PhyUites cf. Quercus ou cf. Dryophvllum .
Na-giao (Lang-son) : sur environ 29 échantillons décrits, un Qiier eus ( ?).
Dong- giao (Ninh binh) : sur environ 63 échantillons décrits, environ 2j Quercus et W Dryophyllum. M. Laurent [31, p. 3] a fait avant nous la même constatation : « On remarque une très grande quantité de « fragments appartenant au groupe des chênes asiatiques qui occupent « actuellement la région. Heureusement un échantillon complet peut avec K quel |ue succès être rapproché de Quercus Teysmannii bl del’lnsu- « linde. »
Tuyèn-quang : sur une soixantaine d’échantillons examinés, 17 Quercus, i Dryophyllum, 2 PhyUites cf Quercus sp.
Mà-pé-kai : un seul échantillon, un Quercus.
Pour les fossiles trouvés en Extrême-Orient, on pourrait réunir les Quercus et les Drvophvllum en seul genre, très large.
(1) L aire de dispersion complète serait probablement plus étendue.
La détermination des feuilles ne s’appuie sur aucun « bon caractère » [42 p. 423] ; aussi, est-ce sous toutes réserves que nous présentons nos attributions. Voici cependant les traits qui nous ont servi à classer les fossiles, yunnanais ou Indochinois, comme feuilles de Chênes antiques : bord entier ou bien bord entier à la base et denté plus haut, ou encore denté sur toute sa longueur ; nervation secondaire pennée, généralement craspédodrome, parfois aussi camptodrome « La camptodromie est « réalisée de deux façons, soit par bifurcation de l’extrémité des nervures (( secondaires, les branches supérieures de ces nervures se réunissant aux (( branches inférieures des suivantes, soit par la réunion d’une branche (( anastomotique transversale située au bord de la feuille avec la nervure « secondaire inférieure. Les nervures secondaires craspédodromes se « terminent dans les dents, etc .... Dans toutes les feuilles de Chênes les (( nervures secondaires sont reliées entre elles par des nervures anasto- (( motiques simples ou ramifiées, dont le parcours est en ligne droite, <( courbe ou brisée, et qui naissent à angle droit ou presque droit sur les « nervures secondaires. Les espaces ainsi limités ont leurs côtés parallè- « les et sont découpés par des nervures plus faibles en petits espaces « quadrilatéraux ou polygonaux dont les côtés sont souvent parallèles « aux nervures secondaires ; ces espaces sont eux-mémes occupés par un (1 réseau de mailles que forment les dernières ramifications. » [42, p. 423] Malheureusement, ces caractères ne sont pas infaillibles. M. Zeiller rapproche un échantillon de Yén-bay à la fois de VArtocarpus lanceacjolia Roxburgh et du Quercus acuminata Roxburgh [49, p. 278] Il cite. comme présentant « des analogies marquées » avec un autre fossile, les « Quer- « CHS Heljeriana D. C. et Quercus sundica Blume, de l’Asie méridionale, « VArtocarpus intcgrifolia L., de l’Inde et de la Cochinchine, le Litsaea « grandis Wallich, de la région sud-asiatique, et le Dipterocarpus « littoralis Blume, de Java » [49, p. 278]
M. Berry parle d’une feuille du genre Capparis Linné comme appartenant à un type souvent rapporté par les paléobotanistes au genre Quercus [4, p. 219]. Nous pourrions multiplier les exemples. Ici même, nous figurons (pl. XXVI, fig. i) une feuille d’une Dilléniacée, d’un Tetracera sp., vivant actuellement au Tonkin, qui ressemble, à s’y méprendre, à une feuille de Quercus. Avec une forte loupe, on voit cependant que la nervation tertiaire n’a pas tout à fait la même 0 phvsionomie » que celle des feuilles de Chênes, mais les différences sont petites.
Il faut conclure de ce qui précède que nos feuilles classées comme Quercus ne proviennent peut-être pas toules de ce genre. Mais, des
rapporLs étroits que certaines de ces empreintes présentent avec des espèces fossiles étudiées en Europe par les maîtres de la paléobotanique et surtout avec certaines espèces actuelles, on peut déduire que beaucoup d’entre elles ont vraiment été produites par des Qiiercus.
Pour comprendre l’intérét de ces constatations, il faut voir la place occupée par ce genre dans la dore actuelle de l’Asie méridionale (notamment dans celle de la Chine du Sud et de l’Indochine) et de l’insulinde.
Kwantiing et Hongkong : 25 espèces de Quercus, d’après le Bulletin de Kew, [11, p. 251 J (L'île de Hongkong a une superficie d’environ 75 kilomètres carrés (i) seulement, on y rencontre 2/ espèces de Quercus).
Cochinchine : Loureiro(35, P- 57'J^'^ mentionnait (1790) 3 espèces.
British Burma : 16 espèces, d’après Kurz. [29, vol. 11, p. 482 1
Indes : i 7 espèces, d’après Hüxburgh. [40, p. 671]
Insiilinde : 43 espèces, d’après Miquel. [38, voluminis primi pars prior, p. 844J (2)
Les Quercus sont donc, de nos jours, très répandus dans l'Asie méridionale. Voyons si, dans les contrées même où vivaient les llores tertiaires que nous étudions, il s’en rencontre encore beaucoup.
Yunnan. — Nous ne disposons que d'une flore inachevée [24] qui ne traite pas des Amentacées. Nous avons vu des individus du genre Quercus près de Mongtseu (3) et près de Yunnanfou ; dans les environs de cette grande ville, ils étaient très nombreux ; il y en avait plusieurs espèces. Nous figurons (pl. Xlll, lig. 7) une feuille se rapprochant de certains échantillons de Dryophyllam rclongtanensc. Cette espèce paraît être répandue.
(1) a . . . . has an area of rather more tlian twenty-nine square miles. » Bentha\.(3 préface, p. 7”].
(2) La plupart de ces renseignements sont tirés d’ouvrages déjà un peu anciens ; le nombre des espèces de Quercus connues actuellement dans chacune de ces régions peut être plus élevé.
(3l Dans la région de Mongtseu, à Mi-la-ti, dans celle de Yunnanfou. près de Tang-che, près de la pagode de Hei-long-than, près de celle des Cinq-cents génies, etc.
Indochine orientale. — Dans les premiers temps de l’occupation du Tonkiii, Balansa avait récolté et envoyé au Muséum des échantillons de plusieurs espèces de Qaercus ; sur les cjuinze espèces qui ont été déterminées en 1890, sept ont été classées comme étant nouvelles (').
Nous-méme avons vu des Qaercus en d'iüéventes localités, notamment sur les lianes de la montagne du Tam-dao et à Plian-luong.
M. Chevalier, Chet' de la mission permanente d’Agriculture coloniale au Ministère des Colonies, a publié un article 1 13, p. 497J sur les t’oréts actuelles du 'l’onkin. A'ous en extrayons les passages suivants :
i“) ((Forêt primitive des plaines et vallées et des basses montagnes
((jusqu’à joam d’altitude. — on voit apparaître
(( un grand nombre d’espèces appartenant à des genres vivant surtout « dans les pays tempérés : chênes, érable, marronnier, frêne, Magnolia- « cées, Juglandées, chèvre-feuille, houx, troène, etc.
2°) « Forêt primitive des montagnes de 700 m à i . ^00 ni d’altitude. — « Les espèces tropicales sont devenues rares. Les chênes, les Castanopsis, <( les Conifères, les Magnoliacées, dominent. » [13, p. 509J
3‘^) Forêt primitive des montagnes de j .joo"^ à ^.ooo"'- La llore des hautes montagnes de l’Indochine est presque totalement inconnue
(1) Drake Del Castillo. [20]
Voici la liste des huit espèces de Quercus déjà connues antérieurement et trouvées au Tonkin par Balansa :
(J. Saniseï rata Hoxburgh .
<p. sundaica Blume.
Q. cornea Loureiro.
Ç). Reinwardtii Korth .
Ç). indica
Q. rufescens Hooker .
(J. javanica
Q. tribuloides Smith .
Partie orientale de l’Inde transgangétique et ile Ban K.a (Indes Néerlandaises^ Presqu’île de Malacca et Indes Néerlandaises. Cochinchine, Chine et Hongkong.
Sumatra.
Népaul et Inde transgangétique.
Népaul et Inde transgangétique.
Sud et Sud-üuest de l’Indochine, Indes Néerlandaises.
Toute l'Indochine. [20, p. 149]
A notre connaissance, aucune étude sur les Cupuliféres du Tonkin n’a été entreprise postérieurement.
ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES
« En mars 1914, nous avons fait l’ascension du Pic du Lang-biang en (( Annain, dont l’altitude est de 2.200 mètres. Sur les parties les plus « élevées, nous avons rencontré des peuplements de deux espèces de « Chênes à port rabougri. » [13, p. 509J
Dans une lettre que ce haut fonctionnaire a bien voulu nous écrire, en septembre 1918, il nous faisait part des observations suivantes ; « Je me « trouve au Honba (i;, dépendance de l’Institut Pasteur, en train d’étudier « une llore tout à fait analogue a celle que d’autres auteurs ont signalée « à Java (à i20O"'j et dans l’Himalaya. Au Honba, les Querciiiées et les « Lauracées forment le fond de la végétation forestière. J y ai déjà étudié « (et cela sur quelques hectares seulementj 7 espèces de Chenes, 4 Cas- (( tanopsis et une douzaine de Lauracées arborescentes. » Dans une autre lettre : « Sur le Honba et le long du sentier montant au Lang-biang, « j’ai trouvé une vingtaine d'especes üe Quercus en quelques semaines. « H en existe même dans les plaines de Cochinchine une ou deux espèce ces, mais la plupart des especes sont réfugiées aujourd’hui sur les mon- « tagnes de la ciiaîne annamitique et du Tonkin. Je présume que le genre « Quercus doit renfermer actuellement en Indochine de 50 à 70 espèces. « iFevrier 1919)
L’industrie locale met largement à contribution ces Quercus : d'apres les chirt'res (13, p. 519J fournis par M. Chevalier, dans l’étude que nous citions tout à l’iieure, le total en métrés cubes de bois durs et demi -durs exploités au Tonkin en 1914 pour les constructions et pour l'ébénisterie, s’élevait à 10.714 mètres cubes; dans ce total, le bois de Quercus entrait pour 5.432 métrés cubes, c’est-à-dire pour plus de la moitié.
Voici les observations qu’on peut dégager de ce qui précède : i^ les Quercus occupent encore une place importante dans la llore indochinoise.
2° ce genre abonde surtout dans les montagnes. Ce fait semble indiquer que ces plantes sont d’un autre âge, qu’elles se sont réfugiées sur les montagnes où la concurrence vitale est souvent moins grande (2). Elles constitueraient « ce que les Allemands appellent des Keliktenflora ».
Ces renseignements géobotaniques et nos observations paléobotaniques montrent que, dans cette partie de de l’Extrème-Orient, il y a
(1) En Aniiain, à 1 400 mètres d’altitude.
(2) Aug. Chevalier, lettre de septembi'e 1918.
KTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES
eu peut-être pendant tout le Tertiaire et vraisemblablement aussi au commencement du Quaternaire, un développement énorme du genre Quercus; de nos jours, il serait en voie d’extinction lente.
Le Carpiniis viminea, qui appartient également au sous-ordre des Amentacées, a été signalé par M Laurent du gisement de Cao-bang, sous le nom de Carpinus viminea, fossilis Actuellement, il vit dans les montagnes de l’Asie méridionale ; il a été rencontré en Indochine, sur le plateau de Lang-biang [i5.p. 4 i] (')■ Une autre Amentacée à laquelle nous avons comparé, sous toutes réserves, un de nos fossiles, VEngelhardtia spicata croît entre autres au Lang-biang [15^ p. 41] (altitude voisine de 1600 mètres). Ces plantes proviennent-elles de flores anciennes dont les derniers vestiges se réfugieraient actuellement dans les montagnes ?
Conifères. — Une des Conifères fossiles de nos gisements est vraiment intéressante, c’est le Libocedrus Lantenoisi (2) Laurent. Voici pourquoi : elle a été récoltée en abondance à Dong-giao [3 i , p. 2 ; 1 6, p. 27 et pl. 1, lig. I, 2, 4, 5, 6, 7, et 8] et probablement trouvée également à To-tang et à Mi-la-ti. Or, M. ChevalIer (j) a été frappé de la ressemblance des rameaux que nous avons figurés avec le Fokienia A. Henry et Thomas (le Peumu des indigènes).
N’ayant pas d’organes de reproduction du Libocedrus Lantenoisi et la détermination de M. Laurent ayant été faite à l'aide de strobiles, nous estimons qu’il serait imprudent de trancher la question. Nous figurons cependant un rameau de Fokienia Kawaii Hayata (4) (pl. XXVI, fig. 6), récolté à Chapa, et, à côté, nous reproduisons (pl. XXVI, lig. 4 et 5) deux figures de notre travail précédent [ 16 pl. 1, fig. 6 et 8] ; une troisième figure (pl. 1, fig. 1), que nous ne donnons pas, montre chez la plante de Dông-giao une disposition des ramules peu differente de celle
(') Voir plus loin : Comparaison avec quelques formes de la nature actuelle. Indochine septentrionale.
et Ces faits s’accordent-ils avec l'hypothèse d’une migration himalayenne >
(2) a Très peu de genres ont, comme le Libocedrus, des représentants dans a l’hémisphère Nord et dans l’hémisphère Sud. 0 Gaston Bonnier. [9, p 1304].
(3) Aug. Chevalier, lettre de septembre iqi8.
(41 Cet échantillon t'ait partie de l’herbier du Service forestier. Il nous a été très aimablement donné par M. Gilly, Chef de ce Service; nous l’en remercions vivement
de la Gymnosperme vivante. La description (O que M. Laurent fait du Libocedrus Lanteiioisi s’applique parfaitement au Fokienia Kawaii (2), Plus loin (3), nous décrivons la structure microscopique d’un tronçon de bois silicilié, provenant du gisement paléobotanique de Dông-giao et nous le classons comme Cupressinoxvlon alT. (?) Fokienia Kawaii ;
(t) « Fragments de rameaux aplatis portant des feuilles squamiformes oppo- « sées et disposées en ci-oix. Les feuilles de chaque enté présentent une base arron- « die ; il en résulte un aspect spécial des rameaux moyens qui semblent être formés « par une réunion d’articles empilés les uns sur les autres et ressemblant assez «aux fleurs décoratives de Lotus des anciens Egyptiens. )' Laurent [31, p. 2].
(2) Voici quelques renseignements fournis par M Chevalier sur cette Conifè- « re : « Fokienia A. Henry et Thomas. — Genre découvert en 1908 dans la province « de Fokien en Chine. L’espèce suivante, décrite en 1917 par M. Hayata, Chef « du Service botanique de Formose, paraît très voisine de la plante de Chine « (F. [{odginxii (Dunn) Henry et Thomas' et devra probablement lui être rattan chée » [14, p. 879].
Plus loin : « Les échantillons que nous avons rap[)ortés en France en 1914 ont « été estimés par les experts comme représentant le plus beau bois d’Indochine et « propres aux usages les plus variés : ébénisterie, charpente, menuiserie de luxe.
« Malheureusement, cette essence ne croîl plus que sur les hautes montagnes « du Fonkin, dans des endroits difficilement accessibles et devenue fort rare, « elle est en voie de disparition. H est urgent de prendre des mesures pour en « empêcher la ilisparition complète et le Service forestier du Tonkin devra s’at- « tacher à la multiplier dans les coiulitions qui lui conviennent. A Chapa. où « nous avons vu le Pémou, il n’en existe plus que des exemplaires jeunes, et ■> très rares sont ceux qui produisent des graines. Par contre, on rencontre, en « grande quantité, des troncs morts restés en terre, souvent carbonisés à la base '> et se dressant encore jusqu’à 3 à6 mètres de haut. Leur mort remonte certai- « nement à de nombreuses années, mais ils restent ainsi sur place, inattaqués « par les insectes et imputrescibles. » [14 p. 880].
Dans une lettre (février 191g), M. Chev.alier a bien voulu nous donner les détails complémentaires suivants : « Le Fokienia kawaii a été signalé sur diverses « montagnes du Haut-Tonkin, mais aujourd’hui il ne descend pas au-dessous de « 1.200 m. Je l’ai trouvé à Chapa par 1 .400-1 .500 m.
«Ha été découvert au Lang-biang par 1.500 m. par M. Millet, garde principal < des forêts. »
Dans un autre article du Bulletin Economique, le Fokienia est rapproché du Thuya. Bonifacy [8, p. 712]-
Eichler place le genre Libocedrus Don à côté du genre Thuya l.. Pinoideae- Cupressineae-Th u jopsidinae.
