AS

L'exposé que*nous avons donné, relatif à la mise en évidence des formes filtrantes du B. K. de leurs diftérentes propriétés, de leur action et même de leur passage à travers le filtre placentaire, s’il n’a pas la prétention d'être le maximum de nos connaissances actuelles sur lultra-virus tuberculeux, n’en constitue pas moins cependant la majeure partie. Est-il possible sur ces données aussi bien de détruire l’œuvre du passé que d’étarer des dogmes nouveaux.

Un exemple suffit : « chez les enfants séparés de leur mère tuberculeuse dès la naissance, jamais la cutiréaction n’est positive ; or, les animaux inoculés-avec des filtrats tuberculeux présentent des intra-dermo réactions inconstantes certes, mais non inexistantes. Il serait singulier que les enfants de tuberculeuses séparés n'eussent jamais de euti-réactions positives ». C’est l’objection de Monsieur Léon Bernard contre «les morts inexpliquées » qui seraient dues pour certains à l’ultravirus tuberculeux.

- Les expériences d’Arloing et Dufourtne montrent-elles pas que l'allergie tuberculinique ne peut apparaître chez les cobayes infectés avec des filtrats tuberculeux que fort tard, et que pour la mettre en évidence, il faut avoir recours à des taux de tuberculine supérieurs à ceux que l’on utilise habituellement. Cette réaction à la tuberculine, d'autre part, apporte-t-elle une preuve d'infection par le virus filtrant tuberculeux. On ne comprend pas pourquoi, et les expériences semblent le confirmer, les formes filtrantes non acido-résistantes et non tuberculiniques seraient soupçonnées par un

Pirquet ou une intra-dermo-réaction à la tuberculine.

Et puis cette intra-dermo-réaction et celte cuti quand elles sont positives sont-elles bien spécifiques d’une imprégnation bacillaire et inversement quand l'organisme héberge des bacilles acido-résistants, ces tests sont-ils toujours posilifs ? On connaît les constatations faites à ce sujet par MM. Calmette, Guérin, Nègre el Boquet relatives à l’intra-dermo-réaction chez les sujets vaccinés au B. C. G. et Calmette a dù affirmer dernièrement « que la réaction tuberculinique positive ne peut plus être considérée comme un critérium d’infection (80) ».

Si on étudie les travaux étrangers ayant trait au problème de l’hérédité tuberculeuse, en particulier, les très intéressantes et documentées publications de Ravetllat- Plat et R. Pla-Y-Armengol (81) qui a décrit lui aussi les formes filtrantes du bacille tuberculeux sans avoir recours au filtre on est un peu étonné de voir que tous ces savants sont moins affirmatifs, nous n’osons pas/dire plus prudents, que nos chercheurs. :

Pla-Y-Armengol a publié dans le Bruxelles Médical de février 1928 trois longs articles du plus haut intérêt sur l’'hérédité tuberculeuse. Il ne nous est pas donné de les analyser ici malgré le gros intérêt qu’ils présentent, mais il nous ont permis de discuter certains points denotre propre conceplion du problème.