SOLAR OS ER

la dictature’, la plus respectable par son inviolabilité?, la plus puissante par le droit de correction qu’elle exerca bientôt sur les mœurs*. |

Les patriciens ne se contentèrent même pas de démembrer le consulat. Dans un moment où ils se voyaient presque acculés à l’obligation d’en admettre le partage avec la plèbe, ils aimèrent mieux consentir à le supprimer et à le remplacer par autre chose. Il va sans dire qu’ils ne le supprimèrent qu'avec la pensée de le rétablir à la première occasion, et rien ne dénote mieux leur habileté que les précautions qu'ils surent prendre en cette circonstance pour se réserver l’avenir sans compromettre leur autorité dans le présent. Il fut en effet convenu qu’au lieu de deux consuls il y aurait des chefs qui prendraient le titre. de tribuns militaires{. Ces chefs, au nombre de trois, quatre ou six, suivant que l’exigeraient les besoins des guerres extérieures, devaient être mis à la tête des légions, sauf un seul qui, en qualité de préfet de la ville, devait y rester pour présider le Sénat et les comices, pour être le gardien de la religion, des lois et des intérêts de la cité *. A l’exception de ce dernier, dont le patriciat eut le soin de s'assurer constamment les attributions religieuses et politiques,

(1) On ne l’accordait qu’aux hommes d’État qui avaient rempli déjà une brillante carrière. Il s’établit même comme une règle de ne nommer censeurs que des personnages consulaires.

- (2) Cicéron l’appelle « Sanctissimus magistratus ». Pro Sestio,

25, 13, Cf. Den. d’Hal., IV, 22.

(3) Voir Laboulaye, Lois crim. des Rom. Paris, 1845, p. 48 et suiv.

(4) Tribuni militum consulari potestate.

(5) Ce sont les termes dont se sert Camille, dans Tite-Live (VI, 6), pour indiquer ses attributions à celui de ses cinq collègues qui doit rester à Rome : « Te, Ser. Corneli, præsidem hujus publici consilii, custodem religionum, comitiorum, legum, rerum omnium urbanarum, facimus. »

(6) Pour tout le temps que dura le tribunat militaire nous ne trouvons dans Tite-Live, qu’une seule fois, en 396, une liste composée de plébéiens

‘sans exception. Encore peut-on croire que c’est une erreur de l’historien,

puisque, dans cette même liste, comme le remarqué M. Duruy (Hist. des Rom. 2% pér. ch. IX, $ 2), au lieu du plébéien P. Mælius, les nouveaux fragments des Fastes et Diodore (XIV, 90) nomment le patricien Q. Manlius.

tous allaient pouvoir être choisis parmi les plébéiens. Mais leurs fonctions d'officiers généraux de l’armée ne leur conféraient, remarquons-le, ni les honneurs curules ni le droit d’images', ni surtout le droit des grands auspices publics*, si bien que, par suite de cette dernière privation, ils ne pouvaient, comme le faisaient les consuls, ni procéder régulièrement à la nomination d’un dictateur”, ni même, en cas de grande victoire sur l'ennemi, prétendre

aux honneurs du triomphe, puisque, pour triompher à

Rome, il fallait avoir vaincu suis auspictis, sous ses propres auspices {. |

Malgré tant de restrictions apportées prudemment au pouvoir de ceux qui devaient remplacer les consuls, les patriciens n’eurent pas plus tôt consenti à cette institution qu'ils la batürent en brèche. Chaque année ils en firent une question à discuter de nouveau, et toutes les fois qu’il s’agit de procéder à l’élection des chefs de l'État, l’assem-

blée des centuries eut à décider sur la proposition du

Sénat si l’on élirait des tribuns militaires ou des consuls. Vingt fois en trente-cinq ans (de 444 à 409 av. J.-C.) ils réussirent à rétablir leur magistrature favorite. Bien plus, comme la loi qui avait institué les tribuns militaires avait

(4) Voy. Mommsen, Aist. rom.; liv. I, 3° frag. du chap. IN ; Eischtœdt. Dissert. de imag. rom.

(2) Maxima auspica. Aul. Gel., XII, 15.

(3) « Religio obstaret, ne non posset nisi ab consule dici dictator. ». Tit.- Liv., VI, 31. — Dans les circonstances graves qui exigeaient la création d’un dictateur, alors que précisément les consuls étaient remplacés par des tribuns militaires, c'était ou un interroi nommé «ad hoc, ou le préfet de la ville qui recevait les auspices de la haute assemblée patricienne, en remettait la possession à celui qu’il était chargé de créer dictateur.

(4) Zonar., VIL, 19. — Sans posséder les auspices publics par lui-même, le chef d’une armée pouvait en avoir recu la délégation ; il en usait alors pour le compte et sous la responsabilité du mandant ; c’était ce que l’on

appelait les auspicia aliena, et la victoire remportée avec des auspicia

aliena était attribuée à celui qui les avait délégués. D'où il suivit, sous l’Empire, que les honneurs du triomphe furent réservés à l’empereur seul, puisqu'il était le seul général en chef des armées et que tous les autres généraux ne commandaient que par délégation, comme ses lieutenants.

Cu"

permis qu'ils fussent choisis dans les deux ordres, mais n’en avait pas fait une obligation, il arriva que, durant près d’un demi-siècle, pas un seul plébéien ne parvint à se faire nommer. Les ressources prohibitives dont disposait la race privilégiée étaient si puissantes qu’il était presque impossible aux chefs de la plèbe de lutter contre elle. Tantôt c'étaient ou la corruption ou les menaces qui influencaient les électeurs, tantôt c'était le président de lassemblée qui usait de son droit d’auspices ou pour écarter de la liste des candidats ceux sur qui se seraient portés les votes de là majorité, ou pour admettre un si grandnombre de candidats plébéiens que les suffrages de leurs partisans s’'éparpillaient inutilement sur eux. Et si, malgré tout cela, une élection désagréable venait à se produire, on pouvait encore, grâce au collège des prêtres exclusivement patricien, en prononcer la nullité par suite de présages défavorables ou d’irrégularités religieuses qu’il n’était jamais difficile de découvrir après coup dans les auspices ou dans les cérémonies rituelles.

Ces luttes incessantes sur Ie même objet pour ramener toujours les questions déjà jugées à leur point de départ, ces obstacles de tous genres que le patriciat suscitait sans relâche aux plus ambitieux des plébéiens pour les empécher de recueillir les résultats des quelques concessions politiques qui lui avaient été arrachées, finissaient parfois par les décourager. Il leur devenait indifférent qu’on nommât des tribuns militaires ou des consuls le jour où ils comprenaient que des patriciens seuls allaient être portés à l’une ou l’autre charge indistinctement, et quelques-uns d’entre eux avouaient alors qu'ils préféraient les comices où il ne pouvait être question d'eux à ceux d’où on les écartait comme indignes!, «Il y avait, disaient-ils, moins

(1) « Viccrunt patres, quia et plebs, patriciis seu hune seu illum delatura honorem, frustra certare supersedit ; et principes plebis ea comitia malebant, quibus non haberetur ratio sui, quam quibus ut indigni præterirentur. » Tit.-Liv., IV, 30.

de honte pour eux dans une incapacité légale que dans des rebuts pour cause d’indignité personnelle! ».

Les chefs de la plèbe sentaient bien aussi que, s'ils étaient certains d’exercer sur elle une grande action dans toutes les questions de nature à favoriser ses intérêts matériels, ils couraient risque de la trouver moins attentive à leur voix dès qu’il s'agissait de leur élévation aux plus hautes fonctions de l’État et de projets de lois purement politiques qui lui paraissaient dictés par leur propre ambition sans répondre à aucun besoin général. Lorsque, par exemple, pour combattre dans les comices la brigue de leurs nobles adversaires, 1ls réussissaient à proscrire les robes blanches qui désignaient de loin, à tous les yeux, les candidats patriciens ?, lorsque même ils obtenaient l'accessibilité de l’ordre plébéien à la questure*, ce qui pouvait être considéré comme une conquête très importante‘, ils n’ignoraient pas que ces sortes de lois étaient. moins agréables à la foule que d’autres d’une utilité plus tangible, comme celle qui mettait un terme à l’arbitraire des amendes payées en espèces”, ou celles qui faisaient distribuer à des familles indigentes un certain nombre d’arpents deterre sur les territoires nouvellementconquis’, ou celle enfin qui, en établissant la solde régulière des troupes”, assurait aux pauvres une indemnité pour venir

(1) « Minorem quippe ruborem fore in juris iniquitate, quam si per indignitatem ipsorum prætereantur. » Tit.-Liv., IV, 39.

(2) « Placet tollendæ ambitionis caussa tribunos legem promulgare, ne cui album in vestimentum addere petitionis liceret caussa. » Tit.-Liv., IV, 25. — En l’an 481, av. J.-C,

(3) — En 421, — Pendant plus de dix ans, il en fut de la questure comme du tribunat militaire; la loi qui prononçait en théorie l’admissibilité des plébéiens à cette magistrature, ne produisit pas de résultats immédiats dans la pratique.

(4) Voy. Mommsen, Hist. rom., liv. IL, ch. 3.

(5) En 430. — Par cette loi la valeur d’un bœuf était fixée à cent as, celle d’un mouton à dix.

(6) Sur le territoire d’Ardée en 442, de Labicum en 418, de Véies en 393.

(7) En 405, lorsque le siège de Véics réclama une armée permanente. Voy. Lamarre, De la milice romaine, IN: partie, ch. VI, Sotde militaire.

en aide à leurs familles pendant toute la durée de leur service militaire. | De là, souvent, pour les chefs plébéiens, qui se rendaient compte du peu d’attachement de la plèbe â leurs personnes en se voyant si peu soutenus par elle dans les circonstances les plus décisives de leur carrière politique, un sentiment de lassitude, dont les patriciens s’efforcaient encore d'augmenter l’amertume par un de leurs procédés de prédilection. Le patriciat, en effet, lorsqu'il était en lutte ouverte avec eux au sujet d’une question d'ordre politique, qu'il savait très intéressante pour eux, mais peu attachante pour les masses plébéiennes, ne se faisait pas faute de capter la faveur de ces dernières en prenant lui-même l'initiative de quelque concession plus en rapport avec. leurs goûts et leurs besoins; de sorte que les armes si puissantes dont les tribuns du peuple s'étaient si longtemps servis contre la noblesse, non seulement leur échappaient alors des mains, mais tournaient contre eux à leur grand désespoir. C’est ainsi qu’il accapara! pour lui l’honneur de cette fameuse loi sur les amendes, que je viens de citer, et qui, d’après le témoignage des écrivains de l’antiquité ?, fut si agréable à la plèbe. C’est ainsi que, par ses soins, certaine assignation de terres fut ordonnée, sans qu’il se fût produit à ce sujet aucune demande tribunitienne. C’est ainsi enfin qu’au moment du siège de Véies, il sut, sans y être sollicité par personne, faire décréter par le Sénat que les soldats seraient désormais payés par l’État.

(1) « Legem de multarum. æstimatione pergratam populo, quum ab tri. bunis parari consules unius ex collegio proditione excepissent, ipsi præoccupaverunt ferre. » Tit.-Liv., IV, 30.

(2) Au témoignage de Tite-Live on peut joindre celui de Cicéron, De Rep., Il, 39. « Gratumque etiam illam rem... de multæ sacramento... consules comitiis centuriatis tulerunt. Annis postea XX, ex eo, quod censores multis dicendis vim armentorum a privatis in publicum averterant, levis æstimatio pecudum in multa lege. C. Julii, P. Papirii consulum constituta est, »-

(3) « Postulante nullo, largitor voluntartus repente senatus factus, Satricum coloniam duo millia civium romanorum deduci jussit ; bina juger a et sunisses agri adsignati., » Tit.-Liv., VI, 16.

« Jamais faveur, dit Tite-Live', ne fut accueillie de la plèbe avec plus de joie. On court au Sénat, on presse, à leur sortie, les mains des sénateurs; ils ont vraiment mérité le nom de péres. Après un tel bienfait, chacun proteste que, tant qu'il lui restera quelque vigueur, il n’épargnera, pour une si généreuse patrie, ni SON Corps ni SON Sang, Quel avantage, quel bonheur, en effet, de savoir que son patrimoine au moins est en sûreté pendant qu’on est attaché tout entier au service de la République ! et puis c'était une largesse volontaire, spontanée; pas une plainte des tribuns, pas un mot du peuple ne l'avaient sollicitée : cette pensée redoublait encore l’enthousiasme, et ajoutait un nouveau prix à la faveur. Les tribuns du peuple étaient seuls étrangers à cette commune joie qui rapprochait le patriciat et la plèbe. » |

Il eût été difficile, on le voit, d'imaginer, dans une lutte * politique, plus de ressources et plus d’habileté que n’en déployait la noblesse romaine dans la défense opiniâtre de sa situation privilégiée; et pour lutter sans découragement contre une classe tout à la fois si puissante, si adroite et si obstinée, il fallait aux hommes d'État plébéiens, qui devaient triompher d'elle pour arriver au partage des magistratures, avec une intelligence hors ligne, une fermeté de caractère à toute épreuve.

PT

L'espèce de désintéressement et d’indifférence que je viens de signaler, et que témoignait ordinairement la grande masse du peuple dans les discussions théoriques qui s’élevaient alors entre les patriciens et les plus ambitieux des plébéiens ausujet des charges de la République, fit que, pendant toute cette période, le Forum fut beaucoup moins agité que dans la période précédente. Sans doute, il y avait

(1) Tit.. Liv. IV, 60.

encore, à certains jours, des injures lancées par les jeunes nobles à l’adresse des tribuns, des discours virulents de ceux-ci, des accusations bruyantes, des condamnations et quelques tumultes. Mais, en somme, les grands désordres devenaient plus rares. La ville n’était plus, comme autrefois, divisée en deux peuples absolument distincts, toujours prêts à se ruer l’un sur l’autre. A la guerre ouverte qu'ils s'étaient faite jusqu’à l'institution de légalité civile, avait succédé, sur la question de l'égalité politique, une guerre sourde, presque tout entière de ruses et de manœuvres, dans laquelle on semblait apprendre de part et d’autre à ne plus recourir constamment à la violence. Cependant deux événements tragiques de cette époque : prouvent que les agitations plébéiennes et les rigueurs patriciennes pouvaient toujours se montrer ce qu elles avaient été. | Pendant une grande famine qui affligea la ville en l’an 439, un riche chévalier du nom de Spurius Mælius, après avoir fait venir à ses frais des plaines de l’Étrurie d’importantes provisions de blé, le vendit à trés bas prix et en distribua même gratuitement à un grand nombre d’indiœents. Cette générosité, qui n’était pas dans les mœurs du temps, exeita contre lui la jalousie de la noblesse et lui attira tout particulièrement la haine du patricien Minucius Augurinus qui, en qualité de préfet des subsistances, præfectus annonæ, avait bien envoyé des commissaires chez les nations voisines pour acquérir des vivres, mais n’y avait pas réussi suffisamment. Ses envieux ne voulurent voir dans sa conduite qu’un moyen criminel de flatter la multitude pour s'élever par elle au- -lessus des lois. Minucius le dénonca secrètement au Sénat comme ayant tenu chez lui de dangereux conciliabules, amassé des armes, gagné des tribuns, préparé une révolution. On l’accusa dans la Curie d’aspirer à la royauté. Comment un homme, sort des rangs de la plèbe et qui n'avait même pas été tribun, pouvait-il songer à se faire l'héritier des Tarquins ; combien était sérieuse cette accusation patricienne, qu'ont répétée plus tard

avec bonne foila plupart des historiens romains, je le laisse à juger. Néanmoins le Sénat prit l’affaire à cœur, et comme

si la République eût été réellement en danger, on décida

de créer un dictateur. La dictature n’avait pas été rétablie

depuis la chute des décemwvirs, et le patriciat était bien.

aise de montrer que la loi Horatia-Valéria, qui avait proscrit tout pouvoir sans appel, ne s’appliquait pas à cette magistrature extraordinaire, qu’il voulait ressaisir. On ne trouva donc pas indigne de recourir dans une telle ocecasion à celui-là même qu’on avait été chercher autrefois dans son champ pour rétablir la fortune chancelante des armées romaines. Cincinnatus, malgré ses quatre-vingts ans, se laissa persuader, accepta la charge suprême qui lui était conférée, établit aussitôt une forte garnison au Capitole où il assembla le Sénat, puis chargea son général de lacavalerie, Servilius Ahala, jeune patricien d’une grande impétuosité, d'aller signifier à Mælius, au milieu de la multitude tumultueuse qui encombrait le Forum, l’ordre de comparaître immédiatement devant son tribunal. A cette citation, Mælius, comprenant le sort qui l'attend, cherche à gagner du temps, se réfugie dans la foule; mais les licteurs le poursuivent, l’appréhendent; il appelle alors à son secours tous les citoyens qu’il a sauvés de la famine ;

« il n’a point commis, s’écrie-t-il, d'autre crime que celui

d’avoir allégé la misère publique, d’avoir réparé, au détri-

ment de sa fortune, l’imprévoyance du gouvernement » ;.

un mouvement se produit en sa faveur, et déjà 11 est sur le point d’être enlevé des mains de ceux qui le saisissent, lorsque le général de la cavalerie fond sur lui le glaive haut et lui tranche la tête. Couvert de ce sang, Servilius, acclamé par les jeunes nobles qui l'entourent, retourne auprès du dictateur et lui annonce que Mælius, qui est

(1) Tite-Live, ordinairement complaisant au parti aristocratique de Rome,

adopte, dans le récit qu’il fait de cet événement (IV, 13, 13, 14, 15),, la tra- | dition patricienne du complot ourdi par Mælius. — Cf. l’opinion de Cicéron.

dans le passage que cite une des notes suivantes. Pro. dom. 38.

-entré en révolte ouverte contre lui, a subi le châtiment -de son crime. « C’est bien, répond tranquillement le grand -justicier du patriciat, j’applaudis à ton courage : tu as sauvé la République! » Et comme le peuple, ému par un tel assassinat, fait entendre des plaintes et des protestations, le vieux Cincinnatus s’avance dans le Forum à la tête des patriciens, armés d’épées nues.Il harangue la foule, explique le complot qu'a découvert Minueius et que le Sénat -a voulu punir. Il déclare que la mort du coupable ne suffit pas pour expier un pareil forfait, mais que sa mémoire doit rester infâme. Devant tout cet appareil et à ce nom de roi qui produit toujours tant d'effet sur l’esprit des Romains, les sentiments de la multitude se modifient. La maison de Mælius sera rasée et laissera vide à jamais un emplacement qui prendra le nom d’Æquimælium !; ses -approvisionnements de blé, confisqués, seront distribués .au peuple par les soins de Minucius au prix infime d’un as le boisseau, et par ce fait le riche préfet de l’annone -devenu tout à coup populaire, se verra élever par souscription ?, dans le quartier des greniers publics, une statue, au pied de laquelle on lui fera hommage d’un bœuf aux cornes dorées.

(1) Cicéron, qui aimait les épigrammes et les calembours, donne de ce mot une fausse étymologie, lorsqu'il dit : « Æquum accidisse mælio populus romanus judicavit : nomine ipso Æquimælii stultitiæ pæna comprobata est. » Pro dom., 88 : (Cf. Val. Max., VI, 3, 1.) Les autres écrivains anciens Vexpliquent mieux en l’interprétant par l'emplacement de la demeure de Maælius qui fut rasée, solo æquata. (Varr., De ling. lat., V, 157; Den. d’'Hal,, Frag.…., XI, 1; Aur. Vict., De wir. ill., 17.) Æquimælium, c.-à-d., æquatum Maælium. ;

(2) Pline en deux endroits parle de cette statue élevée à Minucius. « Minucius Augurinus, qui Sp. Mælium coarguerat, farris pretium... ad assem redegit.. qua de causa statua ei extra portam Trigeminam, a populo stipe collata statuta est. » Hist. nat., VII, 4, Cf. XXXIV, 14.

(3) «.. bove aurato extra portam Trigeminam est donatus » ; Tit.-Liv., IV, 16. — Plusieurs commentateurs, embarrassés par l’expression de bove aurato qu’ils ne pouvaient expliquer avec la pauvreté de la République en ce moment-là, ont proposé différentes lecons, bove et agro, bove aratore, bove et arvo, bove et prato, etc. Mais Rollin, s’en tenant au texte véri-

se :

Le second fait que je veux citer n’est pas moins émouvant que ce meurtre public de Mælius et prouve que, si le patriciat se montrait cruel envers un riche chevalier plébéien qui lui faisait ombrage, il ne ménageait pas davantage, lorsqu'il le jugeait nécessaire, ceux des siens qui trahissaient sa cause et cherchaient à se rendre populaires au détriment des magistrats en fonction. Cette fois, en effet, ce fut un noble qui encourut sa colère, un membre d’une famille des plus puissantes, un personnage consulaire, le sauveur du Capitole lors de l'attaque des Gaulois, Marcus Manlius Capitolinus ‘!

L’invasion gauloise, en ravageant Rome et ses environs, avait réduit le peuple à la plus extrême misère. Les légionnaires, qui avaient poursuivi l’arrière-garde de l’ennemi sous la conduite de Camille, n'avaient trouvé à leur retour que des maisons renversées, des champs sans moissons et sans troupeaux. Chacun, à la vérité, lorsqu'il eut été décidé qu’on n’abandonnerait pas les ruines sacrées de la ville, avait recu les matériaux nécessaires pour la construction d’une demeure ?. Mais comment vivre et entretenir sa famille jusqu’à la moisson prochaine ? Comment ensemencer son champ patrimonial et racheter du bétail ?

table, l’a traduit par un bœuf auæ cornes dorées, s'appuyant avec raison, ce me semble, sur plusieurs autres passages dans lesquels Tite-Live s'explique plus clairement en parlant de bœufs offerts dans les mêmes conditions. (Tit.-Liv., VII, 37 ; XXV, 12.) — La faveur populaire de Minucius Augurinus nous est rappelée par une médaille d'argent de la famille Minucia. On y voit entre deux êpis et deux lions couchés, une colonne surmontée dune statue, avec les lettres initiales CAVG ; d’un côté de la colonne est un personnage qui porte le bâton augural, et de l’autre, un second personnage qui tient un pain de chaque main.

(1) Ce surnom de Capitolinus ne lui avait pas été donné à cause de son exploit, comme on le croit généralement, mais parce que son habitation était sur le mont Capitolin. Plusieurs membres de sa famille l’avaient porté comme lui, entre autres un Manlius dont parle Tite-Live, IV, 42. Le même surnom d’ailleurs appartenait également à des patriciens de la famille Quinctia et de la famille Servilia pour le même motif.

(2) Pour l'invasion des Gaulois et la prise de Rome, voir plus haut, liv. E, Ch.-IV, S':1. :

La G+ LE x Ke

Comment s'acquitter des taxes nouvelles que nécessitaient. les travaux de défense, la réfection des temples, la reconstitution du trésor public? Il avait fallu s’endetter, accepter des conditions usuraires. Et jamais l'usure n'avait été plus cruelle. Les riches patriciens, oublieux des services. de la plèbe pendant la guerre et tentés de refaire leurs fortunes amoindries, redoublaient de rigueur envers leurs débiteurs devenus plus nombreux. Seul d’entre eux, Manlius se montrait compatissant aux pauvres. Un jour, comme un brave centurion venait d’être arrêté et allait être livré à son créancier, il accourut sur le Forum : « J'aurais bien vainement, s’écria-til, sauvé le Capitole et la citadelle, si je souffrais qu’un citoyen, un de mes fréres d'armes, fût, sous mes yeux, Comme un prisonnier des Gaulois vainqueurs, mené en servitude et en prison ». Et en présence du peuple il paya lui-même la dette du malheureux qui fut mis en liberté. Il délivra, parait-il, de la même facon plus de quatre cents prisonniers, et poussa la libéralité jusqu’à mettre en vente les champs qu’il possédait sur le territoire de Véies, en déclarant publiquement qu’aussi longtemps qu'il lui resterait un morceau de terre, de pareils abus ne se commettraient pas. Sans doute, dans son indignation, se laissa-t-1l plus d’une fois entraîner à des paroles regrettables contre l’avidité des patriciens et la conduite des personnages les plus élevés de la République. Peut-être même au sentiment de générosité qui le poussait vers la plèbe opprimée en joignait-il un autre, bien différent, le dépit d’avoir été délaissé par la noblesse et de s’être vu fréquemment préférer le célèbre vainqueur des Véiens, Camille, qui était devenu le chef attitré du parti aristocratique. Toujours est-il que ce fut ce dernier sentiment qu’on lui prêta ‘. On ne voulut voir en lui qu’un vulgaire ambi-

(1) Tite-Live naturellement abonde dans ce sens (VI, 11), et ne fait de Manlius qu’un conspirateur prétendant à la royauté (VI, 14-21); mais il ne peut s’empêcher d’avouer qu’on n’a jamais su ni avec qui, ni jusqu’à quel point ce prétendu conspirateur avait conspiré: « Inde de regno agendi