AUTHENTICITÉ DE LA CHARTE DE

L'acte de 1035, en son état original, est-il authentique ou non ? Bien entendu, ce ne sont plus les interpolations qui pourront l’entacher de soupçon, puisqu'elles sont des additions postérieures. Nous allons démontrer que le texte, débarrassé des incises apocryphes, n'offre plus de prise à la critique, et nous le déduirons de son analyse diplomatique et du rapprochement de certains faits historiques.

1° Du point de vue diplomatique, un seul reproche peut lui être fait : dans la formule de date, l’indiction est fausse. L'acte est daté des ides de janvier de la huitième année du règne de Robert le Magnifique, année de l’Incarnation 1035, la quatrième du règne de Henri I*, roi de France : toutes ces indications concordent parfaitement *. Le texte ajoute : indictione quarta ; c'est tertia qu'il faudrait. Mais on sait que les erreurs de calcul d’indiction étaient fréquentes : les diplomatistes ne les retiennent pas comme preuve d’inauthenticité.

Pour tout le reste, l’acte est excellent : les onze témoins nommés sont des personnages connus de l’époque de Robert, et l’on peut établir la présence de plusieurs d’entre eux à Fécamp lors de l'octroi du diplôme *; les signes de validation étaient normalement apposés sur l'original, car deux copies (B et D), prises toutes les deux directement sur lui, les ont dessinés de façon identique : monogramme de Robert, au centre, entouré de neuf croix de témoins réparties en trois groupes de quatre, trois et deux, respectivement à gauche, au-

-. Voir toutefois les difficultés soulevées par la date initiale du règne de Robert le Magnifique, PRENTOUT, Quelques chartes de Richard II et de Richard II. Date de la mort de ces princes, loc. cit., infra, Appendice IV, p. 253, n. 5.

8. Pour les évêques et abbés, le contrôle est facile. Il est possible en ce qui concerne les seigneurs : plusieurs d’entre eux souscrivent d'autres diplômes de Robert; voir notamment des diplômes pour le Mont-Saint-Michel (Bibl. Nat., coll. Moreau, VOIE, Lux Néel, Gosselin); Fécamp, 1032-1035 (Haskins, op. cil., pp. 262-263, n° ro : Baudouin, Enguerrand, Gilbert, Néel, Osber, Richard, Gosselin); Saint-Wandrille, 1031-1032 (Lor, Études critiques sur l'abbaye de Saint-Wandrille, Recueil…., n° 13, pp. 564 : Osber, Gosselin, Gilbert) ; Saint-Wandrille, 1032-1035 (Lor, ibid., n° 14, pp. 54-56 : Gilbert, Enguerrand, Osber); Cerisy, 1032 (FaRoY, 0p. cit., Cerisy, p. 8o : Gilbert}.