CHAPITRE PREMIER

LES RELATIONS DE CHARLES, DALPHl.N, AVEC LYON

Relations de Lyon, et de Charles, dauphin, jusqu'à la fin de 1419. — Le règ-ne de Charles VII commence seulement le 3o octobre 14^2; c'est à cette date que, dans le château de Mehun, il prit le titre de roi et succéda officiellement à son père, mort le 2i\ Mais depuis plusieurs années, il exerçait les fonctions de souverain, s il n'en portait pas le nom. Alors qu'il n'était encore que le dauphin Charles, il fut investi par son père de la charge de lieutenant général du royaume (i4 juin et 6 novembre 1417'*)- -^ Li hn de l'année suivante, il prit lui-même le titre de régent"'. On sait quels malheurs furent la cause de cet avènement anticipé : la folie de Charles VI survenue dans le courant de l'année k^ç)!}^, la mort du vieux duc de Berry, son oncle (i3 juin liii)), la captivité des ducs d'Orléans et de Bourbon, emmenés prisonniers en Angleterre après la défaite d'Azincourt (i4i5), l'invasion anglaise et la trahison du

* Sur son avènement, v. De lîcaucourl, Ilist. tic Charles VU, t. I, p. j4-5.

- Voir de Beaucourt, Hisl. de Charles VII, t. I. p. 70-71. Le 17 mai, son père lui avait fait don dn duché de Berry et du comté de Poitou, à tenir en pairie ;le dauphin Jean qui k-s possédait était mort depuis peu). (Ihid., p. 68.)

3 Sur la date exacte de cet événement, v. de Beaucourt, t. 1, p. 473-4- Sur les circonstances qui l'accompagnèrent, \'. ibid., p. 120.

* Voir Coville dans le t. IV de Vllisioirc de France, public sous la direction de Lavisse (i" partie), p. 'Soo-dog.

duc de Bourgog-ne, Jean sans Peur, qui avait rallié à sa cause la reine Isabeau de Bavière, enfin la mort de Louis d'Anjou, roi de Sicile (29 avril 1417) et celle du dauphin Jean, quatrième fds de Charles VI (;") avril i4i7^)- On voit par cette énumération de catastrophes quel fardeau le jeune Charles, alors àg-é de quatorze ans à peine, allait avoir à supporter -. Il lui fallait gouverner la France à la place d'un père fou, contre le puissant roi d'Angleterre et ses alliés, le duc de Bourgogne, l'empereur Sigismond et sa mère ellemême ", De nombreuses villes firent défection : Rouen, Troyes l'abandonnèrent ''. Enfin, dans le Midi, peu à peu le Languedoc se ralliait à la cause bourguignonne^.

[1416]. Dans de si tristes circonstances, qu'allait faire Lyon? N'était-il pas à craindre que, devant l'attitude des autres villes, il ne se laissât gagner par la défection ; la proximité de la Bourgogne et de l'Empire n'était-elle pas déjà par elle-même une puissante tentation ? Comment d'ailleurs résister à des voisins si riches et si redoutables, qui ^jouvaient tout contre lui, alors que le jeune dauphin pouvait si peu de chose en sa faveur.

Malgré tout, cependant, Lyon ne trahit pas la cause de Charles et de la France*^. Déjà, le 27 septembre i^iG, au moment où le roi d'Angleterre Henri V Amenait d'arriver à Calais pour conférer avec

1 Voir De Bcaucourt, Ilist. de Charles VJI, t. I, p. z'.i.

îî A la tète du parti du dauphin, se trouvait cependant un liumme énergique, lîernard dAi-mapnac ((ui, en i4i5 avait reçu 1 epce de connétable (v. ibid.).

3 Au mois de mars 14 16, l'empereur Sigismond s'était rendu à Paris; mais il s'était rendu ensuite à Londres, où le roi Henri I"V réussit à l'attirer dans l'alliance anglaise. Enfin, au mois de septcmlire, il conféra à Calais avec le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne Jean sans Peur; à partir de ce moment, il fut ouvertement contre la France. Sur ces faits, v. de lîeaucourt, t. I, p. 262-2G7.

Sur Isabeau de Bavière, v. le livre de Marcel Thibaud. Malheureusement son livre s'arrête trop tôt pour la période que nous étudions et le nouveau volume qu'il prépare n'a pas encore paru.

•' Rouen ouvrit ses portes le 12 jau\ier i4i8 aux Bourguignons; (juanl à Troyes, cette ville fut le siège d'un nouveau gouvernement dirigé par Jean sans Peur el Isabeau de Bavière, v. de Beaucourt, t. I, p. 28.

5 Le 3o janvier 1418, Louis de Chalon, comte de Genève, reçut du duc de Bourgogne, mission de soumettre le Languedoc. (11 pouvait supprimer tous les impôts sauf la gabelle du sel, v. de Beaucourt, t. I, j). 28.)

6 II convient de remarquer qu'au siècle précédent, lors de la révolte d'Etienne Marcel, Lyon avait refusé d'écouter les propositions de Guillaume Coillette, sou envoyé. V. Mouterde : l'AlFaire des quatre coursiers du prince d'Orange, dans Revue du Lyonnais, 1891.

le duc Jean sans Peur, le dauphin Jean avait cru bon de rappeler aux Lyonnais la loyauté qu'ils devaient au roi'.

[1417]. L'année suivante, au mois de novembre i4'7, le nouveau lieutenant général fut dans les plus vives alarmes : c'était le temps où Jean sans Peur, après avoir inutilement tenté de reprendre Paris, était allé chercher Isabeau de Bavière, long-temps séquestrée à Blois, et allait avec elle organiser un nouveau gouvernement à Troyes. Le bruit s"était de plus répandu (pi'un certain nombre de bourgeois de Lyon tenaient le parti du duc de Bourgogne et se vantaient de faire nommer à la Saint-Thomas « d'autres conseillers qui aimeraient mieulx le parti du duc de Bourgogne » que les consuls alors en charge-. L'entourage de Charles "\'I s'émut et lui arracha des lettres prescrivant aux consuls de conserver leurs fonctions ou tout au moins d'empêcher la nomination de consuls favorables aux intérêts de Jean sans Peur, car autrement, disait le roi, « nous ne le prendrions pas bien en gré, ainçois en ferions et ferons punir ceulx qui seroient ou seront cause de les eslire autres que bons^ ».

1 Le dauphin Jean, malgré son jeune tige, exerça quelques mois le pouvoir, par suite des nombreux décès survenus dans sa famille. Aussi ne faul-il pas s'étonner de le voir s'entretenir avec les Lyonnais d'une chose aussi grave. \'. pièces justificative no n, le texte de sa lettre qui fut communiquée le 19 octobre aux conseillers en présence du lieutenant du bailli, Jéronime des Ballardes, Cette lettre a été recopiée dans les registres consulaires (v. C. Guigue, Reçfislres consulaires de la ville de Lyon, p. 12). Nous en avons cependant donné le texte d'après l'original conservé aux Archives de Lyon, à cause de quelques variantes. Ainsi, dans l'original, Jean s'intitule Jehan, ainsné fdz de roy de France, daulphin de Viennois, duc de Berry, comte de Poictiers et de Poictou. « Or, dans la copie lyonnaise, on l'appelle Jehan, ainsné fdz du roy de France, Daulphin de Viennois, conte de Ponthieu et de Poictou, ce qui constitue deux fautes et une omission. Le titre de comte de Ponthieu à cette époque était porté par Charles le futur dauphin. \' . le chapitre de de Beaucourt intitulé : le comte de Pontieu. t 1, p. i-ar. Les conseillers répondirent le 19 octobre au prince en protestant de leur lldélilé. V. le texte de cette lettre dans C. Guigne, Registres consulaires, t. 1, p. i3. La lettre est adressée à « Monseigneur le Daulphin de Viennois, duc de Bercy, conte de Pontieu et de Poictou ».

- Voir Pièces justificatives n" W. la lettre do Charles \'l, aux Lyonnais, du 3o novembre 1417. « Nous avons » dilil, u entendu que en icelle nostre ville aucuns qui ont tenu et tiennent le parti du duc de Bourgogne et qui se sont vantes et vantent audit jour de Saint-Thomas de eslire ou mectre peine de faire eslire autres qui aymeront mieulx le parti d'icellui de Bourgogne que vous n'avez fait ».

3 Voir ibidem.

Ce fait a été mentionné par ^l. Clédal dans une Etude sur Lyon au xv* siècle {Annales de la Faculté des Lettres de Lyon, 1884). Le dauphin Charles, do

Les maîtres des métiers connurent le désir de Charles VI trop tard pour lui obéir immédiatement, et, le iT) décembre, ils procédèrent^ comme de coutume, à l'élection des consuls ^ Mais, quatre jours après, ils connaissaient la décision royale; le 19, ils annulèrent l'élection qu'ils venaient de faire ce pour révérence des lettres du roy et de Monseigneur le dauphin » et maintinrent en exercice pour un an les anciens consuls'-. Cependant, les soupçons de Charles VI ne furent pas de leur goût, car, au bas de la lettre à laquelle nous faisons allusion, nous voyons la mention suivante de la main même de celui qui en fît la copie : « Memoyre de soy informer qui impetra les lettres dessus escriptes et qui donna a entendre les parolles escriptes en icelles^, »

[1417-1418]. L'auteur de tout ce bruit n'était autre qu'un consul, Jean le Viste, qui avait obtenu le iG novembre du roi Charles une lettre enjoignant au Parlement de ne pas l'obliger à quitter la ville pour ses procès durant une année, <( car pour les graves inconvéniens qui sont aujourd huy sur les pays, ne pourroit bonnement venir par deçà, mays le convient continuelment estre sur le fait et garde de la ville de Lyon, la ou il fait sa résidence, et résister aux entreprises qui se pourroient fere contre nous et au préjudice de la chose publique et chacun jour luy fault estre avec noz gens et officiers pour appaysierle peuple ot le mectre en notre obéyssance ». Jean le Viste était, comme on le voit, un agent du roi au sein du Consulat; c'était lui qui le surveillait et veillait aux intérêts du souverain dans la ville de Lyon, de concert avec ses représentants officiels.

Avait-il fait un rapport défavorable sur l'esprit de ses compatriotes? C'est ce que nous ne savons. Toujours est-il que la rumeur publique l'en accusa et qu'il dut, le i®"" février i4'8, venir devant les conseillers et plusieurs notables, et, là, déclarer solennellement que les paroles « dappaysier le peuple et le tenir à l'obeA'ssance du roy », dont on s'était montré si mécontent, avaient « estez mises

son coté écrivit le 3i janvier 1418 aux Lyonnais pour leur ordonner de résister aux menées du duc de Bourgog^no. V. Pièces justificatives, n» V.

1 Voir Guigue, Registres consulaires de la ville de Lyon, p. 91.

- \'oir ibidem, p. 91-92.

3 Voir Pièces justificatives n" IV.

et escriptes en ses dictes lettres d'estat sans son sceu, voulontc' ou consentement ». Le bailli Philippe de Bonnay crut même devoir le notifier par lettres patentes'.

Cet incident montre au moins à quel [)oint la majorité de la population était loyaliste. La royauté avait d'ailleurs pris ses précautions : le u8 janvier i4'8, nous voyons Charles VI annoncer aux Lyonnais la prochaine arrivée du sire de La Fayette et d'Ymbert de Grolée, chevalier, envoyés pour veiller à ce que ses sujets « ne soient troublés, les bons par autres sedicieux et molvaiz, s'aucuns en y avoif- ». Trois jours après, le dauphin Charles les mit en g-arde contre les menées du duc de Bourg-ogne, auquel il prêtait le projet « de mectre turbacion en la ville de Lyon », de l'enlever au roi et d'installer la reine, « nostre très redoultée dame », « laquelle il a seduicte et détenue'^ ». Isabeau de Bavière ne vint pas à Lyon, mais le i*""" juin elle écrivit de Troyes aux Lyonnais qu'elle envoyait dans leur ville Jean Poingquarré, secrétaire de « son très chier et très amé cousin le duc de Bourgoig-ne », porteur d'instructions qu'il devait faire connaître à son arrivée*. Poing-quarré séjourna à Lyon quatre jours, du 12 au i6 juin, mais nous ne savons rien de sa mission^. En tout cas, Isabeau ne fit plus parler d'elle à Lvon.

Il n'en est pas de même du duc de Bourg-ogne qui continua à menacer le Lyonnais. Le roi avait envoyé à la fin de janvier deux hommes de guerre pour surveiller la région °. Villefranche était

' Voir Pièces justificatives n'' X. Le texte de cette lettre contemie clans un vidinius du bailli de Mâcon, Philippe de Bonnay, daté du 17 février 1418. La lettre du roi est adressée au Parlement, au prévôt de Paris, au bailli de Mâcon, sénéchal de Lyon, et à tous les justiciers et officiers ou à leurs lieutenants. — Il existe aux Archives municipales de Lyon (BB SyS) une copie isolée de cette lettre. Le nom de Jean le Viste est précisément écrit au dos de la copie de la lettre de Charles VI mentionnée à la page iirécédcnte (p. 4).

2 Voir l'ordonnance de Philippe de Bonnay du 17 février 1418, Pièces justificatives n» X.

3 Voir Pièces justificatives n° V, la lettre de Charles \'I.

^ ^''oi^ Pièces justificatives n" VI, la lettre de Charles, dauphin de \'iennûis, écrite à Paris, le 3i janvier. Le dauphin déclare que le duc de Bourgogne « tant ycelle ville mectre en ses mains et hors de l'obéissance de mon dit seigneur par sédicions et autres manières déloyales ». — Il déclare aussi que si sa mère était « séparée d'avec ledit de Bourgogne » elle serait dans de toutes autres intentions.

'• Voir Pièces justificatives n° XI, le texte de cette lettre. Elle qualifie Jehan Poingquarré, de « secrétaire de monseigneur, de nous et de nostre très chier et Ires ami cousin le duc de Bourgoigne ». Le moment était bien choisi ; le dauphin venait de partir de Paris envahi par les Bourguignons.

^ Le 18 juillet, les consuls passent un mandement « adreçans à Xantuas de

menacé par les soldats du duc : le 3 et le 4 février, un certain nom bre d'hommes d'armes de Lyon (près d'une quarantaine) furent envoyés dans cette ville ^

Les Lvonnais furent de plus sollicités par le dauphin de lui avancer i5o écus remboursables à la lin du mois de juin : les nécessités de la guerre et la pénurie du trésor l'obligeaient à recourir à un emprunt-. Presque en même temps, une nouvelle aide était annoncée et Charles recommandait aux Lyonnais de la payer sans tarder, dès qu'ils en connaîtraient le montant^.

Malgré tous les signes de fidélité qu'ils prodiguaient, les habitants n'en n'étaient pas moins très étroitement surveillés par le dauphin. Des bruits fâcheux circulèrent encore à sa cour au mois de juin. L'élu Jean Caille se trouvait alors à Bourges. Il en avertit immédiatement les consuls. « Plaise vous savoir, dit-il^ que il a esté dit en plein conseil que la ville de Lion et le payis c'estoit tournés, dont chacun fut bien esbayis. Si me le fut dit; et, sur ce, je escursey la ville. Mais je vous suppli que ce que vous fareis, vousfectes pour o-rant et même délibéracion''*. » Le voyage de Poinquarré à Lyon auquel nous avons fait allusion, n'est sûrement pas étranger à ces rumeurs : mais les Lyonnais s'empressèrent de rassurer le dauphin qui a la réception de leur lettre ne put s'empêcher de dire en pleine salle: « Veissi leyaux gens, Monseigneur, et nous leur sommes bien tenus''. » Le loyalisme des Lyonnais, dans un pareil moment, toucha particulièrement le dauphin. Celui-ci venait d'être obligé de quitter Paris envahi par le sire de l'Isle Adam, un lieu-

la somme de trois livres, dix solz tournois deuz à Mathieu Boctu, pour les dépenses de M' Jehan Poing-quai-ré, sccrélaipo de la rcyne qu'elle avait envoyé à Lion faire certaine ambassade à trois chevaux, quy a demouré chies ledit Boctu quatre jours commencés le dimanche xue jour de juinjr derrenier passé. » V. C. Guigue, Recfistres consulairex de la ville de l.ijon. p. 126.

» ^'oir aussi ibidem, p. io5 et ii3.

■' ^'oir Pièces justificatives n° \l\. la liste des sommes qui lui fui-ont payées. Ils reçurent 2 francs chacun.

3 Voir Pièces justificatives VIII, le texte de ses lettres écrites à Compiègne le Il février II priait les Lyonnais de remettre cette somme à Françoys de Bray. secrétaire du roi, et à Gilet de Victury, son valet de chambre.

■* \'oir Pièces justificatives n» IX, le texte de ces lettres datées du 16 février (Compiègne).

5 Yoiv le texte de cette lettre dans de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. I. p. 4394'ii. — Ces paroles sont p. .4io. La lettre de Jean Caille abonde en renseignements intéressants sur l'état de la France et la situation du dauphin à ce moment.

tenant du duc de Bourgogne' . Lyon n'iihandonna pas dans oes tristes circonstances le malheureux dauphin. Les consuls ne craignirent même pas d'encourir la colère du duc de Bourgogne en confisquant des marchandises appartenant à des marchands lucquois domiciliés à Paris et partisans du duc-. C'est en vain que ceux-ci s'adressèrent à la chancellerie du malheureux Charles VI pour obtenir la restitution de leurs étoiles^. Les Lyonnais refusèrent d'obtempérer aux ordres du roi et le dauphin les félicita de leur conduite ainsi que du soin qu'ils avaient eu de lui transmettre la missive royale, car ces Lucquoys, dit-il, « ont esté et sont principaux faiseurs en consentans de la trayson qui faicte y a esté àl'encontre de la seigneurie de mon dit seigneur et de nous ». Il ajoute même : « Vous povez bien penser que se les diz marchands luquoys à qui sont les dictes denrées fussent bons et loj-aux envers mon dit seigneur et nous, ils se feussent aussi bien et plus tart traiz par devers nous^ »,

Un moment toutefois, on pensa que ces disseiisions allaient prendre fin : à diverses reprises, le duc de Bourgogne avait manifesté le désir de négocier avec le dauphin^. Son secret espoir était de dominer

' Nous connaissons ce détail par une lettre écrite d'Aubijiny aux Lyonnais par l'élu Jean Caille, le 28 juin 1418 (v. le texte de cette lettre dans de Reaucourl, Histoire de Charles VII, t. I, p. 44:5-444.) Cette phrase se trouve p. 41-'i-

■' Le 9.9 mai.V de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. I, p. 87. Charles écrivit le i3 juin de Bourges aux Lyonnais pour leur faire connaître ces événenements et leur déclarer que désormais il était le seul représentant de la royauté, Charles \l étant aux mains des ennemis delà France. (V. le texte de cette lettre dans de Beaucourt. Histoire de •".harles VII, t. I. p. 94-9").) — Il furent de plus instruits de la situation par leur bailli Philippe de Bonnay qui leur fit connaître ûti Saint- Syniphorien-le- Chatel, le 17 juin, les nouvelles recueillies par lui d'un chevaucheur, Guillemin Lescuyer, qui venait de Bourges. (V. le texte de sa lettre dans de Beaucourt. Histoire de Charles VII, t. l, p. 441-443.)

De plus amples détails sont donnés par le dauphin dans sa deuxième lettre du 29 Juin 1418 (datée d'Aubi^ny). V. de Beaucourt, Histoire de Charles VII. t. I, p. gS-ioi. Cette lettre avait déjà été publiée par Godcmard dans : Documents pour servir à i Histoire de Lyon. p. iGi.

3 Voir Pièces justificatives n'^ Xl\'. le texte des lettres écrites à Niort le 6 octobre 1418 par le dauphin pour féliciter les Lyonnais de leur conduite. Quant au roi. il s'explique ainsi sur son compte: « vueilliez savoir que aclendu Testât et empcschement de mon dict seigneur durant lequel et tant qu'il sera ainsi détenu hors de sa franchies il ne puet escrire ne faire chose qui procède de S(jn mouvement ». Il ny a donc pas à tenir compte de ses avis.

* \'oir Ibidem.

5 Depuis quelque temps, Aniédée de Savoie s'occupait d'obtenir un rapprochement entre le dauphin et ses ennemis (v. de Beaucourt, Hist. de Charles VII. t. I. p. 278-279. Déjà, le 8 février 14 18, une grande Assemblée se tint au Chapitre de Saint- Jean. Le Conseil de ville v était avec Amé de Talaru, archevêque de Lyon, les clia-

lorsqu'il l'aurait fait rentrera Paris : le parti armagnac décapité par la perte du dauphin qui était sa raison d'être, il serait maître de la France. Il le pensait du moins, mais ses calculs furent déjoués^.

Les nég-ociations entamées aboutirent au singulier traité qu'on a appelé la paix bâclée de Saint-Maur, dont les clauses furent détînitivement arrêtées en l'absence des ambassadeurs du dauphin'-. Ce traité fut immédiatement publié par ordre de Jean sans Peur (le 1 9 septembre) . Le roi l'avait la veille déclaré exécutoire ^. Le dauphin refusa de ratifier un pacte pareil, et par deux fois il prévint les Lyonnais de sa décision (les i4 et 3i octobre ^).

Le duc de Bourgogne répondit au refus de Charles par un redoublement d'activité. 11 fît écrire aux Lyonnais par son chancelier Jean du Saulx une lettre les priant de se joindre à lui, mais conformément aux ordres donnés, ceux-ci communiquèrent la missive bourguignonne au dauphin. En même temps, ils lui écrivirent pour protester de leur fidélité (i3 décembre). Le régent les en félicita chaleureusement dans sa lettre du 3i décembre^.

[1419]. L'année suivante, eut lieu au mois de juillet un nouveau rapprochement qui devait aboutir à la sanglante tragédie de Montereau*^. Du moins, un traité qui en apparence donnait satisfaction aux deux partis fut signé le i i juillet, près de Melun à Poilly-le-

noines, l'official et le lieulcnanl du Liailli. Il fut décidé (jii'on enverrait auprès du roi le chantre, Guillaume de Tallaru, déléf^ué du clergé, Germain Ballaud, délégué du Conseil du roi à Lyon et Claude de Pompierre, délégué de la ville « luy supplier qu'il luy pleyse mander à monseigneur de Savoye qu'il vueillc prendre le traicté de la pai.v de France, actendu qu'il s'y est ofTert. comme le rapporte ledit monseigneur le chantre ». V. G. Guigne. Regis(j-es cnnsuhires de la ville de Lyon, p. io3-io4.

i Voir à ce sujet de Beaucourt, Hintoire de Charles VU, t. ], ]i. io8.

- Voir de Beaucourt, Ibidem^ p. io8.

3 La lettre du i4 octobre a été publiée par de Beaucourt, Hisloire de Charles VIT, t. I, p. 445-6. (Elle est datée de Lezignen.) V. Pièces justificatives n° X\', le texte de la lettre écrite à Chinon le 'ôi octobre par le dauphin qui s'exprime ainsi. « Nous avions envoyé ambassadeurs, maiz en vérité, ilz n'y furent oncques oys ne appeliez, et n'est point nostre intencion de tenir chose qu'ilz aient faictc sanz appellcr nos dictes gens. )i

* Voir Pièces justificatives, n" XVI, le texte de la lettre écrite à Paris le ?>t décembre 1418 parle dauphin. La missive bourguignonne à laquelle nous faisons allusion avait été envoyée « toutes ouvertes » de Maçon par le chancelier, Jean du Saux » et trois autres membres du Conseil. — Les Lyonnais l'avaient immédiatement remise au chevaucheur royal Henry Martin.

5 Voir à ce sujet le chapitre du t. I de VHistoire de Charles VU de Beaucourt, p. 89-128.

Fort '. Le Uég-ent ordonna k l'archevêque et aux habitants de Lyon d'en publier le texte, mais en même temps il les priait de se tenir sur leurs gardes : « Toutes voies, disait-il, se par de la savez ou trouverez aucuns sédicieux, noiseux, banniz ou autres qui en fait ou en parole facent conspiracions, monopoles ou autre chose contre la dicte paix ou le bien publique des villes et pais de Lyon, vous y pourveez par telle manière que inconvénient n'en ensuyve-. » Tout le monde en effet sentait que ce rapprochement ne pouvait pas durer : de toutes parts, des mécontentements se produisaient: le dauphin seul se faisait illusion. On sait comment l'entrevue de Montereau qui devait réconcilier les deux princes rouvrit l'ère des guerres civiles^.

Le régent écrivit aux Lyonnais une lettre célèbre pour justifier ses bonnes intentions: sa bonne foi est hors de doute, mais ses adversaires n'y crurent pas *.

Séjour du Régent à Lyon, — [1419-1420 . Les Lyonnais eurent bientôt l'occasion de faire connaître de vive voix au dauphin leur loyalisme. Celui-ci entreprit à la fin de il 19 un long voyage en Languedoc pour affermir sa domination dans ce pays que le comte de Foix gouvernait assez maP. Avant de quitter Bourges, le 6 décembre, il écrivit aux Lyonnais pour les prévenir de sa venue. Il devait même s'arrêter quelque temps dans leur ville afin « d'y besoigner et conclure » sur les affaires du royaume*'. Allusion à une entrevue qu'il se proposait d'avoir en cette ville avec le duc de Savoie, Amédée VIII, et plusieurs princes du sang pour le rétablissement de la paix"*. Charles voulait par l'intermédiaire d'Amé-

1 Voir de Beaucourt, Histoire de Clinrles T //, t. 1, p. i4G-

2 Voir Pièces justificatives, n» XVII, le texte de cette lettre écrite à Jariioau, le 14 août 1419, par le régent. Il les félicite de n'avoir pas fait publier le texte de la paix « sans savoir sur ce premièrement » son « plaisir et voulenté ».

3 Voir de Beaucourt, Histoire de Charles VIT, t. I, p. 167-72.

* Voir le texte de cette lettre dans de Beaucourt, Histoire de Chnrles VII, t. I. Les Consuls prirent connaissance de la lettre le 28 septembre 1419 ; le procèsverbal de la séance ne mentionne aucun commentaire : « Hz ont receu les lettres de monseigneur le Daulphin faisans mencion de la mort du duc de Bourgongne. » \^ C. Guigne, Becjistres consulaires de la ville de Lyon, p. i3i.

'-> Voir de Beaucourt, Histoire de Ckarles VII t. I, p. 196. — Le comte de Foix exerçait la lieutcnance générale du Languedoc au nom des deux partis.

'' Voir Pièces justificatives, n» XX, le texte de cette lettre datée du 6 décembre 1419. Cette lettre a été écrite à Bourges.

7 Voir de Beaucourt, Histoire de Charles VII. t. I, p. 3i4. Dans sa lettre datée

dée réconcilier avec le duc de Bourgog-ne, Philippe. Mais celuici refusa de venir à Lyon, et, pour diverses raisons encore, la réunion que le régent avait annoncée au duc de Savoie pour le i5 janvier à Lyon n'eut pas lieu'. Charles en quittant Moulins se dirigea sur La Palisse et Roanne où il se trouvait le 4 janvier. Il se dirigea ensuite sur Lyon par Perreux et Thizy*. A 5 ou 6 lieues de la ville {peut-être à l'Arbresle), il dut recevoir la visite d'Humbert de Grolée, sénéchal de Lyon, venu avec ses gens et quatre bourgeois (deux consuls et deux notables) pour lui faire révérence^. Il fit son entrée dans la nuit du 20 au n janvier ^ A

do Moulins (28 décembre) et adressée à Amédée VIII, le régent annonçait que le i5 janvier il serait à Lyon (V'. ibid., p. 3i5).

1 Voir ibid., p. 3 14.

2 Charles était le 3i décembre à La Palisse et le 4 janvier à Roanne (V. à ce sujet, de Beaucourt, Histoire de Charles VII. t. I, p. 19G-197).

3 Le 5 et le 6 janvier (Charles était à Perreux. (V. de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. I. p. 197). — Il séjourna à Thizy du 7 au 10 (V. ibid., p. 197, n» 2). — Le II, il rendit des lettres patentes à Feurs (V.Vallet de \'iriville. Histoire de Charles VII, t. I, p. 204). Il se dirigea ensuite sur l'Arbresle. (V. Valletde Viriville, Histoire de Charles VII, t. I, p. 2o5. n» i). Il y séjourna du i3 au 19 janvier. — Nous disons :il dut, caries documents ne j)arlent que d'un projet. Le 3r décembre 1419. en elTet. il avait été décidé que le bailli, accompagné de plusieurs conseillers, se rendrait au devant du dauphin, à cinq ou si.t lieues de Lyon Les deux consuls désignés étaient : Jean le Viste et Jean de Varey. — Le lieutenant du bailli, Jean Patarin et un notable Pierre Ghivrier. devaient se joindre à eux Aucun de ces personnages n'étant mentionné ù propos des réunions de consuls qui se tinrent à cette époque, il est probable que cette démarche eut lieu. V. G. Guigne, Registres consulaires de ta ville de Lyon, p. 208 209. — L'Arbresle n'est qu'à 23 kihjmètres de Lyon environ; on peut conjecturer que l'entrevue eut lieu dans cette ville, mais aucun texte ne permet de rallirmcr.

* Aucun document n'indique expressément le jour ni le moment de l'entrée du dauphin. Mais une série de raisonnements permettent d'établir cette date. Le lundi 22 janvier, il est question dans les registres consulaires du « daulphin » présent à Lyon. (V, G. ibid., p. 221). — Le vendredi 19 on parle de « i'advenement que prochainement fera en ceste ville » le daulphin : c'est donc entre ces deux dates que doit se placer l'arrivée de Gharles. (V. ibid., p. 219). — Si l'on examinait rapidement le texte de la délibération prise le 20 janvier, après dîner « en l'ovrour Bernerd de Varey » on pourrait en conclure que Gharles était déjà dans la ville; il y est en effet question « du conseil de monseigneur le daulphin de présent estant a Lion » (p. 220). Mais, le matin du même jour, les consuls chargent Glaude de Pompierre de porter « les parolles pour la ville par devant monseigneur le daulphin quant l'on luy yra au devant » (p. 219). Le samedi matin Gharles n'était donc pas encore arrivé. — Or il est impossible qu'il ait fait son entrée entre les deux délibérations de ce jour, attendu qu'il arriva à Lyon dans la nuit. — Le 23 janvier, en effet, les consuls passent « le mandement de 11 torches gastées quant l'on alla porter les clefs a monseigneur le daulphin » (p. 221), et le 8 janvier les consuls avaient décidé que « ce monseigneur le daulphin entroit a Lion de nuyt. l'on ly yra au devant a deux Xllesde torches (ibid.. p. 2i5). De ces trois dernières délibérations, il résulte : i» que Gharles arriva à Lyon la nuit ; 2° que son entrée s'est faite au plus tôt dans la nuit

une lieue de la ville, il rencontra le bailli qui devait être escorté de vingt notables et de tous les Lyonnais ayant un cheval ^ Avec eux, était Claude de Pompierre qui avait re^u mission de le haranguer^. Il pénétra ensuite dans la ville par le quartier de Bourgneuf et s'achemina vers le cloître Saint- Jean. Sur son parcours, toutes les maisons étaient parées comme pour la Fête-Dieu-^. Enfin la ville entière, sur l'ordonnance des consuls, était illuminée^. Les Lyonnais offrirent au régent « pour son premier advènement » dans la ville un don de quatre mille livres. De plus, cincj cent livres furent remises aux seigneurs de sa suite ^. Ces divers cadeaux étaient faits au nom de la ville et du plat pays qui avait imposé comme condition de son concours 1 obligation pour les Lyonnais de demander à Charles qu'il voulût bien « mettre le moins possible de gens d'armes au plat pays » '^. La ville de Saint-Symphorien-le-

du 20 au 21. — (Juanl à la mention <( du Conseil de présent estant a Lion » elle peut s'expliquer d"une façon fort simple : les principaux membi-es de son conseil étaient arrivés quelque temps avant lui pour faire les préparatifs d'usage et récrier d'autres questions. Le i6 sa présence est mentionnée (v p. 218). — Il est impossible d'interpréter les textes autrement; on pourrait objecter que la visite de Pompierre et des Consuls aurait pu avoir lieu le lendemain de l'arrivée de Charles, mais les textes sont formels : les consuls sont allés au devant du roi dauphin en dehors de la ville, pour lui remettre les clés.

1 Voir la délibération du \U décembre 14 19. C. Guigue, Registres consulaires de la, ville de Lyon. p. 208-209; ce jour il n'est question que des vingt notables, mais le 5 janvier 1420, il fut décidé que « chascun qui porra finer cheval luy yra au devant ». [Y. ihid., p. 2i3.)

- Voir délibération du 20 janvier (malin, p. 219).

■^ Le 12 janvier 1420, il avait été ordonné a « ceulx qui demourent depuis Bornucf jusqu'à Saint Jehan qu'ilz parent chascun devant chiez soy ». Le i^"" janvier déjà ordre semblable avait été donné : les maisons devaient être parées comme pour la Fête-Dieu (V. ihid., p. 216.)

* (P. 2i3), le 3i décembre 14 19 les Consuls décident que « seront allumées les lanternes de la ville et par les fenestres de chascun liostel ». (V. ibid., p. 209.) — Toutes les précautions étaient prises pour que les fournisseurs ne renchérissent pas le prix des vivres pendant le séjour du Régent. Le 3i décembre 1419 les Consuls avaient pris une décision à ce sujet. (V. ihid., p. 309). Les Consuls allèrent même le 12 janvier 1420 jusqu'à défendre à un marchand de Montluel, de vendre hors de la ville six porcs gras qu'il voulait emmener hors de Lyon. (V. ihid., p 216.) — Le 8 janvier un certain nombre de conseillers furent désignés pour stu-vcillcr les portes de la ville le jour de l'arrivée du dauphin p. 2i5).

5 Ce don avait été décidé le i" janvier 1420. ^'. C. Guigue, Reçfistres consulaires de la ville de Li/on, p. 209. - Dès le t3 décembre 1419. les Consuls avaient commencé à délibérer sur ce sujet. (V. ihid., p. 204)

6 Voir ihid., p. log. — Le 4 janvier (v. p. 211), une taille de t tlenier, 3 mailles, fut décidée pour couvrir les frais de ce don. Toutefois, il fut décidé que si le jilat pays ne voulait pas y contribuer, la ville ne donnerait que 2000 livres au dauphin et 5oo à sa suite : dans ce cas. la taille serait de 2 deniers jKuir livre,

Chàtel avait notamment sollicité une assurance formelle à cet ég-ard ' . Une taille de i denier et i obole pour livre fut levée pour recouvrer l'argent de ce don que le bailli s'était offert à avancer*. Le plat pays y contribua aussi pour sa part, ainsi qu'il a été dit, mais il se cotisa lui-même : les consuls se bornèrent à envoyer des chevaucheurs en divers lieux, notamment à Rive-de-Gier, à Saint-Chamond, à Anse et à FArbresle pour solliciter leur offrande. Ces chevaucheurs étaient d'ailleurs munis de lettres émanant du bailli. Les consuls offrirent en outre au régent une tasse d'argent, décorée d'un émail aux armes de la ville ^.

Le dauphin s'arrêta quelques jours seulement à Lyon, du 21 au 27 janvier ^. Il se signala par ses libéralités. Guillaume de Champeaux, évêque de Laon, Régnier de Boulligny,Gerson, alors à Lyon; d'autres encore, furent gratifiés de cadeaux par ses soins^. Il donna également 3oo livres à Ymbaut de Bleterens pour le dédommag-er des biens que les Bourg-uignons lui avaient pris à Màcon*\

En quittant Lyon, Charlfis prit le chemin de Saint-Symphorien d'Ozon et de Vienne, d'où il devait se rendre à Toulouse par Rodez et Albi".

1 Voir la délibération du 8 janvier 1420 (ibid.,p. 2i5). « Pierre Polier s'est ofl'ert pour la ville de Sainl-Saphorin le Cliatel contribuer avec la ville, pourveu qu'ilz soient recomandés au seigneur et que l'inipos soit fait le plus également que l'on porra. »

* Voir la délibération du 22 janvier 1420 (p. 221); le ig janvier, on avait parlé seulement d'i denier (p. 219). Etienne Guerrier, Aime de Nièvre et Berard Jacot levèrent, cette taille (V. la délibération du 1°' février, p. 226). — Cette taille devait servir à rembourser les sommes avancées par les consuls et remises au bailli chargé de remettre le don. (V. délibération du 6 janvier, p. 21 3.)

3 Le 3 janvier 1420, les Consuls décidèrent de donner 5 livres à Mathieu de Lornage, trompette de Fourviere « pour faire ung émail aux armes de la ville d'une tasse d'argent qu'il a » et destinée au dauphin (V. C. Guigne, Retfisires consulaires de la ville de Lyon, p. 218.) — Le i5 janvier, il promettait de rendre l'émail moyennant i5 francs; cet émail pesait i marc et coûtait 21 francs « pour argent» et 18 francs » pour fasson » ; il avait déjà reçu 8 francs (^'. p. 217-218).

•* Le '27 il était déjà à Saint-Symphorien-d'Ozon (V. de Beaucourt, Hisloire de Charles VII, t. I, p. 198, n. 3.)

5 Voir ihid., p. 197-198.

s Voir ibid., p. 198. Ymbaut de Bleterens était bourgeois de Lyon, mais il avait à Mâcon la plus grande partie de sa chevance.

" Le Régent est signalé à Saint-Symphorien le 27 janvier et le i" février; à Vienne le 7 et le 8; à Rive-dc-Gier le 9; à Saint-Chamond le 10 (v. ibid., p. 198, n. 3.) Toutefois, il convient de remarquer que les lettres patentes du régent relatives à l'établissement des foires à Lyon, sont datées du 9 février, Vienne. Mais il convient d'observer que ces lettres patentes ont pu être données au nom du dauphin après son départ, et, d'autre part, la distance de "N'ienne à Rive-de-Gier est si faible qu'on peut admettre que le dauphin soit parti de Menne le 9 pour arriver à Rive-de- Gier le même jour.

LES RELATIONS 1)K CHAULES, DAIPIILN, AVEC LYON 15

Établissement de deux foires à Lyon. — jl419|. Celte visite eut certainement pour effet de hâter la solution d'une affaire, pendante depuis quelque temps et très importante pour la ville, nous voulons parler de l'établissement des foires.

Les foires de Champagne étaient à cette époque en pleine décadence, tandis que non loin de Lyon, Genève prospérait g-ràce à son marché '. Les Lyonnais incités par cet exemple, réclamèrent des institutions analogues à celles qui faisaient la richesse de cette ville. Cette idée devait être agitée depuis un certain temps, car la première fois qu'il en est question dans les registres de délibérations du Consulat, le 5 janvier 14195 on en parle comme d'une chose déjà connue"-; le 19 juillet, nous les voyons décider « que Enemond de Syvrieu, Audr\^ Chivrier, Léonart Caille et j^tienne Ojdel auront la charge de faire faire l'inqueste des foyres et seront procureurs à produire les tesmoings des dites foyres •^. »

[1419-1420]. Cette enquête fut assurément favorable, car, le 6 novembre, les consuls décidèrent en principe l'envoi auprès du dauphin d'une ambassade pour lui demander des foires et en outre un parlement de droit écrit.

Toutefois, il fut décidé qu'on attendrait pour mettre ce projet à exécution, le retour de l'évèque de Saint-Papoul qui était allé en Savoie*. L'évèque dut encourager les consuls, car nous les voyons le 25 novembre ordonner à leur procureur d'aller, pour 60 francs, « demander les foires au dauphin ^. »

1 Voir sur la situation des foires de Genève à cette époque Borel : les Foires de Genève au quinzième siècle. — Suivant M. Huvelin, Essai historique sur le droit des marchés et des foires (p. 287, n. i de p, 286), une étude des foires de Lyon aurait été entreprise par un anglais, Cliristic.

2 Voir la délibération du Consulat du 5 janvier 1419 (V. G. Guigne. Registres consulaires de la ville de Lijon^ p. 146). — Ce jour là les Consuls décident que Jean le Viste et Jean de Nièvre iront demander au roi deux foires franches à Lyon. Tune en hiver, l'autre en été. Ils devaient demander aussi la création d'un Parlement de droit écrit à Lyon.

3 \'oir ihid., p. 180-181. — Il est à noter que les Consuls faisaient tous leurs efforts pour développer le commerce de la ville. Le 5 janvier 1419 ils avaient décidé que les « mestres drappiers, ovriers et teinturiers de draps » qui viendraient s'installer à Lyon, seraient exempts pendant dix ans de toute charge, excepté <■ guet et garde. » — De plus, on devait (.lemander au daujihin la « drapperie, c'est assavoir que les ovriers a faire draps viegucnt demourer a Lyon ». (V. ibid., p. 146).

* V. C. Guigne, Registres consulaires de la cille de Lyon, p. 196. L'évèque de Saint-Papoul.

s Voir la délibération du Consulat du 20 novembre 1419 {ibid., p. 202.)

Le séjour que iit ce dernier à Lyon au mois de janvier 1420 ne put que hâter la création désirée '. Le Conseil du rég-ent, durant ce séjour, accorda même aux Lyonnais les foires demandées, mais les consuls décidèrent le 29 « que l'on refusera les foyres... pour ce qu'ils ne les ont octroyés, franches, et par ainsi, elles ne seroient point profittables à la ville, c'elles n'estoient franches de toutes aydes ordinaires et extraordinaires'" ».

Ils ne tardèrent pas toutefois à revenir sur leur décision. Le 7 février, ils décidèrent de prendre les foires telles que le conseil du dauphin les auraient octroyées •'. Paterin alla en conséquence à Saint-Symphorien-d'Ozon où résidait Charles pour chercher les minutes des lettres patentes accordées à la ville à cette occasion. D'après le texte de ces lettres, datées du 9 février 14^0 (i4ï9 ancien style), Lyon se voyait octroyer deux foires annuelles de six jours chacune : l'une commençait « le lendemain de la dimanche que l'on chante en saincte église jubilate, à trois sepmaines de Pâques », la seconde, le i5 novembre. Elles jouissaient des mêmes privilégies que les foires de Champagne, de Brie et de Lendit. C'est ainsi qu'elles étaient affranchies de « toutes aydes, imposts, tailles, maletostes et autres subsides quelconques «^ et que les monnaies étrangères devaient y avoir cours. Parmi les raisons favorables à la création

1 A di\ei"ses reprises les Consuls sollicitent le Conseil du rég-ent à ce sujet. Ainsi le i5 janvier 1^520 (v. ihid.. p. 218). — Le 16 janvier nous les \oyons désigner Claude de Fompierre, Léonard Caille, Jean de Nièvre, l.egrant, Encniond de Sivrieu, pour « aler par devers le Conseil de Monseigneur le Régent, estant a Lion, pour mectre pris au.x vivres et pour les foyres et autres bcsoingnes de la ville {X . ihid., p. 218- 219). Ils demandaient que la première foire commençât quinze jours après quasimodo que chacune durât huit jouis, et que la deuxième commençât le i5 novembre (V. ihid., p. 219). — Le 27 janvier, nous les voyons donner huit moutons d'or à maître Denis du Moulin chargé de faire les informations pour les foires (v. ihid., p. 221).

- A'oir la délibération du 29 jau\ier 1420 (ihi<l., p. 222). — Ce texte nous indique qu'à cette date le Régent avait déjà déféré à la demande des Consuls.

3 Voir la délibération du Consulat du 7 février 1420 (p. 226) : (( Hz ont esté de conclusion que l'on preingne les foyres telles que le conseil de monseigneur le Daulphin les ont octroyées qui ne les porra meilleurs avoir, et ou cas que le seel cousleroit tropchier, que actendu quil les ont octroyées. »

* Il était accompagné de Audry Chivrier et de Bcrnerd de Varey. Ils devaient se rendre à « Saint Sinphorien » (dOzon) où le régent s'était fendu en quittant Lyon. (V. délibération du 7 février, p. 227). iMais, à cette date, le régenl était déjà à Vienne; c'est là donc qu'eut lieu l'entrevue. Ils devaient réclamer contre l'exemption dont jouissaient les « monno^'ers», mais ils avaient encore d'autres missions, comme l'indique le texte de la présente délibération et celui de la délibération du i3 février où il est question du voyage fait à ^'ienne " par Jean Paterin pour les minutes des foyres ». (V. p. 228.)

de ces foires, le régent indique la position favorable de Lyon au confluent du Rhône et de la Saonc, non loin de la Hourf^^ogne, du Languedoc, du Dauphiné et de l'Italie. Il y voit un moyen de relever cette ville « de très grand circuit ou grandeur, comme la ville de Paris ou environs, et en plusieurs parties inhabitée de gens, faiblement emparée et fortifiée et très petitement peuplée par mortalité, pestilence, chertés de vivres, guerres, etc ' ».

Les consuls ne voulurent pas se contenter des privilèges généraux inscrits dans l'ordonnance, et, le iT) février, ils chargèrent Bernard de Varey d'aller au Puy trouver le dauphin pour les foires"^. On lui adjoignit le 19, Jean Patarin auquel on donna mission, ainsi qu'à Bernard, d'aller jusqu'à Toulouse, si cela était nécessaire'^. Les deux délégués avaient en outre mission d'obtenir la création d'un grenier à sel et d'un parlement de droit écrit*. Le 7 mars, Etienne Oydel reçut l'ordre d'aller à Toulouse pour le même objet ; Patarin et Oydel eurent même le droit d'emprunter dans cette ville 4oo livres, si c'était nécessaire pour faire aboutir leur mission^.

Les envoyés rapportèrent le texte des lettres patentes données à Vienne, mais ils n'obtinrent pas la création d'un Parlement à Lyon. C'est Toulouse qui reçut cette faveur'''.

Le î8 avril, les consuls fixèrent l'emplacement des foires qui avaient été octroyées à la ville : celle de Jubilate fut établie sur la rive droite de la Saône ; à celle du i5 novembre on assigna comme emplacement l'extrémité du pont de Saône, côté royaume*.

[1421]. — Cet emplacement fut encore précisé le 3 avril de l'année suivante, par une décision des consuls, au moins en ce qui concerne la foire de Jubilate. D'après leur ordonnance, la «mercerie» devait se tenir entre l'ouvroir de Joffrey Faureet celui d'Enemond de Syvrieu:

' Le Conseil du Héf^ent écrivit le même jour aux Lyonnais pour leur faire remarquer qu'on avait accolade à ces foires toutes les franchises possibles.

2 Voir Pièces Justificatives, n" XXI, le texte de cette lettre. \'. C. Guif,nio. Registres consulaires de la ville de Lyon, p. 238-239. — 11 accepta d'y aller au i)rix de 40 sous pttl' joui'.

3 ^'oir ibid., p. aSi.

* Voir ihid.

5 Voir* ibid., p. 233,

'' Bernard de Varey était de retour dès le 14 avl<il (v. ibid., p. 237). — Oydel fecommerice à siéger au milieu de ses collègues le 18 (v. ibid.).

■? Voir ibid., p. 238. — Le dimanche de jubilate est le troisième dimanche a|irès' Pâques. La foire commençait le lendemain.

Umv. HE L\o.\. — Caili.i;t 2

l'épicei-ie, devait aller jusqu'à l'ouvroir de Guillaume Gontier. Les changeurs se virent assigner comme limite extrême la maison d'Audry de Fribourg, devant Saint- Nizier ; les pelletiers, celle d'Anthoine Grand ; les drappiers devaient aller jusqu'au Beuf ; la frepperie et la bactérie turent placées rue Vendrant ; les celliers et les armuriers rue de la Paneterie; les estocffîers, tanneurs et parcheminiers, rue Mercière ; les chevaux et les ânes devaient être parqués entre la chapelle Saint-Gosme et les Escloysons ; les bœufs, les vaches, les porcs et les moutons entre les « Frères Meneurs » et la Toretta, le long du Rhône; la greneterie, au lieu acoutumé; les canabassiers entre la maison de Jean Durant et celle d'Enemond Jay, les chapelliers, les vendeurs de laines et les « drappiers de gros draps estrangiers )), en la rue de l'Aumosne'.

Les consuls prirent encore, durant la régence du dauphin, diverses mesures pour organiser les foires qui leur avaient été concédées. Obligation fut imposée à tous les marchands de se rendre aux foires. C'est du moins ce qui résulte d'une décision des consuls, du 2() novembre 1^20, rejetant la requête faite par les «drapiers et autres » de ne pas aller aux foires'. Les consuls déclaraient « que ce ceux de ville n'y alloient, lesdites foires en seroient diffamées, et es autres foires, comme Paris, Challon, etc., l'en coutume ». De plus, pendant la durée des foires, diverses personnes furent désignées pour garder les portes de la ville, alin de vérifier « les cedules » des marchands entrant dans la ville avec leurs marchandises. Enfin , diverses précautions furent prises au sujet des monnaies étrangères qui pouvaient être emportées par les marchands quittant Lyon à la suite des foires introduites par ceux qui arrivaient dans la ville

A son retour du Languedoc, le régent reprit la lutte contre les Anglais qui avaient au début de l'année 1480 imposé à la famille roA'ale le célèbre traité de Troyes et dépouillé Charles VI de Ihéritage de son père^.

1 Voir C. Guigue. Registres consulaires de lu ville de Lyon, p. agô.

2 Voir ibid., p. 266. Les consuls firent « crier » lesdites foires en Dauphiné, en Forez (V. la délibération du 2 mai 1420, p. 24o);on les fit crier aussi à Montagnac, Meillian et Riorgue. {V. la délibération du 20 août 1420, p. 256.)

3 Voir de Beaucourt, Ihsloire de Charles VII. t. 1, p. 323-4. Ce traité est du 21 mai.

LES RELATIONS \)K CHAULKS, DAll'HI.N, AVEC LYON 19

États de Glermont (mai 1421 . — Les troupes remportèrent une victoire à Baug'é, le 22 mars 1421'. Mais, pour poursuivre la campagne, il fallait des subsides et Tarifent manquait au Régent. Celui-ci, dès la reprise des hostilités, avait réuni h Selles, le 2.5 janvier, un conseil auquel il avait convoqué, outre les princes du sang-, des prélats, des barons, des chevaliers et des notables pour aviser au moyen de trouver les ressources nécessaires ;i la délivrance de " la personne de Monseigneur^ ». l'Orl de leur appui, il réunit à Glermont une assemblée d'Etats généraux qui devait s'ouvrir le 1" mai. Les Lyonnais reçurent des lettres de convocation, datées du 8 février'-. Ces Etats furent surtout des Etats de Languedoil, car le Midi y fut très incomplètement représenté : le Rouergue est la seule province de Languedoc qui se soit sérieusement préoccupée de répondre k l'appel du régent^. Les consuls de Lyon montrèrent plus d'empressement : le 27 mars ils désignèrent Jean le Viste, Aymé de Nièvre et Aynard de Chaponnay pour les représenter*. Il fut toutefois spécilié que si pour une raison quelconque le régent transférait en Poitou ou ailleurs la réunion, Jean le Viste et Aynard de Chaponnay continueraient seuls leur voyage. Charles se fit représenter k l'assemblée des Etats par l'archevêque de Bourges ; ses commissaires avaient reçu mission de demander k celle-ci 1.200.000 livres. L'absence d'un grand nombre de députés ayant ramené l'assemblée aux proportions de simples états de Languedoil, ils se bornèrent à faire voter 800,000 livres, dont 100.000

i ^'oir ibid., p. Sao-Sai.

2 Dans la région lyonnaise, la situation parut flevenir pins calme par suilc de la signature d'une Irève entre la duchesse de Bourbon et le duc de Bourgogne. — Malgré cela, le régent crut bon d'augmenter les garnisons du Lyonnais (Y. Pièces justificatives, n" XXII), le texte de la lettre écrite le 6 juin 1420 du Blanc aux Lyonnais par le régent. De cette lettre, il résulte (jue la duchesse de Bourbon lui avait communiqué le texte de la trêve. Le 21 juin, d'ailleurs, il leur annonça de Poitiers l'arrivée de Pierre Pelletier chargé de leur communiquer ses instructions.

3 ^'oir le texte de ces lettres datées de Selles (8 février 1.I21), dans l'article de M. A. Thomas : les Etais Généraux soits Charles VII (Cabinet historique de 1878,

•* ^'oir C. Guigne, Ref/istres consulaires de la ville de Lyon, p. 292. Il reste à remarquer que dans les Registres on se sert de l'expression Conseil, et non de celles d'Etats « se le conseil mandé par monseigneur le Daulphin se tient a Clermont. » Mais il. n'y a pas de doute : Ce fut bien une réunion d'États. — Le 3 mai (v. C. Guigne. licffistres consulaires de la ville de Lyon. p. 3oi), Aymé de Nièvre et .lehan Durand furent désignés à la jjlacc des députés précédents. — Ils partirent le G mai avec divers mémoires de la ville qui a\aient été examinés la veille par les Consuls. {V. délibération du 5 mai, ibid,, p. 3o2.)

20 Ul'LATIONS DE LYON AVEC CHARLES VII

devaient être fournies par les ecclésiastiques*. Les pays du Midi ne contribuèrent pas à cette aide, non plus que le Dauphiné.

Cela résulte notamment du rapport fait le 19 mai ii'21, aux consuls par Aymé de Nièvre et Jehan Durant; mais ils ne purent faire connaître le montant de l'imposition pour Lyon, car « la ville et le pais de Lionnois n'étaient pas encore porcionnés de la dite somme ». ^

Les commissaires du régent ne se pressèrent pas de satisfaire la curiosité des Lyonnais.

L'état où se trouvait le pays et les nécessités de la guerre ne permirent pas au rég-ent d'attendre la fin des opérations toujours longues des répartiteurs et des receveurs. Le 3o mai, il prévint les Lyonnais que pressé par le besoin, il s'était décidé à demander à un certain nombre de villes de lui avancer l'argent qu'il lui fallait pour solder les g-ens d'armes, et qu'il avait taxé leur ville à 10.000 livres. Il leur prescrivait de faire avancer cette somme par un petit nombre d'habitants et ensuite de la bailler à Pierre Chevrier, commis en l'élection '( pour recevoir la part et porcionqui, à cause du dit aide. V sera imposée et assise ». « Celui-ci devrait ensuite les rembourser « des premiers deniers » de sa recette, et leur bailler assig-nation sur les paroisses de l'élection qu'ils désig^neraient^. Cette lettre fut lue le 25 juin eaprésencedes consuls et desmaitres desmétiers^ Le lendemain, ordre fut donné à Audry Chevrier et au procureur de se rendre auprès du régent ])our obtenir « rémission de cet

' Sur CCS États, v. A. Thomas, les l'Jlals Gènèrau.r sous Charles VII. Noies el documents nouveaux (dans Revue Historique, t. 5<). XL. p. 56-58.) Ce même auteur donne quelques renseig'iiements dans le Cabinet histoi'i(iue de 1878, p. 124 et i25. La Con\ooation était générale, mais les pays de Languedoc, à l'exception d'un petit nombre (dont le Houergue) ne déléguèrent pas. Le roi réunit à part, à Carcassonne. les États de Languedoc qui votèrent en septembre un impôt de 200.000 francs. {V . Thomas, ibid., p. 57.^

~ y. C. Guigue, p. 3o3. De ce rapport, il résulte aussi que les nionnayers devaient contribuer à la taille de 700.000 1.; de même les gens d'église « pour leurs hérilaigcs «. Ces derniers devaient, en ouli-e, payer 100.000 livres pom- les biens dits d'église. Seuls les nobles étaient dispensés.

3 Cette lettre a été publiée par de Beaucourt. Elle est datée de la Ferlé-Bernard. Histoire de Charles VII, t. I, p. 408-460.

* Voir G. Guigue, Registres consulaires de la ville de Lyon., p. 3o8. La quote pai*t de la ville se montait à 12.000 livres (ou i5oo écus à 8 1. par écu). L'emprunt de 10.000 livres serait à rabattre de cette somme. Les lettres du régent étaient scellées « du seel des causes de la seneschaucée de Berry estably a Bourges ». — L'élection du Lyonnais avait été taxée à 54.000 L t. (\'. la délibération du 19 janvier 1422, p. 354.)

LES RELATIONS DE CHARLES, DAIPHIN, AMX l.Vfl.N 21

emprunt*. Cette décision était motivée parle violent mécontentement qu'excita la lecture de cette lettre. Plusieurs personnes et, parmi elles des consuls s'étaient mêmes répandues on paroles injurieuses contre les élus Jean Caille et Ymbert de Bleterens-. Le -i iuillet une réunion de notables confirma cette décision ; il fut arrêté qu'on se procurerait le plus rapidement possible G.ooo livres et qu'on demanderait au régent remise du reste^. Entre temps, les agents royaux avaient réparti le montant de l'aide entre la ville et le plat pays. Les habitants de ce dernier se plaignirent par l'intermédiaire du doyen du chapitre qu'ils avaient été trop chargés à la requête des Lyonnais ; ils déclarèrent même qu'ils ne payeraient rien avant d'avoir vu ce que ferait la ville. Sur leur demande, les consuls consentirent le 4 juillet à faire avancer par la ville le j)rpmier terme de l'aide \

Le lendemain, une assemblée de consuls et de maîtres des métiers ratifia le vote émis la veille d'une taille de 3 deniers pour livre, dont le produit devait servir à procurer les 6.000 livres à\\ premier lerme^. Mais comme on était pressé, on décida, le y juillet, qu on emprunterait cette somme aux a grans de la ville* ».

Etienne Gicle, sollicité de prêter 200 écus d'or, réserva sa réponse^ jusqu'au samedi suivant.

Quant aux 6.000 livres du second terme, les consuls décidèrent le i5 juillet qu'on demanderait au régent de les abandonner à la ville pour ses fortifications^. Le régent ne leur fit pas grâce de celte

1 \'oir ihid.. p. 309.

• Voir délibération du 3o juin (ihid., p. 3ii : Ynibauddo IMtHcrens cl Jehan (faille se sont pleins d'aucuns, tant conseillers que autres, qui ont semé aucunes parolles injurieuses contre eulx. pour ce quilz sont commissaires de la présente taille. A quoy les dis conseilliers leur ont respondu qu'ilz nen savent riens, et ont dcsavoé ceulx qui l'ont dit.

3 Voir C. Guipue, Reçjiatre?, consulaires de la ville de Li/on, ]■>. 3i''..

■* \'oir ihid., p. 3i2-3i3.

i Cette taille avait été décidée le /, juillet au soir ; v. ihid., p. 3(3\ le lendemain. Bererd .Tacot fut chargé de la le\er.

•5 Voir ihid., p. 3i5. — On signale que « .Ichan le Viste, c'est ofTert de bailler unp gaige pour emprompter dessus deux mil 1. tournois. .lelian Tiboud ung autre jusques a mil 1. tournois et Foncet de Saint lîaithelemi autant.

7 Voir ihid , p 3i5 : « Hz ont prié a maislre Etienne Giscle qu'il vueille presler pour cesie cause 11° escuz d'or, lequel a respondu qu'il en fera son povoir. mais il y vuelt aviser et en doit respondre au dit messirc .lehan le Viste dedans sambedt prouchain «, c'est-à-dire jusqu'au 16 juillet. — Etienne Gicle était un médecin. — \ous ne connaissons pas sa réponse.

8 'N'oir G. Guigne, liegixlres consulaires de la ville de Li/on. p. 3iG.

somme, mais il prescrivit aux maîtres de la monnaie de Lyon de vouloir bien leur avancer 5.ooo livres tournois (août) pour les fortifications'. Les gardes de la monnaie ne se pressèrent pas d'obéir aux ordres du rég-ent. De guerre lasse, les consuls prescrivirent le 3 octobre, au procureur de la ville, de se rendre auprès du dauphin pour lui réclamer cette somme*. Au commencement de décembre, les consuls n'ayant encore rien obtenu, furent contraints, pour faire travailler au glacis de la Lanterne, de se faire prêter 4 ou 5o() livres par Jean Caille et les gardes de la monnaie^. Mais ces derniers ne tardèrent pas à s'exécuter : le 1 1 décembre, on apprit que Jean Caille et les gardes Estienne de Villeneuve et Peronet de Malcieux se hâtaient de donner satisfaction à la ville''.

Rapports de Lyon et du Régent en 1422. — 1422. Au début de l'année suivante, le régent envoya à Lyon plusieurs de ses conseillers pour obtenir des trois Etats du Lyonnais le vote de diverses sommes et la levée de soldats dont il avait grand besoin pour continuer la guerre^. La réunion eût lieu à Saint-Jean dans la matinée du 8 janvier. Les commissaires royaux, Guillaume Beauniez. chanoine du Puy, et Guillaume Le Tur, maître des

i. Voir la délibération du 3o août 1421 (Ihid., p. Saz) : « Hz ont confessé avoir receu de Guillaume Charrier, demourant à Borges, receveur {leneral de toutes finances, etc., la somme de V" 1. t. que monseigneur le Dauphin par ses lettres leur a données sus la monnoye de Lion pour convertir en la fortifficacion. « Le 16 août, le régent leur avait écrit de Loches qu'il leur donnerait satisfaction dans la mesure du possible. V. Pièces justificatives, n"' XXVL

2 Voir ihid.. p. SzS.

3 Voir ihid., p. 34i.

* V^oir ihid., p. 343. — Pour les remercier de leur bonne volonté, on devait leur donner i5o livres pour leur peine. Audry Xantuas, receveur .de la ville, devait recevoir ladite somme et en faire la « dispence ». — Quant au second terme de l'aide de Clermont, il fut payé en octobre. Y. à ce sujet : de Beaucourt, Histoire de Charles VIL t. I, p. 363, note 2.

'•' \oïv à ce sujet la délibération des Consuls du 9 janvier à Saint-Jaqueme. C. Guigue, Registres consulaires de la ville de Lyon, p. 349-35o. — Les Consuls avaient, trois jours auparavant, porté une plainte au bailli contre un clerc du roi qui a\ait reproché aux Lyonnais de montrer peu de royalisme. \'oici le texte de cette très curieuse délibération (6 janvier, v. ihid.. p. 349) : n Hz ont concluz de soy aller pleindre a Monseigneur le baillif de clerc Pierre Cliivrier appelé Symon qui est de Lengres, lequel la nuyt de la veille des Roy, acompagnié de six autres galans armés, dits a Claude Treulier, devant la porte de la Lanterne, dehors, pluseurs oultrageuses parolles, et entre les autres : que Lengres estait mieulx au roy que Lyon, et que s'il eust aussi bien trouvé Guillaume de la Mure, comme le dit Claude, qu'il lui en feust mal prins et eust esté bactu. Lesquelles choses ne doivent point sofTrir par especial a un tel homme estrangier i>.

requêtes, exposèrent que le roi d'Angleterre avait entretenu son armée tout l'hiver et quil se préparait à un grand ellort au printemps suivant. Ils demandèrent au nom de leur maître que les trois Etats de la sénéchaussée prissent à leur charge le payement de 25o hommes durant six mois (à raison de i5 francs par mois et par homme), ce qui faisait 2.400 écus d'or, soit 3o.ooo francs, payables en deux fois (au i*""" mars et au i*"' juin). Les maîtres des métiers et les consuls délibérèrent à ce sujet le 10 janvier, et ils furent unanimes à demander que Ion aidiH « au dit monseigneur le régent de CL hommes d'armes, et non point en argent, pour ce que aucuns le dispendent autrement qu'au prouffit du dit seigneur' ». Les commissaires ro^^aux n'osèrent accepter cette offre très inférieure à ce qu'ils avaient déjà mission de demander'-. Finalement, on s'entendit le 1 5 janvier sur les bases suivantes : les représentants de l'église offrirent de payer leur contribution à part, la ville et le plat pays s'engagèrent de leur côté à fournir l'aide demandée, ce qui fut ratifié par les commissaires^. Le i3 février, les conseillers décidèrent la levée d'une taille de deux deniers pour livre, afin de payer le premier terme de l'aide accordée au régent (terme de mars qui se montait à 5. 260 livres pour la ville '*).

La perception fut très laborieuse, et le 8 août, le régent se plaignit aux Lyonnais de leur nonchalance inaccoutumée. L'Auvergne, le Bourbonnais, le Forez, le Beaujolais avaient montré le

1 Voir C. Guigne, Registres consulaires de la ville de Lyon, p. 35i. (]ctte réponse était faite au nom de la ville, des gens d'église et du plat pays.

2 Voir ihid.

3 Voir ibid., p. 352. — Les commissaires réunis à Roanne acceptèrent cette offre séance tenante. — Le même jour, dans une seconde délibération, les Consuls décidèrent que pour ne pas porter ombrage aux gens du plat pays, ils ne permettraient à aucun habitant de la ville d'assister à l'assiette de l'impôt : « Hz ont concluz que pour ce que aucun de ceulx du plat pays ne soient a faire les coctes de l'aide nouvellement octroyée a monseigneur le Dauphin et afin d'oster tout débat d'entre ceulx du dit plat pais et de la ville, que nul de ceux de la ville aussi ne sera point présent a faire la dicte cocte. combien que les commissaires sur ce l'aient ordonné». (V. ihid., p. 353.) — Le 19 janvier, les Consuls, pour grossir le produit de laide, décidèrent de demander que la ville fut taxée à 6.000 1 t. (comme pour le premier terme de l'année 1421), à la condition que le rapport des cotes de la ville et du plat pays, qui était inférieur au quart, ne fût pas modifié. — De la sorte, le produit de l'aide serait de 25.000 l'an au lieu de rS.ooo, mais on demanderait au daupiiin d'abandonner aux Lyonnais 1000 livres pour les fortifications. Il y aurait ainsi double avantage pour le régent et pi)ur la ville. (Y. ihid.. p. 354.)

^ ^'oir ibid., p. 359.

2'i RELATIONS DK LYON AVEC CHARLES VU

plus grand zèle'. Il s'étonnait qu'il n'en fut pas de même de Lyon, car il avait le plus grand besoin de cette aide pour l'entretien de l'armée chargée d'opérer en Maçonnais, sous le commandement du maréchal de Séverac'.

Les Lyonnais furent tenus au courant des opérations par Humbert de Grolée, bailli de Màcon, sénéchal de Lyon, qui servit sous le commandement du maréchal. C'est lui notamment qui s'empara de la ville de Tournus, le 28 septembre. Le lendemain, il écrivit aux Lyonnais qu'il avait pris la ville au point du jour « par eschielle » et que 80 hommes, femmes ou enfants s'étaient noyés dans la Saône en cherchant à fuir à Màcon sur un bateau-^. Le 3o il leur apprit la soumission de Saint- Albain, de Viriset, de Montbelet et de La Chisie, ainsi que l'arrivée à Tournus du maréchal de Séverac, « lieutenant général du roi es marches du Lyonnais », qui s'y installa avec 6,000 hommes'. Si nous en croyons cette lettre, la ville de Màcon était alors en pleine effervescence, et l'on venait d'emprisonner au château, Jean Mercier et le lieutenant de Philibert de Saint-Léger qui avaient tenté de s'enfuir^.

Un moment même, les Lyonnais avaient craint pour la sûreté de leur ville ; c était au mois de mars, lorsque le bruit se répandit que le nouveau duc Philippe-le-Bon se rendait à Genève avec une armée, pour se concerter avec le duc de Savoie, son oncle'*. Le consulat s'alarma et prit de sages précautions. Le gardien des Gordeliers fut envoyé « es marches de Bourgog-ne », pendant que Jean de Ges et Pierre Gontrevoz recevaient l'ordre de se rendre, l'un à Genève,

1 Voir le texte de celte lettre dans l'Histoire de Charles VII, du marquis de Beaucourt, t. I, p. 4'5o-43i.

2 Cette campagne dura plusieurs mois. Le 9 juillet, Humbert de Grolée réclamait de Vinzelles en Maçonnais une certaine quantité de blé. Il leur annonçait que la veille Vinzelles avait été prise, et que de Lion a Maçon il était impossible de « trouver forteresse qui ne soit de l'obeyssance de mon segneur le régent » (y. Pièces justificatives, n" XXX). — Le 4 août, il leur écrit de Jarniole pour leur annoncer la prise de Pierrecloz. (Y. Pièces justificatives, n» XXXI )

3 Voir Pièces justificatives, n" XXXII. le texte de cette lettre, et Louis Bazin, la Bonrgoçfne de 140.i ;) /4.9.>, p. 106-107.

* Voir Pièces justificatives, n" XXXIII. le texte de cette lettre. \'oir sur tous ces faits l'article de Mgr Rameau : la Guerre des Armagnacs dans le Maçonnais, 1418- 1435, dans la Revue de la Société historique de VAin. année 1884, p. 3 3, notamment.

5 Voir Pièces justificatives n" XXXIII,

*■' Dès le 17 mars, les Lyonnais s'inquiétèrent. (V. C. Guigue, Ftegistres consuhires de la ville de Lyon, p. 366).

LES RELATIONS DE CHAULES, DAl l'HLN, AVEt, LYON 2^

l'autre à Seyssel « le long du Rosne », pour prendre des inturmations '. On fit « clorre les cheines dessa et de l;i la Saonne - », toutes les portes et « posterbes » du bourg Saint- Vincent furent murées^. De plus, ordre fut donné de <( faire rompre et terrailler tous les pas et entrées du dit bourg* ». Semblables mesures furent prescrites pour les passages compris entre le « portai Vacieu » et lo couvent « des Frères Meneurs^ )•>. En même temps^ on décidait la construction d'un mur de clôture des Cordeliers au pont du Rhône ^'. De la sorte, Lyon serait à l'abri d'un coup de main du côté du nord,

En outre, les consuls décidèrent que tous les soirs l'on enverrait au faubourg Saint- Vincent v gués etiiii eschargués, et il fut entendu que Claude Treulier mettrait tous les soirs viii personnes aux champs, « c'est assavoir deux sur Rosne et deux sur Saonne, et quatre qui yront et viendront dès 1 un bol jusques a l'autre et !X'"^ chascun jour pour terrailler^ ». Ils firent mettre également quatre gaites à Saint- Just et deux autres à la porte de la Lanterne*^.

Mais Lyon ne fut pas menacé. La sage circonspection r^'Amédée qui cherchait plutôt à réconcilier son oncle avec le régent, la mort du roi d'Angleterre Henri V, la signature d'une trêve entre Mario de Berri, duchesse de Bourbon et Philippe-le-Bon, furent autant d'événement heureux pour Lyon et la cause royale^.

Sur ces entrefaites, Charles VI mourut. Le dauphin Charles fut reconnu comme roi avec empressement par les Lyonnais (jui l'avaient toujours si fidèlement servi ^'^.

L'horizon était cependant bien sombre, A l'Ouest et dans le Nord, c'était les horreurs de la guerre franco- anglaise. Dans le Sud-

1 Voir la délibération du 22 mars 1422 (ibiJ. p. IÎ68).

~ Voir la délibération du 17 mars (ihid., p 367}. Robert Curt et Guillaume Gonticr furent chargés de cette mission » dessa la Saonne ». Léonard Caille et Guillaume Gontier (ibid.. p. 367).

3 Voir la délibération du 26 mars (ibid., p. oGg).

4 Ihid.

â Voir la délibération du 3o mars (ibid., p. 072 . ô Voir ibid.

" Voir la délibération du 22 mars (G. Guij;ue, lîeçjislreif cnnitulaires dp In ville de Lyon. p. 3G8).

8 Voir la délii)ération du 26 mars, (v. ibid.. p. 369-370).

9 Voir de Beaucnurt. Histoire de Charles Vil, t. H, p. 8 (surtout note 2). "iVoir de Bcaurourt, Hisloire de Chnrles Vif. t. 11, p. ") ', et suivantes.

Est, autour de Lyon, la situation n'était guère rassurante. A l'Est les Lyonnais avaient le voisinage d'Amédée VIII, duc de Savoie, qui faisait ses efforts pour calmer son neveu le duc de Bourgogne, mais n'en iiétait pas moins plus favorable à sa cause qu'à celle de Charles VII. A l'Ouest et au Nord, ils étaient enveloppés par les vastes états du duc de Bourbon qu'englobaient le Bourbonnais, l'Auvergne, le Forez, le Beaujolais et la principauté de Dombes. Malheureusement le duc Jean, très dévoué à la cause française, était prisonnier en Angleterre depuis la bataille d'Azincourt, et sa femme, Marie de Berri était incapable de défendre seule son paA's contre les Bourguignons. De plus, aux portes de Lyon, les campagnes étaient désolées par une sorte de jacquerie qui sévissait dans les montagnes du Forez et celles du Lyonnais'.

Au milieu de l'année i^aa, le bailli Humbert de Grolée avait dû mener une vigoureuse campagne contre ces bandes de paysans qui incitées par les malheurs des temps et les impôts faisaient la guerre aux nobles et aux prêtres, et rançonnaient les bourgeois. Humbert de Grolée s'empara de Villechenève et de Saint-Jean-de-Panissières (y et cJ juin) *. Dans cette dernière ville il put interroger « le capit.-vine principal des brigands » qui se trouvait au nombre des prisonniers et les renseignements qu'il en obtint ne laissent aucun doute sur le caractère de cette révolte. C'était, comme l'a dit Quicherat, une véritable explosion de « communisme » populaire"^. Ce brigand lui déclara que son intention était de « destruyre toute noblesse, après les prestres, excepté en chacune paroisse ung et puis après tous bourgoys, marchans, gens de conseil et autres notables des bonnes villes^. » Ces déclarations n'avaient rien de rassurant pour les bourgeois de Lyon ; la vigoureuse campagne de leur bailli calma leurs alarmes, mais elle ne fît pas disparaître leurs craintes, car en i43o il est encore question de ces bandes^.

1 A'oir J. Quicherat, Rodriçfiie de \'illanilrando, p. Gi (et la note 3 de celte page).

• Voir Pièces justificatives, n° XXIX, le texte de la lettre d'IIuinbert de Grolée, datée du 8 juin et écrite à Saint-Jean-de-Panissières.

3 Voir J. Quicherat, Rodric/ue de Villandrando, p. 6i.

■'' Ce récit se trouve dans une seconde lettre écrite le même jour de Saint-Jeande-Panissières aux Lyonnais (8 juin), ^'oir Pièces justificatives, n" XXVIII.

s ^'oir J. Quicherat, Hodrifftie de Villandrando. ]^. 6i.

LES UELATIONS DE CHARLES, DAII'ULN, AVEC LYON -^1

En tout cas, Charles était bien représenté à Lyon ; et on conçoit que lorsqu'il fut question de déplacer Humbert de Grolée, les Lyonnais soient intervenus pour demander le maintien de leur vaillant capitaine '.

1 Le 3 novembre 1421, les Consuls décident décrire au dauphin en faveur d'IIumbert de Grolée « que l'en dit vouloir estre dcsa])point('; de son office ». el ce, par la plus gracieuse manière que faire se porra, tellement que s'il estoit desappointé, cellui qui après lui seroit baillif, n'en feust point m.al content. (V, C. Guif;ue. Registres consulnires de la ville de Lyon, p. 333 ) Maiy ces lettres furent écrites par l'archevêque au nom du clergé et des consuls (^'oi^ la délibération du 4 novembre, p. 33/i},