CHAPITRE II

LES l'TATS DE LANcVuEDOIL ET LA VILLE DE LYON (1423-1439)

États de Bourges (1«3 janvier 1423). — 1423j. De 1428 à 1439, les Lyonnais fureni convoqués presque chaque année à des assemblées d'Etats qui. à l'exception d'une seule, celle de Chinon en i4^8, dçAvent éti^e considérées comme des assemblées de Languedoil , et non ccmme des États généraux proprement dits'. Un document, cité par M. Antoine Thomas nous révèle que le 10 janvier 1428, les consuls eurent à désigner deux députés pour l'assemblée convoquée par le roi à Issoudun-. Les deux repré.'sentants de la ville, Bernert de Varey et Jean Gontier se rendirent à l'assemblée qui s'ouvrit le 16 janvier, date indiquée par Isu lettre de convocation envoyée aux Lyonnais. Mais, ainsi qu'il arriva fréquemment dans la suite, le lieu de la réunion fut changé ; c'est à Bourges que se réunirent les députés primitivement convoqués à Issoudun.

Ces Etats de Bourges accordèrent au roi un subside de i million de livres tournois, chiffre qui ne fut jamais dépassé par les assemblées convoquées sous le règne de Charles VIL Ce point a été établi par M. Thomas qui, à l'aide des registres municipaux de Lyon a déterminé la quote-part du clergé (100.000 livres) et celle des laïques (900.000)2. Le 2 février, les déjautés de Lyon étaient

1 Notre tache a été singulièrement facilitée par les travaux de M. Antoine Thomas sur les États généraux tenus en France pendant le règne de Charles MI. — Sur le caractère de ces États, voir son article. Les Étals généraux sous Charles VII, dans le Cabinet historique (seconde série, t. Il, Documents, année 1878, p. 118-124).

2 M. Thomas a donné, p. 2i3 du même volume, le texte in extenso de la lettre de convocation datée de Mehun-sur-Yèvre (8 décembre) 1422 et conservée (en original), aux Archives municipales de l.yon. AA 68.

3 M. Thomas, dans un article de la i^ei'ue historique (t. XL, mai-aoùt 1889), intitulé : les Etats généraux sous le règne de Charles VII, notes et documents nouveaux a établi, p. 55, que les pays de Languedoil n'eurent à fournir que 440.000 livres

LES ÉTATS 1)K LANGUEDOIL ET LA VILLE DE L\ ON (l'|-^3-l-i;Jlij J'.l

de retour et, le 9, les consuls s'occupèrent de la participation de Lyon à ce subside élevé. Les mendjres du conjsulat s'adjoiq-nirent pour cette délibération un certain nombre de notables, car il était dusag-e à Lyon de ne prendre aucune décision importante en matière financière sans avoir consulté les citoyens les plus influents de la ville.

Le procès-verbal de la réunion nous apprend que l'élection de Lyon avait été taxée à 20.000 livres et la ville pro])rement dite à 4- 008.

Il fut décidé par l'assemblée que les habitants seraient imposés à raison de 5 poyses tournois par livre de revenu'. Les reg-istres municipaux nous indiquent le nom des bourgeois qui se cliarg-èrent de lever le premier terme : ce furent Guillaume Panaillat pour l'empire, et Berert Jacot pour le royaume. Il est de nouveau question de cet impôt le 25 février et dans le courant du mois de mars : la lecture des reg-istres nous révèle des préoccupations très curieuses à noter : nous voyons d'abord que, malgré les critiques et les observations de quelques-uns, les consuls et les maîtres des métiers aiment mieux payer cet impôt élevé que de demander au bailli une réduction : ils craig^nent en effet de voir les officiers du roi s'occuper de leurs affaires, et c'est ce qu'à tout prix ils désirent éviter. Ils ne veulent pas, disent les textes « fero mectre autres receveurs et auditeurs des comptes et faiseurs de papier par le dit Monseig^neur le baillif contre les privilèges et coustumes anciennes du consulat de la dicte ville par lesquelles les conseillers et maistres des mestiers teulx choses se sont accoutumées de fere et ordoner sans ce que aucun justicier ou officier ait aucunement acoustumé de soy entremectre*».

sur la somme totale. Ainsi qu'il le fait remarquer, il est intéressant de constater que les Étals de Langucdoil furent appelés dans ces circonstances à consentir non seulement leur quole part, mais l'ensemble de l'impôt à lever dans tout le royaume. Sur ces l'Hats de Bourg:es, ilcon\icnt. eu outre, de consulter l'article de M. Thomas dans le Cabinet historique de 1878 aux pafies iiiS-iag. Pour ces Klats, comme pour les suivants. M. Thomas a beaucoup mis à contribulion les Archives uuinicipales de Lyon, surtout la série AA. — Il est à remarquer (jue la ville de Lyon a\ait d'abord choisi comme députés Bernerd de Varey et Guillaume Panoillat, mais ce dernier ayant décliné rofl'rc qui lui était faite, on le remplaça par Jean Gontier.

1 La poyse tournois vaut le quart du denier tournois. Ce mot vient de pensa. Il désigne une monnaie dans la réi;ion lyonnaise. Voir à ce sujet, Frédéric Godefroy (Dictionnaire de l'ancienne lanj/ue française, t. XL 1889, p. 258, qui en définit la valeur, et du Cange. Glossariuin. au mol jjensa.

' Délibération du i«r mars 1423. \'oir Arch. mun. de Lyon, BB i, fui. lyj v";

30 REiATION'S DE LYON AVEC CHARLES VII

A ce sentiment de défiance contre les officiers du roi s'ajoute un autre sentiment de défiance à l'égard des agents du consulat. Les notables redoutent que l'argent levé à l'occasion de cette taille rovale ne soit en partie détourné de sa destination et qu'on ne s'en serve pour éteindre les dettes de la ville.

Cette préoccupation se fait jour plusieurs fois : d'abord le 2 mai, on désigne divers conseillers pour « esgarder que l'argent des tailles ne aille autre part que au payement du roy '». Et ce n'est pas là une vaine formule, car le lendemain, ordre est donné à Berert Jacot et à Guillaume Panoillat, de remettre les iG.ooo francs du premier terme à Bel Oyzel, receveur général du roi, et en même temps promesse est faite « de les protéger contre ceux qui voudraient les forcer a leur remectre le resiriu pour autre chose que le service du roi- ». Toutefois, si les conseillers craignent de faire intervenir le bailli du roi qui est trop près d'eux, ils ne redoutent pas au même deo-ré de s'adresser au roi qui est loin et qui se laisse apitoyer plus facilement (du moins, ils le croient): aussi ne tarde-t-on pas à solliciter de lui, non pas une réduction, mais une rémission totale de la présente taille ou du moins, de ce qui restait à payer. A cet effet, on vote le 1 1 mars une somme de 3o ou /\o francs, pour subvenir à la dépense occasionnée par le voyage du procureur envoyé auprès du roi^. Ainsi on s'adresse directement au Souverain sans passer par 1 intermédiaire de ses agents. Cette décision mérite d'être notée, car à cette époque, le voyage d'un député à travers un pays parcouru par des routiers et des pillards de toutes sortes était très coûteux et présentait des dangers de toutes sortes : c'est là une nouvelle preuve de cette défiance pour les officiers du roi que nous avons notée et dont la présente délibération contient encore un second exemple : les conseillers prescrivent en efîet «que ceulx qui refferont les jDapiers des vaillans pour les tailles les refîeront a la moytié des vaillans... afin que se aucuns officiers vouloient de force prendre les dis papiers qu'ilz ne puissent... savoir les vaillans de la ville* ».

1 Ces conseillers sont Jehan de Marines, Barthélémy de Saint Raniberl et Jacquemet le brodeur (BB i, fol. 178 y°).

2 V^oir BB I, fol. 173 v». V. le détail de la perception dans Pièces justificatives, n" XXXV.

3 Délibération du 11 mars. Xo\v BB 1, fol. 175 v". * Ihiil.

LES ÉTATS DI-: LAN(irEl)OIL ET L\ VILEE DE LYON (1423-1439) 31

On ne se contente pas de tenir à Técart les agents du fisc : on cherche encore à les tromper pour (ju'ils ne puissent pas renseigner exactement le roi sur la situation de la ville. Nous reviendrons d'ailleurs sur ce sujet plus loin, mais il importait d'insister ici sur cette mesure des consuls, d'autant plus importante qu'elle était prise au moment où l'on demandait au roi une suppression d impôts. Il est l^robable que le voyag-e du procureur n'eut pas lieu, ou plutôt que s'il eût lieu, il demeura sans ré.suUat, car le 3i mars on décida l'envoi au roi de quatre notables « pour avoir rebiit de la taille' ». Il ne faut d'ailleurs pas s'en étonner: Charles Vil, aux prises avec des difficultés sans nombre, était entouré de i'avoris pour lesquels il gaspillait sans compter. Les impôts consentis par les Etats étaient dévorés à l'avance. Dans ces condition.^, il lui eût été bien difficile d'accueillir la demande d'une ville qui éi'ait peut-être la moins éprouvée du royaume, parce que r-lus éloignée du théâtre de la guerre, et en même temps l'une des plus riohes. Le <) avril, ne voyant rien venir, les conseillers demandèrent ui?e enquête discrète sur la situation des autres villes. On devait savoir « secrètement le gouvernement des autres bonnes villes du pais obeissû^nt au regart de la taille » et on se permettrait « de faire comme eu.x ».

A la même séance, on s'occupa des sommes dues au bailli f>our «les deux chalendes passées » (1422 et i423). et on se fit pas scrupule de prendre sur la taille du roi les 200 livres dues à son représentant ■*. 11 importait en effet d'être toujours en bon terme avec le bailli, sans doute plus exigeant pour lui-même que pour son maître. Entre temps, une bonne nouvelle s'était répandue dans la ville : on disait que le roi avait accordé un don de 4o<>** livres sur l'aide qu'on était en train de lever pour lui ; mais ce n'était (pi'un bruit : la ville ne possédait pas encore les lettres officielles constatant la générosité royale. Aussi fut-il décidé d'envoyer Etienne Oydel auprès du roi pour les solliciter, et de demander à Bel Oyzel de ne pas exiger le second terme pendant le voyage. Il faut noter à ce

' BB I, foL 175 v».

2 Lyon était frouveriiL- ))ar un liant foiu-tioniiairo (lui avait le tili-e de '< bailli de Maçon et de senechal de Lyon », fonctions qui lui valaient un traitement annuel payé par le roi. Mais il était, en outre, ciipitaine de /.i ville, et comme cette fonction était municipale et que les consuls tenaient à ce qu'il en lut ainsi, c'était à la ville qu'incombait le soin de rétribuer le bailli en temps que « capitaine de la ville». Ses gages de ce chef étaient de 100 livres tournois par an; on payait généralement 5o livres à la Saint-Jean (24 juin) et 5o livres aux chalendes (i"' janvier).

propos une contradiction entre les textes : la ville de Lyon, on s'en souvient, avait été taxée à 4-oo8 livres^ Si ce chitîre est exact, il faut admettre que le don du roi consistait dans une abolition totale de cet impôt : or, le même document nous apprend que tout en cherchant un répit pour le payement du second terme, on s'efTorçait de parfaire le premier, c'est-à-dire des 16.000 francs que Panoillat et Berert Jacot avaient déjà reçu l'ordre de verser à Bel Oyzel. (]ette contradiction ne peut vraisemblablement s'expliquer que par une erreur du scribe : malheureusement pour cette période, nous n'avons pas la possibilité de comparer l'original avec la minute, comme nous le pourrons souvent à partir de i45o environ, et il n'y a pas moyen de contrôler ces chiffres. Quoi qu'il en soit, en l'absence de documents ofl'ciels, il était difficile pour la ville de faire observer par les agent!' du fisc, la promesse plus ou moins vague que l'on prêtait- au roi. T-el Oyzel non seulement, exigeait le premier terme, mais il avait produit des lettres prescrivant la levée par anticipation du second, et, fort de ces pièces, il avait fait arrêter et détenir à la ï'naison de Roanne (le 28 avril) dix conseillers de la ville qu'il re\acha le soir avec menace de les faire remettre en prison le mercT?'^di 5 mai s'ils refusaient de déférer à ses ordres. Aussi, la veille de ce jour (4 mai) y eut-il une grande réunion de consuls et de -maîtres de métiers qui supplièrent Bel Oyzel de différer la levée du second terme, attendu qu'il doit « se payer en juin, comme l'ont fixé les Etats ' » sinon, on en appellerait au roi. On désigna même deux députés pour se rendre auprès de Charles VIP. Enfin, le jeudi, Etienne Oydel était de retour de Bourges avec des lettres royales : cependant, il ne s agissait plus d'un don de 4.f>oo francs. La première lois, Oj'del avait obtenu la remise considérable à laquelle nous avons fait allusion, mais « sans pouvoir faire sceller » les lettres qui l'accordaient^ Cette fois-ci il avait pu faire sceller ses lettres, mais le roi n'accordait à Lyon que « i.ooo livres de la ville et i.ooo du plat pais» à prendre « sur le tiers paiement^ ». On remarquera ici le

* Voir plus liant.

- Voir BB I, fol. 177 r", la délibcralion du 4 mai 1423.

3 Jehan Pateau ou Guillaume Panoillat, au choix, et Aymé de Xièvre. — V. Pièces justificatives, n» XXXV, le texte des instructions rédigées pour Aymé de Nièvre et Guillaume Panoillat.

■* Voir BB I, fol. 177 r»,

'= Voir BB I. fol. 177 v",

LKS ÉTATS UE LANGUEDOIL ET LA VILLE DE LVON (I4;i3-1 'j39) 33

procédé auquel le fisc a recours: il donne à Lvon une piirtie des impôts dus par cette ville et il joint à son cadeau une partie des sommes dues par la campag-ne : il aurait été plus régulier de lui remettre le second terme, mais c'est précisément là ce qu'on a oulait éviter.

Le troisième terme était encore bien éloigné : on le sacrifie pour avoir le second dont on hâtera la levée. D'ailleurs de nouveaux subsides allaient incessamment être demandés à une nouvelle assemblée d'Etats '.

On pouvait dès lors se montrer généreux au sujet du troisième terme.

Les belles promesses ne firent d'ailleurs pas différer par les consuls le voyage de Aymé de Nièvre et de Guillaume Panoillat. Ce qu'ils désiraient avant tout, c'était de payer le second terme à la date fixée, c'est-à-dire en juin-, car le système des versements anticipés leur inspirait les plus légitimes défiances et, le 8 mai, ils votaient deux écus par jour pour les députés chargés daller trouver le souverain^.

La ville obtint sans doute gain de cause sur ce point, car il n'est plus question pour quelque temps des réclamations de Bel Oyzel et le procès-verbal de la séance du 1 4 juin nous montre les conseillers « vieux et nouveaux et les notables assemblés pour mettre sus le second terme' ). Le 17 juin, on décida d imposer les habitants à trois poises pour le recouvrement des i.Goo francs représentant le second terme dû au roi. Aymé de Nièvre s'ofTrit à le lever pour vingt écus d'or; ses exig-ences étaient trop grandes. Il dut rabattre de ses prétentions et descendit jusqu'à douze écus. Mais le lendemain (18 juin) Henri Ghivrier se fit adjuger la levée de l'impôt pour dix écus seulement.

Les conseillers heureux d'avoir obtenu le don du troisième

1 Nou^^ faisons allusion à la réunion des États (jui se tint à Selles en lierry, du 12 au i8 août 1423, réunion à laquelle Charles VII eonvo(iua les Lyonnais.

2 Voir Pièces juslilicatives, n" XXX^'. le texte des instructions données à Aynlc de Xiè\'i'e et Guillaume Panoillat.

3 Voir BB I, fol. 177 r».

•* Voir Pièces justificatives, n» XXXVI. La lettre de Charles MI, daté du 27 mai (Bourjfes), prescrivant aux commissaires répartiteurs de ne pas poursuivre le procès entamé avec les Lyonnais auxquels ils ont demande contre tout droit, après le paiement du premier terme, le i)aiement du second.

Umv. ue Lyon. — C.vh,li;t 3

34 RELATIONS DE LYON AVEC CHARLES Vil

terme mirent un empressement inusité à faire lever le terme de juin : ils prescrivirent à Chivrier de mettre en prison à Roanne les retardataires. Malgré son zèle, le receveur ne put obtenir rapidement toute la somme demandée et dès le 22 juin on l'autorisa à prendre seulement des « gros » « le tiers deniers » et des « povres » ce qu'il « pourrait avoir ». La perception fut si lente que trois mois après Bel Oyzel fit enfermer à Roanne plusieurs conseillers : le 22 septembre, l'assemblée décida de faire demander leur élargissement et en même temps elle émit le vœu « que Ton désigne les receveurs le plus étroictement que l'on porra jusquà ce qu'ils aient fait diligence, suffisant des arrérages pour payer Bel OyzeP. »

Bientôt après^ on apprit la nouvelle d une prochaine visite du roi à Lyon. On voulait en profiter pour exposer à son consçil les ravages des gens d armes, ce qui était une entrée en matières commode, lorsqu on demandait une réduction d impôts : cette fois ci on se contentait de réclamer un délai pour le paiement des 5oo francs qui restaient à lever pour achever le versement du second terme. Cette démarche ne fut pas faite, car le roi ne vint pas cette année. Malgré cela, les conseillers se virent relâcher et un de leurs premiers soins fut de prendre sur l'impôt que levait si péniblement Henri Chivrier, une somme suffisante pour les dédommager des frais que leur avait occasionnés leur séjour à la prison de Roanne (3 octobre)-. Tout cela ne hâtait pas les opérations du receveur et le 29 octobre il est encore question des sommes dues à Bel OyzeP. C'est, il est vrai, une des dernières mentions de ce genre qu e l'on rencontre dans les registres municipaux^

Il n'est plus question non plus du troisième terme dont le roi avait fait cadeau à la ville.

Certains indices permettent de supposer que les conseillers l'ont

1 Voir BB I. fol 187 r° : « Hz ont concluz que Tcn face dire par Monseig:neur de Lion a Monseigneur de Thoiosc les inconveniens et domages qui puent venir pour Femprisonnenient des conseillers a la requeste de Bel Oyzel. »

2 Cette délibération est. du 28 septembre (V. BB i, fol. 188 r").

3 Voir BB I, fol. 190 r» la délibération du 29 octobre 1423. Il est question de 60 livres encore dues à Bel Oyzel « du second paiement de l'aide octroyé derrenieremciit à Bourges »

■* La dernière est du 27 novembre; à cette date on décide que Panuillat ne sera remboursé de ses frais de voyage que lorsque Bel Oyzel aurait été complètement payé.

LES l'TATS DE LANGUEUOIL ET LA VILLE DE LYON (1423-1439) 35

fait lever pour les fortifications avant même qu'Henri Chivrier eût versé à Bel Oyzel le montant du second terme.

Quant au dernier, tout permet de croire qu il ne fut jamais exigé.

États de Selles (août 1423). — Cette année fut marquée par la convocation d'une nouvelle assemblée d'Etats qui se réunirent à Selles et accordèrent le 1 8 août à Charles VII d'importants subsides. Les archives de Lvon ne possèdent plus la lettre de convocation qui fut certainement adressée aux habitants de Lyon à cette occasion. Mais nous sommes suffisamment renseignés sur cette session par les travaux de MM. de Grandmaison et Thomas. Cette assemblée convoquée pour le 12 ne tint en réalité qu'une seule séance, le 18 et ce jour-là elle vota une taille de 800.000 livres en même temps que le rétablissement pour trois ans des aides supprimés par le Dauphin en i4i8 à son départ de Paris'.

Ces faits sont attestés par une lettre de Charles \ll aux élus de Lyon, écrite à Selles le 18 août'-. Mais la première allusion contenue dans les documents lyonnais et que nous croyons pouvoir relever se lit dans le procès-verbal de la séance du 2 novembre '.

Ce jour-là, les élus Jean Caille et Etienne de Villeneuve demandèrent une peine contre les consuls et les maîtres des métiers absents à cause du retard que leur négligence apportait à la levée de l'impôt assigné à la ville. Lyon avait été taxé à 2.400 francs sur les 9.500 demandés à l'élection lyonnaise.

Le 10 novembre, pour éviter d'être poursuivis par les élus, les consuls, régulièrement convoqués, votèrent une taxe du ô poyses par livre destinée à assurer le versement de la moitié de cette somme* (i .200 livres).

Ce vote fut ratifié le i5 par les maîtres des métiers, mais à la

' Sur ces États, v. Thomas, Cabinet liisloriqve de lf!7S, p. 124. et lîevue Inslurique, t. XLl, 1889, p. 5g-6o.

"' Voir le texte de celle lettre dans un article de A. Thomas ; «les Etals génorau.x sous Charles VIL Notes et documents nouveaux» (Revue historique, niai-aoï'it 1889, t. XL, p. 55-Go .

3 ^'oir BB I, fol. 190 r». Le 3 novembre, les consuls décidèrent d'adresser à Jean Caille et à Etienne de Villeneuve une requête pour obtenir diminution de la « costc » imposée à la ville, et en cas de relus daller trou\ei- le roi.

* \'oir BB I, fol. iQi)-4 sur ces faits.

condition expresse que l'on obtiendrait un « rabat par devers Monseigneur le Ghancellier de France et autres du grand Conseil du roi » et que l'on ferait grande diligence « pour avoir grâce'. »

Deux jours après, Ennemond Godin accepta la charge de receveur pour cet impôt-. Ce qui préoccupait davantage les conseillers, c'est le rétablissement des aides ou impôts indirects alors universellement décriés. Les Lyonnais, comme les habitants de divers pays, le Poitou et l'Auvergne notamment, demandèrent la conversion de ces aides en un impôt direct-^. Nous ne sommes pas au courant des démarches que nécessita cette conversion: nous savons seulement que le 24 décembre les Lyonnais apprirentle succèsde leurs revendications ; les aides étaient remplacés par un impôt de 16.000 francs payable chaque année pendant trois ans. C'était l'équivalent des aides*. Bien que le dernier terme de la taille fût supprimé, l'assemblée de ce jour trouva la somme demandée exagérée et offrit seulement de payer annuellement /{.j^o livres pendant une période de 9 ans, « à cause de la povreté de la ville et des gens d'armes^ ». On demanda en outre que cet impôt fût équitablemeni réparti entre la ville et le plat païs, ce qui était juste : les aides que représentait cet équivavalent ayant été imposés à l'ensemble du Lyonnais. Les commissaires du roi refusèrent. Lue nouvelle demande fut suivie d'un nouveau refus '^.

* Voir ibid.

2 Voir BB I, loi. 196 r».

•^ Voir, à ce sujet, la dciibération du 24 décembre, BB i, loi, igG r", et Anl. Thomas, les Ktats tiénéraux sous Charles VII (Cabinet historique de l/i'S, p. i56 et note i.

'' Voir la délibération du 24 décembre, BB 1. fol. 19G r".

5 A'oir délibération du 3o décembre, BB i, fol. 197. Après la lecture du rapjjort contenant le refus des commissaires, on décida l'envoi d'une cédule par les gens de Lyon et ceux du plat pays. — Cette démarche n'ayant pas eu plus de succès, les j^cns du plat pays se retirèrent « jjrians aus dis de la ville de Lion que tousjours ainsi qu'il/, ont acoustumé la dicte ville et pa'i's soient joings ensemble sans aucune separacion, car tousjours sont prests les dits du plat pa'i's d'acorder et fere a leur povoir ace que fera la dicte ville, en prians aus dis de la dicte ville que a la conclusion dessus escripte ilz ne facent aucun ohaiii^ement sans le leur fere savoir ».

G BB I, fol. 197 r'i. Ce jour-là, Etienne Oydel demandai! ses collègues la réponse écrite réclamée par M. de Tholose pour la montrer au roi et a son conseil « sur ce que le dit M. de Tholose et messires les baillifs de Mascon et de Saint-Lis ont demandé de par le dit segneur de Tholose et baillifs, lesquel.v ont respondu au dit Oydel qu'ilz ne le puevcnt fere pour l'absence des autres conseillers, veu qu'ilz nestoient pas au nombre de sept ».

LRS KTATS DK LA.NG[EDOIL KT LA \ ILLK l)K LYON l'jî3-1430) 37

[^1424j. Les Lyonnais ne se décourag-èrent pas et décidèrent de rester toujours unis aux habitants du plat pays, décision très sage, s'il ne voulaient pas voir les commissaires royaux se jouer successivement des bourg-eois et des paysans. Mais Tarclievèque de Toulouse et les baillis de Lyon et de « Saint-Lis » étaient sans doute pressés par le roi toujours à court d'argent, car le 12 janvier 1424, pour dégager leur responsabilité, ils prièrent les Lyonnais de mettre leurs oil'res par écrit, afin d'avoir un document officiel à mettre sous les yeux du roi ' .

Les Lyonnais préférèrent envoyer une ambassade : le i3, ils choisirent ceux qui devaient être leurs représentants auprès de Monseig-neur de Toulouse et lui offrirent en leur nom, au lieu de l'équivalent précité, une somme de 5. 000 livres, payable moitié à la Saint-Jean, moitié au i*""" janvier pendant deux ans, à la condition qu'aucun autre aide ne serait demandé k la ville pendant trois ans et que le dernier terme de laide voté à Selles ne serait pas levé^. Le 17 janvier, il fut décidé que les deux députés de la ville seraient accompagnés dans leur voyage par deux représentants du plat pays^ : le 2u, on présenta aux consuls Etienne lievol et Martin : c'était les deux délégués du Jarez^. Il leur fut recommandé d'attendre que les représentants d'Anse*' et de l'Arbresle^ fussent prêts ^. D'après une délibération du 21 janvier, il est permis de supposer que les députés avaient pour mission de demander au roi la remise de tout l'impôt à la ville pour les fortifications*. Les fortifications étaient à cette époque à la charge des villes et le roi avait un intérêt considérable à ce que Lyon, d où il tirait de grandes ressources à cette époque de misères et de troubles pût toujours se mettre à labri des j)illards et

' BRI, fol, 197. Saint-Lis est certainement pour Senlis, quoiqu'il y ait dans la Haute-Garonne une petite ville de ce nom. Nous remercions notre confrère, Monsieur Mazerolle. le savant arc'hi\ist(' de la Monnaie, de celle conjecture très heureuse.

i BBi, fol. 198.

3 BBS fol. 198.

■* .Tarez, pays du Gier (Jarus) (pagus JareiisisK

'•> Chef-lieu de canton du département du Rhône (arrond. de \'illefranchei.

^' Chef-lieu de canton du département du IJlione (arrond. de Lyon).

' BB I, fol. 198 : « ausqueul.v l'en a respondu que quant ceulx de la ville et du pais d'Anse et de l'Arbrelle seront prests, que l'en leur fera savoir ». ^'. Pièces justificatives, n" XXXIX, le te.xte de la lettre de Charles Vil, datée du :>..} mars i.'}24 (Bourgres).

^ Sur ces États, v. A. TluMiias, Cuhinet fiistori<iiie, 1878, p. i5()-ir)8, la leltrc de convocation est donnée in extenso, ihid., p. v,i3'2i4.

des routiers. La ruine ou la prise de Lyon eût été pour lui un événement très pénible ; aussi était-on en droit de supposer qu'en parlant des fortifications on aurait chance d'être écouté. Charles VII accorda aux Lvonnais un désrrèvement de 600 livres sur le deuxième terme de l'équivalent des aides. Il déclarait agir ainsi pour empêcher l'exode des habitants qui allaient s'établir en terre d'empire.

États de Selles (10-16 mars 1424). — Sur ces entrefaites, les Lyonnais furent convoqués par le roi à une nouvelle assemblée d'Etats de Languedoil qui devait tenir sa première séance à Selles en Berr}' le 10 mars^. Sa lettre datée du 5 février était extrêmement pressante : elle se terminait par cette phrase comminatoire : « Gardez que en ce n'ait aucun diffaut sur la loyauté et obéissance que nous devez, car se faulte y a, nous vous en ferons punir telement que ce sera exemple à tous autres ». Le roi allait en effet tenter le grand mouvement qui aboutit au désastre de ^'erneuil ; il ne s'agissait de rien moins que d'expulser les Anglais de la France du Nord et d'ouvrir la route de Reims pour faire sacrer le jeune roi ; un grand nombre de soldats étaient équipés et armés: de là, des frais énormes qu'il était impossible d'acquitter sans le vote de nouveaux subsides'. Les Ltats de Selles de mars i/\2^ accordèrent un million ; dans cette somme, toutefois, était comprise la taille que divers États provinciaux avait consentie pour obtenir la suppression des aides rétablis au mois d'août dernier*. Lyon fut représenté à cette assemblée par Aymé de Nyèvre et Bernert de Varey (leur nomination est du ^5 février'). Il n'est plus question des Etats jusqu'au 10 avril ; ce jour-là, un procès-verbal très bref nous apprend qu'Ennemond Godin a accepté de lever les 1.700 francs représentant le second terme d'un aide voté à Selles ^.

Les Lyonnais ne se refusèrent pas à payer l'impôt, mais ils deman-

1 17 août 1424. Sur ces événemeals, v. du Fresne de Beaucoiirt (G.), Histoire de C/i<ir/es VII. Paris, in-8, t. II, i88a. cliap., suri. p. i-ai cl quelques pages de Gosncau, le Connétable de Richemont, Paris, 1886, in-8, p. 81-82.

2 ^'oir A. Thomas, Cabinet his(orif[iie de h'^TS, p. iSy.

3 BH I, fol. 201. Cotte assemblée décida l'envoi d'Aymc de Nièvre et de Bernei'l (le \'arey auprès du roi « a l'assemblée des trois estas mandée a Selles en Berry " et prescrivit à Henri Cliivrier de bailler à chacun 3o deniers sur sa recette de l'aide de septembre, bien (ju'elle dut être employée seulcmenl aux l'ortificalions.

■» BB I, fol. 204.