LES ÉTATS DI'] LANGUEDOIL KT LA VILLI' UE LYON

dèrent et obtinrent que la moitié de leur quote-part leur serait remise pour les dédommager des frais causés par la nécessité de fortifier leur ville S

Le 19 mai, une assemblée des maîtres des métiers et des consuls prescrivit la levée de 1.600 francs, c'est-à-dire de plus de la moitié de la somme à laquelle se montait la quote-part de la ville (l'Election avait été taxée à 25. 000 francs et Lyon à /\.'ioo)-. Ce fut Aymé de Nyèvre qui se chargea de la levée de cet impôt-'. La perception dura assez longtemps, car, le 7 août, l'ordre n'avait pas été encore donné à Aynard Chennevaz, receveur du second terme, de commencer ses opérations ^. Le premier terme était à cette date loin d'être payé, et lorsque le i4 août on décida de lever le second, on prescrivit de prendre les i.ooo livres auxquelles il se montait sur les arrérages, sur le sel et sur les autres aides de la ville'*. 11 est probable que le contribuable lyonnais ruiné par les guerres et les troubles était incapable cette année de payer un nouvel impôt après les sommes très lourdes qu'on lui avait demandées ces dernières années. Il ne faut pas oublier que les impôts votés en mars 14^4 à Selles se superposaient à ceux consentis par les Etats tenus dans la même ville au 1 4 du mois d'août 1 4^4 et Lyon n'était pas plusenétat de payer les seconds que les premiers. On résolut de demander au bailli un sursis en attendant que le roi les eût supprimés ^. Le prétexte mis en avant est encore celui des fortifications : le roi accorderait l'impôt à la ville pour sa défense. Quant à la taille

1 \'i)ir Pièces justificatives, n° XLIII, p. 473-5, le texte de la lettre de Charles ^'II du 20 avril 1424 (Bourges).

~ lîB I, fol. 206 : « Hz ont esté d'acors que pour la moytié de la porcion baillée a la ville do Lion de l'aide dernièrement octroyé au roy nostre sire a Selles en Herry, lequel aide monte universalement ung milion duquel l'élection de Lion a esté a XXV mil f. et la dicte ville ¥"111 fr. et la dicte moytié a MVI"^ fr. l'on mecte sus pour le présent i denier pour livre, proveu que l'on n'y mecte receveur jusqiies l'on ait dit a Pierre Gencien que lui ne mectera rien sus jusques les monnoyers auront paie et au cas qu'il ne le voulera fere que l'on envoyé incontinent par devers le roy. »

ï 26 mai, BB i, fol. 206.

* 7 août. \'oir BB 1, fol. 211. Acceptation par Aynard Chennevaz de la char{,'-e de lever le a" terme de la taille de Selles, ([uand l'onlre en aura été donné par les maîtres des métiers pour 20 livres. Il monte à 1.608 francs.

5 BB I, fol. 211.

<* 4 septembre, BB i, fol. 212 « Ils ont conclus que l'on die a Mons' le bailli

le nom des de qui covient et lui prier qu'il se vuelle sujjcrseder de la laillie du roy que doit lever Aynart Chenevier, quar se besoing est, il la faudra emi)loycr

rovale on la lèverait plus tard « se besoing est », « quar plus bel service ne puet s'en faire que de garder la ville ^ ». On profiterait aussi de l'occasion pour implorer la clémence roj'ale « tant sur ce comme sur 5 ooo francs au lieu des aides qui escherront en octobre prochain-. » Comme on le voit par ces doléances, les impôts s'accumulaient, les recettes n'affluaient pas pour cela dans le trésor royal.

[1424-1435] C'est précisément à ce moment pénible que les Lyonnais furent encore sollicités de délier les cordons de leur bourse.

États de Riom, novembre 1424. ~ Le 3o septembre, le roi les convoqua à une assemblée qui devait se réunir à Montluçon et comprendre l'ensemble des Etats de LanguedoiP. Cette session à laquelle les Lyonnais déléguèrent d'abord le procureur de la ville et Jean de Varey (i8 octobre)^ ne se tint pas à Montluçon, mais à Poitiers (pour les provinces occidentales), et à Riom (pour les provinces orientales), ainsi que la très heureusement conjecturé M. Thomas^. C'est donc à Riom que se rendirent les représentants de la ville de Lyon : le voyage du courrier et du procureur à Riom auquel il est fait allusion le 6 décembre se réfère certainement à cette tenue d'Etats. Les recherches de M. Thomas ne lui ont pas permis de découvrir lemontant de la somme votée par ces Etats *^. Nous savons seulement que la quote-part de Lyon fut de 6.400 francs. Les Lyonnais obtinrent un dégrèvement de 2.400 francs par lettre de Charles VU. en date du 27 novembre i4'^4- (Chateaugay). Le 16 jan-

cn la fortifficacion et puys se le roy vueult avoir la somme de ladicte taillie, l'on la luy paiera en meclant sus ung autre taillie, quar plus bel service ne puet l'en faire que de g-arder la ville et que tant sur ce comme sur les ^'™ frans au lieu des aides qui escherront en octobre prouchain venant, l'on envoyé devcrt le roy un compaignon a cheval lettre besoingnant pour en avoir aucune remission.

1 et 2 Ibid.

3 Sur cette session, v. A. Thomas, Cabinet historique de L'IIS, p. i58-iGo. Le texte de la lettre de convocation a été publié, ibid., p. 214.

i Voir A. Thomas, ibid., p. iSg, n. 2.

■> Ibid. Cela résulte des recherches de M. Tliomas aux archives de Lyon et à celles de Clermont-Ferrand.

i^ Ibid.. lignes 4-7 de la note 2. V. Pièces justificatives, n^ XLV, le texte de la lettre de Charles VU du 27 novembre J4'i4.

LES ÉTATS DF; LANGUEDOIL ET LA Ml.l.i: I>E LYON (1423-143'.)) 'il

vier 1425, les conseillers demandèrent au bailli: « quel rebat on pourrait avoir du premier payement de la taille avant ({ue Ion mecte rien sus* » mais il n'est pas parlé d'aucun chiffre, et, le ^5 janvier, lorsque Pierre de la Fay accepte de lever le premier terme de la taille votée à Riom, on mentionne seulement qu'il le lève pour i.5oo livres, chiffre qui comprend h la fois son appointement et l'impôt dont il se charge-. Il n'est même pas question de la quote part imposée k l'élection de Lyon. Les habitants furent taxés le 22 janvier à raison de un denier par livre ^.

Quant au second terme, on ne se pressa pas de le payer : le 8 juin*, les conseillers résolurent d'en différer la levée « jusqu'à la Madeleine^, attendu, disaient-ils, que la journée de la paix doict estre à la dicte Magdeleine. C'était en effet l'époque où sous l'impulsion du connétable de Richemont. entré au service du roi au mois de mars i^i5'^, Charles VII cherchait à se réconcilier avec le duc de Bretagne, Jean II et Philippe le Bon, duc de Bourgogne. Une trêve avait même était signée avec ce dernier au mois de septembre 1 \i^i, et, à la conférence de Màcon tenue en décembre, on avait négocié le mariage du comte de Clermont avec Agnès de Bourgogne. Les négociations étaient donc en bonne voie : on s'explique dès lors le peu d'empressement des Lyonnais à payer une nouvelle somme d'argent. Les conseillers décidèrent de plus, au cas où le bailli vou-

1 BB I, fol. 2.1. On décide de mander au bailli « quel rebat l'on ])orroiL avoir du premier payement de la taillie, avant que l'on mecte rien sus et qui povoit avoir rabat de la moytié que l'on meyct sus incontinent l'autre moytié avant son ternie pour finer promptement lautd'ioelle moytié comme des arrera;;es aux scisrneurs qui vont pour le fait de la ])aix et qui ne porroit avoir rabat de la dicte moytié que l'on actende le terme de la dicte moytié ».

2 \\)ir Thomas, Cabinet historique de IfiîS, p. iSg, n. a (parag. 3).

3 BB t, fol. 223. Cette aide était levée à plusieurs fins pour u. les i.âoo frans dcuz du premier terme de Rion et des arrérages et restes de fin des comptes des revenus l'on conformera ce que l'on porra aidier a la rante de Mons' de \'andosme et en paiera l'en les debtes de la maison de la ville ».

^ et '=> BB I, fol. 23o. ^'. le te.xte de la délibération dans nos pièces justificatives, n" XLVIH.

<"' Sur ces faits, v. Corneau (E.), le (Connétable de Richemont, Paris, 1886. ]). 82-93. et de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. II, déjà cité, p. 35i-373. Le roi notifia aux Lyonnais l'accommodement fait avec Hicliemont par une lettre en date du ft5 juillet (Poitiers) et cette lettre a été publiée par G. du Fresne de Beaucourl. Histoire de (Charles VII, t. II, p. 104. M. de Beaucourt a remarqué p. 104 bgnes lo-ii) de cet ouvrage que cette lettre « ne porte point la signature du Moi, mais seulement celle d'un secrétaire ». M. de Beaucourt a publié p. ioG-107 du même tome une lettre de Richemont aux Lyonnais datée du 3o juillet (Poitiers) qui est très suggestive.

42 RELATIONS DE LYON AVEC CHARLES Ml

drait passer outre, de se laisser enfermer et de demeurer en prison « aux despens communs jusque la provision soit venue ^ »

Mais le bailli se montra inflexible : il venait justement de recevoir du connétable des lettres lui prescrivant de faire lever i.ooo livres tournois. Il fît enfermer plusieurs conseillers ainsi que nous l'apprend la délibération du 20 juin". Ce jour-là, les maîtres des métiers proposèrent daller réclamer leur élargissement, attendu (( que les lettres transmises par Monseigneur connestable aient esté escriptes avant que mon dit seig-neur ait reçu les lettres de la ville^. Ce fut en vain. Les conseillers attendirent encore long-temps leur délivrance ; le l'i. juillet la réponse du roi n'était pas encore parvenue, aussi se borne t-on à les exhorter à la patience '\ On décida de les faire « vivre aux despens communs le plus gracieusement qu'ils pourront tout à leur aise. » C'est seulement au mois d'octobre i/i^i, que Charles VII consentit à accorder aux Lyonnais une réduction de 2.556 livres tournois'.

États de Poitiers 16-20 octobre 1425. — Le roi répondit le 3i juillet par une convocation aux Etats de Poitiers pour le i*^'" octobre''. C'est à 1 instigation de la belle-mère de Charles VII, Yolande'', et surtout du connétable de Richemont que les Etats furent alors appelés^. Le connétable n'était aux affaires que depuis

' \'oir Pièces justificatives, n" XL^'III, la délibération du 8 juin.

2 et 3 BB I, fol. iJi r"... \e.\x rapointement fait le jour de Penlhccostes et le messages envoies au roy, a la respec a la reyne de Sicille, a Monsegncur le Connestable pour avoir aucun rebat, ilz ont concluz d'actondre le dit message et se entre deux les conseillers ne povoient avoir relâche qu'il aient patienté s'ilz les convient demeurer prisonniers et" se sont olTers lesdiz mcislre des mestiers se besoing est d'aler prier a Monseigneur le baiilif ou a son lieutenant du relâchement desdis conseillers actendn que les lettres tramises par M. le connestable a Monseigneur le baiilif pour avoir m. 1. t. ont été escriptes avant ce que mon dit seigneur le connestable ait receu les lettres de la ville.

* BB I, fol. 233. ... Hz ont conclud que actendu que le message de la ville ne doit plus guerres demourer, Ton actendra sa venue sans entre deux faire de nouvel jusque scène l'intencion et le plesir du roy et entre deux que les conseillers aient pacience de la prison et qu'ilz y vivent aux despens comnmns le plus gracieusement qu'ilz porront tout a leur aise et plaisir, excepté Aymc de Nièvre, Jehan Palmer, Jehan Gontier, Jaquemet Poret et Michelet Bualier qui n'y ont point consenti, mais protesté contre les aultres de lever dommage, despens et interests.

5 Voir Pièces justificatives, n» \A\\ le texte de la lettre du 20 octobre i425 (Poitiers).

^ Sur ces Etats, v. A. Thomas, Ctihinet historique de ■1S7<'i, p. 160-162, la lettre de convocation a été publiée in extenso, ihid., p. 2i5.

"-8 La lettre de convocation le dit formellement

LI':S KTATS DK LAN'GUKDOIL KT I.A VILLK l)K LYON (l'ii:3-1439) 4:i

le mois de mars et son influence sur le g-ouvernement était déjii assez grande pour qu'il se fût permis d'envo\'er une circulaire aux bonnes villes à ce sujet '. Ainsi que l'a l'ait remarquer M. Thomas-, il y eut entre l'envoi de la circulaire et l'ouverture de la session un espace de temps assez long u ce qui permit de lever immédiatement un aide de 120.000 francs en attendant les subsides que l'Assemblée ne pouvait manquer de voter». Il est fait allusion à cet impôt anticipé dans le procès -verbal de l'Assemblée du i5 août. Ce jourlà il est question d'un certain « maitreGirert Blanchet^, maitre des requestez de l'ostel du roy nostre sire et commissere pour ledit seigneur au païs de Lyonnois d'un aide mis sus par le roy notre sire à Poictiers, le dernier jour de juillet derrain passé ^ ». Cet impôt se montait à la somme de 6.r)oo francs pour l'élection et à 2.3oopour la ville. Ce document nous révèle incidemment que la taille imposée à la ville ne devait pas d'après la coutume dépasser le sixième de la somme demandée à l'élection toute entière'' ; or, cette fois-ci, elle était déplus du tiers et les conseillers s'en plaignirent à Blanchet^. Il n'en est d ailleurs plus question dans la suite.

Le 1 1 septembre, les conseillers résolurent d'aller ensemble à l'assemblée des trois estaz à Poitiers^. A cette assemblée, on avait convoqué aussi bien les villes de Languedoc que celle de Languedoil: mais nous savons par une lettre écrite à Poitiers le 23 octobre aux Lyonnais par le procureur de la ville, Roulin de Màcon, que la réunion des Ktats de Lansruedoc fut renvovée à une date ultérieure^.

1 Voir le texte de cette lettre dans G. du Fresne de Beaiicnurt, Histoire de Charles VU, t. II, p. 108-109. — C'est le 3 août que Richemont écrivit encore aux Lyonnais cette lelti'C.

2 Cuhinet histori({iie de IS7,'i, p. iGo (ligne 10 de l'article sur Poitiers à la fin du paragraphe).

3 Sur Girard Blanchet, v. la Notice hioçfrap/iiq ne de St. Antoine J/(om.i.s dans ses Liais provinciaux de la France centrale sous Charles VII, t. I, p. 287-291.

*, ^ et G KB I, fol. -aZô r». V. dans nos Pièces justificatives le texte complet de cette délibération : Pièces justificatives, n' XI.^'III.

" BB I, fol. 237 : « Hz ont concluz d'aler ensemble a l'assemblé des trois estaz a Poictiers tous ensemble et "se gouverneront tous pour une manière et tous ensemble ». Ce texte a été cité par M. Thomas, dans ses Liais provinciaux de la France centrale, t. I, p. 86, note 2.

** Les passages les plus intéressants de la lettre de lîouliu de Maçon ont été publiés par A. Thomas, Cabinet historique de liilS, p. 21D-216. — Cette leltre n'est, d'ailleurs, pas la seule que Roulin de Maçon ait écrite aux Lyonnais pour les tenir au courant de ses démarches. 11 leur écrivit le afi septembre (de Bourges), le 3o seplembre de Poitiers et le 12 octobre de Poitiers. — Ces quatre lettres ont été pidjliées par M. G. du Fresne de Beaucourl. dans V Histoire de Charles VII, t. III (n"'' XII.

/i4 RELATIONS DE LYON AVEC CHARLES VIF

La session s'ouvrit le i6 octobre seulement, et les séances se poursuivirent tous les jours matin et soir au château de Poitiers jusqu'au 20 octobre. Les Etats, si nous en croyons Roulin de Mâcon, votèrent les 800 000 francs demandés par le roi, mais il n'y eut pas accord entre tous les députés sur le moyen de lever cet impôt. Il fut décidé que les gens d'église payeraient 100.000 francs et qu'une taille de45o.ooo francs serait levée à trois termes (le i;") novembre).

Pour le reste (aSo. 000 francs), les députés d'Angers, d'Orléans, de Blois et de Touraine demandèrent un aide (impôt indirect)', les autres et parmi eux, les délégués des Lyonnais réclamèrent une taille. Le roi préféra lever des impôts indirects ; il ordonna en conséquence, nous révèle la lettre « que les dits 11'' lm francs se paieroient par ung xi'^ sur toutes denrées et marchandises par tout le païs obéissant jusques a ung an et non plus, et se la dicte somme estoit plus tost cueillie, plus tost finira le dit xi*^- ».

Cet impôt indirect, le onzième ou le onzain, comme on l'appela ne fut pas levé : il était comme tous les impôts indirects, fort impopulaire elles villes furent unanimes à demander la substitution d'une taille à cette contribution Les Lyonnais furent sur ce point du même avis que les habitants de la France centrale. Le 23 décembre, les conseillers furent d'avis qu'il fallait « promptement envoyer au Puy savoir comme ils se sont gouvernés de l'aide et de l'onzième » et s'entendre avec le plat pays pour envoyer une ambassade auprès du roi"'.

Le plat pays, pour une raison qui ne nous est pas indiquée, montra d'abord peu d'empressement à répondre à l'appel des Lyonnais ; le procès-verbal du 3o décembre constate qu'ils sont venus en petit nombre '. La rigueur de la saison et l'insécurité des routes sont

XIII, XIV et X\' des Pièces justificalives), d'après AA io3, sans autre indication de quote. En voir l'analyse et la quote exacte, Pièces Justidcatix es.

1 V^oir A. Tliomas, Cabinet historique de /.^'7a\ p. iGi-'i62.

- Ihid., p. 162.

•* B13 2, fol. 8 v° : « Hz ont concluz d'en\oyer promptement au Puy savoir comme ilz se sont gouvernés de l'aide et de Fonziesme et aussi d'envoyer querre le plat pa'is pour envoyer par dever.s le roy pour la dicte matière et les mander au tiers jour de chalendes. » Y. Pièces justificatives, n" L\'II.

•'• Blî 2. fol. 8 V. 9 r° : « Pour ce qu'il y a peu de ceulx du plat pa'is presens, lesqueulx comparurent, l'on a dit pour quoy, l'on les avoit mandé ou acoustume, l'assemblée de ceulx de la ville et du pa'is au matin et entre deux viendront

LES ÉTATS l)i: LANGUEDOIL ET LA MLLE DE LYON (142:^-1439) 4.*)

sans doute les causes les plus vraisemblables de cette négligence. Il fallut remettre à plus tard une Assemblée générale. Eu attendant, après le départ de ces (( étraugiers », les consuls décidèrent l'envoi d'un député chargé d obtenir une diminution de la taille' et un délai de deux ou trois ans pendant lesquels il serait accordé à la ville des (( lettres d'issues et d'entrées sur le vin durant le temps, dont se payeroit la dite composicion ». On peut être étonné à première vue de voir les Lyonnais chercher à substituer un impnt indirect à la taille exigée par le roi dans le temps même où il sollicitait le remplacement par une taille de la partie de l'impôt que Charles \ll voulait obtenir au moyen du onzain, c est-à-dire d'une taxe indirecte. L'inconséquence n'est qu'apparente : les seuls impôts indirects que redoutassent les consuls étaient ceux du roi; mais du moment qu'il s'agissait de convertir une taille en un impôt indirect municipal (ou plus exactement perçu par la municipalité), ils n'y voyaient plus aucun inconvénient. Tous les impôts municipaux (le barrage du pont du Rhône, la taxe du dixième du vin; nétaient-ils pas des impôts indirects? Ici, d'ailleurs la mesure prise par eux était particulièrement habile, car il se faisait par le Rhône et la Saône un grand transit de vins entre le Nord et le Midi; de la sorte, la majeure partie de l'impôt devait être payée par des gens étrangers à Lyon. Userait ensuite plus facile de percevoir sous forme de taille le onzain, quand le roi l'aurait converti en impôt direct. Ce fut Guillaume de Bannes qui fut chargé de cette mission pour l'assemblée du 3 janvier 1426.

Le même jour il fut jorocédé à la nomination d'un député delà banlieue par les consuls et les délégués du bas-pays qui avaient enfin répondu à l'appel des Lyonnais. Les registres des délibérations nous font connaître le nom des paroisses qui se firent représenter à cette réunion.

ceul.v (jui ne sont point venus mandés ausquculx ccul.v qui «uni venus dirunl ilc quo l'en leur expose pour en venir plus délibérer, .\prcs le deparlenienl desquculx cslraiij^iers, ceulx de la ville dessus nommés ont esté dopoinion d'envoyer promptenicnt devers le roy et faire avec lui composiciou (pii pourra a une somme pour un ou deux ou trois ans porveu qu'il ne l'applique a son domaine et sur ce impelrez lettres d'entrées et issues sus livre durant le dit tenips dont se paieroit la dicte composicion. et qui ne pourra avoir la dicte composicion que l'on obtiejïnc de l'aide uclroyé le plus i;rand rabat que l'on pourra. « ' //)(■(/.

Ce sont par ordre alphabétique, celles d'Anse', de l'Arbresie-, d'Aveize^, du Bois-d'Oingt^, de Bully*^, de Ghasselay*', deChessy", de Givrieux^, de Collonges ^, Couzon *°, Dommartin ", Jarnioux'^, Lierg-ues^^, Limonest'% Lissieu''^ Lozanne^*", Lucenay ^^, Marcy '^, Mornant *^, Poleymieux-'^, Rive-de-Gier'\ Sain-Bel --, Saint-Andréla Côte -^, Saint-Chamond-"*, Saint-Clément-sous-Valsonne -^, Saint-

* BB 2 foL 9 ro-v». \'. ce document dans nos Pièces justificalives n" LIX, avec l'énuméi-ation complète des députés. Ancien chef-lieu de canton du département du Rhône (arr. de ^'iilef^anche-su^ Saône).

2 L'Ai'bresle, chef-lieu de canton du département du Rhône (arr. de Lyon).

3 Aveize, commune du département du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de Saint-Symphorien-sur-Coise.

'' Le Bois-d"Oingt, chef-lieu de canton du dép. du Rhône (arr. de V'illefranche).

'' Bully, commune du département du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de l'Arbresie.

^ Chasselay, commune du dép' du Rhône arrondiss' de Lyon, canton de Limoncst.

" Chessy-les-Mines, département du Rhône, arrondissement de \'illefranche-sur- Saône. canton du Boi^-d'Oingt.

■^ Civrieux-d'Azergues, commune du département du Rliône, arrondissement de Lyon, canton de Limonest.

3 CoUonges-au-Mont-d'Or, commune du département du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de Limonest.

'" Couzon-au-Monl-d'Or, communedu département tlu Rhône, arrondissement de Lyon, canton de Ncu\ille-sur-Saône ; peut-ètrj aussi s'agit-il de Couzon (Loire, arrondissement de Saint-Étienne, canton de Rive-de-Gier).

" Dommartin, commune du dépailement du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de l'Arbi-esie.

12 Jarnioiix, commune du département du Rliône, arrondissement de X'illcfranchc, canton du Rois-d'Oingl.

i^Licrgues, commune du département du Rhône, arrondissement de Villefranchc, canton d'Anse.

** Limonest, chef-lieu de canton du département du Rliônc, arrondiss' de Lyon.

ij Lissieu, commune du département du Riiône. arrondissement de Lyon, canton de Limonest.

i^ Lozannc. Commune du département du Rhône. arrondissement de Villefranchc, canton de lArljrcsle.

'* Lucenay, communedu département du Rhône, arrondissement de \'ilicfranchesur-Saône, canton d'Anse.

*8 Marcy (v. plus loin).

19 Mornant, chef-lieu de canton, déparlement du Rhône, arrondiss' de Lyon,

'^0 Poleymieu.x, commune du département du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de Neuville-sur-Saônc.

21 Rive-de-Gier. chef-lieu de canton du département de la Loire, arrondissement de Saint-Etienne,

'^2 Sain-Bel, commune du département du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de l'Arbresie.

23 Saint-André-la-Côte, commune du département du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de Mornant.

2i Saint-Chamond, chef-lieu de canton du département de la Loire, arrondissement de Saint-lOtienne.

25 Saint-Clément-sous-Vaisonne, commune du département du Rhône, arrondisseriient de Viliefranche-sur-Saônc, canton de Tarare.

LES ÉTATS DE LÂNGUEUOIL ET LA MLLE DE LYON (1423-li39) 47

Cyr S Saint-Didier-au-Mont-d'Or- , Saint-GcM-main-sur-rAihresle^, Saint-Loup ', Saint-Martin-en-Coailleux"', Suint-Komain-dc-Popev*'', Saint-Symphoi'ien-le-Ghatel". Sainte-Foy ^, Sarcey-', Taluvers''', Tarare", Ternaiit*-, en tout 3j paroisses dont le territoire corres-

I Saint-Cyr (v. plus loin).

- Saiiil-Didier-aii-Mont-d'Or, commune du dôparlcmcnt du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de Limonest. Le document porte Sainl-Didier-en-Montoin ; il doit s'agir- de Sainl-Didicr-au-Mout-d'Or. Sainl-Didier-sous-Hiverie (prcs Mornant), pourrait aussi, il est vrai, être ])roposé.

•' Saint-Germain-sur-l'Arbrcsle, commune du département du Hliùno, arrondissement de Lyon, canton de l'Arbrcslc.

•* Saint-Loup, commune du département du Rhône, arrondissement de \'illcfranche-sur-Saône, canton de Tarare.

5 Saint-Marlin-en-Coailleux, commune du département delà Loire, arrondissement de Sainl-Étienne, canton de Saiut-Chamond.

•î Saint-Romain (probalilement Saint-Romain-de-Popey), commune du déparlement du Rhône, arroiidissemeut de \'illetVanche-sur-Saône. canton de Tarare.

'' Sainl-Symphorien-sur-Coise, chef-lieu de canton du déparlement du Rhône, arrondisseuient de Lyon (v. plus loin;.

8 Sainte-Foy (v. plus loin).

9 Sarcej-, commune du département du Rhône, canton de l'Arbresle.

10 Taluyers. commune du déparlement du Rhône, arrondissement de Lyon, canton de Mornant.

'1 Tarare, chef-lieu de canton du Rhône, arrondissement de V'illefranchc.

12 Ternant, commune du département du Rhijne, arrondissement de \'illefranche, canton du Bois-d'Oingt.

En ce qui concerne Marcy, Saint-Cyr et Sainle-E^oy, nous devons dire qu'il nous est impossible de donner une identification précise, car il y a plusieurs localités de ce nom dans la région.

1° Marcy. — Marcy-l'Etoile, commune du Rhône, arrondissement tle Lyon, canton de Vaugneray. Marcy-sur-Anse ou la Chassagne, commune du Rhône, arrondissement de ^'illef^anche-sur-Saône, canton d'Anse.

2» Snint Cyr. Il y a Saint-Cyr-au-Mont-d'Or, arrondissement de Lyon, canton de Limonest. Saint-Cyr-de-F'avière, déparlement de la Loire arrondissement de Roanne, canton de Sainl-Symphorien-de-Lay. — Saint-Cyr sur le Rhône, département du Rhône arrondissement de Lyon, canton de Condrieu.

II est très possible qu'il s'agisse de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or.

3" Sainte-Foy. Il y a Sainte-Foy-rArgenlière, arrondissement tle Lyon, canton de Saint-Laurent-de-Chamousset et Sainte-Eoy-lès-Lyon, arrondissement de Lyon, canton de Saint-Genis-Laval.

Remarque — a) Les mots Chessy et Marcy sont les formes actuelles. Mais le document porte Chcssieu, Marcieu, conformément aux lois qui règlent la dérivation phonétique dans ie Lyonnais; les formes actuelles sont dues à l'influence des Français du Nord. Cf. Ecully, avec Esculiieux. De même pour Saint-Romain-de- Popey, le texte porte Saint-Romain (voir le travail de Mgr Devaux sur les Xoms de lieu dans la région lyonnaise aux époc[ues celtique et gallo-romaine, Lyon. i8g8, in-S", p. 34).

b) A propos de Saint-Symphorien-sur-Coise, nous devons noter qu'au point de vue féodal, la chatellenie de Saint-Symphorien (avec Rivière, Chamousset, Ampuis, Montagny, Dargoirc, Mornant. Saint-Romain-en-Jarret, C'.hàleauneuf. Cha^'iion est mentionnée dans le Papiriis feodalariortiin commilalus el haillivie Malixconensis, rédigé en grande partie vers (1410-1490), comme faisant partie des fiefs du Maçonnais. (V. L. Lex : les fiefs du Maçonnais. Màcon, 1897, in-B», p. 8-9).

48 RELATIONS DE L\ON AVEC CHARLES Ml

pondàrarrondissement deLyon età une partie des arrondissements de Villefranche et de Saint-Etienne.

L'assemblée décida d'envoyer des personnages influents auprès du roi : elle aurait souhaité se faire représenter par Monseigneur le doyen de Lyon et messire Guicher d'Albon. Elle prescrivit à une délégation composée de quatre membres daller demander le consentement du doyen'. Comme les délégués des paroisses pressés de rentrer chez eux ne pouvaient pas attendre la réponse, ils se retirèrent laissant plein pouvoir à six d'entre eux qui restèrent pour faire un nouveau choix si le doyen ne se laissait pas convaincre*. Le dimanche suivant, 7 janvier, ces commissaires assistés de sept autres représentants des villages tinrent une réunion au cours de laquelle Claude Rostaing, prieur de Bires au diocèse de Vienne et Loys Blanc leur apportèrent la réponse de « Monseigneur le doyen». Celui-ci se déclarait prêt à se rendre auprès du roi s'il devait être accompagné de maître Guichart Buatier^ et si une somme de cent écus était mise à sa disposition pour frais de route. Mais les conseillers ne se souciaient pas de lui donner une pareille somme : ils remirent au lendemain la délibération. Le lundi, ils s'assemblèrent à Saint-Pierre-le-Vieux^ à 7 heures du malin ainsi que les délégués des villages mentionnés plus haut. On offrit au prieur une somme de cinquante francs destinée à l'équipement du doyen, du délégué de la ville et d Etienne Uevol, député du plat pays^. Les conseillers estimaient qu'il n'était pas nécessaire de plus de douze chevaux pour faire le voyage : quant aux autres frais de route, ils devaient être remboursés par la ville qui se chargeait en outre de récompenser le doyen à son retour suivant la peine qu il se serait donnée, c est-

' cl 2 \'oii', Pièces justilicalives n" LX.

3 Bl) a f" 9 \o ... « lequel jour comparurent les dessus nommés Thomas Brochai d'Arbrclie. Jehan sire d'Anse, Symon de Charpin, Pierre Maiilarl, Etienne Revol et Jehan Poilegny avec sept autres des villaipes en la présence dcsqueuls tant conseillers que autre^s vint messire Claude Rostaing, prieur de Bires ou diocèse de Vienne et Loys Blanc de Viennois lesquels apportèrent lettres de créance de Monseigneur le doyen, la(|uelle créance contenait que ledit Monseigneur le doyen estoit prest a faire le voyage porveu que messire Guichar Baslier alast avec lui et que l'on baillast audit Monseigneur le doyen, Cescuz d'or pour soy apprester tant en chevaux que autrement, et pour ce que la finance n'est pas apreslé, l'on a mis a demain pour aviser que sera de fere et ou Ion prendra finance et doivent tous estre ensemble a \ll heures du matin.

■'' Saint-Pierre-le-Vieux.

^ \'oir nos Pièces justificatives.

LES ÉTATS l)Ë LANGUEDOIL KT I.A VILLK DE LYON (1423-1 'i39) 4'.)

à-dire d'après le résultat de ses démarches *. Le procès-verbal de la réunion indique aussi comment ces frais devaient être répartis entre la ville et le plat pays : on vota une somme de 3oo livres dont le tiers seulement était à la charge de la ville. Quant aux 200 autres livres, les gens du plat paysdevaientles lever à raison de six deniers « pour chacune livre des sommes contenues en leurs commissions de l'aide dernièrement octrové à Poitiers » et les verser entre les mains de Jean Gontier', Mais l'occasion se présenta bientôt d'obtenir un dégrèvement sans qu'il fût nécessaire d^envoyer une coûteuse ambassade. Ayant appris que le connétable de Uichemont si puissant alors devait venir à Lyon <( pour le bien de la paix ' » et qu'il n'apportait point « finance » pour accomplir son voyage, les conseillers décidèrent de lui bailler 5(M) francs en déchargement de ce que la ville devait pour le payement de l'aide . Cette mesure parait singulière au premier abord ; mais il faut avoir présent à l'esprit que Richemont avait alors confisqué le pouvoir au point d'exiger en son nom les impôts consentis à Poitiers : à Lyon, on appelait couramment l'aide de Poitiers l'aide du connétable. En lui offrant de payer ses frais de route, les Lyonnais s'acquittaient d'une partie de l'impôt royal.

Ils espéraient aussi que le connétable en aurait la ville « pour plus recommandée ». De plus, comme Richemont « n'avait point » encore « esté en ceste ville comme connétable », il décidèrent d'aller à sa rencontre et de le servir de leur niieux^. Mais celui-ci traita séparément avec la ville et le bas pays; bientôt les consuls apprirent que pendant son séjour à MontlueP où il s'était rendu pour

1 Voir nos Pièces justificatives n" LXI.

2 Ibidem.

3 M. Cosneau déclare dans la note 4 de la pajje ii5 de son Connétable de Uichemont : Il n'est pas possible (jue Richemont soit ailé à Montluel à la fin de i.'izô ou en janvier 1426, comme le croit M. de Beaucourt (Hist. de Charles VU, t. II. p. 372). S'il y alla, ce fut en janvier 1427. — Or le registre BB^ fo 10 v" contient à la date du ii janvier 1426 un document que nous publions dans nos pièces juslificatives et qui prouve ([u"à cette date son vovajîe était annoncé. Mais il y a plus, au {° Il (à la date du 11 janvier 1426 : v. nos Pièces justificatives), nous trouvons ces mots : Hz ont conclu/, que actendu que cculx du })lat pais ait accordé de paier à Monseigneur le Connestable estant de présent ;i Montluel pour la pais. Il s'ajîit de négociations entreprises avec la Savoie.

'' Voir nos Pièces justificatives.

'• Voir ia délibération du 16 janvier. BH :>.. t"ii.\'. nos Pièces justificatives n°LXIV.

Umv. Kii Lyon. — C.mi.i.icti ^

traiter de la paix, le duc de Richemont avait fait remise au plat pays des deux tiers du premier terme ^ Les conseillers dans leur réunion du i6 janvier firent demander par l'intermédiaire du prieur de la Selle' un traitement semblable. Quelques jours après (17 janvier 1426], une assemblée solennelle, composée du sénéchal Humbert de Grolée, des consuls et des notables, vota la levée de 800 francs pour satisfaire le connétable en attendant le résultat de l'ambassade qu'on devait envoyer à Charles VII •^. Mais pour plaire au connétable il était indispensable de recueillir promptement les sommes qu'on voulait lui offrir. Aussi demanda-t-on à l'emprunt l'argent nécessaire. Claude de Pompierre avança 4oo livres, Jean de Varey et Bernard de Varey en prêtèrent chacun 100, que Jean Camer fut chargé de faire parvenir au connétable par l'intermédiaire du bailli. Les conditions dans lesquelles futfait cet emprunt sont extrêmement curieuses à examiner : comme toujours, ce sont des consuls qui font l'avance, mais ces consuls ne s'en rapportent pas pour le remboursement au zèle de leurs collègues. Ils cherchent une garantie plus sérieuse. C'est le représentant du roi, Humbert de Grolée, qui doit s'engager solennellement à leur rembourser ces 600 livres au moyen des sommes que Camer lui versera sur « les deniers » de l'impôt « mis sus pour ceste cause jeudi dernièrement passé' ». Quant aux 200 autres livres, le receveur Camer promettait de les remettre au connétable là où il voudrait^. Cette défiance qui poussait les prêteurs à prendre pour intermédiaire un personnage aussi important qu'Humbert de Grolée, bailli de Maçon, sénéchal et capitaine de Lyon était d'ailleurs fort justifiée. Claude de Pompierre avait déjà fait des avances considérables qui ne lui avaient pas encore été remboursées : lors delà venue du Dauphin il avait déjà prêté i.ooo francs ;

1 IhidcDi.

- Voir même dociimenl : Pièces justificatives n» LXIV.

3 BB 2 1'" II Pour avoir promptement les Ville frans dont Monseigneur le

connestable sera content pour le présent sus le premier ferme de l'aide dernièrement octroyé à Poitiers jusques l'on ait envoyé par devers le roy obtenir que grâce de la reste que l'on mecte maille sus et que l'on mecte plvis autre taille sus jusques l'on ait levé le> arrérages passés, excepté Bernert de \'arey qui a dit qu'il lui semble qu'il doit sofïlr de la poyse qui a esté mise sus nagueres pour ceste cause mesmement car bon a ja extrait grant partie des arrérages de Berert .Tacot qui montent à la partie du royaume environ VIII"^ frans et puisqu'il ne reteinra que la moytié si suffîsoit il bien de la dicte poyse ja autres fois mise sus.

■* Voir la délibération du 23 janvier. Pièces justificatives n" LXV.

^ Ibidem.