LES ÉTATS DR I.AXGURDOIL KT LA VILLL DE LYON

n'obtinrent rien, car il n est plus parlé de la suite donnée à cette démarche et il est toujours question des termes de payement fixés plus haut. Le lo février, les consuls votèrent Hoo francs ; on n'eut pas trop de difficulté à les trouver, car il restait encore 3oo francs provenant de la taille levée par Ennemond Godin'. Il s'agissait seulement de trouver 200 francs ; on décida de les prendre sur les arrérages des tailles précédentes^. Un point noir, cependant, restait à l'horizon : le connétable n'était toujours pas payé et ne cessait de réclamer son argent. Pour en linir, il écrivit au Consulat une lettre comminatoire qui fut lue à l'assemblée du 18 février-^. 11 demandait l'envoi immédiat de 2.3oo francs et déclarait qu au cas où « il ne serait pas content de la dicte somme, briefment il s'en prendrait au premier qu'il trouverait de la dicte ville n. On devine 1 émotion des consuls à cette nouvelle : ils convoquèrent pour le surlendemain les notables, qui ne trouvèrent rien de mieux que de demander encore un délai et un rabais. Le 3i mars et le i4 avril, il n'y avait encore rien de fait. Le procès-verbal de ces séances nous apprend que la ville avait offert de verser 800 francs, mais que le représentant du connétable, maître Jean de Dijon, voulait au moins un acompte de i.ioo francs^. Les conseillers persistèrent dans leur politique de ?ésistance ; ils se déclaraient prêts à verser 3oo francs à la Saint- Michel, mais la pauvreté et les charges de la ville ne leur permettaient pas d'aller au-delà ; ils décidèrent, en conséquence, de rédiger « une requeste contenant appellacion » avant qu'ils aient été mis en

fois ont este pour ceste matière par devers maistre Girart aillent par devers Mons. le bailli pour prendre les deux plus longs termes qu'ilz porront des mil frans a quoy les dis segneurs ont modéré la ville nouvellement tant pour la reste de laide de Poitiers comme pour les \i^^ mil frans de Montlusson et que parmi les dis termes les ches-aux soient rendus et que la nionnoj-e se tiengne ainsi qu'elle est de présent et qu'elle soit toute une par toute robeissancc et c[ue la connaissance soit seul et pour le tout aus dis Mons. le bailli et nT" Girart.

* et ■' BB 2, fol. 36. — V. la délibération aux Pièces justificatives, n" LXXX.

3 BB 2, fol. 36^^. — ((Hz ont veu une lectres que Mouscij^neur le connestable leur a transmis par lesquelles il demande 11'" iik frans a l'un d'eus de reste do l'aide de Poitiers et mandé que au cas qu'il ne sera content de la dicte somme briefment il s'en prendra au premier qu'il trouvera de la dicte ville, et pour ce que les dessus assemblés estoient en tro|i petit nombre attendu le cas, ilz n'y ont point pou conclure mes ont ordoné que l'on mande a demain plus grant nombre do gens pour fere sur ce conclusion.» La lettre a été publiée. V. notre analyse.

* Délibération du 3i mars, BB 2, fol. 40. V. Pièces justificatives, n" LXXXI. — Délibération du i5 avril, BB ^^ fol. 40'". — W le texte aux Pièces justificatives, n" LXXXIU.

état d'arrestation. Jean de Dijon et le connétable eurent beau pro mettre le départ des gens d'armes et s'eng^ager à faire payer de force aux receveurs les arrérages de leurs tailles, on n'avait encore, le 6 juillet, rien conclu relativement aux 5oo francs promis par la ville pour la Saint-Jean et le i3 juillet, on répondait au bailli et aux représentants du connétable que « le peuple n'était point d'entencion de mectre taille pour quelconque cause que ce fut, jusques les arrérages de plusieurs tailles passées soient paiées*. » En revancbe, on assurait qu'avec ces arrérages « on pourrait paier aisément et largement et Monseigneur le connétable et tous autres à qui la ville peut devoir ». En tout cas, nous voyons par là qu'à cette date personne n'était payé, ni le roi, malgré les diminutions d'impôts consenties, ni le connétable^.

Le bailli, Geoffroi Vassal, et les élus insistèrent encore au mois d'août pour faire lever 2 5oo francs, mais, le i5 août, les conseillers refusèrent de prendre leur commission^. Devant cette attitude, les généraux de la justice des aides durent agir : ils assignèrent les conseillers devant eux pour les contraindre à verser les 2.600 francs représentant à la fois les arrérages des impôts mentionnés plus haut et l'équivalent du fouage de 5 sous tournois voté à Montluçon en 1426 et converti en taille le 2;") mai 14^7. Les conseillers se firent représenter par Aymé de Nyèvre, Jehan Durant, Jehan Palmier, Bernert de Varey, Jean de ^'arey et Aynard de Villenove '. Comme les arrérages ne rentraient toujours pas et que les consuls craignaient d'être conduits à Roanne, ceux-ci décidèrent, le \ septembre, qu'au lieu de les faire lever par un receveur (Ligier, clerc de Jean de Dijon, s'était, en effet, présenté), ils les répartiraient entre eux et divers notables à la charge, pour chacun d'eux, d'en lever ce qu'il pourrait^. La crainte de la prison amena, en outre, les consuls à prendre des mesures de rigueur contre Pierre de la Fay et Bererd Jacot, qui devaient beaucoup d'arriérés'"'. C'était la dernière res-

1 Délibération du 6 juillet 1427. — RB !>, fol. 43. V. Piècos justificatives, n" LXXXIV.

2 Délibération du ii juillet 1497. — BB 2, fol. 43^o. V. Pièces justificatives, n» LXXXV.

3 BB 2, fol. 45^0. — \'. Pièces justificatives. Geoffrai ^'assal était archevêque de Vienne, n» LXXXVIl.

^ Délibération du 19 août fol. 4G. V. Pièces justificatives X. — N" LXXXVIII. -' BB 2, fol. 47". — Pièces justificatives n° LXXXIX. '■ Ibidem,

Li:S KTATS m LANGUEDOIL ET LA VILLE DE LYON (1423-1439) 61

source, on avait épuisé tous les moyens dilatoires et le connétable ne paraissait pas prêt de céder. Le 25 septembre, on fil demander au roi et à Richemont des mesures de rigueur contre Herert Jacot et les receveurs '. On devine, en lisant les textes, combien grand devait être l'épuisement du peuple de la ville : on répète à nouveau que le peuple ne veut plus rien payer ; cette insistance à parler de lui est à noter : jusqu'ici les consuls ne s'en étaient guère souciés, mais il est probable qu'ils craignaient un soulèvement du menu peuple excédé par ces levées d'impôt à jet continu et par la rigueur à laquelle il fallait recourir maintenant pour assurer les rentrées"-.

Comme il n'y avait rien en caisse, on parla pour la première fois de prendre l'argent sur les impôts levés pour le compte de la ville; on décida que si par aventure les arrérages étaient insuffisants, on s'aiderait du dixième et de la barre " tout comme fere se porra^ ». Une pareille décision est plus éloquente que toutes les plaintes que le Consulat faisait périodiquement entendre. Un mois après, le roi écrivit pour se plaindre de tous ces retards ; il prescrivit de payer à Pâmer laide que Geoffroy Vassal était chargé de lever'; mais les

' BB 2, l'oL 49- — « Hz ont conclus que au re,iiart tles foibles moiinuies que aille par devers Mons le bailly qui saiclie se les maistres des monnoyeshont la dicte telle comme le roy les ordonne afin d'y pourveoir et se besoin est d'en envoyer par devers le roy au regarl des gens d'armes qui vers Mascon que Ion face tendre cheiiies et fere fîucl et garde et toutes autres provisions propices à la garde et dclTease de la ville, au regart des iiii° et viii<^ fr. deus au roy et a Mons le connestable que l'on envoyé par devers le roy nostre sire et mon dit seigneur le coniiestable pour avoir telles ])rovisions' contre Berert Jacot et autres qui doivent que de ce quilz doivent l'on puisse paier les dites sommes, car, autrement ilz ne povoient estre paiez mesmement que le pueple ne vuelt riens mectrc sus jusques paie tous arrérages et se par aventure les dis arrérages n'estoient sul'fisaus a jjaier les dites sommes que l'on s'aide des X** et de la barre, tant comme fere se pourra et ont jjrins la charge île fere tendre la cheiiie de la rivière Pieri-e de Nièvre. Jean de \'arey et A\ me de Nyevre «.

On voit parcelte pièce les précautions que le passage des gens d'armes et la guerre contraignaient les lyonnais à prendre. On conçoit sans peine que les Lyonnais aient été gênés pour payer leurs impôts.

2 Voir Ibidem.

3 ^'oir Ibidem.

* i5 octobre X. BB a, fol. 49". '< Hz (jnl \eu letti'cs closes du ro\ nostre sire par lesquelles je mande que l'on paye a Pâmer l'aide dernièrement mis sus par maisire Joflrey Vassal, sur quoy ilz ont conclus que actendu qu'il a desja lettres autres en ceste ville jiar lesquelles le roy notre dit sire mande lew trois estas a Poitiers au .\iii«jour de novembre prou.;hain venant que l'on y envoyera tout poiu* la dicte cause comme pour les dis trois estas, et lors l'on prendra du roy la plus grant grâce sur toutquel'on pourra et entre deux que l'on face grant diligence sur les arrérages afin lie s'en aidei' au besoiug. ^^ Pièces juslificalives N" XC.

62 HELATIONS DE LYON AVEC CHARLES Vil

conseillers recoururent à un expédient qui leur avait déjà servi

Tannée précédente.

Sous prétexte que le roi les convoquait à Poitiers pour le milieu du mois à une assemblée d'États, ils décidèrent de lui faire mander à cette occasion « la plus g-rant g-race » sur tout que l'on pourra. C'était là un prétexte commode pour refuser de payer immédiatement et faire traîner ainsi les choses en longueur.

Les conseillers avaient reçu deux lettres : Tune les convoquait pour le i3; l'autre, la seule qui nous soit parvenue, les convoquait pour le 16 à Poitiers' ; les deux députés de la ville, Bernert de Varey ot Jaqueme Panoillat reçurent mission d'obtenir des réductions d'impôts et de faire prendre des mesures contre Berert Jacot, toujours insolvalîle'-. Ils devaient se rendre seuls à Poitiers malgré le désir « d'aucuns du plat pays » de se joindre à eux.

Ce refus s'explique assez par le sans façon avec lequel, deux ans plus tôt, les paysans du Lyonnais avaient abandonné la ville pour obtenir du connétable une réduction d'impôts-^. Un seul conseiller, Mandront, fut d'avis d'écouter leurs propositions « pour toujours estre plus fort » ; mais tous les autres exigèrent que la ville <( face le mieux pour soy quelle pourra sans soy adjoindre en riens avec le plat pays » attendu que les paysans « se sont desja plusieurs fois desjoings d avec la ville et aussi que la ville puet avoir des rabais et grâces par plusieurs moyens (jue n ont point les dis du plat pays^)). C'était donc la rupture complète entre la ville et la banlieue.

Quant au receveur Paumer, il ne cessait de menacer les conseillers de la prison : il réclamait toujours au nom de Geoffroy Vassal les 2..5oo francs représentant l'équivalent de fouage voté par les États de Montluçon ^. Une nouvelle démarche auprès du bailli

i Cette lettre a été publiée par A. Thomas, Cabinet hist. de 1878, pp. 217-218.

• 19 octobre. V. BB-2, fol. ôo.

V^oir le texte de la délibération. Pièces justificatives, n» XCI.

^ V^oir Pièces justificatives n" XCII. — On se sou\ient que les habitants du plat pays, malgré leur promesse, avaient traité séparément avec le connétable qui les avait déchargés.

' \'oir Pièces justificatives n" XCIIL — M. Antoine Thomas a signalé ce refus dans ses Etats provinciaux delà France centrale sous Charles l'// tome I page 86 et cite une partie du document à la note 3 de la même page.

^ BB 2, fol. 5i. « Hz ont conclus que l'on prie chierement a Monsigneur le bailly qu'il face déporter et supersedcr Paumer qui vuelt fere arresler les conseillers pour les II'" et v*^ fr. mais sus pour mistre Jofîrey Vassal ou lieu des v^ de Monlusson jusques l'on soit venu devers le roy ou l'on est prest de partir pour alcr à l'assem-

I.i:s ÉTATS DI-: LAN(".ri:i)()Il, i;T I.A MLI.K DI: LYO.N (1423-1439) 03

(le lo novembre) ne sauva pas les malheureux conseillers d'une arrestation'.

Enfin, le i3 décembre, Bernert de Varey était de retour de Poitiers et rendait compte de sa mission; le roi lui avait accordé une forte diminution d impôts : au lieu de 2.5oo francs, la ville ne devait plus que i.5oo francs à Geoffroy Vassal. Cette concession avait été faite par le roi seul, car la session des états n'avait pas eu lieu faute de députés; elle fut, dans la suite, remise au 4 janvier, puis au 2 1 mars sans plus de succès'. (Quelques jours après, le l'i décembre, une Assemblée de consuls et de notables envoya auprès du bailli une délégation pour obtenir l'élargissement, pendant la durée des fêtes de Noël, des conseillers enfermés à Roanne et surtout pour demander que les 1.200 francs encore dus au connétable ne fussent pas exigés avant la prochaine réunion des états convoqués à Poitiers- ; de la sorte, disaient-ils, « on lèverait en une seule fois l'impôt du connétable et l'impôt que les états de Poitiers ne manqueraient pas de voter, ce qui serait moins grevable au menu pueple ». Bien entendu, l'amour invoqué ici du menu peuple n'était qu'un prétexte pour gagner un mois ou deux.

Pour le moment, on se contenta de livrer 100 francs qui restaient à payer au comte de Hichemont pour parfaire les 4oo francs représentant le terme de la Saint-Jean; on les prit sur le dixième du vin levé par Jean Andrivet, malgré le désir qu'aurait eu Etienne, le physicien, d'en faire la saisie, car longtemps avant « tous les biens communs de la ville, tant le dit dixième que autres estoient obligiez au dit Monseigneur le connestable ' ».

hlée des trois estas qui doit estre le .wi^ jour de ce moys de novembre, sans mectrc sus aucune chose jusque socu le bon plesir du roy ».

1 Voir A. Thomas. Cabinet hist. de IS7S, p. i66.

• BB 2, fol. 53'". — Pièces justificatives n" XCMI.

3 Voir Pièces justificatives n" XC^'.

■'' Délibération du 23 décembre. BB2, fol. 53'° « Hz ont consenti que Pierre Ofîrey puisse contraindre et a soy fera paier pour Monseigneur le connestable de Jehan Andrivet sus le Xl' de l'an jîresent la somme de cent frans en deschai'yemcnt des iiii'' fr. deuz au dit Monseif^neur le connestable de restedu terme de la Saint .lehan dernièrement passé et lesqueuLv cent frans sauf le plus le dit Jehan Andrivet doit du dit X'" pour les moys de novembre et ce moys de décembre, et ce nonobstant la saisie mise au ditX" pour maistre Estienne le phisicien actendu que lonj? temps avant la dicte saisie tous les bieiis communs de la ville tant ledit X« que autres estoient oblif::iez au dit Mons"" le connestable pourvinc f,. comme appert par lettre rcccue par Denis Becey' et de ce que le dit OITrey recevra du dit Andrevet. Ilz vuellent que le dit Andrevet demeure quicte envers la ville porveu que le dit OITrey recevra ce qu'il pourra a

64 UELATIONS DE LYON AVEC CHARLKS VI)

Il est vrai que la créance du connétable n'était pas aussi inquiétante à cette date pour Lyon qu'elle l'avait été dans le passé. A cette date, le connétable avait été chassé de la cour sur les instances de la Trémouille qui, depuis la défection de Jean V^ duc de Bretag-ne et frère de Richeniont, avait complètement supplanté le connétable.

La g-uerre des deux rivaux allait commencer et détourner le roi de la lutte contre les Anglais. Charles Vil avait pris en main la cause de la Trémouille qui luttait dans le Poitou contre'Richemont'.

[1428]. Ce dernier, naguère si arrogant pour la ville, en était réduit à solliciter son appui et, le 19 janvier, les conseillers recevaient une lettre des comtes de Glermont, de Richeniont et de Pardiac « faisans mencions des remèdes nécessaires au gouvernement du roy, du royaume et a fin de paix avoir en requerans que l'on se vuelle adjoindre avec eulx contre ceulx qui gouvernent et sur ce leur fere réponse^ ». Les Lyonnais étaient trop prudents pour se laisser entraîner dans cette aventure. Le 10 mai 1428, ils décidèrent de communiquer au roi la lettre du connétable et de protester auprès de lui de leur fidélité à la cause royale.

Quant aux seigneurs, on les remercierait de leur bon vouloir, mais on devait leur déclarer que la ville était toujours prête à obéir à Charles VII. Enfin, on s'entendrait avec Monseigneur de Lion, le chapitre et le bailli « pour soy joindre avec eulx en ceste matière afin de estre tous unvs^ ».

ses coust et périlz sans ce que les disconseillers puissent estre certains de rinfi'action de la dicte saisie mise parle dit maistre Eslicnne, connue dit est.

^ Sur ces faits, \oir K. Cusneau : le Conneluble de Richeniont, pp. i/ji-iSp cl Dubresne de Beaucourt. Histoire de Charles VII, tome II, pp 143-176.

2 B13 2, loi. 55. « Hz ont receu el \eu les lettres de nos seigneurs les contes de Glermont, de Richeniont et de Pardiac faisans mencion des remèdes necesseres au gouvernement du roy, du royaume et a fin de paix avoir en requerans que l'on se \ uelle adjoindre avec eulx contre ceulx qui gouvernent et sur leur fere response. i>

3 10 mars. — BB 2, fol. Sy'". <i Hz ont conclus que l'on escripve au roy e( lui envo3"e l'on les lettres que oui Iramises nos seigneurs les contes de Glermont, tic Richemont et de Paidiac en lui escrip\ans qu"d lui mande son l)on pleisir sur le contenu en icelles auquel l'on est toujours prest d'obéir et que l'on escripve aux segneurs par un sim])le message qui ont transmises les dictes lettres que l'en est toujours prest d'obéir en tout aux bons comandemens du roy en leur remercians le bon vouloir qu'ils monstrent avoir aux art'eres de ce royaume et que l'on se tire ])ar devers Monseigneur de Lion, messires de chapitre, Mons le bailli, leur rapporter ceste conclusion et soy joindre avec eulx en ceste matière afin de estre tous unys. »