LES ÉTATS DE LANGL'EDOIL ET L\ MELE DE LYON

Cependant, les bourg-eois de Lyon, comme tous les patriotes clairvoyants, souhaitaient la lin de cette guerre civile et préféraient le comte de Richemont, maliçré ses défauts, au duc de la Trémouille. Aussi, acceptèrent-ils « d'envoyer notablement » à Montlucon où les mêmes seigneurs avaient convoqué une Assemblée dont lobjet était de demander au roi une nouvelle convocation d'états*. On espérait ainsi pouvoir faire régler tous ces litiges et mettre fin à des querelles mortelles pour le royaume. Les gens d'église désignèrent M. le Chantre et le bailli choisit Jean Garnier ; la ville nomma Jean de Varay et l'archevêque prit Guicher de Salemac.

Cependant, l'envoyé de la ville ne partit pas immédiatement, car le 3o mars l'Assemblée décida d'attendre le retour d'un messager qu'on avait envoyé auprès du roi pour prendre son avis.

Le messager revint sans doute avec une réponse défavorable ; il ne fut pas donné, pour l'instant, suite à cette affaire. Le 1 1 août 1429, le roi fit cadeau k la ville des i.ooo livres qu'elle devait encore à l'occasion du fouage dont il a été question.

États de Chinon (septembre 1428). — Nous savons que le roi convoqua à Chinon au mois d'avril 1428 les représentants des villes de l'ouest, mais il est très probable que si le roi n invita pas les autres villes, c est qu il lui déplaisait beaucoup de prendre une mesure due à l'initiative du connétable, alors en guerre avec son favori. Les états lui auraient demandé de remettre Richemont à la tête des affaires et il ne s'en souciait nullement-^. Mais le besoin d'argent contraignit bientôt Charles Vil à entrer en relations avec les députés des villes. A cette date, le dénùment de la cour était tel que la ville de Tours faisait cadeau k la reine de plusieurs chemises. Aussi, le 6 juillet, les Lyonnais étaient-ils avisés que le roi mandait les trois Etats à Tours pour le 18. Les bourgeois se doutant de l'objet de la réunion ne se pressèrent pas. C'est seulement le 3o août qu une Assemblée générale s'occupa de nommer les délégués de la ville; encore avait-il fallu pour cela une seconde lettre du

i 16 mars. BB 2, foL 58. V. le texte aux Pièces justificatives 11° XXXIV.

^ Ibidem, V. Pièces justificatives n" CXVI, la lettre de Charles Vil à Hovulor tle BouUi^ny, général des finances.

' Sur les États de Chinon ^•. A. Thomas, Cuhinel hisloriciiie de lf^7,'i, p. 167-169 et Revue historique, t. XL, p. 66-68.

Ul^tV. DE LyO.N. — C.VUXET 5

66 RELATIONS DE LYON AVEC CHARLES Vil

roi convoquant les députés' pour le lo septembre. Le souverain se plaignait discrètement de Findifférence des députés. « Nous pensons bien, écrivait-il en faisant allusion à ce retard, que ce a esté pour empeschemens survenus*. »

lie roi était alors au comble de l'abattement ; le pays étant en proie aux guerres intestines, il n'avait plus de ressources et les Anglais se disposaient à mettre le siège devant Orléans.

Une assemblée d'Etats pouvait lui être fort utile en lui conseillant de salutaires mesures et en votant d'importants subsides. Aynard de Villenove qui avait à faire à Tours se vit offrir le i*^'' septembre par les Lyonnais, la charge de les représenter aux Etats de cette ville. La majeure partie de l'Assemblée avait été d'avis cette fois de faire demander au roi qu'au lieu d'une nouvelle taille on mît un impôt sur les « entrées » de la ville*.

On invoquait^ comme prétexte, les grands changements survenus dans la condition des habitants, changements qui auraient nécessité la réfection des papiers de la Ville. L'établissement d'un impôt indirect aurait coupé court à toutes les formalités et à tous les frais d'une semblable opération. En réalité, les consuls préféraient une taxe sur les entrées (à la condition qu'elle fût levée par leurs soins), parce que les impôts de ce genre se percevaient, non seulement sur les Lyonnais, mais sur tous les étrangers traversant la ville 3.

La réunion des Etats fut retardée encore et se tint non à Tours, mais à Chinon à la fin du mois '*. Ces Etats qui représentaient à la

* M. Thomas a publié celle 2^ leltre de convocation. Cabinet liist. de IS'S, p. 218-219.

La i'"<' lelire n'a ]3as élé retrouvée, il y est fait allusion clans le procès verljal de la séance du 6 juillet. BB 2, fol. 62. « Hz ont veu les lettres tramises par le roy par lesquelles il mande les trois estas à Chinon au XVIII« jour de juillet et aussi que l'on ne ouvre lettres de quelle lieu qu'elles vicguent sinon du roy mes les lui envoyé toutes closes et de tenir les porteurs jusques a son ord(jnnance ».

Voir procès verbal du 3o août. BB 2, fol, 66. « Hz ont commandé que l'on mande a demain les conseillers vieux et nouveaux et les maislres des mestiers pour eslirc qui yra a Tours a la journée des trois estas mandée au X« jour de septembre prouchainement venant, et pour ce que l'on y a desja tant dcmouré et que la journée est si preste pour leur descharge au temps a venir au cas que l'on fauldroit a la journée ilz ont requis leur présente comparucion estrc enregistrée».

« BB 2, fol. 66 V V. Pièces justificatives n» CXII.

3 Voir Pièces justificatives n" CXII.

•* V. A. Thomas. Cabinet historique de 187^, p. 167-9. Ce chiffre nous esl fourni par la lettre de Charles VII du n août 1429 à Régnier de Boulligny, général des finances. (V. Pièces justificatives n° CXVl, par laquelle le roi accorde à la ville

Li:s l'TATS DE LANGUKDOIL HT J..V VILLi: W. I.YO.N (1423-1439) (37

fois les villes de Languedoil et celles de Languedoc accordèrent de très importants subsides au roi. Le clergé consentit « l'équivalent d'un dixième à lever sur lui, et le tiers une aide de Soo.ooo francs, dont 3oo.ooo devaient être à la charge des pays de Languedoil •. Lyon fut taxé à 4-6oo livres dont la perception fut confiée à Guillaume Charrier, déjà receveur de l'impôt de 800 écus (ou 1,000 livres) levé à la place du fouage de 5 solz tournois décrété par les Etats précédents. Le vœu des Lyonnais qui demandaient un impôt indirect ne fut donc pas exaucé cette fois-ci. Il ne devait l'être que deux ans plus tard. Ils apprirent par une lettre du roi le résultat de la session. Nous voyons par cette lettre' que ces impôts énormes étaient déjà accordés le 6 octobre. Ces Etats demandèrent de plus le retour aux affaires du connétable ; les cahiers des Etats de Languedoil ne nous ont pas été conservés, mais nous savons par ceux des Etats de Languedoc qu'ils contenaient un article relatif à ce sujet'''. Par ce que nous connaissons des sentiments des Lyonnais, nous pouvons supposer que leur représentant ne fut pas un des derniers à solliciter cette mesure. Le roi, comme on sait, resta sourd à ces appels.

Quelques jours après, au début de novembre, maître Adam de Cambrai et ses consors exigeaient déjà à Lyon le paiement de l'aide. Le Lyonnais avait été taxé à iS.ooo livres et la ville de Lyon à 4.600 commie nous l'avons vu. Il y avait longtemps qu'un jDareil effort n'avait été demandé à la ville. Aussi le 3i, une Assemblée

remise des 1000 livres ducs à cause du fouace des États ]3rcccdciits cl des 4.600 livres du présent aide, moyennanl reniiseimniédiale de 800 écus d'or, V. aussi P. justif. 11° CXVII. Ces 800 écus équivalaient à j^cu prés à i.ooo li\res. L'écu d'or est une monnaie dont le titre et le poids ont beaucouj) varié sous le répnc de Charles VII (il a passé de 24 à 16 carats; de 72 à 64 au marc) ; mais sa valeur a été en général de 25 s. t. Il est descendu à 20 s., et à la fin du rèf^ne a valu 27 s. 6 d. (V, M. Prou dans le t. XV de la Gninde Encyclopédie au mot Ecu et de Saulcy; (Ecu à la Couronne dans VAnniinire de la Sociélé fnmçnise de Niiini.<!iu;iti(iiie de IS77), t. V.

1 Ibidem

2 Voir A. Thomas. Cabinet hisluriqiie de ISIS (p. 168 note 2). — Cette lettre a été publiée in-extenso par G. du F"resne de Beaucourt. Histoire de Charles VII, t. m, p. ùi4-5i5.

3 Monsieur E. Cosncau {le Connétable de Riclieniont, p. i63 note i) rapporte que le ms, lat. 9177 contient une copie des requêtes des États, exposées d'abord dans le cahier des doléances, i)uis oralement par les députés des pays de Languedoc, d'accord avec ceux des pat/s de Lanfjncdoil, comme on le voit dans la septième demande relative au rappel du connétable. On voit jjar là que les députés de Languedoil demandèrent comme leurs collègues le rappel de Richemont. M, Cosncau a d'aljord publié la demande, à la suite des autres à la page 537 de son ouvrage. (Appendice LUI bis.)

générale décida-t-elle d'envoyer trois ou quatre notables auprès de maître Adam de Gambray pour le prier « d'admodurer la cocte de la ville ^ ». Le 12, il fut encore question d'envoyer une délégation plus nombreuse pour la même affaire^.

Cette délégation devait offrir pour le moment une somme de i.5oo francs. Au cas où elle ne serait pas acceptée, on en appellerait au roi. On ne fut cependant pas obligé d'en venir là : les représentants de la ville finirent par s'entendre avec ceux du roi avant le 16 novembre. A cette date, il fut convenu qu'on lèverait 2.000 francs et que les 2.G00 autres ne seraient pas réclamés avant le retour d'une ambassade chargée d'obtenir du roi leur suppression. Les commissaires royaux promettaient même d'écrire au roi en faveur des habitants de Lyon*^. Ce fut encore Aynard de Villenove qui le 3i décembre fut chargé de cette mission: il venait justement de partir pour ses affaires après avoir refusé de représenter la ville, mais on décida de lui courir après et de faire tomber ses objections par l'offre d'une forte somme*. Quelque temps auparavant, le 3 décembre, les Lyonnais avaient reçu du roi une demande de secours sous une autre forme. Ne pouvant envoyer aucun subside aux habitants d'Orléans assiégés par les Anglais, il pria les Lyonnais de leur envoyer « pouldres à trer^ » et comme on ne faisait jamais en vain appela leur patriotisme, les consuls n'hésitèrent pas à déférer à cette

^9 novembre. BB2, l'oL 70. V. Pièces justificatives 11° XXXVL

2 BB 2, fol. 70^". « Hz ont conclus que l'on aille présenter en plus grant nombre de gens que Icre se pourra aux segneurs, commisseres estans a présent a Lion sur l'aide de iiii" vi'' fr. qu'ilz demandent à la ville de l'aide dernièrement octroyé a Chinon, la somme de .\v'= fr. et s'ils ne la vuellent accepter, que l'on leur die que Ton envoyera i)ardcvers le roy et leur baillera on une requeste contenant appcUacion a find'obvier aux contrariétés qu'ilz vouldront fere entre deux ».

3 Délibération du 16 novembre. — BB 2, fol. 70 v". \'oir Pièces justificatives n- CXIV.

"^BB 2, fol. 74. «Hz ont conclus que l'on envoyé par la Barbe a Aynart de ^'ilIenove qui est aujourd'ui partis pour aler par devers le roy pour son fait propre, c'est assavoir lettres et mémoires nccessercs a obtenir du roy remission des 11™ et ■vic livres deucs de reste de l'aide de Chinon, combien que le dit Aynart n'en a pointvoulu prendre charge, mes afin qu'il y vueillc entendre s'ils ont conclus qu'ilz lui donront deux écus nuefs corans a présent pour centcne de livre de ce qu'il pourra obtenir de la dite somme et lui payera l'en avccquc a ce que lui couteroit lettres et seaulx de ce qu'il obtiendra».

^ BB 2, fol. 72. « Hz ont receu unes lectres de Charles Monseigneur par lesquelles il prie que l'on aide a cculx d'Orléans assiégés des Englois de pouldres a trer et trait pour résister sur quoy ilz ont conclus de leur envoyer par le porteur des lettres qui s'en est chargée de la dicte fournison desus dicte de tout ce qui sera possible »*

LRS l'.TATS DR LANGUEDOIL KT L.V VILLF: DE LYON (1423-1439) 69

demande : ils décidèrent de donner sur-le-champ au porteur de la lettre « de la dite fournison dessus dicte de tout ce qui sera possible * ».

Quant à l'aide de Chinoii, les Lyonnais n'en payèrent presque rien : le 1 1 août 1429, en effet, le roi, par lettres datées de la Ferté- Milon, lui abandonna les 4.^00 livres, représentant le montant de leur quote -part. Il leur faisait en même temps remise des i .000 livres qu'ils devaient encore à l'occasion du fouage de 5 sols dont il a été question plus haut, à la condition qu'ils payeraient 800 écus immédiatement. (Voir p. 88 n. 2-3.)

[1439-1432]. Il est assez difficile de fournir de nombreux renseig^nements sur les sessions des cinq années suivantes, car il y a malheureusement dans les reg-istres des délibérations consulaires une lacune qui va du 7 mars 1429 au 24 septembre i433.

Les sessions ne furent d'ailleurs pas très nombreuses pendant cette époque. Charles VII g-aspilla rapidement en faveur de ses favoris l'argent voté à Chinon qui aurait dû être employé à la guerre'. Mais les succès de Jeanne d'Arc en 1429 et en i43o relevèrent son prestige et le dispensèrent de convoquer ces années-là de nouvelles assemblées d'Etats^. Il put s'adresser directement aux villes et aux Etats provinciaux pour levu' demander l'argent dont il avait besoin. Nul doute que Lyon ne fût pas épargné, mais par suite du malheureux accident auquel nous avons fait allusion, nous ne savons rien.

Il en est de même des Etats qui se tinrent en avril ou en mars i43i à Poitiers et de ceux à'Amboise en novembre i43i. Les premiers accordèrent une aide de 200.000 livres^.

1 Voir Pièces justificatives n» CXVI, le texte de la lettre adressée à celle occasion par le roi à Régnier de Boulligny, général des finances (ii août 1429).

2 Voir la dernière note de la page précédente.

3 Voir à ce sujet les pages 68-71 du t. XL de la Revue histoi-ùjuc où M. Thomas démontre qu'il n'y a pas eu d'Etats généraux on 1429 et en i43o. Il en donne d'ailleurs l'explication (ligne 22), page 69, — (ligne 4), page 70 : « On voit donc », dit-il. « que, lorsque les subsides votés par les Etats de Cliinon furent épuisés, Charles VII, encore sous le prestige de la merveilleuse campagne de Reims, crut pouvoir se passer des États généraux et envoya des commissaires dans les provinces traiter directement avec les Etats provinciaux de la lev<''e d'un nouvel impôt. » V. aussi la note 1 de la page 70 du même tome.

^ Sur les États de Poitiers de i43i, v. M. Thomas, Cabinet histnriiiue de /.sT.s^, j). 170 et Revue historique, t. XL (1889), p. 72-79. Sur ceux d'Amboisc de i432.

Quant aux seconds, ils furent suivis d'une ordonnance du i'''" décembre i43i établissant un aide « des entrées et des issues ou aide des barrages » qui devait se percevoir sur les marchandises entrant dans les villes ou en sortant. Ce nouvel impôt devait être perçu pour les deux tiers au profit du roi, l'autre tiers devant être abandonné aux municipalités qui auraient en retour à supprimer les octrois qu'elles levaient à leur profit par privilège '.

Cette ordonnance qui allait entrer en vigueur le i" août i432 était un péril pour l'indépendance des municipalités: ce que le roi cherchait par cette mesure, c'était la main-mise sur les finances des villes par le moyen de l'unification de l'impôt. Bientôt il aurait été possible de tout faire lever par des agents royaux. Les villes comprirent le danger et beaucoup après avoir confirmé à Amboise les exigences de Charles VII, obtinrent l'autorisation de convertir en taille cet impôt indirect. Nous avons conservé la lettre de convocation qui fut adressée le lo juin aux Lyonnais^. Dans cette lettre il n'est fait aucune allusion à un besoin d'argent. Le roi parle uniquement de l'entrevue qui devait avoir lieu le 8 juillet à Auxerre et où devait se traiter la paix avec le duc de Bourgogne: il voulait seulement avoir l'avis des États avant que s'accomplît ce grand événement. Ainsi qu'il a été dit plus haut, le roi ne se borna pas à cela à Amboise, la demande de conseils n'était qu'un prétexte et comme toujours elle cachait une demande d'argent.

En l'absence de documents lyonnais, il nous est impossible de dire si à Lyon, cet impôt indirect des barrages (exigé par l'ordonnance de i43i et consenti à Amboise i432) fut comme ailleurs converti en taille.

Il ne serait cependant pas impossible que non. Nous avons vu

V. ibidem, p. 200-202 et surtout l'article de M. Tiiomas clans la Revue historique, t. XL, p. 79-82.

1 Cette ordonnance a été publiée à Amboise le i^" décembre i43i. Nous le savons par les rcjïistres de la ville de Tours (CC fol. i3), dont Tautorité est invoquée p. 81 du t. XL de la Revue historique. Sur la date des États d'Aniboise, v. les dernières lipncs delà page 81 du t. XL de la Revue historique. M. Thomas tient seulement cette réunion dEtats comme vraisemblable. (Juant à la réunion qui se tint à Amboise en i432, M. Thomas a prouvé (p. 80) que ce fut une simple assemblée de notables.

2 Les États avaient d'abord été convoqués à Loches pour le 10 juin. La lettre de convocation a été publiée ])ar M. Thomas, Cabinet historique de IST-i. p. 219-