Les dialectes modernes

Les cartes de l’Aflas linguistique qui nous renseignent sur le pronomadjectif démonstratif et déterminatif, n’enregistrent aucune forme à spirante dans le Midi. Ce témoignage de l’Aflas n'est pas tout à fait exact. Selon Lespy!, acet (— acel), acere ainsi qu’au neutre acero, subsistent dans le béarnais. Ce fait intéressant, que j'attribue à la recomposition par l’a- du type ag- à laquelle les formes en -c- avaient

l Gramm, béarn., p. 252; cf. aussi Lespy et Raymond, Dict. béarn., acet,

60 HILDING KJELLMAN

été de bonne heure sujettes en Gascogne, m'a été confirmé par mon ami M. Millardet, qui a eu aussi l’amabilité de mettre à ma disposition les résultats obtenus par lui lors de son enquête pour son atlas des Landes, où M. Müillardet a noté la même forme acet à une trentaine des localités sur lesquelles portait son investigation. La survivance du type en -c- dans le béarnais et le landais est dès lors assurée.

Malheureusement mes cartes I—III, dressées uniquement d’après l'Atlas linguistique, ne tiennent pas compte de ce résidu. Jusqu'à une limite désignée par une ligne rouge et qui est à peu près constante sur toutes, elles montrent le Midi recouvert d’une couche homogène de formes en -k-. Au contact des deux formations, il s’est produit des contaminations, grâce auxquelles le préfixe démonstratif francais +s’est exceptionnellement conservé. Il s’agit des points 905, 838, 816, 950, 963, 971, présentant des formes comme ikél, iky@tyi, ikélù (té), desquelles on peut rapprocher les formes correspondantes neutres, plus nombreuses encore, cf. carte IV. Ces formes hybrides nous apportent donc un témoignage intéressant de cette vieille caractéristique démonstrative, qui, à part ces formes et, dans un rayon encore plus grand, l’adverbe 1k1, cf. les cartes II et VII, est depuis longtemps disparue du français.

Toutes les cartes s'accordent aussi à présenter au Nord, dans une zone contiguë au français et qui varie un peu selon les différents emplois du pronom, des formes ayant perdu leur élément initial. Pour ce qui est de ces formes ainsi que de la tendance à l’aphérèse qui se manifeste également dans le Sud-Ouest, je renvoie à l'étude de cette question.

Les formes abrégées de la région du Nord-Ouest ont encore été sujettes à la palatalisation d’où, selon les parlers et les emplois, kyô, kyù, tcyd, icy&, tcyü, 1272 toutes formes marquées sur ma carte II. Leur origine est une ancienne forme antéconsonantique queu, qu'on trouve en effet dans les anciens textes limousins? et où k- s’est palatalisé devant æ. Je vais revenir sur cette question à propos de la palatalisation correspondante du pronom neutre.s |

La carte I, enregistrant les formes de l'adjectif démonstratif, donne lieu à quelques remarques particulières. L'examen des cartes originales fait ressortir d’une part que, contrairement au Nord de la Gaule, où on ne dispose dans ce cas que de ce, cet, le domaine linguistique caractérisé par le type à explosive possède toujours les deux pro- | 1 Ci-dessous, pp. 108 et ss. 1 Cf. ci-dessous, p. 105. S Cf. p. 74.

EE

noms aguest et aquel. D'autre part, on peut constater une certaine prédilection pour aquel, qui domine nettement dans le Nord, tandis que les aguest se rencontrent encore assez fréquemment dans le Centre et dans le Sud. Comme il est naturel, c’est la carte 44 CETTE ANNÉE, IL Y A EU BEAUCOUP DE FRUIT; LA CHALEUR A ÉTÉ TAR- DIVE, CETTE ANNÉE qui présente de la manière la plus conséquente le pronom accentuant la proximité, tandis que les exemples de ce pronom sont le moins nombreux sur 460 À CET ENDROIT, LA RIVIÈRE EST PROFONDE (aquest 13 pts), où il s’agit évidemment d’un point situé à une certaine distance de celui qui parle, ainsi que dans l’emploi demi-déterminatif enregistré sur 549...A CETTE FENÊTRE OÙ TU COUDS (aquest 13 pts). Il n’y a en tout que cinq points, 416, 400, 503, 601 et 800, où aqguest manque tout à fait à nos cinq cartes; ces points, dont trois, 409, 503, 601, présentent tantôt des formes françaises, tantôt des formes provençales, se trouvent tous sur la limite des deux formations.

Ces constatations cadrent bien avec les notices que j'ai pu recueillir autre part sur les formes démonstratives des différents patois. Pour ceux du Limousin, nous avons le témoignage de Chabaneau,! selon lequel aguest, qui ne subsiste plus dans cette région que comme adjectif, n’est plus usité aujourd’hui devant les noms de personne ni devant les noms d'objets matériels. M. Terracher signale pour l’Angoumois qu'aqguest ne s’y trouve que dans des locutions figées? Selon M. Bourciez, il n’y en aurait que des exemples isolés dans la Gironde I en est de même dans le patois de Vinzelles, en Auvergne, où selon M. Dauzat le représentant d'’aguest, équivalant toujours à ce.. -ci, ne s'emploie que dans quelques expressions, toujours comme adjectif.4

D'après ces données, aquel est donc seul à remplir la fonction pronominale dans certains de ces parlers. La carte II nous apporte le même témoignage. Elle nous apprend que, si le Sud, pour exprimer ‘celui-ci’, emploie de préférence aquest, le Nord s’en tient, et s’en tient exclusivement, à aquel. Il est donc évident qu'il y a dans la Gaule .

Di

provençale une tendance prononcée à se défaire du pronom aguest.

1 Grammaire limousine, pp. 184 & 199.

3 Mélanges Marshall Elliott, p. 276.

3 Le démonstratif dans la Petite Gavacherie, p. 61.

* Morphologie du patois de Vinzelles, p. 84. Cf. aussi Michalias, Essai de gramsnaire auvergnate, p. 62.

62 HILDING KJELLMAN

Cette tendance s'oriente vers le nord, et tout porte à croire qu'elle est la répercussion de l'usage français établi depuis longtemps sur la base d’un seul pronom.

Les cinq cartes ayant servi de base à ma carte I n’enregistrent pas, malgré cette prédilection pour un seul pronom, l’addition d’un adverbe local de précision. ÆEn d’autres mots, nous n’avons pas de formes correspondant aux français ce..-c1, ce...-là. Ou bien on n’en est pas venu à sentir le besoin d’une telle précision, ou, plutôt, les phrases enregistrées sur nos cinq cartes originales étaient claires sans l’addition d’un adverbe désignant la proximité ou l'éloignement. Il en est tout autrement quand nous venons à la carte Il: CELUI-CI. Il est en effet beaucoup plus urgent de pouvoir distinguer entre ’celui-ci’ et ’celuilà’ qu'entre les adjectifs correspondants. Aussi constatons-nous l’adjonction d’un adverbe act, aqui, la, surtout dans la partie du domaine linguistique où aquel doit servir dans les deux cas, c’est-à-dire dans le Nord. Au Centreet au Sud, on peut théoriquement se tirer d’affaire avec aquest et aquel seuls. C’est ce qui semble être le cas dans un vaste rayon embrassant en premier lieu le languedocien mais s’étendant aussi dans le domaine gascon, cf. la carte, où j'ai marqué tous les points où ‘celui-ci s'exprime par aquest sans l'addition d’un de ces adverbes. Pour l'emploi de ceux-ci, je renvoie au chapitre traitant de ‘ici — ‘là’.

La carte III expose l’usage déterminatif du Sud de la Gaule. Des deux pronoms dont il a été question jusqu'ici, aquel l'emporte naturellement d’une manière décisive sur aquest, qui paraît totalement éliminé dans cette fonction. Aquel, à son tour, est en pleme défaite devant l’article défini, lùs (kë), lés (kë) d’après les régions, couvrant en Gascogne et en Languedoc un vaste rayon qui à l'est et à l'ouest se rattache à l'espagnol. J'ai déjà cité, dans ce qui précède, des exemples de cet usage, qui, restreint aux dialectes du Sud et du Sud- Ouest de la langue d’oc, paraît remonter au XIII° siècle et qui commence à se généraliser à partir du XV°. Les exemples que nous en fournissent les textes anciens ne sont pas très nombreux; en ce qui concerne le provençal, le phénomène doit évidemment être considéré comme un néologisme qui, venu du Sud, a envahi ou est en train d’envahir la partie méridionale du domaine provençal.!

7 1 Cet usage paraît s’être répandu même en Limousin, voir Chabaneau, Gramni. lim., p. 184.

Sur le versant du nord des Pyrénées, dans les départements des Hautes-Pyrénées et des Basses-Pyrénées, il y a un petit rayon caractérisé par des formes très curieuses. Les voici:

692 ëys ké 689 ézdi ké 694 ësdé kë 695 ëzdé ké 696 ësdé ké 608 éxdékt kè

Dans cette région, 1pse est, selon M. Meyer-Lübke,1 d’un emploi fréquent dans les dénominations locales et patronymiques, et à certains endroits dans les Pyrénées ce même pronom serait employé comme article. On serait donc tenté de voir dans l’eys (692) et l'es, l’ez des autres formes des reflets de i p se employé dans cette région en même temps comme article et pronoin déterminatif. Cependant, en confrontant la carte 209 CEUX QUI FINISSENT avec les cartes enregistrant les formes de l’article défini, on constate que dans ces mêmes points ainsi que dans quelques points environnants, tous marqués sur la carte III, le paradigme de l’article est le suivant:

s. m.: ef, ed, devant voyelle er S. Î: era pl. m.: es, ez, devant voyelle edz, ets, ez.

Il est donc évident que nous n’avons pas affaire àipse maisà ille,? ayant évolué dans toutes les formes comme dans le masc. sing. espagnol el < ille, autrement dit n’ayant pas subi l’aphérèse de la syllabe tonique comme l'espagnol La, los, las. Le passage de -Z > -d, -t et celui de -Z- >» -r- sont d’accord avec les lois phonétiques du gascon. Le léonais et l’aragonais, auquel confinent les parlers gascons dont il s’agit ici, connaissent les formes ela, elos, elas® correspondant à ella, els, ellas exigées par les formes provençales. Le petit rayon gaulois a donc ses attaches au sud des Pyrénées et fait partie d’une zone plus vaste caractérisée par un développement particulier de ille comme article. Au fond, l'usage déterminatif examiné ici n’est donc qu’une variété dialectale de celui de l’aire los que.

Notre rayon présente aussi une autre particularité. Dans tous les points cités, excepté 692 ëys hé, es, ez sont suivis d’un de qui se trouve d’ailleurs aussi dans 688 lüzdé ké et 687 lüzédi ké. Je n’ai nulle

1 Gramm. rom., II, $ 106.

3 L'étymologie ef < ille est donné déjà par Lespy, Grammaire béarnaïse,

pp. 162 ets.

3 Cf. Hanssen, Span. Gramm., $ 51, 2, et la littérature qui y est citée.

64 HILDING KJELLMAN

part rencontré d'indication sur ce de, qui à mon avis ne peut être que la préposition de, s'étant insérée par une confusion syntaxique avec les constructions lous (es) de Josbaig, eras dera mountanhe ‘celles de la montagne’, so de bou ’ce qui est bon’, so de tou ’le tien’, particulièrement fréquentes dans le gascon.! Pour ce que nous trouvons également au point 698 sû dé ké. Dans l’éxdéki ké du même point, -déki paraît être d'aqui? :

Ajoutons enfin quelques observations sur la flexion de ces pronoms.

A propos du masc.sing., il est à remarquer qu'aqguest prend un -e paragogique, qui disparaît devant les voyelles mais qui s'ajoute avec une très grande régularité aussitôt que le pronom se trouve devant une consonne ou devant une pause. Au point 825 nous avons même, par analogie, un äkélédätyi. Selon Koschwitz® cet -e, qu’on rencontre aussi dans quete et quente,* serait dû à l’analogie des adjectifs en -e. Le nombre de ces adjectifs n'étant pas considérable, cette analogie me. paraît douteuse, et cela d'autant plus que, contrairement à l’indication du savant allemand, les formes du masculin de ces adjectifs et de nos pronoms ne s'accordent pas. L’analogie, s’il y a analogie, part plutôt, à mon avis, des pronoms possessifs noste et voste, dont les formes, dans la grande majorité des points concernés, se terminent en -e, cf. la carte 1680 NOTRE POULAILLER, tandis que par ex. l’adjectif double a souvent -a, -o là où agueste est attesté sur nos cartes, cf. la carte 420 UN ŒILLET DOUBLE. Sur la frontière d'Italie, nous avons, aux deux points 898 et 809, la forme äkésiù déjà italienne. Dans les Pyrénées-Orientales les formes äkéy et äkèyc constituent la transition au catalan aqueïx.

Le fé m. sing. se termine en -o dans tout le domaine linguistique excepté l'extrême Ouest et le Nord ainsi que deux rayons de moindre étendue dans l’Est et le Sud, voisins de l'italien et du catalan. J'ai marqué la limite du passage -a4 > -o, en tant qu'il s’agit de nos pronoms, sur la carte I, et j'ai confronté cette limite avec celle qui distingue ordinairement -o des autres résultats — -4 et -e — d’un -a final primitif. Elle est dans tous les cas à peu près constante, cf. les cartes 570 MA FILLE et 147 BON BONNE. A part quelques îlots dans

1 Cf. Lespy, Gramm. béarnaise, pp. 166, 312, 318. 3 Cf. plus bas, p. 77.

% Gramm. historique de la langue des Félibres, $ 58. 4 Jb., $ Go.

le Puy-de-Dôme, le Cantal, la Haute-Loire et l’Ardêche ainsi que dans le Hérault et le Gard, la zone caractérisée par le passage -a > -o est très unie. Il paraît donc que Mistral a eu raison en adoptant l’-0 comme la graphie officielle de la langue des Félibres. La graphie -a, préférée par l'Escola Occitana de Toulouse, peut bien être étymologiquement fondée mais ne tient pas compte de la grande majorité des parlers du Midi, ci-inclus ceux du Languedoc.

Dans le vaste rayon signalé ci-dessus où l’article défini sert de pronom déterminatif, la forme généralement employée est lous, los, quelquefois les. En Savoie, aux deux points 963 et 973, nous trouvons ‘él6, dont la contre-partie morphologique est le gascon es, ez.

Signalons enfin que l’adverbe ‘là’, sous la forme qu’il a dans chaque région particulière, s'ajoute non seulement au pronom démonstratif tonique, mais aussi parfois, comme il ressort d’ailleurs des formes déjà citées ici, au pronom déterminatif. En général, c’est (a)qui que nous trouvons dans ce cas, souvent avec un -À- palatalisé; au Nord-Ouest, à quelques points, la, témoin les formes 540 iféläe kt, 508 ifélà kyi, 523 tÿélà ki, 512 tgélà ki, 513 téélà ki, 517 kyëlà ki, 518 1ÿ@là ki, toutes représentant ceux qui.1

Nous passons au plur. masc., sur lequel nous renseigne la carte 209 CEUX QUI FINISSENT, qui nous permet de constater quelques survivances des anciennes formes du pluriel. Sur la carte III, j'ai marqué les points où la forme démonstrative se termine par 7, “s. Nous avons ce type d'une part dans le Sud-Est et le Sud, principalement dans les dép. Alpes-Maritimes, Var, Bouches-du-Rhône, Vaucluse, Gard, Aude, Ariège, d'autre part dans le Nord-Ouest, en Angoumois, où les formes, ayant toutes été sujettes à l’aphérèse, sont les suivantes: |

606 ki ké 610 kiki KE

603 ki ké 612 kiki ki d 608 ki ké 607 kidäki ké

519 kiki k 615 Ok ki

Dans les formes septentrionales il faudrait voir des survivances de

1 Cf. plus bas, le chapitre consacré à ?ici? — ?1à’. — Il est quelquefois difficile de décider si nous avons affaire à l’adverbe /à, ou si c'est le pronom seul avec finale refaite sur celle de l’article. Cela est surtout le cas quand la forme de l’Atlas se termine en -le, qui à la rigueur pourrait être un /à atone, p. ex. aux points 479, 448, 533, 515, 535, 525, 536, 527, etc.

Gôteb. Hôgsk. Arsskr. XXXIV: 2. 5

66 HILDING KJELLMAN

l’ancien nominatif en 1.1 Il serait tentant d'expliquer de la même manière akeli, akelis dans le Sud et le Sud-Est, étant donné que l’aire de ces formes est la même que celle constatée ci-dessus pour l’ancien nom. plur. aguesli, aquelh® Tout porte cependant à croire que nous avons ici affaire à -i11os refait d’après les adjectifs en -e, dont les pluriels du masc., comme celui de tous les adjectifs au fém., se terminent dans la Provence proprement dite, en -: devant consonne, en -s devant voyelle$ Sans un examen approfondi, que je ne peux pas entreprenüre maintenant, il est toutefois impossible de décider si l’ancien nominatif en -? n’est pas pour quelque chose dans l’évolution de ce type.

Dans le reste de la zone (a)quel, c'est l’accusatif qui règne, refait en général sur l’article. Ainsi, on trouve des formes en -0s, -es non seulement en Provence, où nous les avions rencontrées déjà à l’époque ancienne, mais un peu partout dans ce domaine, et si l’on confronte ma’ carte avec une de celles qui enregistrent les formes de l’article, il est facile de constater qu’il existe entre elles une étroite parenté. Des reflets directs d’aquels se rencontrent essentiellement dans l'Ouest, comme aux points

549 äkès ké 697 äkès kë 650 äkès ké 609 äkés k 680 äkäts kè 649 äkés ké 682 äkès kè 750 àkés k

Les formes allongées en -ses signalées pour l’ancienne époque, sont toujours caractéristiques des départements du Lot, de l’Aveyron et du Cantal:

724 ükélsés. kë 718 dkélsés ké 713 Ôkëlsé Lé 715 Ôkétsé ké 724 ükélsés ké 717 Okétsé k

Il y a même un lüsés kë analogique au point 720.

1 Cf. Terracher, Le pluriel du démonstratif dans les parlers de l’Angoumoïs, p. 277, note 9.

3 Cf. p. 57.

3 C'est l'explication de Koschwitz, Gramm. hist. de la langue des Félibres, pp. 88 et 74. Cette manière de voir est appuyée par les formes de la carte 525 À EUX, où nous avons dans cette même région les formes eli, elis, qui, évidemment, ne peuvent être que illos. re

4 Cela paraît être l'avis de M. Meyer-Lübke, Gramm. rom., I, $ 627.) is AS

B. Le pronom neutre et impersonnel (cela — ’cec? — ce” — ?ça” — il).

Dès les plus anciens monuments du provençal, nous rencontrons comme pronom démonstratif au neutre aizo, aquo et, en position atone, o. Du premier de ces pronoms, la forme citée est la plus fréquemment employée; à côté d’elle, il y a les graphies asso, aiso et, comme p. ex. dans Fides, la forme aïczo, qui comparée à placza, facza fournis par ce même texte, fait conclure que le -z- d’aizo désigne un s dur précédé de t et qu’aisso et aïso ne sont que deux graphies d’un mot prononcé avec le même s dur. :

En ce qui concerne la fréquence relative des deux formes toniques, on peut, comme pour les formes correspondantes du masc. et du fém., constater une certaine différence entre le Nord et le Sud du domaine linguistique provençal. De même qu'aicest et aicel, la forme neutre a1zo jouit d’une certaine popularité dans le Nord, surtout en Limousin; plus vers le sud, c’est plutôt l'inverse qui a lieu, du moins au début; plus tard il paraît y avoir à peu près égalité entre les deux formes, quelquefois une certaine supériorité peut même être constatée pour aizo. Voici les témoignages des plus anciens textes et des documents. Aquo manque dans Boëce et ne se trouve qu’une seule fois dans l’Evangile S. Jean, où aïzo est fréquent. Fides, au contraire, provenant de la région narbonnaise, a plus d'exemples d’aguo que d’aizo. Dans les Serm. lim., cette dernière forme est plus fréquente que l’autre;! il en est de même de Z. -L. L., et dans les documents de Limoges (Doc. lim.) je n'ai pas trouvé un seul exemple de la forme à explosive. Parmi les chartes réunies dans la grande publication de M. Brunel? aguo se rencontre le premier, dans un document du Rouergue, écrit en 1102,° et se trouve aussi fréquemment dans d’autres textes très anciens de la même contrée, tous très pauvres en exemples d’aizo. Ce n’est qu’en venant aux documents du Limousin, ainsi p. ex. les N°% 35, 37—38, que nous pouvons constater un emploi plus étendu de ce pronom. Bientôt, cependant, aizo apparaît aussi dans la région du Centre,

1 Dans un des ces actes (I 18, cf. aussi Appel, Chrest. 116, 24) on trouve exceptionnellement la forme ({of) aicelo (que), cf. Appel, Lautlehye, $ 20. A mon avis aicelo représente un élargissement du paradigme d’aicel par une forme neutre refaite sur aizo et contrairement à M. Appel, je pense qu'il faut lire aicelé.

3 Les plus anciennes chartes en langue provençale.

3 Le N° 7.

fa.

68 HILDING KJELLMAN

voir p. ex. les N°®° 13 (Gévaudan), 34 (Quercy), 41 (Gévaudan), etc. Dans les documents du Gévaudan, publiés également par M. Brunel, il n’y a, à tout compter, aucune différence notable. D'autre part, aizo est la forme la plus fréquemment employée dans Vaour1 En Provence, enfin, à en juger par les documents édités par M. Pansier, aquo paraît plus fréquent au début pour rétrograder ensuite en faveur d’aëzo.

Les deux pays limitrophes, la Catalogne et la Gascogne, occupent une place à part. Comme nous avons déjà vu,? aguo est étranger au catalan; aussi cette forme fait-elle défaut aux documents de cette région que j'ai pu examiner Aixo et aço y sont seuls à exprimer ’cela’. En gascon, aguo ne manque pas tout à fait, mais à en juger par les documents landais publiés par M. Millardet, la forme neutre sortant de *akku-hocest rare et se présente à une époque relativement tardive. Elle a à côté d'elle une autre forme en -k-, aquero Doc. land., MM x410, 33: Roq. 1407, 14; Vi. 1316, 24, 56, abrégée en quero ib., SS. 1308, 5; T 1505, 6. Ces formes neutres, qui n’ont rien à faire avec la forme analogique aïcelo relevée ci-dessus,{ remontent à *akku-illum et doivent donc être rapprochées du neutre espagnol aguello, qui de ce côté a franchi les Pyrénées. Elles entraînent un aqueso, appartenant

à la série aquest et dont il y a un exemple unique dans les Doc. gasc.:.

apres aqueso mentagudas Casteljaloux (B.-P.) 1270. A ces formes à explosive répond aisso, qui est très fréquent et auquel succède plus tard aço, asso, analogue au masc. aced et refait comme lui sur les autres formes à a- initial. Pour le régime neutre atone, l’a.-béarnais

possède af, ac, ag, dont la finale représente -] et qui, par conséquent,

doit être une réduction de i11u.5

Les documents et les textes qui ont été à ma disposition ne sont pas suffisamment anciens pour permettre des conclusions certaines sur les plus anciennes étapes de l’évolution. Ilest cependant assez évident que la forme à spirante a ses attaches dans le Nord et que, douée d’une force expansive incontestable, elle s’est de bonne heure acquis aussi une position forte dans les autres parties du Midi sans pouvoir toutefois éliminer son concurrent aguo. Vu l'absence ou la rareté de cette

1 Fait relevé par l’auteur déjà dans Le tyoubadour Raimon- Jordan, p. 50.

2 Cf. ci-dessus, p. 6.

8 Un aco se rencontre en effet dans un acte de 1292 faisant partie des Doc. cat. d'accord avec l'éditeur je lis aço, cf. R. d. I. r., IV (1873), p. 510.

4 Cf. p. 67, note 1. 5 Cf. M.-L., Gramm, rom., II, $ 98.

D | + CT RD mn, RSS

forme dans le catalan et le gascon, a1z0 n’a pas eu de péine pour s'affirmer dans ces deux régions, où s'arrête cependant sa marche vers le sud. La vitalité d’aizo et peut-être aussi son origine septentrionale lui ont valu une prépondérance marquée dans la langue littéraire et notamment dans celle des troubadours, qui se servent très peu d’aguo. L'évolution générale de la forme neutre en -c- est donc essentiellement la même que celle des formes correspondantes du masc. et du fém.

Jusqu'ici nous nous en sommes tenus exclusivement à la fréquence des deux pronoms sans considérer leur sens et leur emploi. Reprenons maintenant la question à ce nouveau point de vue. Il y a à ce respect cette distinction à faire qu'aizo est éminemment démonstratif, tandis

‘qu'aguo, tout en étant employé lui aussi dans la fonction démonstra-

tive, est avant tout déterminatif. Il en est ainsi déjà dans les plus anciens textes. Ainsi, dans le seul exemple d’aguo présenté par l’Evangile S. Jean, Cumpra a c o que nos a obs 13, 29, le pronom est bien déterminatif: de même chez le troubadour Guillaume IX, où nous lisons d'aquo qu'amiey non jauzi VII 14 et d'acho don hom a plus talan X 6. Pour Vaour j'ai déjà signalé dans mon édition du troubadour Raimon-Jordan que la forme aguo est rare dans l’emploi non-déterminatif, mais qu'elle revient surtout avec une grande constance dans la locution ({of) aquo que. Dans les 56 documents, enfin, de la collection de M. Brunel qui sont antérieurs à 1150, j'ai noté en tout 35 exemples d’aguo, dont 34 présentent le pronom dans l'emploi déterminatif; dans un seul il est démonstratif.

Si la forme aïzo est rarement déterminatif — dans les documents cités en dernier lieu il y a en tout 3 exemples de cet emploi du pronom — c'est qu'elle a à côté d’elle une forme courte z0, so. Plus faible que la forme longue, zo, à côté duquel il n'existait pas encore de guo dans ce que j'ai appelé le provençal ordinaire, était généralement usité dans les deux emplois qui exigeaient une forme atone, à savoir proclitiquement comme sujet devant le verbe et comme pronom déterminatif; on le trouve également après préposition, position particulièrement favorable à l’aphérèse. Dans ces cas, zo est couramment employé dès les plus anciens textes. Je cite: z0 sun bon omne qui Boèce 228; go signifiga de cel la dreita lei ib. 208; per z o no:l volg Boecis a senor ib. 47; zo que eu faz Ev. $S. Jean 13, 7; cf. 13, 27; 15, 19; lot 20 que tu l1 donest 1b. 17, 2; per 20 1b. 13, II; 13, 14; 15, 19; 16, 15, per 20 que ib. 13, 18; 14, 31; E czo ge fez saintz Nicolaus Fides 461; E czo

70 HILDING KJELLMAN

vol far ib. 140; Cz0 fo lur gaujz ib. 457; de cz0o ïib. 178; Et en czo g'eu sei meilz causir ib. 232; per czo 1b. 265, 471.1

Il est superflu de citer ici plus d'exemples de cet usage, qui restera aussi par la suite une construction courante. Faisons remarquer seulement qu’aizo, senti comme la forme renforcée, tonique de ce zo très fréquent, a dû avoir dans ces constructions un fort appui, qui a certainement ajouté à la force expansive constatée pour la forme a2zo.

En ce qui concerne la fonction déterminative, aqguo et zo se trouvent donc dès le début de la période littéraire en pleine concurrence. Cette lutte qui s'exerce en faveur de l’un ou de l’autre selon la fréquence relative des deux types, continuera longtemps. Avant d'en exposer le résultat, il y a lieu d'examiner l’usage pleinement démonstratif tel qu'il apparaît dans la langue ancienne.

Disons tout d'abord que, comme c'est le cas pour aicest — aquest et aicel — aquel, il est bien difficile de démontrer qu'il existe une distinction établie entre aïzo et aguo. Les deux formes sont usitées pour exprimer ‘cela’; les deux formes rendent également l'idée plus spéciale de ‘ceci’. Citons à cet égard les exemples de Fides:

S'aiczo non es fort castiad, Perdrez n'est aïz e sta ciutad 156; E lur mesestz aïtal escoill, Aiczo fezestz tot per orgoill 270; Dolentz son molt per aiczo eu 492; D'ago'ss lems que fos mals cembelz 06; II non Prezed ago un can 212.

Dans tous ces cas, aiczo et aguo renvoient à ce qui précède immédiatement, et il me paraît impossible d'établir une distinction entre les deux formes.

Dans l'Evangile S. Jean, où aïzo est la seule forme tonique, ce pronom a un sens qui conviendrait aussi bien à aguo. Voici les exemples, avec le texte de la version française actuelle à côté: en a1izo conoisseran tuith ‘à ceci tous connaîtront’ 13, 35; € e1z0 negus non o ssaub deuz seenz contra que lo'ill diiss ‘mais aucun de ceux qui étaient à table ne comprit pourquoi il lui disait cela’ 13, 28; en aïzo creem que de Deu eissist ‘c’est pourquoi nous croyons que tu es sorti de Dieu” 16, 30; si alcuna chausa me querret el meu num, a1izo farai ‘si vous demandez quelque chose en mon nom, je le ferai’ 14, 14. Une seule fois, atzo renvoie à ce qui suit: atzo es lo meus comandamens que vos amez l’us l'autre 15,12.

? Pour plus d'exemples voir plus bas, p. 104.

Dans les Serm. lim., sous le N° I 18, nous lisons le récit du Christ apparaissant à ses disciples. A1z0 et aquo y sont employés indifféremment de la façon suivante: ef anavo fort parlan d'aquo que avio vist.. . aparec a lor, et aquo fez e ssemblanza de peligri ... cuidavam qu'el redemes tot lo poble d'Israel; et a où tres dias que ais o fo fait. E sobre tot aiso....EÆE quant N.S. aux aizo, respondet lor....E d'aizo que N. S. duzia .... lor cors lor en ardia, et aq uo fazia de gaug, tan bo lor sabia. Aya en aizo il foro vengut ....

Aussi dans la langue littéraire, aguo, en tant que l’on s’en sert, ne paraît pas exprimer autre chose qu’aizo. Dans Flamenca nous trouvons côte à côte:

Tut van manjar et a co pro 459; Am fruche ques hom trob en jun, A quo som peras e cereias 462; E part a c o eisorbar l'ai 34071; Ais om jan ist donnejador 1149; Gardas vos ben que vostra pars, Aïiso es ma dona Flamenca 1228; En ais o ac som pessamen 1773.

La langue des troubadours est caractérisée, comme je l’ai déjà dit, par une prédilection toute particulière pour atz0 au sens démonstratif. À sa place on rencontre cependant quelquefois aguo, p. ex.: N'a Dieus dres en son labor Mains que ja confessios No'il plagra s'a qu o no fos Folqu. M. 18, 46; E demandon a c o per ces Marc. 39, 61; E com entendra los mans’ — Ja d’'aco (d'aisso IKRa) no't sia Guir. Born. 5, IO.

Cet état de choses dure jusqu’à la fin de l’époque littéraire. Voici le témoignage du Gaï sav., où les deux pronoms sont également fréquents et où l’on se sert, quand il s’agit d’un renvoi à ce qui précède, tantôt de l'un, tantôt de l’autre. p. ex.: À yso’s l’effieytz, com l’escriptura canta ('cect”) 17, 56; A yss o pot dir, del mon cascuna vila ('elle peut le dire’) 43, 71; Entendementz d'a q u o fay entrepreza (de cela”) 10, 25; Dir ny parlar, ny'ls faylz de paradis, Per que degus d'a qu o n'aya desfis (‘de cela”) 30, 15; La consolan, d'a qu o le fec ufferta (de cela il lui fit offrande’) 38, 59. Dans les textes postérieurs où se continue encore la tradition littéraire, aizo et aquo s’emploient toujours indifféremment dans ce même sens. Il en est ainsi, p. ex., dans le Ludus S. Jacob, joué en 1496 à Manosque (Basses-Alpes); je cite: e/ d’a y s o non doples pas 400; et lot ay so vos entendes 506; quar a quo tu podes far 353; aquo te dise sertanamen 333. Également de ce qui suit: d'aysso sias tu ben avisat que... 342; a qu o ieu vos volhio prear: 528.

. Même si une différenciation entre les deux pronoms n'est pas dé-