HILDING KJELLMAN

montrable, elle devrait cependant être là en tendance. C’est ainsi que je voudrais interpréter le fait qu’aguo en est arrivé à prendre si vite et d’une façon si décisive le sens déterminatif. Si aquo prend rapidement cette fonction, c’est qu'il avait de bonne heure une tendance à désigner les objets éloignés, c’est-à-dire les objets pour lesquels ceci n'était pas une expression adéquate. Cette tendance ne peut reposer que sur la différenciation établie de bonne heure entre aict ‘ici’ et agui là’, auquel aqguo s’est tout naturellement assimilé. Si elle est trop faible pour amener une véritable différenciation dans la fonction démonstrative, elle n’en forme pas moins le point de départ de l’évolution qui va suivre.

Cette évolution ne s'annonce pas, comme nous l’avons vu, dans la langue littéraire, qui au point de vue de l'emploi du démonstratif neutre reste invariable jusqu’au bout. Postérieure à la période littéraire proprement dite, elle appartient exclusivement aux dialectes. La différenciation entre aizo et aguo qui s’y établit implique l'adoption d’aquo comme pronom général au neutre. Aguo devient ’cela”, a1z0 est réservé au sens plus accentué et moins commun de ‘ceci’. On peut donc dire que le résultat de la différenciation est, sinon l'élimination d’atzo, du moins sa relégation à un emploi exceptionnel, moins fréquent que l’autre. Que cela se soit fait dans les dialectes, où aquest et aquel étaient seuls usités à l’époque dont il s’agit, n’a rien d'étonnant. C'est tout naturellement sous l'influence de ces pronoms qu'aguo, déjà prédisposé à l'emploi démonstratif n’impliquant pas de rapprochement, prend définitivement le sens de ‘cela’. Cette évolution a sa répercussion sur la fonction déterminative, où notre aguo devenu le pronom démonstratif neutre par préférence cède tout naturellement la place à son ancien concurrent 20. |

Cherchons maintenant à suivre cette évolution dans les textes des XV et XVI® siècles. A1z0 paraît encore le pronom préféré dans les Myst. prov.; dans le Voy.S. Patr. de la même époque il y a à peu près égalité entre les deux pronoms. D'autre part, les documents de l'Est du XV* siècle accusent déjà une prédilection marquée pour aquo. À en juger par les textes réunis par M. Pansier, c’est vers 1470 qu'atzo disparaît au sens de ‘cela’ dans la contrée d'Avignon: à partir de cette date, aguo apparaît d’une façon très conséquente dans la fonction démonstrative, et en même temps 20 l'emporte définitivement comme pronom déterminatif. Aguo est également la forme préférée dans le Ludus S. Jacobs,

de 1495, et il en est de même chez CI. Bryeus, d’Aix, KR. Ruffi, de Marseille, et Bellaud de la Bellaudière, également de Marseille. Quand ces poètes, qui tous appartiennent au XVI‘siècle, se servent quelquefois d’aizo, c'est dans un sens démonstratif particulièrement fort, p.ex.: Eissot es l'an de la tristesso, Tous st plagnon dou femelan C1. Bryeus, Comédie à sept pers., p. 54; AtsSso non sera ren, cadun crida — a-vo Ruffi, Poésies prov., ed. Teissier, p. 58; Noutas e1ss 0, per uno causo grando Tous van au bouosc, quand un aubr' es iombat Bellad., Obros et rimos prov., éd. 1505, p. 176. Dans les Nonp. rec. et les Ord. livre blanc, enfin, textes toulousains de ce même siècle, 4iz0 manque tout à fait. Vers cette époque, l’évolution signalée ci-dessus est donc un fait accompli.

Avant de passer à l'examen de l’usage moderne, signalons une particularité présentée par quelques-uns des textes récents que nous avons examinés. C'est la forme française sa (— ça) témoignant de l'influence de la langue nationale et que j'ai notée aux endroits suivants: Myst. prov. 4763; Ord. livre blanc 5017, 517; Vie $S. Hon. 17,86.1

Procédons maintenant à l'examen de l’usage moderne d’après l’Aëlas hinguistique et les données fournies par les savants qui se sont occupés de la question.

En ce qui concerne d’abord le pronom neutre tonique, Mistral apporte un témoignage de la différenciation établie entre a1z0 et aguo en opposant eiço, eiçoto, aiço, aço, ço ‘ceci’ à aco, acoto, co ‘cela’.

L'Atlas linguistique n'a des cartes que pour ’cela” (’ça”), sur lesquelles j'ai établi ma carte IV. Il en ressort que dans presque tout le domaine linguistique provençal cette idée, l’idée neutre générale, est rendue aujourd’hui par les deux formes aco, co, dont la dernière est sortie de la première par aphérèse. En comparant la carte IV aux cartes I—III, nous constatons aussi que la forme neutre abrégée a une extension qui, dans le Nord, cadre assez bien avec celle des formes correspondantes du masc. et du fém. Comme nous avons vu et comme j'aurai l’occasion de le relever encore? la forme quo se trouvait çà et là dans les anciens textes limitrophes. C’est un usage qui remonte très loin et qui, depuis l’époque de l’ancien provençal, n’a fait que s'étendre vers le sud sous l'impulsion du français. L'absence d’une forme guo en Gascogne n’est qu'apparente. Aucune des cartes de l'Atlas qui ont servi de base à ma

1 Levy, Suppl.-W., so, cite aussi un certain nombre d'exemples de cette forme. 3 Cf. ci-dessous, p. 107.

74 HILDING KJELLMAN

carte IV, n’enregistre un ‘cela’ après préposition, seule position qui dans cette région comporte l’aphérèse. Il n’en existe pas moins un g4o analogue à quest et à quel. Lespy! relève des formes desso, deco, résultant de la contraction de la préposition de avec asso, aco, Il y a aussi quelques exemples de guo sur la carte 189 SANS ÇA, ainsi aux points 672 et 674 dans les Landes. Tout porte cependant à croire que la forme neutre abrégée a une extension plus grande que ne l'indique cette carte.?

Notons aussi un nombre relativement grand de formes mixtes — &ko (o7x), itÿà (950), 14 (470), ete. — sur le côté Est de la limite provençale-française ainsi qu'aux îles vendéennes. Aux deux points 518 (Chassors près Cognac) et 641 (Pessac près Bordeaux) se sont enfin insérées des formes purement françaises.

Atzo et z0o n'apparaissent nulle part avec le sens sur lequel nous sommes renseignés par les cartes. D'autre part, il y a çà et là dans les régions limitrophes des formes qui s’écartent du type général. Ainsi, les parlers du département des Pyrénées-Orientales présentent la forme catalane aço qui s’y rencontrait anciennement et qui, dans ce coin de la France, n'a pu être éliminée par la forme à explosive propre au provençal. Plus à l’ouest, il y a également des formes d’un type étranger, à savoir dans les Hautes-Pyrénées, aux points 605, 680, 696, 697, äkërô, et au point 608, äkrô, ainsi que dans les Basses-Pyrénées, au point 692, également äkèro.. Ces formes, confinées à l'extrême Sud du domaine gascon et qui sont morphologiquement les dernières ramifications du type neutre espagnol aquello < *akku-illum, reposent, comme nous l’avons déjà vu, sur un usage déjà ancien. Pour la conservation de la finale, que présuppose le passage -U- > -r-, cf. sur la carte 209 CEUX QUI les pluriels du masc. äkérés, äkéris, àkèlis, toutes formes appartenant à la même région Le béarnais connaît également un acero "cela, ce qui est plus loin’, qui ne figure pas sur les cartes et que je suppose formé d'après la forme collatérale à explosive.

Les dép. Vendée, Deux-Sèvres et Charente-Inférieure, une partie de la Vienne et de la Charente ainsi de la partie septentrionale de la G:ironde forment également une zone à part caractérisée par des formes

1 Gramm. béarnaise, $ 441.

3 Cf. plus bas le chapitre traitant des formes longues et courtes, p. 108.

$ Je renvoie aussi à la carte 117 BEAU où l’on trouve la forme bérû: y, P- ex. aux points 696, 689, 687, 780, 678, etc.

“ Lespy et Raymond, Dict. béarn.; cf Lespy, Gramm. béarn., p. 416.

en général palatalisées et qui ne peuvent donc pas provenir directement d’(a)quo, k devant o ne se palatalisant jamais. La forme notée par l’Atlas est le plus souvent iÿé, têy®, quelquefois {ÿù, tÿù. L'origine en est.certainement un keu,! qui ne peut être que l’ancien ceu <ecce-hoc, que nous retrouverions donc ici habillé à la provençale. D'après M. Rydberg,? ceu appartenait autrefois à une vaste zone, qui, commençant sur les bords de l’Océan Atlantique, traversait toute la France de l’ouest à l’est. Parmi d’autres, cette zone comprenait les dep. actuels Charente- Inférieure, Vendée, Deux-Sèvres et Vienne. S’étant confondu avec (a)guo, dont il a pris l’explosive, ce: ceu se serait donc conservé dans la partie de son aire primitive qui a été couverte par la formation à explosive, tandis qu'il a succombé devant la forme composée cela (ça) dans la partie française.

Dans ces circonstances, on s'attendrait à ce que ce kew et le masc. {a)quel, devant consonne provoquant la vocalisation de 1’, donnent le même résultat. C'est ce qui est en effet le cas à un grand nombre

de points, à savoir:

Vendée ’cela” ce” HA ON rte seen FU Re hi A SR A27 2 ou no LR ÉD creer AO nat ce D RE HU SR Deux-Sèvres À à Ce D RSR tyütyi (celui-ci) .......….

Vienne | SO de 2 EU si tpŒtgi ( » ) Charente-Inférieure Éd LÉYÉ cree reeresnesres ND ana SOS à LÉYÉ rrsserssreneessns IéUR Lee Sn ÉÉYÉ nrrrrrrernrrrnrre OUR Li nn I 1) MERE (OUR: desc Charente D DR ee 1 RS D 20 cu ea ce NL ARE D de A RER ee UT ARR ns:

1 X se palatalise devant æ dans cette région, cf. Ringenson, Étude sur la palatalisation de k devant une voyelle antérieure, pp. 76 et s., ainsi que la carte V. 3 Geschichte des franz. 9, p. 779.

76 HILDING KJELLMAN

Gironde ÉD onu De br LL OA ID ne UD een.

Ces points se trouvent surtout dans la partie Sud de la région de laquelle il s'agit; au Nord, où la forme du masc. est passée par iqueau, iquaul >iÿô, kùü. les résultats ne sont pas phonétiquement les mêmes.

Comme les formes du masc. et du fém., aizo et aco sont renforcés par l'adjonction d’adverbes de localité, d’où, selon Koschwitz? les trois alternatives eiço d'eicti, eiço d’eiça, accentuant la proximité d’un objet, aco d’aqui, marquant un objet plus éloigné, mais plus rapproché de la personne qui parle que de celle à qui l’on s'adresse, et aco d’eila, désignant également un objet éloigné, mais plus rapproché de la personne à qui l’on s'adresse que de celle qui parle. Les cartes n’enregistrent qu'aco d’aqui, co d'aqui, co-qui et, exceptionnellement, co-la (point 503). 11 ressort de ma carte IV que dans l'emploi ordinaire neutre l’adverbe local s’ajoute surtout dans la zone caractérisée par la forme abrégée co. En comparant la carte IV avec la carte V, nous pouvons constater en outre que l'aire aco d’aqui, co d'aqui, etc., correspond assez bien à la zone où le pronom démonstratif atone est exprimé également par aco, co. Il en résulte que l'addition de l’adverbe local est favorisée, d’une part par l'abrègement aco » co, cette dernière forme ayant été trop faible pour porter le sens démonstratif plein, abstraction faite de toute orientation vers un objet plus rapproché ou plus éloigné, d'autre part par le besoin de distinguer par des pronoms différents les emplois tonique et atone.

Dans la fonction déterminative, comme je l’ai déjà dit, aguo, devenu le pronom démonstratif par excellence, a cédé la place à son ancien concurrent zo. D’après la carte 205 CE QU'ILS, 20 sert de nos jours de pronom déterminatif dans tout le domaine linguistique provençal. Les exceptions sont insignifiantes. Aco subsiste encore dans quelques parlers du Cantal et de l'Aveyron, représentés par les points 717, 7x5, 716 et 718; l’Atlas enregistre encore la forme abrégée aux points 606 (Haute-Vienne) et 519 (Charente), la forme composée 4043 (4) au point 612 (Dordogne). Dans le Sud de l’Ariège, nous trouvons, au point 790 äsô (kË), caractéristique du domaine gascon déjà au moyen âge. Enfin,

1 Gœærlich, p. 111, cite un grand nombre de ces formes dans les anciens textes poitevins.

3 Gramm. historique de la langue des Félibres, p. 89.

CPTECE

dans les Pyrénées-Orientales, là où le pronom démonstratif est aço, le pronom déterminatif est [4, forme ibérique analogue à celles que nous venons de constater au masc. et au fém. Un [6 ké isolé se trouve d’ail-

leurs aussi près de la frontière d'Italie, au point 990.

Notons enfin que la forme française s’est infiltrée un peu partout sur la limite franco-provençale. Il faut surtout remarquer que dans la zone où s’est conservé ceu comme forme démonstrative tonique, le pronom déterminatif est partout le francais ce (s). Te fait témoigne en faveur de la thèse de M. Rydberg,! selon laquelle ceu serait ‘à forme tonique sortie de ecce-hoc par l'intermédiaire de çou devenu ce en position atone.

Au point de vue syntaxique, il est intéressant de noter que le de illogique, dont je viens de parler à propos des constructions déterminatives du masc. et du fém., se retrouve dans la formule sô dé ké, au point 698 appartenant à la région où ‘ceux qui’ était ézdé ké.

Mentionnons enfin que les cartes enregistrent aux deux points 882 et 896 la forme va, dans laquelle Chabaneau voit l’ancien o < hoc muni d’un v- initial pour éviter l’hiatus et apparaissant comme vo et va d’après les dialectes. Cette forme, toujours régime, et qui rentre proprement dans la catégorie des pronoms personnels, est aujourd’hui usitée en Provence, surtout dans le Var et les Bouches-du-Rhône, et se rencontre aussi dans l’Aude et l’Hérault.? Dans la même fonction, on retrouve en Béarn l’ancien ak, at qui ne figure pas sur nos cartes.f

11 ne me reste maintenant qu’à examiner le pronom démonstratif neutre atone répondant au français ce et, avec celui-ci, le pronom-sujet des verbes impersonnels, en français 1/ et ça (ça bout).

Dans l’ancien provençal, le pronom neutre reste en général inexprimé. Dans le cas contraire, on se sert le plus souvent de 2, qui, répondant au français ce, s'emploie d’une manière analogue à celui-ci.{

1 Geschichte des franz. 3, p. 784.

| 3 Sur la forme va, cf. Chabaneau, Romania, IV (1875), p. 339, et Brusewitz, Etude historique sur la syntaxe des pronoms personnels dans la langue des Félibres, p. 45. J'ai trouvé cette forme dans un document de 1495, provenant des Alpes-Mari-

times et imprimé dans les Doc. ling., p. 488. 3 Sur les formes diverses et l'emploi de ce pronom, voir Lespy, Gramm. béarnaïse,

S$ 443 et ss.

# Je renvoie aux exemples réunis ci-dessous, p. 104.

78 HILDING KJELLMAN

Au deuxième rang il faut mettre lo, devant voyelle /”, qui se trouve déjà dans Jaufÿré: Que cant la vei, lo°m dobla mai Mos mal... Aiso non fon lo anc amors 7448—50. Il n’est pas inconnu non plus des troubadours: S: dreg mi fug, lo sera gran peccaiz Bertr. de Carbonel 11,.10, Dern. troub., p. 472, mais paraît par la suite assez rare. Du moins, M. Brusewitz, qui a consacré un chapitre à l’histoire de ces pronoms,! ne trouve-t-il à en citer qu'un seul exemple postérieur au XV siècle.2 (Comme sujet des verbes impersonnels, lo est mentionné dans les Leyss — lo es avenhat — et s'emploie ensuite fréquemment jusqu'au XVII* siècle dans cette fonction. Lo, qui est une forme caractéristique de l’Est, appartient surtout à la Provence proprement dite. I1 n'est cependant pas, comme le prétendent Chabaneau“ et, après lui M. Brusewitz, restreint à cette région, témoin la mention qu’en font les Leys ainsi que l’exemple sapias que lo cove jar ardidament aquest fayt, tiré du Voy. Patr. 524, texte appartenant à la région rouerguaise-albigeoise. Dans les Alpes, lo se renforce en la, dont Chabaneau® cite des exemples du Dauphiné et du Canton de Vaud. La est fréquent aussi dans les mystères alpins du XV° siècle, à côté de /o et de 20.

Depuis longtemps un nom. neutre el avait été signalé par les savants. Gaston Paris, qui a consacré une étude spéciale au pron. neutre de la 3e personne,’ y démontre qu'il s’agit d’un el, reflet régulier du neutre illum,f qui s’est substitué au classique illud. Cette forme était caractéristique de la région occidentale de la France du nord, où on la trouve, comme cela ressort des exemples réunis par Gaston Paris,?

1 Etude historique sur la syntaxe des pronoms personnels de la langue des Félibresr pp. 8 et s., où l’on trouve aussi l'indication de la littérature antérieure relative à cette question.

3 Celui du XIXE® siècle est cité à tort, cf. Ronjat, Essai de syntaxe, p. 78. — Dans les documents des Basses-Alpes et des Hautes-Alpes réunis par Paul Meyer dans les Doc. ling., la forme est cependant fréquente comme pronom démonstratif atone, cf. le glossaire, p. 409, et Ronjat, /. c. De ces exemples, il y a au moins un appartenant au XVIS siècle.

3 Éd. Gatien-Arnoult, II, p. 350.

4 Romania, IV (1875), p. 342.

5 Romania, VII (1878), p. 330.

6 Cf. aussi Levy, Suppl.-W., IV, 415 a/b.

7 Romania, XXIII (1894), pp. 161 et ss.

8 Forme attestée p. ex. dans Commodien, Znstr. II, 22, 4.

9 Art. cit., pp. 163 et s.

comme sujet neutre et impersonnel. Dans les textes poitevins et saintongeais, cet el se présentait sous la forme o!, employée d'ordinaire devant les voyelles mais réduite à o devant les consonnes. Comme el plus vers le nord, o!, o faisaient uniquement fonction de nom. neutre. Depuis l’ancien français, el a dû céder la place au masc. 1/ dans la plus grande partie du domaine qu’il occupait une fois. Ce n’est que dans le Poitou et les pays limitrophes que survécut ce pronom intéressant, sous la forme o/, o caractéristique déjà anciennement de cette région; en passant à l'étude des parlers modernes nous allons le retrouver.

À une époque assez tardive, on voit apparaître dans le même emploi mais dans une tout autre partie du Midi, un autre €}, étant celui-là, selon Chabaneau,! le pronom masc., qui, à limitation du français 1}, prend une fonction analogue à celui-ci. Cet €! se montre déjà assez fréquemment dans les poésies toulousaines qui composent le recueil Gai sav. et qui appartiennent aux XIV® et XV° siècles. Il n’a pas cessé depuis lors, ajoute Chabaneau, d’être usité de la sorte. Seulement, à en juger par le fait que M. Brusewitz n’en a pas trouvé un seul exemple dans les nombreux textes qu’il a étudiés, ce francisme a dû jouer un rôle très insignifiant dans la littérature. Nous ne retrouverons pas cet usage, qui n’a donc jamais pris pied dans les parlers populaires.

Pour l'étude de l’usage moderne, j'ai établi deux cartes, les N°° V et VI, toutes deux fondées sur un certain nombre de cartes originales.? La première constatation que nous permettent ces cartes, c'est que l’ancien 20, à part une immixtion très inégale du français dansle Nord-Est, est totalement disparu et remplacé par d’autres mots, en premier lieu par (a)jco. Cela n’a rien d'étonnant, cette substitution étant la conséquence naturelle de la généralisation d’aco dans l'emploi démonstratif tonique et de la relégation de zo à la fonction déterminative. Il est clair que ce démonstratif atone (c’est cher) était senti comme étant plus en rapport avec cela démonstratif tonique qu'avec ce déterminatif. Il ressort également d’une comparaison de mes deux cartes que, contrairement au français littéraire qui <e sert d’une manière absolument constante de ce, de ça et d’3} selon le degré de force démonstrative inhérente au sujet, les parlers provençaux de même que les dialectes français contigus ne sont guère susceptibles de cette distinction. Certes, la

1 Romania 1V (1875), p. 343. 3 Les faits étudiés ici sont exposés dans leurs généralités et sans l'appui des cartes de l’Atlas par Ronjat, op. cit, $ 49. :

60 HILDING KJELLMAN

zone où le sujet neutre reste toujours inexprimé est moins vaste pour les formules du type c’est cher que là où, comme p. ex. dans il neige, la valeur démonstrative du sujet est nulle. D'autre part, vependant, il y a presque partout une tendance à se servir dans tous les cas qui nous occupent ici de la même construction. En procédant maintenant à l'étude détaillée des diverses -aires, je vais chercher à mettre ce fait en évidence.

Commençons par la zone très primitive où il n’y a toujours pas de pronom. Elle varie un peu, comme je l’ai déjà dit, d’après les différentes formules, mais s'étend d’une façon assez constante sur la Provence proprement dite et le Languedoc.

A cette aire méridionale succède, au Centre, la zone assez vaste où dans toutes les formules qui sont l’objet de cette étude, le sujet neutre est exprimé par aco, co et, devant voyelle, c’. Ce rayon présente une certaine inégalité en ce qui concerne 2/ et ça (VI), ce dernier pronom, comme il est naturel d’ailleurs, étant plus souvent exprimé que le premier.

A l'Est, dans les parlers alpins, une petite aire la, devant voyelle /”, conserve la tradition d'autrefois. A quelques endroits, selon Ronjat,1 la ne s'emploie que devant le verbe, tandis que la forme latérale Lo, qui était, comme nous l’avons vu, la forme originaire, est usitée après le verbe; celle-ci ne figure pas sur nos cartes, qui ne présentent jamais le pronom dans cette position. Voici d’abord quelques-unes des formes fournies par l'Atlas: 268 C'EST CHER: 987 L'é içyèr, 975 L 8 tryër, 966 lé içèr, 982 l'étçar, 981 létçä, 050 Lé tsir: 1470 ÇA BOUT: 082 là bül, 992 là bül, 97x là kuë, 981 lä bü, .950 là lwüé: 904 IL NEIGE; 982 là nëd, 042 là né, 971 là tçüy nüô, o5o là tsà dé në, 838 là çé dè néyo, etc.

L'aire de ces formes a diminué depuis le moyen âge, dit Ronjat; un coup d'œil jeté sur nos deux cartes nous dit qu'elle est aujourd’hui en plein effritement. D'une part, elle a été entamée du côté du sud; dans les constructions démonstratives (carte V), l'usage méridional de laisser inexprimé le sujet pronominal, pour lequel en effet M. Brusewitz croit pouvoir constater depuis le XVII siècle une certaine progression.i paraît s'être étendu vers le nord après avoir percé la barrière la, restée intacte sur la carte VI, aux points 838 et 920. D'autre part, il en est

2 LC; 8 Op. cit., p. 4.

ÉTUDE SUR LES TERMES DÉMONSTRATIFS 8x

venu du Nord une autre invasion, plus forte celle-là, qui a introduit dans cette région l'usage français, c’est-à-dire 2} dans les constructions impersonnelles (47 neige) et ça dans celles du type ça bout. Nous voyons par la carte VI que cet usage, tout en éliminant la, est resté tel quel dans le coin Nord-Est; ça à côté d'’17 se trouve aussi dans la Saône-et- Loire ainsi qu'au point 913 (Ain), à côté de la (il neige) nous avons enfin ça, toujours dans la formule ça bout, au point 942 (Isère). Ça en est resté là; pour le reste, nous avons à compter avec 2/ seul, qui, ayant pris la place de ça dans la formule ça bout, a achevé la destruction de l'aire la, dont, sur la carte VI, il ne reste presque plus que la zone formant barrière contre l’usage méridional. |

Si nous passons ensuite à la carte V, nous voyons qu’z} s'est introduit aussi dans l’emploi démonstratif atone dans une région qui s'étend encore plus vers le nord que celle où 2/ s’est généralisé aux dépens de ça. Dans cette zone, ce est donc inconnu; ’ce’ s'exprime par ÿ/ ou l’idée du sujet neutre reste inexprimée, et ces deux constructions, dont l’une vient du Nord, l’autre du Sud — je rappelle la barrière la percée aux points 838 et 920 par la construction méridionale — sont évidemment aux prises, à en juger par les nombreux points où elles s’emploient côte à côte. La zone la ‘ce’, dont il reste plusieurs îlots d’une certaine étendue, est moins fortement rognée que ne l'était, sur la carte VI, la zone la ‘il’, ça’. Il faudrait mettre ce fait sur le compte d’i}, qui, dans la fonction secondaire de ’ce’, a dû avoir moins de chances contre a que dans sa fonction propre impersonnelle.

Le dép. Loire ainsi qu’une partie de l'Allier et du Puy-de-Dôme forment une aire o < ho c, usage qui n’a pas laissé de traces dans la littérature et que nous n'avons donc pas eu l’occasion de mentionner dans la partie historique de ces recherches. Cette zone, qui n’embrasse en tout que huit points (905, 819, 808, 818, 802, 904, 803 et, sur la carte VI seule, 801), a été envahie partiellement par le français ça, qui au Centre forme une zone d’une certaine étendue établie d’après les cartes 632 IL GÈLE, 904 IL NEIGE et 439 IL FAIT DES ÉCLAIRS. Nous assistons ici à une évolution opposée à celle qui s'est opérée à l'Est, où 77 a pris la place de ça et de ce. Dans la région du Centre, c’est ça qui

1 Dans son étude du dialecte de Saint-Étienne, Veÿ expose dans tous ses détails l’usage de ce pronom, qui, selon lui, se présente sous les formes de o, ou et vou, d’après les emplois. . Je me contente donc de renvoyer à son ouvrage, pp. 164 et ss. |

Gôleb. Hôgsk. Arsskr. XXXIV: 2. 6

82 HILDING KJELLMAN

s’est généralisé aux dépens d’#7, tout en laissant intact le neutre démonstratif ce, qui s’en écartait plus que ça. Dans les deux cas il y a cependant une tendance évidente à rapprocher morphologiquement les différentes constructions.

Dans le Nord-Ouest nous retrouvons notre of, o. Gaston Paris avait déjà signalé, dans l’article cité ci-dessus, la survivance de ces formes dans les parlers poitevins et saintongeais. Sur nos cartes, elles couvrent un rayon assez vaste et qui est à peu près le même dans les deux cas enregistrés sur V et VI. Devant voyelle la forme est toujours o, devant consonne o, comme ïl ressort de la manière dont l’A#las reproduit les différentes formules:

c'est cher (268) Ôl & çer c’est la troisième fois (503) Ôl ë c'est un ivrogne (503) ôl ë

on dit que c’est bon de suer (504) kôl é

st c'était bien cuit (511) sôl êté que veux-tu que ce soit (517) kô se

ça bout (1470) il neige (904) il gèle (632) il fait si chaud (531) ô fé

Les six points 478, 458, 450, 448, 427, 540 dans l’extrême Nord-Ouest du domaiïne linguistique qui nous occupe ici forment une petite aire à part. Le pronom démonstratif atone (carte V) mais non pas le pronom impersonnel (carte VI) y remonte à un kew, palatalisé sous les formes éy tÿ’.1 A quatre de ces points, 450, 448, 427, 540, keu alterne avec ol, o. C'est là le même ke que nous avons noté dans l’emploi démonstratif tonique; en d’autres termes ‘cela’ et ’ce’ s'expriment ici de la même manière, par le pronom démonstratif par excellence, qui cependant, dans l’emploi atone, doit supporter une vive concurrence de la part de o!, o. La carte 504 QUE C’EST BON DE SUER, p. ex., où la construction s'approche le plus de la construction impersonnelle, va, aux quatre points présentant alternance, toujours avec VI.

Le domaine gascon occupe aussi une place à part, jusqu'à une limite qui diffère un peu selon les différentes formules. Nous y trouvons

Se O6 Ov + à

Sle

1 La carte 517 QUE CE SOIT ne nous permet pas de constater quelle serait la forme devant consonne.

3 Ci-dessus, p. 75.

devant le verbe le que qui sert dans ces parlers à introduire la proposition et pour lequel je peux renvoyer aux recherches de Ronjat.!

Si nous reconsidérons maintenant les matériaux, nous pouvons constater que la thèse exposée ci-dessus s’est confirmée. Dans toutes les zones différentes, à très peu d’exceptions près, ce, ça et 1 s'expriment par le même mot. D'une manière générale, on peut dire que la distinction établie dans le français littéraire entre ces trois pronoms n'existe pas pour les parlers provençaux.

Par contre, en adoptant tous ces moyens divers pour exprimer le sujet neutre pronominal, la langue a ingénieusement évité, du moins dans une large mesure, l’homonymie entre ’cela’ et ’ce”, exclue pour la zone où le sujet neutre reste inexprimé ainsi que dans les aires la, il, o, et ol. A la rigueur cette homonymie ne peut se présenter que dans l’aire aco et aux six points où ‘cela’ et ce” s'expriment tous les deux par keu. Et même là, selon le témoignage de nos cartes, elle est plutôt rare. Il faut d’abord prendre en considération que ’ce’ se trouve dans la grande majorité des cas devant une forme du verbe éfre commençant par voyelle, ce qui, en entraînant l’élision de la voyelle finale du pronom, fait éviter l’homonymie avec ‘cela’. En ce qui concerne parti- | culièrement l'aire Reu, la grande hésitation éprouvée à l'égard de ’ce’ doit certainement être mise au compte d’une recherche de différenciation. Pour l'aire aco il faut observer que dans un grand nombre de cas, tous marqués sur ma carte IV, aco ‘cela’ est renforcé par un adverbe local, tandis qu’aco ‘ce’, ‘ça’ ou ‘il’ se passe toujours de cet élément. Dans d’autres, aco atone est sujet ou bien à l’aphérèse —ko— ou bien à l’apocope —0k— 1à ou aco ‘cela’ reste intact. Enfin, le pronom peut évoluer différemment suivant qu'il se trouve sous l'accent ou dans une position atone, ce qui fait éviter également l’homonymie. En comparant les cartes 517 QUE CE SOIT et 1202 JE SAURAI ÇA, on peut constater qu'il n° y a homonymie qu'aux points suivants:

Charente: 610 kô Lozère: 810, 720, 821 àkd Gironde: 643 äkd Aveyron: 716 Ôkwô Haute-Vienne: 605, 608 40 Dordogne: 615, 626 kô

Puy-de-Dôme: 806 k0, 807 kwô Lot: 712 Okd, 713 0kwô Haute-Loire: 817 àkd, 815 àk0 Cantal: 719 äko. Ardêche: 825 äkd, 824 0kd

1 Op. cit., $ 50.

84 HILDING KJELLMAN