PF

90 HILDING KJELLMAN

où il a été question de l’igui qu'on trouve déjà anciennement dans une partie de la Gaule. Cet qui ne signifie jamais ‘ici’, disons-le tout de suite; l’évolution exposée ci-dessus et à laquelle est dû notre qui ‘ici n'était pas encore ébauchée.

L'ancien qui ‘là’ se trouve déjà dans la Passion, au v. 80, 1 1k2, à côté de l’equi — signifiant également ‘là’ — dont j'ai traité plus haut.! Comme je l'ai déjà dit, cette dernière forme, et avec elle, les formes collatérales equest, equel, etc., restent confinées aux dialectes limitrophes, qui constituent la limite septentrionale du type à explosive en général, en tant qu’il s’agit des formes pronominales. Seul l’adverbe procède vers le nord. Il revêt plusieurs formes. La forme principale est 1qu1, alternant çà et là avec d’autres formes du même type — 27qui, enqui, anqui —, qui n’en sont que des variations locales; nous sommes donc justifiés de parler désormais d’un type iqui. Cet qe, dont l’k: de la Passion est le premier exemple et l’un des exemples les plus méridionaux, prend une extension considérable dans la langue d’oïl. Restreint, à l'Ouest et au Centre, aux dialectes voisins de la langue d'oc — où l’on trouve donc côte à côte equz et 1qui — il occupe, dans l'Est, un large rayon que j'ai cherché à déterminer dans mon étude déjà citée? Le domaine principal du type iqui paraît être le lyonnais et le dauphinois; il s’est de 1à étendu sur le franc-comtois, le lorrain et le champenois, et il paraît même probable qu’il a été répandu du moins dans les parties de l'Ile-de-France et de la Picardie voisines de la Champagne.

Notre iqui pourrait-il être quelque part une forme autochtone? La question se pose surtout pour les dialectes franco-provençaux, dont un trait distinctif est, comme on sait, le passage de l’e initial > : devant une gutturale ou un 7 semi-voyelle ainsi qu'exceptionnellement aussi dans d’autres cas$ Étant donné que le prov. aqui, par l'intermédiaire d'aiqui, est arrivé dans ces régions limitrophes comme eïqui et equi, toutes deux formes qui en sont caractéristiques, un qui, sorti d’eiqui ou d’egui, est donc phonétiquement possible dans ces dialectes. D'après cette manière de voir, iqut serait à ranger dans la même série que les formes lyonnaises ou dauphinoises igleisi, nigon < n e c-u n u m, vittura,

1 Cf. ci-dessus, pp. 27 et ss.

2 Op. cit., p. 168.

3 Cf. Philipon, Romania, XIII (1884), p. 550. 4 Citées par Philipon, L. c.

ÉTUDE SUR LES TERMES DÉMONSTRATIFS a:

le très fréquent zfar! < stare ainsi que, dans le Fragm. d'Alex., primier, mischin, vicin. Dans son étude sur le dialecte de Saint-Étienne, Vey pose également la règle que l’ancienne diphtongue ey- se réduit à 1- à la protonique.? Il voit dans une forme telle que 2quen (— iquo) le développement régulier d’un eyquen plus ancien$ et apporte encore d’autres exemples de la même évolution. Le fait que les gui fourmillent littéralement dans les anciens textes et documents lyonnais et dauphinois parle aussi en faveur de la réduction eiqui ou equi ÿ 1qui j'ai déjà dit que cette forme n'est nulle autre part d’un usage si courant, n’a nulle autre part une position si forte que dans cette région. Même si l'ancienneté de la forme igui laisse subsister encore quelque hésitation, vu le fait que les exemples qu’on peut citer du passage e7, e >» 1 se réfèrent à des époques relativement récentes, la supposition d’un qui autochtone en lyonnais et en dauphinois, hypothèse qui nous offre le grand avantage d’une série ininterrompue aiqui — eiqui, equi — iqui, ne paraît donc pas trop téméraire.

Dans les autres régions où l’on trouve anciennement notre qui une évolution spontanée est, par contre, exclue. Pour expliquer l’iqu de ces dialectes, qui ne connaissent pas le passage et, e > :, je ne vois que ces deux alternatives: ou bien cet igui est dû simplement à l’analogie d’autres formes en 1-, qu'il faut donc expliquer à leur tour, ou bien c'est un émigré lyonnais. Pour ma part, j'opte pour cette dernière alternative. Une telle conception s'accorde bien avec le fait que le type à explosive est incontestablement de provenance méridionale, d'où il résulte que sa présence au cœur même de la France du nord ne peut, en tout cas, être attribuée qu’à l'effet d’une migration. Qu'iqui ait conservé la forme prise sur la route même au-delà de son rayon propre en est d'autant plus admissible que tout ce type apparaît comme un étranger dans les dialectes français, qui n'avaient pas de forme correspondante propre à eux.

En traversant les dialectes orientaux de la langue d'oïl, qui s'est rencontré avec un autre type, le type en-, auquel nous devons p. ex. le franç. ensi ‘ainsi’ particulier à l'Est.5 Cette rencontre a fait naître

1 Cf. p. ex. Doc. ling., Trévoux III 6, 8, p. 83.

3 $ Go9, p. 160.

4 Je cite pina < peynar, liçgon < leyçon, à lizi < leyzir, p. 70. 5 Kjellman, Fr. ici- ainsi, pp. 173 el ss.

92 HILDING KJELLMAN

des formes comme le franc-comtois 2ngu: et le lorrain enqui-anqui. C'est là la seule aventure à laquelle a été exposé notre igu1 pendant sa route vers le nord. — De tout cela je conclus que l’1- de l’iqui français peut s'expliquer indépendamment de la tendance à munir les termes démonstratifs de cette initiale. Il y aura lieu de revenir sur cette question dans mon dernier chapitre.

Pour compléter cet exposé de l'évolution des adverbes ’ici’ et ’1à” dans le Sud de la Gaule, ajoutons que /a-lai, comme ïl ressort de la carte VIII, se présente souvent avec un préfixe analogique. En ancien provençal, comme nous avons déjà vu, le préfixe des formes en -c- — donc en général ai- — était seul productif. Cet état de choses se retrouve encore à un certain nombre de points surtout là où aîct ’ici” subsiste toujours; je cite 875 étlà, 885 éilà, 887 étlt, 886 ëilà, 806 ëilà, 888 étlà, 808 äilà, 897 éyà. L'ancien usage survit encore aux points 849 éylày et 991 dilä, où aici a été remplacé par iqui et aqui respectivement.

D'autre part, de profondes innovations se sont produites. Ainsi, dans l'aire 102 — 1qui (cartes VII & IX), ces deux formes amènent souvent un #a(i): 905 46, 014 #6, 924 Îlé, 829 56, 920 il, 838 üé, 844 ilay, 842 lat, 852 ilüt, 863 ild, 871 il.

Enfin, nous trouvons souvent la-lai muni d’un a- (ou o-) initial. Cela n’a rien d'étonnant dans l'extrême Sud, où act succède à l’aic: du Nord; act ‘ici et aqui ‘là’ font tout naturellement naître des formes comme 682 àlä, 790 àlë, 7ox älä, 702 àlà, 704 àlà, 706 àlà, 798 àlà. Cela n'étonne pas non plus quand ‘ici’ et ‘là’ (carte IX) s'expriment tous les deux par aqui, comme aux points 548 älà, 650 älà, 653 älà (Gironde), 609 äléy (Corrèze), 709 äläi (Cantal), 847 àlàt (Drôme).

Or, de telles formes se présentent aussi, et en grand nombre, dans l'aire aict ‘ici’, voire même là où aici a été évincé par ic? et iqui. Dans ce cas, le préfixe ne peut provenir que d’agui cédant, dans l’emploi enregistré par la carte VIII, à la-lai; en d’autres termes, la forme actuelle a le caractère d’une fusion entre la-lai et aqui, fusion témoignant du rapport intime des deux adverbes signifiant là’. Ces formes se présentent un peu partout où la-lui l’a emporté au sens d’un ‘là’ expressif:

Haute-Vienne: 605 üläy Dordogne: 616 üläëy Corrèze: 609 äléy, 706 äley Haute-Loire: 813 äläi

Aveyron: 718 Ôlà, 735 Ôlà, 728 dlay, 737 dläy Aude: 773 àlà, 785 àlà

Cantal: 708 àlaë, 81r ülay, 717 Ôldi ‘Tarn: 743 àlà

Lot: 720 Ôläy - Hautes-Alpes: 868 äläy

Haute-Garonne: 752 ülà Basses-Alpes: 877 àlaï, 878 àlai A côté de /a, les parlers béarnais et landais connaissent un acera que

je suppose formé sur le neutre acero et qui, comme lui, désigne l’éloigne-

ment. Cette forme n'apparaît pas sur mes cartes.

Passons maintenant à l'étude des composés démonstratifs formés à l’aide d’un pronom et d’un de ces adverbes de localité. Il y a lieu d'établir à cet égard une distinction entre le français et le provençal. Dans les parlers actuels du Midi, les adverbes gardent plus nettement qu'en français leur caractère de particules de précision. Aussi, la fusion des deux éléments qui caractérise les français celui-ci — celui-là, ceci — cela, s'opère-t-elle moins souvent dans les formes composées provençales. Au contraire, c’est de préférence au moyen de la préposition de que ces particules s'ajoutent au pronom qu'il s’agit de préciser, ce qui nous fournit des groupes comme aqueste d’aici, aquel d'aqui, aquo d'ailai, etc. Il résulte de cette combinaison toute syntaxique que les formes pleines — allongées ou non-raccourcies — des adverbes de localité reviennent avec une grande constance dans les composés démonstratifs provençaux.

Les débuts de cette évolution, sur laquelle les textes ne nous apportent que des témoignages épars et qu'ils ne permettent pas de dater, sont obscurs. Tout porte cependant à croire qu’elle a commencé dans le Nord. Comme j'ai signalé plus haut, aquest vit surtout dans la partie Sud du domaine linguistique provençal, et il faut présumer que l’affaiblissement subi par ce pronom dans le Nord y a fait naïître, plus fortement et plus vite que dans le Sud, le besoin de formes propres à la précision, si importante quand il s’agit de termes démonstratifs. L'exemple le plus ancien d’une forme composée paraît être un agueu d'aqui relevé par Chabaneau dans un texte limousin de 15892 Dans ce qui suit, je citerai un témoignage sur les dialectes du Forez, selon lequel, en plein XVII® siècle, aquel, déjà plus usité dans ces parlers qu'aquest, en train de disparaître, n’était jamais renforcé par les

1 M. Millardet a bien voulu me communiquer les expressions akét kutét aséra ’ce couteau-là”, éndését prawbè aséra ‘à ce pauvre-là’, enregistrées par lui lors de son enquête dans les Landes.

3 Cf. Gramm. lim., p. 185, note 3.

94 HILDING KJELLMAN

adverbes de localité. Ces indications permettent de conclure qu’il s’agit, même dans le Nord, d'une évolution toute récente.

Pour étudier ce processus, l’Aflas linguistique ne nous fournit que des matériaux très incomplets. Il y a bien un ‘celui-ci’ (cartes 207 et 208, ma carte II), mais pas de ‘celui-là’, et ce manque n’est que très imparfaitement compensé par le ’ça’ enregistré par les cartes 188 et 1202 (ma carte IV). L'étude qui va suivre se base surtout sur II, où cependant, pour ne pas rendre Îa carte illisible, j'ai marqué l'addition de la particule locative selon la carte 207 seule.

Normalement, aquest devrait être précisé par l'addition de ’ici’, aguel par ‘là’. Conforme à ce principe, aquest, là où 1l se trouve avec un adverbe complément, est d’une manière très conséquente renforcé par le ‘ici du parler en question. Les exceptions à cette règle sont très rares. Je n’ai qu'à mentionner les points 676 äkéstèkt, 686 àkéstékei et 695 äkèstéki ainsi que 709 äkéstédéict, où, d’après les cartes, ‘ici’ est ätyi ou ?çt. Ce dernier point se trouve cependant sur la limite de l'aire aîcti ‘ici’; il est donc probable que cette forme existe à côté des deux autres; il est sûr qu'elle existait lors de la formation du terme aqueste d'eici. Font, apparemment, exception aussi quelques parlers de la vallée du Rhône représentés par les points 826, 840 et 851. Dans ces dialectes, qui, pour exprimer ‘ici’, ont tous adopté la forme française, nous po également aqueste d’eici, d'où il ressort que la substitution d’ici à l’ancien aîct n'est pas dans cette contrée de longue date.

De façon correspondante, aquel est précisé par ‘là’. Dans les formules enregistrées sur nos deux cartes (II et IV), on se sert dans ce cas du ‘là’ de sens indécis; c’est ce qui ressort d’un grand nombre de formes appartenant à des parlers où le ’là’ enregistré par la carte VIII est un autre mot que celui qui entre dans les formes composées; cf.:

‘celui-ci’ (207) ’celle-ci’ (208) ‘’ça’ (188) ‘là’(IX) ‘là (VIII)

612 k&däki kéloki — kül ki là 607 k&däki kélo kôki äkci là 605 kédôki kéloki kôkyi àlet ôlèy 604 kidäki akéld kôdäki dei lèy 609 äkérdütÿi äkèltiÿi — atÿi älèy 624 kéodôki kélüdükt kôdôüki ki lèy 634 kéliÿi kélotÿi kütÿi ki läey

TK:

‘celui-ci’ (207) ‘celle-ci’ (208) ’ça” (188) ‘là’ (IX) ‘là’ (VIII)

626 kélôdôki äkéloki kô ki läey 616 Okélôki kélôdôkt ÔkÔ Ôkct ôlaëy 705 àkEdäty? äklodäktyt kÔ ält y älèy 812 kédätyi äkélädatyé kù ätyt lèy 844 àkéüdäki äkéladäk äk0 äki ilay 817 kôdäki äkélo — äkyt ilai 905 ilydtyi ikElityt ikydtÿi tkyt $lé 857 kôdüki àkälodétst äkù älet äläy 778 àkèsté äkélodält äkù äkt alt

A part les seuls points 503 LÔlà, situé dans un rayon où le s'impose dans toutes les nuances de là’, et 704 kôsyi, où l’adverbe de précision paraît être 1c1, la carte ÇA (IV) ne connaît que le type composé (a)quo (d'ajqui. D'autre part, la carte CELUI-CI, comme c’est d’ailleurs naturel vu le sens du pronom démonstratif, compte, à côté d’un aquel d’aqui et d’un certain nombre d’aqguel, plusieurs aquel d'aici. A plus forte raison, les formes de ce type doivent être moins fréquentes dans le Sud et le Centre que dans le Nord, où aquest est moins usité et où l’on est donc plus ou moins réduit à aquel seul pour distinguer ’celui-ci’ et ‘celui-là’. Seulement, en ce qui concerne les régions où ‘ici’ et le ‘là’ indécis sont tous les deux régulièrement rendus par une forme en -k- — qui et qui, aqui, iqui et qui — il est souvent impossible de décider si l’on a affaire à l’un ou à l'autre.

Je cite d’abord les exemples d’aquel d'aici (act) enregistré 1à où ‘ici’ est toujours aict (act):

672 àkotäs 718 dkéldéist 674 äkzüsi 875 àkéudéist 715 Okéldôysi 874 àkéüdétsi

Là où la forme française l’a emporté, le pronom démonstratif suit en général, témoin

972 kéisi 879 àkédist 081 àkôtiçt 889 àkédis 868 àkédis

Au seul point 711 Okéldôisi (Corrèze), formant limite contre l’aire aici ‘ici (voir carte VII), le pronom conserve l’ancienne forme, d’où il ressort encore une fois que la substitution d'ict à aict s’y est accomplie nouvellement.

Au point 704 äkéydési (Pyrénées-Orientales), où la carte ICI enregistre ak1i, le pronom démonstratif garde également la forme en -c-.

96 HILDING KJELLMAN

Procédons maintenant à une étude du Nord, où, comme je l’ai déjà dit, la question est très compliquée par la confusion des formes adverbiales ainsi que par le fait que l’adverbe complément — et d’ailleurs aussi l’adverbe employé indépendamment — ont souvent été sujets à l'aphérèse.

Dans l'extrême Nord-Ouest, répondant à l'aire la là” (cartes VIII et IX), il y a à 12 points la forme #46lä. Dans cette même aire, -iqui et -qui, qui dans ce cas ne peuvent être que 2qut — qui ‘ici’, alternent avec -la, d’où des formes comme 478 téyOtÈYT, A7 iütht, 540 tyütyi, 321 tyotÿt, 510 ty0téyi, etc., desquelles il faut rapprocher la forme mi-française, mi-provençale {ydisi, au point 447, laquelle confirme mon avis sur la nature de l’adverbe complément.

Suit à l’est de cette région une aire caractérisée par des formes comme 505 kéki, 510 k@ki, 504 kôtÿt, 517 kœ@itÿi, 605 kédôkt, 703 küdäty®, 705 äk@dàtyi1 Dans les cas où l’adverbe complément a la forme pleine aqui, il peut être identifié, excepté aux quelques points — 604, 609, 618 — où ’ici (VII) et ‘là’ (IX) sont tous les deux agwz. C’est alors un ‘là. De, même au point 606 {y®@iki répondant à 1’34i de la carte VIII (carte VII si). Par contre, l’adverbe complément est ‘ici aux deux points 514 tjotÿi et 517 kŒtiŸT, où ‘ici’ seul a la forme qui. Dans le reste de ce rayon, l’adverbe complément se présente toujours sous une forme abrégée; dans ces cas très nombreux, représentant l’état normal du pronom, il est évidemment impossible de dire si notre ‘celui-ci’ contient un ‘ici’ ou un ‘là’, tous les deux étant exprimés par des formes en -k-.

Enfin il y a dans le Nord-Est un grand rayon rempli de formes mixtes 016 syEily®, o12 séliki, 037 sésithé, 16 stiki, 046 séky, 944 sêtyé, 035 lizik, 924 çüik, 939 sŒik, etc., dues au fait qu'iqui s'étend beaucoup plus vers le nord que les formes pronominales en -k-. Dans ce cas également, l'identité de l’adverbe complément est le plus souvent impossible à déterminer.

Malgré l’ambiguité d’un grand nombre de formes, il est cependant évident que, comme il fallait s'attendre, les formes sont dans ce domaine très partagées entre les deux types théoriques aquel d'iqui (= ’ici’) et aquel d'aqui (— ‘’1à’). Comme partout, le résultat est individuel d’après l’idée que le sujet parlant s’est faite de l'import de la

1 D'autres formes de ce type, p. 65.

formule qui lui a été soumise. Tout au plus, nos cartes nous laissentelles reconnaître certains types généraux. Sur le rapport exact des différentes formes pronominales elles ne nous renseignent que d’une manière très imparfaite. Pour avoir des précisions sur le système démonstratif adopté dans les différentes parties du domaine linguistique provençal, il faut s'adresser aux traités grammaticaux, dont voici les données.

Commençons par le limousin. Selon Chabaneaul, aguel y est seul pronom. Pour le déterminer plus précisément, on ajoute les adverbes de lieu qui, d'aqui ou lai, d’alai. Au masc. et au fém., cette adjonction est forcée quand le pronom, sans être suivi d’un relatif, précède le verbe; elle ne l’est pas si le pronom suit le verbe: quet-qui ei parti, mais qu’ei quelo ou quelo d’aqui ‘c'est celle-ci’. Comme adjectif? nous avons également aquest qui ne prend jamais ni l’une ni l’autre des particules de précision, car, plus démonstratif qu’aquel, il a par luimême toute la précision que ce dernier n'obtient que par l’adjonction des adverbes de localité. Ainsi quetei jour doit se traduire en français par ’ces jours-Ci’.

Pour les dialectes auvergnats, Michalias communique cette série de formes composées:

s. m.: quet-ti — aquet-ki ‘celui-ci quet d'ati — aquet d'ati ‘celui-là’

s. f.: aqguelo-ii ‘celle-ci aquelo d'a ‘celle-là’ pl. m.: quelous-ii — aquelous-ti "ceux-ci

pl. f.: quelas d'ati — aquelas d'ati ’celles-là”, etc.

Sans doute, il faut voir dans ces formes, certainement généralisées, le pronom aguel déterminé par &# ou af: d’après le sens du pronom. Ainsi conçues, les formes s'accordent avec celles données par M. Dauzat pour le patois de Vinzelles (près du point 805).4 M. Dauzat confirme qu’on ne se sert que d'aquel comme forme substantive. A côté d’aquel, on a, pour insister, deux séries de formes. La première, plus employée que la forme simple, consiste dans l’adjonction de l’apocope {? après le déterminatif, d'où au masc. (4)keti (Vinzelles), et au fém. akèlôti

1 Gramm. lim., p. 185.

3 Jb., p. 200.

3 Essai de grammaire auvergnate, pp. 62 et 8.

4 Morphologie du patois de Vinzelles, pp. 83 et s.

Gôteb. Hôgsk. Arsskr. XX XIV: 2. 7

08 HILDING KJELLMAN

(Martres), ainsi qu’au neutre (4)kÿti. Lorsqu'on veut insister davantage, on postpose, non pas fi, mais dâti, d'où les formes (4)kédäts, (4)kélädäti, ete. Selon M. Dauzat, i et fi seraient tous les deux aqui, ce qui doit être exact. Si le &: de M. Dauzat était, comme le ferait présumer le tableau de Michalias, le reflet d’un iqui, qui est dans ces régions, là où les formes n'ont pas été sujettes à l’aphérèse, l'expression habituelle de ‘ici’, la forme de la particule de précision ne serait pas la même dans ‘celui-ci’ et dans ’cela”, ça”, comme c’est maintenant le cas selon les données de nos cartes, d'accord à cet égard avec celles de M. Dauzat. Si donc fi et ét sont tous les deux aqui, il paraît inévitable de faire remonter la création des types actuels à un état linguistique antérieur, ce qui est d’ailleurs confirmé par nos cartes, selon lesquelles la forme pleine agui ne subsiste dans ces régions qu’'exceptionnellement même au sens de ’là’. D'après ce qui a été dit plus haut, ! la configuration actuelle des cartes suppose cependant l'existence préalable d’un aqu, d’un sens flottant entre ‘ici’ et ‘là’ et d’où sortent, par l’immixtion du français 1c1, les formes actuelles du type 1q#1.3 Les formes pronominales composées, données par Michalias et Dauzat, s'expliquent le plus naturellement si l’on en reporte la création à l’époque précédant l'influence française, alors qu'agui était en pleine vogue.

Quoi qu'il en soit, il y a donc, selon M. Dauzat, dans ces dialectes trois «cas» démonstratifs représentés par (a)quel — (a)quel-qui — (a)quel d'aqui rangés selon le degré de leur force démonstrative. L’adverbe aqui, employé sous sa forme pleine ou sous une forme usée, suffit à lui seul à intensifier le sens du pronom aquel.

Plus vers l’est, dans le forézien, la variété démonstrative paraît moins grande. Des formes à flexion, 1quat { *akku-ille est seul pronom, tandis que *akku-iste > iquetou, refait sur le fém. 1quela et qui se rencontre seulement au singulier, ne s'emploie que comme adjectif. Les reflets de *akku-iste ont même disparu à certains endroits. Au neutre il y a se ou ce, iguen (= iquo), isson (= iço) et, employé comme sujet atone, vou < hoc. Iquen est renforcé par l'adverbe iqui, qui; selon Veÿf, que je suis ici, c’est le seul pronom démonstratif

1 Ci-dessus, p. 88. | LR Ainsi Puy-de-Dôme 805 ic, 705 êc®, Allier 802 dçyi, Loire 905 ik'yt, 808 ut, 816 ?ç1.

3 J'omets les formes collatérales. Nous sommes près du point 816, qui, d'après

certaines de mes cartes, a encore des formes en 1-. 4 Le dialecte de Saint-Étienne au XVII* siècle, pp. 159 et ss.

qui admette cet adverbe. Au masc. et au fém. on se serait donc tiré d’affaire avec très peu de chose à l’époque à laquelle se réfèrent les recherches de l’auteur. Le système démonstratif, s'est-il enrichi depuis? Je ne le sais pas, mais il ne serait point étonnant qu'il en fût ainsi. Dans ce cas, le tableau de Veÿ aurait un très grand intérêt comme nous montrant une étape intermédiaire de l’évolution. Il nous fait voir le système démonstratif en pleine désorganisation, avec un aquest qui disparaît. Sans doute, une réorganisation ne tardera pas à se faire, selon les mêmes lignes, probablement, qu'en Auvergne.

Si ces parlers sont caractérisés par une certaine pauvreté démonstrative, la Provence proprement dite en est d'autant plus riche à cet égard. On y dispose de deux séries de pronoms, aquest et eiço d’une part, aguel et aco de l’autre, et à ces pronoms on joint les trois adverbes eïci (eiça), aqui et eila pour apporter les précisions nécessaires. Dans la langue des Félibres, le système normal est le suivant: Aquest s'emploie pour désigner un objet rapproché, aquel pour un objet plus éloigné. Quand on ne distingue pas, on emploie aquel. Pour marquer la proximité d’un objet désigné, on ajoute au pronom les formules d'eici ou d’eiça, donc aquest d’eici, aquest d’eiça, ‘celui-ci’, eiço d'eici, eiço d’eiça ‘ceci’. Quand on désigne un objet plus éloigné, mais plus rapproché de la personne qui parle que de celle à qui l’on s'adresse, on ajoute d’aqui aux pronoms aquel et aco, d'où aquel d’aqui ‘celui-ci’, aco d’aqui ‘cela’. KEnfin, pour désigner un objet éloigné, mais plus

rapproché de la personne à qui l’on s'adresse que de celle qui parle, on emploie aquel d'eila, ‘celui-là’, aco d’eila ‘cela’. Ajoutons à ceci seulement cette remarque qu'aqgui et eila s’erhploient de la manière à laquelle il fallait s'attendre: aqui, moins expressif, sert à désigner les objets relativement rapprochés, etla, étant un ‘là’ très net, accentue l'éloignement.

Le système démonstratif n’est pas tout à fait le même à Gap, dans les Hautes-Alpes? Aquest, qui, comme d'ordinaire, s'emploie pour désigner le présent ou ce qui est le plus rapproché, est d’un usage beaucoup plus restreint qu'aguel, qui désigne un objet plus éloigné ou la chose dont on parle. Dans ces circonstances, c’est ce dernier qu’on fait suivre des adverbes aisi, aqui, alai, quand il faut préciser l'objet dont il s'agit. Après aquel, ces mots sont généralement précédés de

1 Selon Koschwitz, Gramm. historique de la langue des Félibres, p. 88.

3 Je suis ici Nicollet, Études sur la langue du gapençais, pp. 78 et s.

100 HILDING KJELLMAN

la préposition de; il n'en est pas de même après aquela, aqueles, aquelas; dans ce cas on dit aguela qui plutôt qu'aquela d'aqui, etc. Aquel d'’aisi désigne l’objet le plus rapproché de celui qui parle, aquel d'aqui ce qui est plus rapproché de celui à qui on parle, aquel d’alai, enfin, ce qui est éloigné de l’un et de l’autre. Au neutre, par contre, l’annexion des adverbes semble se faire de la même manière qu’en rhodanien. Ainsi, on précise le sens d’aiso en ajoutant aisi: aiso aisi ‘ceci’; après aguo on emploie les mêmes adverbes qu'après aguel: aquo aisi ou d'aist ‘ceci’ (même sens qu'aiso), aquo aqui ou aquo d’aqui ‘cela’; aquo alaiï ou d’alai ’ça là-bas’. Signalons enfin que so s'emploie généralement comme antécédent du relatif, aguo, cependant, quand on veut donner plus de relief à l'expression.

En Languedoc, le rapport des différentes formes paraît en somme le même. D'après la grammaire languedocienne de Mâzuc,! se référant à un dialecte de l'Hérault, aquel. se rapporte à une personne éloignée, aqueste à celui qui est présent ou très rapproché. Quand on veut faire bien sentir la différence qui existe entre des choses rapprochées ou éloignées, on dit agueste d'aict, aqueste d'aqui ‘celui-ci, aquel d’alai "celui de là-bas’. Il n’y a donc entre la série de Koschwitz et celle de Mâzuc que cette différence que dans celle-ci aqui s'ajoute à aqguest et non pas, comme dans le rhodanien, à aguel. Comme nous allons voir, c’est là une règle avec beaucoup d’exceptions. Un usage contraire est d’ailleurs rapporté par Lamouche, qui a consacré une étude aux dialectes voisins de Montpellier et de Lodève? Il nous donne la série: aqueste d'aici ’celui-ci’, aquela d'aqui ’celle-là” aquel aubre d'aqui ’cet arbre-là”, per aco d'aqui ‘pour cela’. Lamouche ne mentionne donc pas l’adverbe à. Aquel et aco s’emploient selon lui dans les phrases où une idée spéciale de rapprochement n’est pas indiquée. Aussi sontils d’un usage beaucoup plus fréquent qu'agueste et aiço.

Pour le béarnais, Lespy ne fait pas mention d’adverbes qualificatifs. En revanche, on a conservé les anciennes formes à spirante acet, acere et, au neutre, acero, ce qui porte les «cas» démonstratifs à trois. Selon lui, aqgueste désigne les objets qui sont tout près, aquet ceux qui sont assez près; acet se rapporte à ce qui est plus éloigné.S D'après ces données, acet serait donc ‘celui-là’, ce qui est d'accord avec

1 EH, Mâzuc, Grammaire languedocienne. Dialecte de Pézénas, p. 62. 3 L. Lamouche, Essai de grammaire languedocienne, pp. 73 et ss. 8 Lespy, Grammaire béarnaise, p. 253.

le résultat qu’a donné l'enquête faite par M. Müïllardet dans les Landes! L'Atlas linguistique, de son côté, enregistre, même pour les départements des Landes et des Basses-Pyrénées, un certain nombre de formes composées. Il paraît donc que les parlers gascons d’aujourd’hui, malgré la survivance d’acet dans certains d’entre eux et malgré le fait qu'aquest y vit d’une vie intense, se servent, du moins dans une certaine mesure, des adverbes qualificatifs pour apporter aux pronoms démonstratifs la précision nécessaire. Tout porte à croire que l'usage est à cet égard essentiellement le même qu’en languedocien.

Voyons en dernier lieu le système démonstratif d’une contrée du Nord-Est caractérisée par le type mixte celui-qui. Je reproduis ici d’après la grammaire savoyarde de Victor Duret? une série de ces formes qui représentent, comme nous allons voir, également trois «cas» démonstratifs. Dans les patois sur lesquels s’appuie le travail de Duret, ‘celui-ci’ s'exprime par sfi, séi'sse, sli-z-isse ou sti-z-itye, sti-zke, celui-là’ par séô-le, sé-le; le déterminatif correspondant est ou bien sty6 ou bien sti-’fye. Au neutre, nous avons sèn-2-1s5se, -ilye, -ike ’ceci’, sèn-le cela’, sèn ke (rarement s0 ke) ‘ce qui, que’. (7)sse est évidemment (2)c7; 1lye, 1ke sont des reflets d'igut; le, enfin, est la forme de là caractéristique de ces régions de l'Est.

Le système démonstratif est donc en somme très variable dans le domaine linguistique du Midi. Il y a bien certains types assez fixes, comme celui du languedocien et du provençal proprement dit; d'autre part, la variation des pronoms et des adverbes compléments crée une grande variété morphologique permettant d'exprimer jusqu'aux plus fines nuances sémantiques. Ceci ressort déjà avec assez d’évidence d’une comparaison établie entre les cartes 207 et 208. Dans la formule celui-ci, il est bon, mais je voudrais bien avoir de celle-ci, celur-cr a dû être senti en général comme étant plus rapproché du sujet parlant que celle-ci; du moins, sur 92 cas de désaccord entre les cartes, 67 témoignent-ils, par l'emploi des pronoms, d’une telle conception de l’import de la formule. |

Mon dépouillement des cartes a donné les résultats suivants.® La

1 Cf. p. 60. L’acet de M. Millardet représente l’adj.-dém. ‘ce —-là’. A un seul endroit - Tartas - le sujet interrogé a traduit ’ce —-ci’ par acet, ’ce —-là’, au contraire, par aquel.

8 Pi ST.

3 Dans cet exposé je n'ai pas tenu compte de /a-lai, qui sur les cartes occupe une place à part. |

102 HILDING KJELLMAN

façon habituelle d'établir la distinction jugée nécessaire est dans le Sud,

où aqguest est fréquent, d’opposer ce pronom à aquell (16 points, dép.

Hautes-Pyrénées, Haute-Garonne, Ariège, Aude, Hérault, Tarn-et-

Garonne, Tarn, Gers, Lot-et-Garonne), à quoi répond, plus vers le

nord et dans l'Est, la série (a)quel + (a)qui — (a)quel seul (17 points,

dép. Lot, Aveyron, Haute-Loire, Ardêche, Bouches-du-Rhône, Hautes-

Alpes, Basses-Alpes, Puy-de-Dôme, Allier, Haute-Vienne, Charente).

Les autres séries témoignant de la même tendance sont moins constan-

tes. Les voici:

aquest + aici (act) — aguest à 3 points (dép. Ariège, Aude, Cantal).

aquest + aqui — aquest à 2 points (dép. Basses-Pyrénées, Hautes-P yrénées).

aquest + aict (ici) — aquest + aqui à 4 points (dép. Haute-Loire, Ardêche, Gard).

aquest + aici — aquel à 4 points (dép. Lot, Aveyron, Cantal, Gard).

aquest + aqui — aquel à 2 points (dép. Gers, Dordogne).

aquest — aquel + aqui à 6 points (dép. Hérault, Lozère, Gard, Vaucluse).

aguest — aquel + aici à 2 points (dép. Aveyron).

aquel + aîct (iqui, ici) — aquel + aqui à 4 points (dép. Cantal, Vaucluse, Drôme, Hautes-Alpes).

(a)quel + aict (iqui) — (ajquel à 7 points (dép. Hautes-Alpes, Basses-

Alpes, Corrèze, Haute-Vienne, Charente-Inférieure, Vendée).

Des 25 points où j'ai noté le rapport inverse des pronoms, I2, tous situés dans des régions où aquest vit encore pleinement, présentent la série aquel — aquel + aqui. Cette série très fréquente, à côté de laquelle on peut ranger aquest — aquest + aici (3 points), aquest — aquest + aqui (I point), aqguel + aqui — aquel + aict (2 points), nous fait conclure que l’inversion des termes est due moins à une autre conception de la distance à laquelle se trouvent les objets concernés qu’au besoin de préciser nettement ’celle-ci’ par opposition à ‘celui-ci’. On aura ainsi constaté que le choix de l’une ou de l’autre des multiples combinaisons démonstratives est déterminé par des circonstances diverses, ce qui rend bien compte de leur grande variété.

1 La première forme est toujours celle de la carte 207, la deuxième celle de la carte 208.

F. Formes longues et formes courtes.

Par formes longues j'entends ici come toujours les formes munies d’un préfixe démonstratif — aicest, aizo, aquest, aquo, etc. —, par formes courtes les formes correspondantes sans cet élément initial. Il m'a paru d’un certain intérêt de rechercher dans une étude d’ensemble les conditions dans lesquelles s’emploient ces deux séries de formes. Ainsi je pourrai me servir des résultats auxquels aboutira cet examen dans les discussions d'ordre général qui suivront dans le dernier chapitre.

Nous savons déjà que dans l’ancien provençal le type en -c- présentait seul les deux séries de formes. Il y avait aicest, aicel, aizo, aict à côté de cest, cel, zo, ct, auxquels ne répondaient, au début de la période littéraire, que aquest, aquel, aquo, aqui. Dans le premier cas, les débuts du processus dont résultent les deux séries de formes, appartiennent à la période prélittéraire; nous ne savons pas si cest, cel, 20, ci ou aïcest, aîcel, aïzo, aict sont les formes originaires, autrement dit si les formes de la première série sont dues à l’aphérèse ou si par hasard celles de la deuxième représentent un allongement de celles-ci. J1 y a là un problème sérieux, qui, cependant, ne sera abordé que lorsque nous aurons fixé ici les rapports des deux séries. Dans mon dernier chapitre j'aurai l’occasion d’y revenir, en prenant aussi en considération le français, qui offre le même problème. Pour les formes à explosive, la question de la priorité ne se pose même pas; les formes avec -a- sont indubitablement les plus anciennes, les autres sont dues à l’aphérèse. Dans ce cas, l’évolution appartient toute entière à l'époque littéraire; elle peut donc être étudiée à l’aide de documents littéraires et de cartes, ce qui nous permettra d'arriver à une conception précise du processus en question.

En ce qui concerne d’abord les deux paires aicest — cest, aicel — cel, il est important de constater qu'on ne rencontre les formes longues ni dans Boèce, ni dans l'Evangile S. Jean, ni dans Fides. Cel se trouve dans les trois textes, cest également dans Fides. Faisons remarquer encore que, dans les 349 chartes antérieures à 1200, éditées par lui, M. Brunel n’a noté qu’un seul exemple de la forme longue, aicest 36, 10, appartenant à une charte du Limousin, près des pays de langue française. Il faut y en ajouter au moins un deuxième, aïzel cut 4x, 62, dans un document du Rouergue écrit en 1143. De cel j'ai compté

104 HILDING KJELLMAN

en tout quelques centaines d'exemples. Même si ces{ paraît faire défaut aux documents de M. Brunel, la rareté du type en a1- n'en reste pas moins, dans ces vieux textes, un trait significatif.

Là où les deux séries sont en plein usage, aicest et cest, aicel et cel s’emploient côte à côte. Il n’y a que cette distinction à faire qu’une supériorité marquée peut être constatée pour la forme courte, dans ce cas cel, dans les constructions déterminatives. Je renvoie à ce sujet à l'exposé que j'ai donné ci-dessus de ces faits, sur lesquels je reviendrai encore dans mon dernier chapitre.

La forme neutre zo se trouve, avec a1zo, déjà dans les plus anciens textes. Pendant l’époque classique, elle s'emploie d’une façon très régulière dans les quatre positions suivantes, toujours à côté de la forme longue:

a) En position nettement atone: Que el zo pensa, uel sien amostt Boèce 204; Czo fo prob del temps Constantin Fides 13; E czo vol far nemias soen ib. 140; e zo autorguero Anc. Chartes 91, 5 (1160); z0 es l'alos el feus el benefidis ib. 103, 5 (1164); Joannes so es gratia Domint Serm. lim. II 7; zo so las orazos ib. I 7; So dis a foltz, non dis a sortz Flamenca 484; so es a saber passim.

b) après préposition: de z0o Fides 178; Doc. land. MM. 1250, 8, Rog. 1474, 20, SS. 1300, 32; Myst. Eust. 488; per z0o Boèce 47; Ev. S. Jean 13, II, 14; 15, 19; 16, 15; Fides 265, 471; Serm. lim. I 17; Flamenca 1714, 1720, 1800; Daurel et Beton 88; per zo que Ev. S. Jean 13, 18; 14, 31; 16, 17, 22; Anc. Chartes 8, 18 (1103), 8x, 11 (1157); Serm. lim. 1 5, 15; Flamenca 151; Guill. de la Barre 1684, 1914; per zo car Serm. lim. J 6; Daurel et Beton 256; Crois. Alb. 6x1, 65; en zo Fides 232; Flamenca 1303.

c) dans les groupes très fréquents fof zo (que): E tot zo‘m fai cesta barnessa Flamenca 1031; éot zo que Ev. S. Jean 17, 2; Flamenca 305, 461, 1102, 1368; Daurel et Beton 806, 1486; Guill. de la Barre 461; Myst. Eust. 1273.

d) comme antécédent d’un pronom relatif: 20 que Ev. S. Jean 13, 7, 27; 15, 19; Anc. Chartes 34, 4, 7 (1140), 35,6 (1140), 37,2 (1140); Serm. lim. I 1, 4, 14, 16; Flamenca 103, 470, 517, 758, etc.; Daurel et Beton 607, 1575; de zo que Doc. land. Mim. 1300, 30; Myst. Eust. 2155; abs so que Mém. Nobl. 1113; sur so que GÉv. 1490.

Ces exemples, qui pourraient être facilement multipliés, représentent tous des emplois courants de la forme z0o. Dans le premier cas, la

7 XS

forme courte est due simplement à la position atone du pronom. Dans le deuxième et le troisième, il faut plutôt invoquer des raisons rythmiques ou, si l’on veut, phonétiques; la préposition, ou {of dans la combinaïison si fréquente fof zo, qui occupent la place d’une syllabe initiale atone, mettent ces combinaisons d'accord avec le schéma ïambique dont le provençal, comme le français, porte si fortement l'empreinte et dont la manifestation la plus significative est la chute ou l’affaiblissement de la syllabe posttonique ou prétonique. Comme pronom déterminatif, enfin, zo perd son individualité sémantique ne formant avec le pronom relatif qu’une seule idée, et sa force démonstrative est nulle.

Le raccourcissement des formes à explosive aquest, aquel et aguo ne se produit, pendant la période ancienne, que dans deux parties distinctes du domaine linguistique provençal, et là d’une façon assez irrégulière. Il faut d’abord avoir en vue les dialectes gascons, qui, à partir de la fin du XIII siècle, manifestent une tendance nette à l’aphérèse. D’après Millardet, Doc. land., je cite: de queste vende MM 1274, 11, en queste present letre MM 1277, 37; en queste maneyre MM 1318, 7; de queste present carta Vi. 1507, 38 — T 1505, 48, 78, Mim. 1538, 7; en quest present an SS 1302, 4; de quest traut susdit SS 1437, 5; en qued temps MM 1306, 40; de qued mediss loc SS 1302, 3; de quedz medis locgs Vi. 1277, 4 = MM 1318, 5; per juustitution e bision de quera Roq. 1474, 10; de queres MM 1265, 16. Ajoutons de queé jorn de tristor Psaumes gasc. 31, ainsi que le neutre qguero, dont voici deux exemples empruntés également aux documents landais édités par M. Millardet: de dizer e declarer vertat de quero qu-en saben $S$. 1368, 5; ei no content de quero T. 1505,6. Agquo, par contre, y a toujours sa forme pleine.

Le même phénomène se rencontre aussi dans le Nord. En étudiant les rapports des éléments initiaux af- et a-, j'ai déjà relevé un certain nombre d'exemples de quest et de quel dans le Gi7. de Rossillon, ms. OZ A côté de ces cas se rangent d’autres appartenant tant à des textes limitrophes qu’à ceux qui sont passés par des mains françaises. L'exemple le plus ancien provient d’un texte limousin du XI siécle, les Anciennes poésies religieuses’: (de) queu (frut) Versus

1 Ci-dessus, p. 24.

3 Publiées par Paul Meyer dans Bibl. de l'Ecole des Chartes, V (1860), pp. 481 et ss. Le ms. où se trouve ce texte appartient aujourd’hui à la Bibliothèque nationale. Il faisait autrefois partie de la bibliothèque de Saint-Martial de Limoges. — La forme a été signalée par Chabaneau, Gramm. lim., p. 198.

106 HILDING KJELLMAN

S. Marie 6 b (p. 496), forme d'autant plus intéressante qu’elle nous présente l'origine exigée par les formes modernes palatalisées du Nord-Ouest Æyô, tçy&, téya (carte II). Je cite ensuite dans un document du Périgord édité dans la grande collection de M. Brunel, qui le date de 1185, la bordaria de Grenavan... e quela de la Genest 225, 106. La même forme, au pluriel, se lit dans le

Myst. Eust., qui porte au vers 1035 1n quelas mas. Un cinquième cas.

analogue a été noté dans un texte qui, géographiquement, n'appartient pas au Nord mais dont la langue a été caractérisée comme un mélange de provençal et de français!l: de questz .M. ans Crois. Ab. 1010. Mentionnons en dernier lieu le ms. B de Jaufré, où quest et quel se trouvent fréquemment. Je cite: Con er de quest (daquest À), sil amarai? 3740; Que de quest (daquest À) non menaretz miga 8108; Al jorn de quella (daquela À) richa festa 95; Que l’estorça de quel (dagel À) peril 386. Dans ces cas, il est évident que l'original a porté des formes en a-. Il en est de même là où, comme aux vers 2804, 3520 et 5521, quel (—1) fausse le vers. Quelquefois, quel correspond, dans À, à cel, ainsi sut quel c'aital esvasida 589, et certainement c'est le fait que les formes à spirantes étaient les mieux — ou les seules — connues des auteurs ou des scribes, qui rend compte de l'emploi des formes courtes en -*- dans ces textes.

Je pourrais encore citer, en suivant la graphie des éditeurs, a ’questous dous Myst. Eust. 657, et nos no podem a ‘quest forfayt salvaige Remediar Gai sav. 27, 39. Dans ce cas, il ne s’agit cependant pas à proprement parler d’une aphérèse, mais de la réduction de a + a- en a. Le même phénomène a été constaté autre part; ainsi, Paul Meyer fait remarquer? que dans les documents des Basses-Alpes, ay paya aquel, aquelous est une formule qui revient très souvent. La prép.

à étant nécessaire après le verbe payar, il a été tenté de lire, comme

dans les phrases citées tout à l’heure, ay paya a quel, a quelous. Comme cependant aquel ne s’est jamais réduit à quel en Provence, il s’est décidé à écrire aquel, aquelous «en supposant la préposition élidée». Pour moi, tous ces cas, qui peuvent évidemment se présenter partout, indépendamment des dialectes, impliquent tout simplement la fusion de deux voyelles en une, qui morphologiquement peut très bien représenter les deux composants. Tout au plus on peut admettre que ce phé-

1 Cf. plus haut, pp. 30 & 39.

2 Documents linguistiques du Midi de la France, p. 197.

nomène a pu contribuer à amener de véritables aphérèses. A ce qu'on peut voir, cela n’a pas été le cas dans l'Est.

Le Nord nous présente également des exemples de la forme neutre abrégée quo, dont la version O du G1r. de Rossillon nous a déjà fourni quelques exemples. ÆEn les citant!, j'ai déjà fait remarquer que ce guo ne pouvait être dû qu'à ço, avec lequel guo, dans tous les cas cités, présentait une identité d'emploi remarquable. Ayant maintenant précisé, dans les pages qui précèdent, l'emploi typique de la forme courte ço, nous sommes en droit de dire que cette supposition s’est pleinement justifiée. Ælle est encore confirmée par le fait que les

exemples de guo que nous offrent d’autres textes de ces mêmes régions .

limitrophes, cadrent parfaitement avec les emplois qu’il faut considérer comme ceux propres à go. Ces nouveaux exemples en ont d'autant plus d’intérêt qu'il en ressort que l’accourcissement de la forme aguo en guo est de date très ancienne. Nous avons la forme courte en -Xdéjà dans la Passion: Cho fu nostra redemptions 4, 2; Anz petit dis que cho fus fait 8, x; Cum cho ag dit et percridat 18, x; Felo Judeu cum il cho vidren 20, x; Alo sanc Pedre per cho inded 29, x; El resurdra, cho sab per ver 84; 42? La même forme a été signalée dans les Anc. poés. rel.: E pre quo (— per quo) nasquet hom Versus $S. Marie 4 c. (p. 496) 5 Un dernier exemple, bien postérieur aux autres mais relevé dans un texte qui appartient aux mêmes régions limitrophes, nous est fourni par le Fragment comique: Par quo, seignhor, a vous me rande x47.

L'origine française de la forme quo est confirmée également par le fait qu’on la trouve, dans les mêmes positions, dans des mss. qui sont passées par des mains françaises. À cet égard, les exemples suivants tirés du ms. B du Jaufré sont significatifs: E farem ne quo (so À) que puscam 2003; Parlan de quo (so À) que lor fon bel 6783; St aurez, quo (so À) sai 6760.1

Il ressort de cette revue de nos matériaux que l’aphérèse de ces formes à explosive commence, dans les régions où elle se manifeste en-

1 Ci-dessus, p. 24.

? Pour la graphie, cf. jusche 82, 4, donches 117, 1, pasche 120, 3, chi (= qui) passim.

3 Cf. Chabaneau, Grammaire limousine, p. 185.

# Dans d’autres cas où l'éditeur, en suivant probablement la graphie du copiste, écrit da quo, il ne peut s’agir que d’une combinaison d’aquo, p. ex. Da quo sera ben estrunatz 6423; Seiner, da quo non sai 8058; Da quo no's cal aver paor 8296, etc.

Où

108 HILDING KJELLMAN

core, à une époque assez reculée. Elle est d’un caractère nettement différent dans les deux rayons. Si nous examinons l’ensemble des matériaux gascons, nous voyons que l’aphérèse, dans tous les exemples cités, s'opère après préposition, dans la majorité des cas après la préposition de. Tout porte donc à croire que dans ces régions l’évolution a commencé par la fusion de la finale vocalique d’une préposition et de l’initiale du pronom; en d’autres termes, originairement nous avons ici un phénomène du même ordre que celui discuté ci-dessus. La fusion s'étant opérée dans le type de aquest >» de quest, la forme raccourcie du pronom, en prenant par là une certaine individualité, s'impose, favorisée aussi par les conditions rythmiques, après d'autres prépositions pour être enfin propre à être employée partout. De là quest, qued, quera, quero, etc., dans les documents gascons publiés par M. Millardet. Selon toute probabilité, aguo, qui ne s’y trouve que rarement et jamais après préposition, a pris part, tout comme l’autre forme neutre quero, à cette évolution.

Si nous consultons les cartes, nous voyons que celle-ci n’est pas encore allée jusqu’au bout. La carte II nous dit que l’aphérèse ne s'opère, dans le domaine gascon, que pour ’de celle-ci’. ‘Celui-ci’ a toujours sa forme pleine. Lespy, dans sa grammaire béarnaise,l atteste le même fait, en posant cette règle que la préposition de s'élide devant les pronoms démonstratifs ou se contracte avec eux, d'où, par élision, d’aquet, d'aquere, d'acero, etc., ou, par contraction, dequet, dequere, decero, etc. Comme dans l’ancienne langue, les formes neutres aquero, acero, particulières aux parlers pyrénéens (cf. carte IV), vont donc avec le masc. et le fém. Malheureusement, ni Lespy, ni nos cartes ne nous renseignent d’une manière précise sur le traitement d'aguo dans la langue moderne. Comme on peut facilement se persuader, aguo ne se trouve jamais, en Gascogne, sous une forme abrégée sur les cartes qui ont servi de base à ma carte IV. Sur la carte 189 SANS ÇA, certaines formes, comme ç&t dé kô (pt 672), çët de kù (pt 674), paraissent cependant indiquer qu'aguo obéit aux mêmes lois que les autres formes pronominales. :

Selon la carte I, l'adjectif démonstratif est très variable. Aucun point n'a, sur toutes les cartes, la forme pleine, aucun non plus n’a partout la forme raccourcie. L’abrègement se présente régulièrement après la préposition à, si l’on n’ajoute pas l’article, comme, sur la carte

549 À CETTE FENÊTRE, aux points 650 ên läkèré hinéstrè et 641 ên läkèré krwäzèy. De + pronom n’est pas enregistré sur nos cartes: un de illogique paraît cependant s’être inséré après d’autres prépositions, ainsi, sur la carte 460 À CET ENDROIT, aux points 662 êndé kit ëndrèit, 653 éndé kèt éndrèt, 680 ëndé k®ët indr®t, 684 éndé kèt éndrët, et, sur la carte 1292 PAR CE TEMPS, au point 690 pér dé kè tèms.1 En tout cas ces formes font bien ressortir que la préposition de, par la fusion qui a dû se produire facilement entre l’-e final de la préposition et l’ a- initial du pronom, joue un grand rôle dans l’évolution dont je viens de rendre compte.

Les formes abrégées du Nord appartiennent toutes, comme nous avons vu, ou à des textes et à des documents composés dans les régions intermédiaires entre le français et le provençal ou à des mss. écrits par des copistes français. Aussi ai-je conclu qu’elles ont été tout simplement copiées sur les formes courtes du français. A partir des temps. lointains sur lesquels ont porté mes recherches, cette influence française va en s'étendant vers le sud, témoin l'aire plus ou moins large remplie de formes courtes qui sur toutes nos cartes couvre le Nord du domaine linguistique provençal. Les points caractérisés par des formes doubles et qui se trouvent tout le long de la limite méridionale de cette aïre, témoignent de sa progression incessante. J'attire surtout l'attention sur la saillie qu'elle fait dans la vallée du Rhône, aux points 837, 836, 844, 853, etc., où se fait tout particulièrement ressentir l'influence de la langue littéraire française.

En ce qui concerne enfin les adverbes locatifs signifiant ici’, il y a, comme en français, une distinction nette à faire entre ecce-hic et ecce-hac. Tandis que le premier figure normalement sous la forme aici, correspondant au français 1c1, l’autre, tout comme le français gd, se présente, en général, pendant l’époque ancienne, sous la forme courte. Il faut invoquer pour cette particularité de çai, écrit le plus souvent sai, les mêmes raisons qu’en français. En étudiant la même question dans la langue du Nord de la Gaule, j'ai attribué l’absence d’une forme #jça, correspondant à 1c1, au fait qu'on avait trouvé de bonne heure pour l’adverbe ça des emplois particuliers bien faits pour rendre inutile la forme longue? En examinant les matériaux provençaux, nous pouvous constater que le provençal sa, qui se présente dès les plus au-

1 Cf. Millardet, Étude de dialectologie landaise, p. 438. 2 Cf. Kjellman, Fr. ici— ainsi, dans les Mélanges Vising, pp. 171 ets

II0 HILDING KJELLMAN

ciens monuments de la langue, est usité de la même façon que la particule française. Outre quelques sai simples indiquant en général l'aboutissement d’un mouvement, et parmi lesquels je cite ici les plus anciens: E dizez li qed eu czar fatz Kides 175; Del cel czai deissended per nos ib. 303, cette particule se trouve principalement dans des locutions plus ou moins figées telles que les suivantes: en z& Anc. Chartes 8, 4 (1103); en ça Doc. cat. 1288; de sai Flamenca 122, 1061; Crois. Alb. 336, 367; sai e lai Crois. Alb. 164; zay e lay Vie S. Hon. 31; de part de ssa Gai sav. 16, 10; sa jus Appel, Chrest., 59, 16; de l'or en sai ïib. 17, 18; de sai outra ib. 8, 79; zai en areires Serm. lim. I 3.1 Comme en français, sat était donc ou bien proclitique, ou bien précédé d’une préposition, qui remplissait, au point de vue rythmique, la même fonction que l’élément initial a1-. Très rarement nous trouvons des exemples de la forme longue aïsai, aisa, et alors seulement quand l’adverbe est accentué; ce n'est qu’à une époque postérieure qu’elle paraît devenir plus fréquente; je cite: en d’aisa vas Orgel Anc. Chartes 187,7; E quan l’uns trahis aissay E l’autre trays aylay Peire Cardenal, Atressi cum per, ms. C?; As Aines dejha venir Ades aiza am nos parlar Agnes 10; Anas vos aissa asetar ib. 35; E venes nos o aisa comtar ib. 788; Lo qual nous a manda eysay Myst. Eust. 1620; Eyssa suc luench d'amis & de tout parentage Bellaudière 71; Pertant you voudriou ben que qu'auque Poustillon Venguesse per eyssa, & n'aver uno visio, ib. 82; Et comben que S'you sert qu’el fara diligensso À lournar per eissa, coumojurat m'a tant ib. 1o0x.

Ces dernières formes ont évidemment été créées par analogie avec aici, qui, usité rarement en position atone, est la forme habituelle dans. la langue ancienne et qui est resté tel quel jusqu’à nos jours, cf. la carte VII, qui n’enregistre pas un seul ci. Si nous ne comptons pas. les textes soumis à l'influence française, tels Girart de Rossillon’, le Myst. Eust. et Jaufréf, la forme courte c? ou st est réservée à des. emplois semblables à ceux constatés tout à l'heure pour sat: de si a.

1 Cf. aussi Levy, Prov. Suppl.-W., sai.

3 Mahn, Gedichte der Troub., III, p. 53. La version M imprimée par Mahn à Iæ suite de C, porte la leçon... de zai.... de lai, et il paraît probable que les formes aissay et aylay sont dues, non pas à l’auteur mais au copiste. Le ms. C est exécuté dans le Sud-Ouest de la France au XIV* siècle.

5 Sur ce texte, cf. plus haut, p. 25.

4 Le Jaufré a des ci même dans la version 4, toujours en position atone.

la Turbia Doc. ling., Alpes-Maritimes II Lérins 6; de ci avant Doc. land. MM. 1270, 10; de ssi en abant ïib. SS. XXV 10.

Notons en passant que le copiste du ms. B de Jaufré emploie deux fois la forme non-provençale qua, quai ‘ici’ au lieu de sai: Cavallier, mala quai (sai À) pugest 1407; Si que anc non qua (st À) poc intrar Nuls hom 5535. Selon M. Breuer, c'est un italianisme:! c’est bien possible. Il est tout aussi possible que la forme doive être rangée dans la série quest, quel, quo et qui, dont je vais parler tout à l'heure.

Passons enfin aux deux adverbes signifiant là”, aqui et lai. Pendant l’époque ancienne, le premier ne se présente que sous sa forme pleine dans le domaine provençal proprement dit. Quand on trouve, tout exceptionnellement, la forme qui, c’est dans les mêmes conditions que les autres formes abrégées en -k-, dans des textes limitrophes ou qui ont subi d’une manière ou de l’autre une influence française. Ainsi, dans le Myst. Eust., la combinaison de qui que ‘jusqu’à ce que” 1372 paraît calquée sur l'expression correspondante française de ci que (qu'a). Quand le copiste du ms. B de Jaufré se sert quelquefois de la forme abrégée, c’est par ignorance ou par l'habitude qu'il avait d'employer la forme courte française. Au vers 6302, il a faussé son original, en écrivant E quieis (—x) au lieu de la leçon correcte Ez aqui eis lo reis comanda (A). L'original portait probablement dagui (— À) également au vers 270, où nous lisons dans B: E can la besha senti, . Que ben fon pres, leva de qui. A côté du vers 7741, notre copiste a ajouté en marge qui comeca modelé évidemment sur le franç. ci com-

. mence. Ici, qui signifie ‘ici’, dans les deux autres vers c'est plutôt

là.

Pour la langue moderne je peux renvoyer à mes cartes VII—IX. Qui, plus ou moins transformé par l'action des lois phonétiques, y couvre des aires qui varient selon les cartes mais qui sont partout contiguës au domaine linguistique français.

L'’adverbe lai est, comme je l’ai déjà dit, très souvent déterminatif; fréquemment il est aussi proclitique ou il entre dans des combinaisons analogues à celles où nous trouvons l’adverbe correspondant su. Aucune de ces positions ne favorise l'emploi de la forme longue. Aussi

1 Introduction, p. X.

3 En vue des formes analogues quest, quel, quo courantes dans ce texte et de l'exemple tiré du Myst. Eust., j'ai peine à voir avec M. Breuer dans ce qu: un italianisme.

ni Fe

II2 HILDING KJELLMAN

une forme renforcée atla, due à l’analogie d’aici, est-elle extrémement rare dans l’ancienne langue. Il y en a quelques exemples dans les dialectes limitrophes du Nord, évidemment très susceptibles de formes anormales, ainsi déjà dans le Fragm. Alex.: Eylay o vey franc cavalleyr 36, de même Car aylay vos repausares Ludus $S. JTacobi 533; Passo d'elay, e you, d'eysay Myst. Eust. 207. Ajoutez-y Quan l'uns trahis aissay, E l’autre trays aylay Peire Cardenal, ms. C;,! ainsi que trois cas dans Jaufré, ms. A: E 1l jeta ailai la lança 321; Anatz vo'ne aîlai sezer 560; Jaufres ailai s’en vai 754. Le ms. B a à ces endroits des leçons toutes différentes et ne paraît pas connaître la forme atlai. Les matériaux sont donc assez contradictoires sur ce point et ne permettent guère de conclusion sur le pays d’origine de cette forme. Dans les parlers actuels, pour lesquels je renvoie au chapitre précédent ainsi qu'à la carte VIII, elle a pris une assez grande extension, moins peut-être à l'Ouest qu’au Centre et à l'Est. Dans l'extrême Sud nous avons la forme catalane ala, au point 797 même ali, également catalan.

Il ressort de cette revue qu'il faut compter avec trois cas distincts favorisant l’emploi de la forme courte ou abrégée, à savoir la position atone, l’usage déterminatif et, de grande importance, la position postprépositionnelle; dans ce dernier cas, il s’agit tantôt d’une contraction vocalique, tantôt de l’application d’un schéma rythmique inhérent au génie même de la langue. A ces trois facteurs il faut en ajouter un quatrième, l'influence française, qui, à en juger par nos cartes, a joué un rôle important dans le Nord. Constatons encore que même l'étendue de la zone caractérisée par des formes abrégées paraît varier selon le degré d’accentuation ou de force démonstrative du pronom en

question. Sans compter le ço déterminatif, qui s’est généralisé par un :

besoin de différenciation d'avec aguo et qui couvre aujourd'hui tout le Midi, ce sont décidément l'adjectif démonstratif proclitique (carte I) et la combinaison déterminative ‘celui qui’ (carte III) qui ont été le plus sujets à l’aphérèse. D'autre part, la zone septentrionale caractérisée par les formes courtes est le moins large sur la carte II, enregistrant les formes du pronom démonstratif tonique par préférence, ‘celui-ci’. Il pourrait sembler que la différence ne soit pas très marquée. Rappelons cependant à cet égard que l’adjonction de l’adverbe de précision, plus généralement en usage dans la formule ‘celui-ci’

1 Cf. ci-dessus, p. 110.

que dans les deux autres cas, est bien faite pour neutraliser l’affaiblissement de la forme raccourcie. Je crois donc que, si l’on n’avait pas eu le moyen de renforcer un aquel "celui-ci par l’addition d’un aqui ou d’un autre adverbe locatif, la zone caractérisée par l’aphérèse aurait été, dans ce cas, encore moins large qu’elle ne l’est maintenant. Dernièrement, M. IL. Foulet, dans un article de la Romania, sur lequel je reviendrai dans le dernier chapitre, a voulu attribuer les formes courtes françaises à une simple analogie. Il résulte de ce qui a été dit ici sur les rapports des formes longues et courtes du provençal, que l’analogie seule ne suffit pas à expliquer les séries doubles. Le provençal apporte un témoignage concluant à cet égard. Les dialectes anciens comme les dialectes modernes nous prouvent que, comme c'est le cas pour le pronom personnel et l’article défini, tous les deux sujets à l’aphérèse, c’est la position et la tonalité qui déterminent essentiellement l’évolution dans le domaine démonstratif. Sur cette nouvelle base, je vais reprendre dans ce qui suit la discussion de ces

problèmes.

Gôteb. Hôgsk. Ayrsskr. XX XIV: 2. 8