CHAP. I INTRODUCTION

Le latin, en devenant du roman, a, comme on sait, subi de grandes pertes dans la catégorie des adjectifs et pronoms démonstratifs. Les langues romanes n’en ont conservé, dans la même fonction, que hic, iste etipse; le premier de ces mots n'existe même qu’au neutre et dans certaines formules, comme a.-fr. oan, a.-it. unguanno, esp. ogaño {hoc anno, esp. agora <hac hora, a.-esp. angora < hanc horam.! Déjà dans le latin is a cédé la place à ille, qui, s'étant à son tour affaibli sémantquement, a pris la fonction d’article ou de pronom personnel. Idem, remplacé par ipse, n'a pas laissé de trace dans les langues romanes. Pour remédier aussi bien à ces pertes qu’à l’affaiblissement des pronoms conservés, les langues romanes ont créé une série de formes nouvelles, toutes caractérisées par la juxtaposition de deux éléments, dont le dernier est l’un des anciens pronomsille, iste, hic, le premier un mot pronominal ou un élément d'autre nature. Pendant la période ancienne de toutes ces langues, et même, pour certaines d’entre elles, à une époque plus récente, il y a donc deux séries de pronoms démonstratifs, l’une sortie des formes latines simples, l’autre, plus jeune et plus résistante, présentant des formes composéès de la manière susdite.

À ces pronoms s'ajoutent — et c’est là un trait caractéristique de toutes les langues romanes — d’autres mots apparentés, ainsi l’adjectif-pronom indéfini éel et certains adverbes, en premier lieu ceux signifiant ’ici et ‘là’, mais aussi d’autres, comme s7, tant, donc, etc. Tous ces mots présentent, excepté là où, comme en italien, l’aphérèse a été la règle, des formes doubles, l’une simple, l’autre munie d'un élément initial qui varie selon les langues mais qui, dans toutes, se retrouve dans les pronoms démonstratifs, et qu’on pourrait donc qualifier d’une espèce de préfixe démonstratif: fr. 2-cel, 1-ço, 1-tel,

1 Menéndez-Pidal, Cantar de mio Cid, p. 431,23.

3 M. A. Thomas suggère pour expliquer l’article masc. zco (v. 288) de la Fides une combinaison ecce-eum, qui reste pourtant AYPOPSRASE cf. l’édition de M. Thomas, pp. XXV et ss.

VU

2 ” HILDING KJELLMAN

1-donc, prov. a-quel, a-quest, a-qui; ai-20, aï-ssi, ai-tan, etc. Ce sont ces

- mots d'ordre divers que je comprends ici sous la dénomination de te r-

mes démonstratifs et que je vais étudier dans ce travail, en ce qui concerne le provençal.

Cette étude pose un certain nombre de problèmes ayant trait aux

langues romanes en général. C'est pourquoi je commence par donner un aperçu, langue par langue, de toutes les formes qui entreront dans la discussion. Dans cet aperçu, la catégorie I comprend les pronoms non-composés, II les pronoms sortis d’une composition, au masc. et au fém., III les formes neutres de même formation, IV les expressions

= pour ‘ici’ et ‘là’, et V des formes diverses.

Français J'a)sst < iste, es <ipse * bjo<hoc IT (2)cest, (1)cel III (2)ço IV a) y < ibi ; b}) (2)c2, (i)ça ‘ici &- c) (i)/a ‘là’ d dre . d) 1qu1, enqui

e) 1luec < illoc V a) (zs)st, (2)el, (1)tant, (t)donc, (i)lores, (ijtouti b) ensi, ansi, eissi, einst, ainsi, etc.

Le préfixe démonstratif du français est donc l’- énigmatique qui a été l’objet de tant de tentatives d'explication. J’ai moi-même traité de cette question dans mon article Fr. 1c1-ains:,? où je parle aussi de plusieurs des autres formes citées ci-dessus; la discussion de ce type sera reprise dans le dernier chapitre.

Provençal J'a) est iste, es (eps) < ipse b)o<hoc

1 M.-L., Gramm. rom., II, $ 564.

3 Dans Mélanges de philologie offerts à M. Johan Vising (Gôteborg & Paris, 1925), pp. 161 et ss.; cf. aussi Fr. iluec— aluec— lues, dans Minnesskrijt utgiven av Filologiska Samfundet i Gôteborg (Gôteborgs Hôgskolas Ârsskrift, 1925, III), pp. 118 et ss.

Soc

II a) aguest, aquel b) (aijcest, (ai)cel III a) aquo b) aizo (aiso), zo (so) IV a) < ibi b) aicti (aissi), (ai)sai ‘ici c) (at)lai ‘là’.

d) aqur ‘là’ | V (ais)st (aisi, acsi), enaissi, (at)tal, (aiïlan, (ai)tantost.1 Le provençal a deux préfixes démonstratifs: a- caractéristique des formes à explosive, ai- qui forme l'élément initial de celles à spirante. Ce dernier seul est productif, à part quelques formes hybrides qui seront traitées dans la suite. Il est enfin à noter qu’on rencontre, mais seulement à une époque assez tardive, des formes abrégées quest, quel, etc.

Italien

I esso < ipsum, esto (procl. séo) < istu m

II a) questo(-1), quello(-1), cotesto(-2) < ‘’ku-*tiistum, stesso(-1) < ist-ipsum

b) costur < ‘ku-*istui, colui < ‘ku-*illui III a) «0 < ’ke-hoc

b) questo, quello, cotesto, stesso IV a) ui, 1u1, a.-it. 1? < ibi, (s)nde, indi < inde b) là < illac, À < illic c) ct < ‘ke-hic d) qua < ‘ku-hac, qui < ‘ku-hic e) colà < ‘ku-illac, costà, costi f) quivi, quindi, a.-it.. quact, quici, lici V (co}si, (co)tale, (co)tanto.

L'italien est la seule langue romane où, d’une manière conséquente, les termes démonstratifs ont été privés de leur initiale vocalique. Cet état de choses est généralement expliqué par le fait qu’en italien presque tous les mots finissent par une voyelle Les seules exceptions — dans la langue littéraire — sont 2v1 et indi, qui sont des formes tout à part et dont je reparlerai.

1 Appel, Crest, 118,80.

2 Monaci, Crest. it, 90 XV, v. 21.

3 C’est ainsi que M. Meyer-Lübke, J{. Gramm., p. 86, explique la tendance générale de l'italien à retrancher la voyelle initiale.