RER « —— — “ER
À D ment — 2 ER -
D PJ = ne. Se © —
trent en général avec des formes du type français en 1-, d'une part quest, iquel, iquo, 1qui, présentant donc le préfixe démonstratif français annexé à une forme d'origine provençale, de l’autre les formes toutes françaises 1cest, 1icel, iço, ici. Celles du type mixte sont fréquentes dans les deux versions de Turpin et dans les Serm. poit.i; elles sont attestées également pour Lyon? A l’est du Rhône, l'exemple le plus septentrional d’une forme pronominale en ig- que j'aie pu noter, est iquetes choses Doc. ling., Trévoux I 4 (1275).
Deux adverbes seuls s’avancent vers le nord. L'un est aissz — eissi, qui sous la forme que revêt cette particule dans les régions limitrophes s'étend sur une partie de l'Ouest du domaine linguistique de la langue d'oïl. Dans mon étude antérieure citée plusieurs fois’, j'ai cherché à déterminer l'extension dialectale de cette forme en français et le rôle qu'elle a joué dans la création de la particule française ainsi. L'autre est aiqui — eiqui — equi, qui déguisé à la française, envahit une grande partie de l'Est. Sur cette dernière particule, igwi, je vais revenir dans ce qui suit.
La confusion des préfixes démonstratifs, si caractéristique de ces régions limitrophes, se retrouve dans certains autres textes composés dans la région intermédiaire entre le français et le provençal. Ainsi, j'ai noté un acel déterminatif dans les Sfances et Statuts, texte auvergnat et fortement francisé du XIV® siècle. Aiquestas se lit encore dans le Fragment comique originaire de la même région et portant la date de 14774 Par contre, ces formes anormales manquent complètement aux documents limousins et auvergnats que j'ai eu l’occasion d’examiner.
Ajoutons que certains mss. de textes proprement provençaux, mss. dus à des copistes français, présentent un mélange de formes rappelant celui constaté pour Girart de Rossillon. Je mentionne en premier lieu le Roman de Jaufré, dont le ms. B, qui a servi de base au texte de M. Breuer,® révèle une main française. Aussi y a-t-il un certain nombre de formes hybrides, ainsi p. ex. acel (À agel) cavalier 821, acels (4 aquels) 84, aci (A aisi) ‘ici 871, aiquo (A ago) 5656, aiqui (À aïsi)
1 Gœærlich, op. cit, pp. 110—111.
3 Philipon, Romania, XIII (1884), p. 549.
8 Fr.ici—ainsi, dans les Mélanges Vising; cf. particulièrement pp. 174 et ss. * Cf. Dauzat, Patois de Vinzelles, Morphologie, pp. 10 et 82.
5 Gesellschaft für rom. Literatur, 46.
30 HILDING KJELLMAN
1170. On trouve également quelques formes courtes en -k-: quest, quel,
quo, qui et quai, qui seront traitées en temps et lieu,! ainsi que des
formes toutes françaises, comme anssi 1331.
Ii en est de même des Poésies religieuses, éditées par E. Levy d’après un ms. de Wolfenbüttel? Ce texte est écrit par un italien qui savait très mal le provençal. Déjà l’auteur y mêlait des formes italiennes et françaises, au besoin il créait aussi des formes nouvelles qui n’appartenaient qu’à lui. La langue a été encore détériorée par un copiste français, qui y introduisit d’autres formes françaises. Parmi celles-ci, signalons ensi, ansi, ainsi et ausi, qui entraîne la forme fantaisiste auquella, au v. 605. Les formes «régulières » aguest, aquel paraissent manquer au texte; à leur place, il y a un grand nombre d’aiquest et d’aiquel, à côté de quest, quel.i
Exceptionnellement, d’autres textes qui se ressentent également d’une influence étrangère, présentent de ces mêmes formes irrégulières ou raccourcies. Je cite la Crois. Alb., où à côté d’un quest, j'ai noté également une forme à spirante munie analogiquement d’un a- initial: s'asela honor prent 797. Daurel et Beton fournit également un exemple du même acel: acels a pe, qu'om nols auza tocar 1963. À ce que je peux voir, ces formes, s'écartant du système normal, sont étrangères aux œuvres littéraires proprement provençales.
Dans l'extrême Sud, le catalan à l’est et le gascon à l’ouest forment la transition entre le provençal proprement dit et l'espagnol. Aussi, ces deux dialectes se ressentent-ils à plusieurs égards de cette position intermédiaire. En ce qui concerne tout particulièrement le rapport des préfixes démonstratifs, seul point de vue qui sera considéré ici, on peut constater une certaine prédilection pour le type en a-, à attribuer certainement au voisinage du type pyrénéen. Cette prédilection ne se manifeste pas seulement par la fréquence des formes du type en
1 Cf. plus bas le chapitre traitant des formes longues et courtes, p. 103.
2 R. d. I. r., XXXI (1887), pp. 173 et ss.
3 Introd., p. 193.
4 Ces textes présentant en somme les mêmes formes que Girart de Rossillon et d’autres textes limitrophes, il paraît probable que les copistes par l’intermédiaire desquels nous sont parvenus les mss. en question, étaient originaires de régions peu éloignées du domaine linguistique provençal. — Le ms. B de Jaufré présentant également des traces d’une influence italienne, les formes quest, quasi, qui pourraient être, dans ces deux textes, des italianismes. C’est pourtant peu probable. Je renvoie à ma discussion de ces formes, pp. 105 et ss.
a- en général; il y a aussi de vraies formes mixtes, analogues aux formes septentrionales iquest, iquel, 1quo, iqui.
Parmi celles du catalan, signalons ici les deux que nous avons pu constater au nord des Pyrénées., aço et act ‘ici. De la première il y a, à côté d’un grand nombre d’aizo, quelques exemples isolés dans un recueil de chartes provenant des anciens comtés de Roussillon et de Cerdagne.! Comme nous allons voir plus bas, aço appartient toujours aux parlers du département des Pyrénées-Orientales, à côté d'aci, dont je ne peux malheureusement pas déterminer l’âge, cette forme manquant dans les textes anciens que j'ai pu examiner. Ils ne présentent pas non plus la forme proprement provençale aict, qui paraît n'avoir jamais pénétré dans ces régions limitrophes.
Le gascon ancien m'est principalement connu par les documents landais publiés par M. Millardet et les travaux de Luchaire. Dans les séries de chartes publiées par eux (Doc. land. et Doc. gasc.), le type régulier en at-, au masc. et au fém., manque tout à fait. Je ne trouve que les formes acesta (Bigorre, XII* s., Bordeaux, 1240), acel (Oloron, 1290), au fém. acere (Bayonne, 1282), dans la collection de Luchaïre, et aced MM 1250, 1, SS 1251, 1, dans celle de M. Millardet. Au neutre, les formes en a1- et en a- apparaissent toutes les deux de bonne heure: il y a un azo déjà dans la très ancienne charte de Montsaunès de 1170. Au cours des XIII° et XIV® siècles, nous assistons à une concurrence entre aisso et aço, dont l'issue est la victoire de cette dernière forme. L'adverbe locatif ‘ici’ se trouve exclusivement sous la forme aci dans les Doc. land.; à côté de cette forme il y a aussi deux exemples d’aici, Auch, Gers, 1260, et Tarbes, 1285, dans les Doc. gasc. La force du type a- est attestée enfin par un ass? ’ainsi’ analogique, qui s’est inséré déjà anciennement parmi les formes régulières aissi, aici, aix1? et qui amène aussi aéal, atau et atant, dont il y a plusieurs exemples dans les deux séries, à côté des formes normales attal et aitant.
B. L’adjectif-pronom démonstratif, au masc. et au fém.
1. L'usage démonstratif de l’ancien provençal. L'expression démonstrative, au masc. et au fém., variant selon les textes, j'ai cru devoir étudier séparément d’une part les documents et
1R.d.lI.r.,. IV & V.
? Je vais citer ces formes plus bas, p. 87.
32 HILDING KJELLMAN
les textes d’un caractère dialectal prononcé, d'autre part les monuments purement littéraires datant de l’époque classique. Dans la première catégorie, aquest, aquel sont les pronoms réguliers alternant avec des exemples sporadiques de formes à spirante, parmi lesquelles les formes courtes — je désigne ainsi celles non munies d’un élément initial vocalique — forment la grande majorité. Comme il faut s’y attendre, la formation en -c- est mieux représentée dans les documents et les textes anciens que dans ceux qui datent d’une époque plus récente. Par contre, la fréquence de ces formes ne paraît pas sensiblement varier dans les différentes parties du Midi, exception faite pourtant des dialectes limitrophes exposés à l'influence du Nord et dans lesquels on peut nettement constater une invasion de formes courtes françaises. L'usage ressort de l’aperçu qui va suivre.
Dans le domaine dialectal limousin nous avons la chance de posséder un texte très ancien, Boëce, qui, en dehors d’un cel demi-déterminatif: Bos cristians qui a tal eschala's te, C e l non quaira ia per negu torment 156, ne nous offre qu'aguel comme pronom démonstratif: éoz aquel libres 247, ab aquel fog 251, 252.
Dans l'usage purement démonstratif, la formation en -c- n'est pas tout à fait inconnue à l’auteur de la traduction également très vieille de l'Evangile de S. Jean, témoin las obras que eu faz, cellas fara 14,12. Avec cette exception, il ne se sert que de aquest, aquel, seules formes qu’on trouve aussi dans les Préceptes religieux publiés par Chabaneau, et qui ne sont pas en tout cas postérieurs à 1200.!
Parmi les documents de cette région que j'ai examinés, aucun ne remonte plus haut qu'aux dernières années du XII° siècle. Dans un de ces actes, écrit probablement vers cette époque et publié dans les Doc. lim., p. 149, nous lisons a aisest loc de Fonlop. Dans cette série de documents, d’une langue fortement francisée, aguest, aquel sont, au demeurant, les seules formes usitées.
Dans une étude intitulée La langue et la litlérature du Limousin (L.-
L. L.), Chabaneau a publié un assez grand nombre de documents limou-. sins, dont le plus ancien remonte à 1208 et qui appartiennent tous à
ce siècle et aux siècles suivants. Il y manque tout à fait des formes à spirante. Sans compter eséa vila 3, je n’ai noté que ces formes:
1 «Ecrits dans le dialecte du haut Limousin, de Limoges même très probablement» (Chabaneau, p. 113). L'indication relative à la date de composition est due à Paul Meyer, p. 107.
s. m. aquest 1, etc; aquel 6; s. f. aquesta x, etc.
pl. im. suj. aquilhs los. XII. premiers nompnatz 5, 64 (r490); aquilhs auvitz et ben entendutz 5, 6x;
pl. f. aquestas 2, etc.
Dans les vieux documents de Tulle (Franch. Tulle) publiés par Simon, aquest, aquel sont également les seules formes usitées dans la fonction démonstrative.
Pour l’auvergnat je n'ai à citer que les documents réunis par Roger Gard (Doc. auv.) ainsi que deux textes relativement récents, les Sfances et Statuts (XIV° siècle) et le Fragment comique, qui porte la date de 14771 Dans les documents je ne trouve qu'aquest et aquel. Les Stances et Statuts, outre la forme irrégulière acel I 129, emploient deux fois comme pronom démonstratif le pronom cel: Mas qui en ben persevera, Cel (tel ms.) ame sainct Esperit 1 47; Que venrant a rada chara Cilh quant los ora pugnit Et lh'autre... 231. La présence de ces formes à spirante — si elles sont correctes — n’est pas faite pour nous étonner, vu l'empreinte nettement française que porte ce texte, dont la langue a d’ailleurs été fortement détériorée par le scribe qui comprenait mal ce qu'il transcrivait.
Dans le Fragment comique, très court, on ne trouve que l'adjectif aquest. Une fois, au v. 128, j'enregistre la forme limitrophe aiquestas, déjà mentionnée dans ce qui précède.?
Les textes et les documents du territoire central comprenant l’albigeois, le rouergat et le languedocien jusqu’à Toulouse présentent en: somme le même aspect que ceux du Nord. Le plus ancien monument littéraire est la Chanson de sainte Foy composée dans la seconde moitié du XI° siècle au plus tard et écrite dans la langue de la région narbonnaise.% Dans l’usage démonstratif j'y ai noté les formes à spirante suivantes:
s. m. su}. cell teg Mansella sobre mar 499;
s. m. rég.. Garonna:l corr per cell un laz 37; arss Deus cell lin, con fogs fa falla 589;
pl. m. suj.:cist l'en trameiron aïtals flors 477; cest desfeirun Castel Emaus 460; c el meiro'ls saintz en tal train 7.
1 Ces deux derniers textes ont été utilisés par M. Dauzat dans son étude du patois de Vinzelles, cf. op. cit., p. 82.
3 Cf. ci-dessus, p. 29.
3 Hoepffner, Chanson de S. Foy, pp. 199 et 208.
Gôteb. Hôgsk. Arsskr. XXXIV: 2. 3
34 HILDING KJELLMAN
Sans compter iste, richement représenté dans ce texte, nous avons les exemples suivants du type ag-, beaucoup plus fréquent que celui à spirante:
s. m. suj.: ers se vas Deu agell veilz cans 118; ben es achell aitz ereubuz 437; mortz jo achel hom 419;
s. m. rég: agest planczon 62 (6 ex.), d'agest fo pars Maximiens 122; d'aquel peccad 67 (3 ex); agel volri aver espos 311; aqgell a ben prod et agud 184;
s. f. suj.: sabon quals es aqist canczons 25; agist donzella'nz a
161; tro a remas ach1st rancura 414; |
s. Î. rég: d'agesta ciutad 65, ad agesta coita 186; d'aquella sancta jaz 357; tant leg achella seboltura 413; ad achella gent 544; agell aurez 240;
pl. m. suj.: corrun ac hil drud 179;
pl. m. rég.: ad agestz homens peccadors 469; qi preg’ agestz d'est vizinad 154; als filz d'achestz ded Deus tal tailla 578; d'a gel z pagans 110.
La lecture du Cartulaire des Templiers de Vaour, contenant des documents de la vallée de l'Aveyron écrits pendant les années 1143—1202, ne m'a pas valu une seule forme démonstrative à spirante. Il en est de même des actes de Gévaudan (1109—1499) qui ont été publiés par M. Brunel. Dans quelques Sermons très vieux, provenant d’une région située sur la limite du Limousin, du Quercy et du Rouergue et qui ont probablement été composés déjà vers 1120,1 il y a cependant un seul aicel isolé, le plus ancien exemple que j’ai rencontré de cette forme: en aicelz dias sér. I, 18. Avec cette exception, le type ag- est seul usité comme pronom démonstratif.
Pour le domaine provençal proprement dit, je cite d’abord le livre de M. le dr Pansier sur la langue d'Avignon. Dans les nombreux documents qui sont compris dans les deux premiers volumes, une forme démonstrative à spirante ne se trouve pas avant la fin du XIV° siècle, et alors c’est la forme selu évidemment due à l'influence française. Par contre, des représentants du type en -c- ne manquent pas tout à fait dans le fragment d'un Comput composé dans cette région vers la fin du XIII siècle. A côté d’un grand nombre d’aquest et d'aquel, j'y ai noté deux exemples du type opposé: en sella tieyra 48; en cella mejansia 123.
} P. 107, cf. ci-dessus les Préceptes religieux.
ie
Je connais les dialectes parlés à l’est du Rhône également par la collection de documents des départements de Î’Ain, des Hautes-Aïpes, des Basses-Alpes et des Alpes-Maritimes publiée par Paul Meyer, ainsi que par l'étude approfondie que l'abbé Devaux a consacrée aux par- . lérs du Dauphiné du nord. Dans cette dernière région, nos deux types se rencontrent dans le département de l'Isère. La limite linguistique va un peu au nord de Grenoble, et elle paraît être à peu près la même que pendant l’époque ancienne.
La partie française de cette région Éitobhe. qui, avec le Dau-
phiné septentrional, comprend le département de l'Ain, ne nous inté-
resse ici que par les exemples du type en -k- qu'on pourrait y trouver. La lecture des textes compris dans le recueil de Paul Meyer m'a fourni un certain nombre d'exemples du type mixte en 1g-; ainsi, 2qui y est fréquent et quelques formes pronominales en ig- se trouvent aussi. Par contre, je n’ai rencontré d'exemples ni d’aquel, ni du type en atg-, si fréquent dans les autres régions limitrophes. Dans la partie provençale de ce rayon que les documents m'ont permis d'examiner, je n’ai noté que le type ag- en fonction démonstrative; il n'y a ni aicest, aicel, ni ces formes sans élément initial.
J'en arfive enfin à la Gascogne, dont les parlers médiévaux sont bien connus par les documents publiés par Luchaïire et Millardet. Dans les Doc. gasc., j'ai noté l'adjectif démonstratif (a)cest: acestas costumas Bigorre (XII s.); acesta quitansa Bordeaux 1240; cesta Bordeaux 1237(*), 1291; au demeurant, il n’y a, dans les deux recueils, que des formes en ag-. D'autre part, l’adjectif-pronom démonstratif présente une particularité qu'avant l’époque moderne nous ne trouvons qu'exceptionnellement dans les autres parties de la Gaule méridionale: des formes démonstratives à explosive privées par aphérèse de leur élément initial. Ce retranchement de la voyelle initiale est dû à une évolution
. particulière à ce dialecte et qui s’y est accomplie à une date plus an-
cienne que dans d’autres régions où, d’après l'Atlas linguistique, nous pouvons enregistrer ce même phénomène pour les temps modernes. Les formes seront traitées en temps et lieu.5
Les textes proprement littéraires présentent un tout autre aspect. Les formes à spirante y sont fréquentes, et elles sont employées à côté des formes à explosive sans qu’on puisse s’apercevoir d'aucune distinction entre elles. Le plus caractéristique est peut-être que aicest, aîcel,
E-CT: pourtant plus bas, p. 51. % Cf. ci-dessus, p. 29. % Ci-dessous, p. 105.
36 HILDING KJELLMAN
formes non abrégées et qui sont presque inconnues dans les dialectes à l'exception de ceux du Nord, sont maintenant plus ou moins fréquemment employées dans la fonction démonstrative.
Commençons par les troubadours. Le premier d’entre eux, Guillaume IX, duc d'Aquitaine, qui écrivit déjà au commencement du XII° siècle, paraît encore préférer aquest, aquel comme adj.-pron. démonstratif; deux fois on trouve cependant une forme en -c-: ieu port d'ayselh (agest D) mestier la flor VI 4; a toiz sels d'a c e l aizi Obediens ‘’attentif aux caprices de tous ceux qui habitent ce séjour’ VII 20. Marcabru, qui écrivit vers 1150, se sert aussi de préférence des formes en -k-; il y mêle cependant cest et cel, le type en a:- ne se trouve que dans quelques constructions mi-démonstratives, mi-déterminatives où l’antécédent d’un pronom relatif est un substantif. J'ai compris ces exemples dans le tableau suivant du système démonstratif tel qu’il se présente dans les œuvres de ce troubadour:
s. m. suj. aquestn'Anfos 9,29; aquest(sest C) 31,55;
en aquest balans 14,10; d'aquest vers 18,2; d'aquest
(aicest À) perill 33,18; d'aquel tram 17,40; d'aquel
(aicel E) grahus 40,38; d'est mes 32,29;
tuit cill gartz 24,23; aquistc. son 24,22; c1ll 20,28;
29,26; 40,15; C10 35,52; cySt 40,21; aquist 4,13.
aquist(aquest Ea) malvaiz volatill . . . non sent bruire
38,19; d'aquestz 2,21; d'aquels compaignos Qui 29,27;
s. Î. suj.: aquist 2,27; cest amors 5,7;
s. f. rég: d'aquesta velz 20,8; aquelha rey 1,40; daquesta 14,19; per agella fe que 23,25; d'aicella gen... que
36,33; pl. f. d'aquesta amors 19,40; aissellas puias ardens ...
qu? 40,19.
s. M. rég.:
pl. m. suj.:
pl. m. rég.:
Ce n’est que plus tard qu’on assistera à la pleine éclosion du type à
spirante dans l’usage démonstratif. Je citerai ici d’abord le témoignage de deux troubadours postérieurs, le limousin Bernart de Ventadorn, qui écrivit dans la seconde moitié du XII° siècle, et son compatriote Guiraut de Bornelh, le grand poète d’amour de la période classique. Chez Bernart de Ventadorn nos deux types sont courants; en ce qui concerne les formes à spirante les mss. manifestent cependant une certaine hésitation. Notons aussi que plusieurs de ces formes se trouvent dans l’usage déterminatif tonique, compris dans le tableau suivant:
ee ne, mnsneamenmmnns — = —
no - mm ©
s. m. suj.. aquest guizerdos 8, 28; aquest lauzars 22, 27: a quel tems 5, 7; qui en atnor quer sen, Cel non a sen ni mezura 16, 31; aicel (aquel DGIK) jorns me sembla nadaus C’ab sos bels olhs... M'esgärda 15, 46;
s. m. rég.. d'est mal 40, 24; aquest plaih 6, 12; 17, 27; aquest chaîitiu deziron 43, 46; chan en aquel (aicel S') mes Can flor e folha vei parer 10, 1; Ja Deus nom don aquel poder Que d'amor nom prenda talans 15, 8; d’aquel sui. . sofrire 35, 9;
pl. m. suj.: cist an perdut vergonha 13, 52; aicisi (aquestze, aquistal,agistG,aisil IKN,c1ist O) du traidor 28,11;
pl. Î. rég.: d'aquestz dos mals 6, 27; D'aquestz mi rancur.. Qu'ira me fan 7, 25; d'aquestz enveyos 22, 11;
3. f. suj: aquest amors me jer 31, 25, aqu1st preizos 22, 51; aguesta m'a faih 19, 25; cela S'en vas me per plan essai 10, 28: |
s. Î. rég: az aquesta (sesta R) fausa gen vana 22, 14; en a-
| quella setmana Can eu parti 37,53; d'aquela (aicela | MS) no‘n aurai ges 10,45; pl. f.: aicestas son las plus valens 5, 33.
Guiraut de Bornelh se sert relativement peu de la construction démonstrative; je donnerai ici tous les exemples que j'en ai notés au cours de la lecture de ses poèmes. Il en ressortira qu'avec les reflets deiste, nos deux formations, celle à spirante munie ou non de son élément initial, lui sont également courantes: esta sazo comens 8, 14; d'esta paria 49, 15; estas altras chamijairitz 56, 39; et eu que tem d'est ira 57, 21; aquest terminis clars et gens 8, x; d'aques.t segle 74, 14; d'aquests amadors 9, 43; Era cridaran À quist drut truan 26,92; d'aquesta serai comans 41, 60; can estav' en aquels bels jardis x, 5; mas so d'aquels derrers s'emple 53, 40; an pur co's poscha cel barganhs 52, 58; cela vetz era'l segles bos 73, 1x7; celha ni cistx0, 34; can cest crid’ e cel brama 39, 11; parlem nos, fan c1lh, sivals 27, 63; tan es all” e richa Cela 30, 19; qui quel chan Celeis 30, 37; so don cela s'endrechures 50, 64; un conven: que'm frais aicel 21, 38; m’es aicela (aquelha C\ sazos bona 39, 13.
L'usage littéraire a eu son développement le plus ie dans le
38 HILDING KJELLMAN
Roman de Flamenca composé en 1234—35. J'y ai noté les exemples sui-
vants de l’adjectif-pronom démonstratif au masc. et au fém.:
s. m. suj. cel ne saup 1821; aquel respos 1317; aquest conortz 876; |
s. m. rég.: en cest pensar 1782; en cest castel 1893; cel jorn 750: d'aicest consen 281, d'aicest cavallier 2036; d’a:scest ivern 1242; ab aquest mot 1243; per aquest 1985, d'aquest dan 321; aquel jorn 475; aquel dia 5153;
pl. m. suj.: c2st baron 444; cist an ... anat 143; cil encloton 7890; aqu1ist juelar 721; aquist donzel 1862;
pl. m. rég.: aicels a faitz G. venir 3617; aquest comjatz 3617;
s. Î. suj.: cesta damaisella 550; cist er vostra 1961; cist m'asauta 1068; c il amastatz fera e brava 1500; aicist copa 3082; tant quant aicist li durara 3089; aicistes mala 7829; (cist er vostra), O aquist 1962; cals una es aqu1il 233;
s. Î. rég.. a cesta cort 137; tras cella post 2327; aicesta margaus 7785; d'aicella vos bonaürosa 4388; d'aquella semblet una garba 1326;
pl. f. suj.: cellas oscan 7800.
Le Roman de Flamenca nous a transportés dans le domaine de la poésie épique, qui dans le Sud de la Gaule est plus ou moins sous l'influence française. En traitant du rapport des préfixes démonstratifs, j'ai déjà fait voir les effets les plus saillants de cette influence du Nord, qui dans certains textes, comme surtout le Girart de Rossillon, avait complètement ébranlé le système démonstratif provençal. Dans d’autres, elle ne se manifeste que par un usage étendu des formes à spirante, auxquelles viennent se mêler quelques exemples isolés de formes mixtes. A généralement parler, le type en -c- occupe une position très forte dans toute la poésie épique. Je passerai ici en revue quelques-uns de ces textes pour donner une idée générale de l’emploi qu’on y fait du pronom démonstratif, au masc. ef au fém.
Le Roman de Jaufré, contemporain de Flamenca, nous est conservé dans deux mss. principaux, À purement provençal, et B qui est l’œuvre d’un étranger, très probablement d'un Français. Nous avons déjà vu que cette main étrangère a laissé certaines traces dans le texte du poème. En ce qui concerne l'usage démonstratif proprement dit, l’in-
tervention de ce copiste est cependant très peu marquée. Les deux versions ne se distinguent pas beaucoup; dans toutes les deux, c’est en somme le même usage que chez les troubadours. Aquest, aquel sont d’un usage prépondérant et s’emploient dans des constructions très fréquentes telles que les suivantes: érobarai ja À questa causa, c'aiço ja? 835; Don aquella gent dec sopar 080; en aquella sazon 25; tuit aquist furon 110; aqu1ill an o aporiat 671; Ez aquil (aicil A) son si refrénatz 4424. A côté de celles-ci, on peut relever un certain nombre d'exemples du type en -c-: ves cella part 210, 8x1x, 1363; fan cil 2918; fan cels 3556; E s'aisel pert per ma follor, Que porai dir a mon seinor...1219; Cant aisels vi ves el venir 4682; per cal raçon À hom acel (agel À) cavaler mort 820.
D'autres textes épiques présentent un usage plus étendu du type en -c-. Ainsi, dans la Crois. Alb., dont la langue est selon Paul Meyer! «un mélange de provençal et de français», et où nous venons de constater quelques exemples isolés de formes hybrides ou irrégulières? nos deux formations paraissent s’employer dans la relation de 1 à 4 en faveur du type en -c-; je cite: azcest santimes hom 66; Ja al jorn de sa vida aicel plait no pendra 672; en tot aisel esteiz 589: a icesta osts fo aisi comensada 256, Aisesta acordansa no a gaire dureiz 937; a aicela vegeia 1004; aisela vegia 1134; aivelas malas res 1087; aîsel n'ac mant diner 784; aisel voldran pregar trastotz 807; aicestziran a Roma 232; aîsels an devezitz 7632; a cel felo sarjant 9x; en sel mesaige 889; ja sela paraula fos per lor œutregea 397; e cela ost jutgero 322; cest ac....mant denier 326: sest jo catholicals 347; cest foron laiz e latz 1109; cest an lo cosselh dat 1113; ctlh son bon gramaire 233; En cels no comti pas ni clergues nt borzes 282, à côté de adoncs fe aquest libre 19; so jo en aquel mes 597; Àr aujatz que fazian aquesta gens vilana 433; ab aquestas paraulas 377; Aquest iran enans lo Papa nuncier 904: er cuh que aquels de dins cresca trebalhs 424.
En dernier lieu nous allons voir une des chansons de geste provençales qui ne sont qu’un simple reflet de l'épopée française, Daurel et Beton, dont l’auteur fait «occasionnellement usage de formes que l’on considère comme caractéristiques de la langue d’oïl»5 Notons parmi
1 Cf. Introduction, pp. CI et ss.
2 Cf. p. 30. :
3 Paul Meyer dans l’Introduction, p. L.
40 HILDING KJELLMAN
les termes démonstratifs cest 2064, 1c1 de lai 1542, ainsi que la forme irrégulière acel relevée ci-dessus.! Dans ce texte, nos deux formations sont à peu près d’une force égale. L’aphérèse est, dans celle à spirante, assez fréquente, et les formes sont, comme toujours, souvent employées avec la fonction d’un pronom personnel, ainsi p. ex. fai cel 1312; et cilh à monto 947; Cilh lonlh apelo et el venc mot viatz 1552; e c1lh respondo 2152. À côté de cest, cel, il y a bien un atcel employé comme adjectif démonstratif au sing. et au plur. du masculin., p. ex. atcel efas 1561; en aicel pali 1009; D'aicels fairitz non veuret .I. iornar 1331. Par contre, je n'ai noté aucun exemple d'aicest.
Si l’usage exposé ici est, sous ses aspects différents, caractéristique de la littérature provençale de la période classique, l'époque de la décadence nous offre un tout autre aspect. Déjà dans Guillaume de la Barre, composé en 13187 la formation en -c- est considérablement plus faible qu'auparavant. Ce qui nous frappe surtout, c’est l'emploi restreint du type at-. La lecture des 2.000 premiers vers de ce poème m'a fourni les constructions démonstratives suivantes:
s. m. suj. cel era dampnaïz 1752; aquel dieu no sembla 682; girat l'an Jon aquel 1509; s. in. rég.. ab est paya 1147; cest parlament 1406; en cel Jjarzi 30; d'aquest laurier (3 ex.); d'aquel port 131 (8 ex); aqguel crezem 434; pl. m. suj: aycels mesquis Crestias 452; dyabli so Aquelh .-creshia 557; aquelh duy 774; tug aquel Turc 684; aquels .IT. baros 829; aquels .C. 833; pl. m. rég.: d'aqguestz creshias 016 (2 ex.);, aquetz dos efanteiz 1701; d'aquels escudiers 251 (8 ex.); era governayre : d'aquels 1067 (3 ex.); s. f.: aquesta razo 808 (5 ex.), d'aquela part 1161 (3 ex.); pl. f.: ab estas paraulas 890; no foro pars d'aquelas 1512.
I1 est évident que la formation en -c- subit dès lors un grand affaiblissement, qui ne fera que s’accroïître. Dans la fonction démonstrative, les deux versions des Leys d’amors, conservées toutes deux dans des mss. du XIV* siècle, ne connaissent déjà que les formes à explosive. Si, après cette époque, on trouve encore des formes à spi-
1 Cf. p. 30.
? Le ms. dans lequel nous est parvenu ce texte date de 1324.
rante, c’est d’une part dans les textes appartenant aux régions limitrophes, d’autre part dans les genres littéraires qui, au point de vue littéraire, sont sous l’ascendant de la tradition. Un texte typique de la première catégorie est le Mystère de S. Eustache, dont on sait qu’il a été joué en 1504 et qui probablement a été composé peu avant cette date. Appartenant au domaine dialectal de l'extrême Nord-Est (Briançon, Hautes-Alpes), ce texte offre le même usage que les documents provenant de cette région.
Dans ce texte, où fourmillent les aquest, aquel, il n'y a pas un seul exemple de aicest, aicel. Par contre, j'y ai noté un certain nombre de formes en -c- abrégées, quelquefois dans des combinaisons qui ont le caractère de locutions figées. Je cite: de ceyt muni 1341, 2206; de ceyt tortor 2800; seyt enfant 1207; cel babiisme 2344; en cel tens 1602; cestas paraulas 352.
Aquest, aquel présentent le paradigme suivant:
s. m. suj.: aquest, aquel;
s. Im. rég.: aquest, aquel; aquesti 625;
pl. m. suj.: aquesti 076; aquisti 1547, 1624, 1633, 2468; aquelli 2642; aquilli 2785;
pl. m. rég.: aquestous, aquellos, aquelos 2684; aqueos 2764;
$. Î. suj.: aquesti 375; aquisti 1104; aquello 2639;
S. f. rég.: aquesto 134, 2435, etc.; aquelo 1188, 1673; aqueshi (dono as roba) 1098;
pl. f. aquestas 1186.
Dans l’aperçu que je vais donner du système démonstratif provençal, je reviendrai sur les formes aquesti, aquelli, aqueslos, aquellos caractéristiques des dialectes de l'Est.
La poésie, plus conservatrice, garde toujours, bien que dans une mesure restreinte, l’ancien usage. À ce résultat aboutit l'examen des poésies couronnées par le Consistoire du Gai-Savoir de Toulouse et qui ont été publiées par Noulet et Jeanroy. Bien entendu, les formes à explosive sont dans la majorité, mais à côté de celles-ci il y a pas mal de formes à spirante abrégées ou non. Dans ces textes, la déclinaison des adjectifs et des pronoms démonstratifs est la sui-
vante:
1 Cf. l’auteur, Neuphlologische Mileilungen, 1920, p. 59.
42 HILDING KJELLMAN
adj. dém. pron. dé m.
s. m. suj.: aquelz 18,9; ayssels 10,29; aquel 23,32; s. m. rég.: est segle 7,54; est mon 45,87;
aquest, aquel;
a'quest fortfayt 27,39;
pl. m. suj.: aquesiz JOT.; 20,35; cels 25,25; pl. m. rég.: aquels 28, 6; 37, 51: | aquelz 17,28.; 41,5;
aqguels 37,27; 40,27,29; s. f. suj.: esta ciutat 20,57; aquela 38,8; | s. f. rég.: esta 50,3; aquesta, aquela, aquela 51,19 aycela 14,26; cela 43,33
