L'usage déterminatif de l’ancien provençal

Sans compter l’article défini, on se sert pour la fonction déterminative des mêmes mots qui sont usités comme adjectifs et pronoms démonstratifs. L'emploi de ces termes n’est pourtant pas le même que dans les constructions étudiées plus haut; il y a cette différence que la formation en -c-, et surtout les formes courtes, sont d’un usage beaucoup plus général que dans le cas examiné dans le chapitre précédent. C'est 1à un point auquel, à mon avis, il faut attacher la plus grande importance et que je vais essayer de mettre en évidence dans l'étude qui va suivre. Pour faciliter la comparaison, j'adopterai le même ordre que dans l'étude ci-dessus consacrée à la fonction démonstrative.

Dans le groupe dialectal limousin, le plus rapproché du domaine linguistique français, les formes à spirante sont, comme on doit s’y attendre, particulièrement fréquentes. |

Le Boëce, à côté d’un seul aquel qui 148, offre les formes à spirante suivantes, toutes abrégées: | s. m. suj.: cel non es bos que a frebla scala's te 146; cel bona 1 vai

qui amor ab lei pren 252; s. m. rég. cellui vai be qui 109; pl. m. suj.: ci li faliren que:l solient aidar 70; c1l qui poden montar | 213.

Dans la fonction déterminative, l'Evangile de S. Jean a plusieurs

formes à explosive; celles à spirante sont pourtant dans la majorité:

Sn — 1 7 mm Se RER. 0 EEE +

cell chi es lavat 13,10; Filip, cel chi me ve, ve lo paer 14, 9: cel chi cre e me 14, 12; ceu chi 14, 21, etc. (3 ex.); de celui que 13, 16,

ætc. (4 ex.).

Les Préc. rel. ont côte à côte aquel cui 4, aquil que 4 et celui que a jam 2, celui que fai mal 2 (2 ex.).

Dans les documents de Haute-Vienne (Doc. lim.), dont la langue est fortement influencée par le français, je cite: à seus qui (1207, p. 157), sapchen c1l qui son, ceu qui vendra, ceu qui comprara (1238, D. 158), s21 qui seran tenedor (1245, p. 170). En général, les documents débutent par les mots conoguda chauza sia a totz ceus qui son (1256, 1258, 1259, etc.); c'est seulement dans une charte de 1288, {p. 197) que cet exorde prend sa forme proprement provençale a totz aqueus que son.

Dans les Serm. lim., j'ai noté plusieurs formes à spirante, entre elles un certain nombre d'aicel: cel que I x, 8, 13, II 6; celas que 1 6; cal (pl. suj.) que I x, 2, 14; aicel que I 14; aicil que X xx; aicelz que 1 13; lot aicelo (neutr.) que I 18.

En ce qui concerne enfin les documents publiés par Chabaneau dans L.-L, L. il faut signaler qu'il y a un ceus qui dans le premier (1208), tandis que les autres, dont le plus ancien remonte à 1251—52, n’ont que aquel, aqueus, aquels, aquilhs qui.

Dans le texte auvergnat, Sfances et Statuts, cel et aquel servent tous les deux comme pronoms déterminatifs.

Si nous descendons ensuite vers le sud, nous allons voir que les formes à spirante se font plus rares sans pourtant disparaître tout à fait. Voyons d’abord les Franchises de Tulle. A côté de toiz aquels que so (1168), toits aquets que so (1223), aquelas que l'autra partida n'auria facha (1223), aquel contra cui (1223), ces documents ne donnent qu'une seule forme à spirante: ei sel que seria vencuiz Dagues las messios (1223). :

Dans le plus vieux texte de la région centrale, la Chanson de sainte Foy, cel et aquel se trouvent côte à côte: cel g’es folz 41; c1ll de Tribu Isachar 511; per aquelz cui eu profer 330; manded agelz g'en tenun feus 518. |

La seule forme à spirante du Cart. Vaour est un aicel déterminatif appartenant à un des documents les plus récents: en fota aicella honor qu'en P. A. laisset (1195). Par contre, des formes à spirante manquent tout à fait dans les documents du Gévaudan, pour lesquels

44 HILDING. KJELLMAN

je ne peux signaler que les constructions suivantes: ex o aqgu1l que apres me venrau (1219); an aquels de que eron (1499); los avian tornatz an aquelses de que eron (1499). Notons enfin que l’usage de l’article comme pronom déterminatif, que nous ällons retrouver plus vers l’ouest et vers le sud, paraît avoir pénétré en Rouergue au XV® siècle, témoin los que se enseguo Myst. provV., p. 20.

Les documents de Gascogne publiés par M. Millardet sont très intéressants en ce qui concerne l'usage déterminatif de nos pronoms. Dans trois des actes les plus anciens, et seulement là, il y a des formes à spirante: conegude cauze sia a loiz acedz qui son ne qui seran SS 1251, 1; MM 1250, 1; de sed qui tiera le cure MM 1266, 12. Partout ailleurs, nous trouvons des formes à explosive, et je constate tout particulièrement que, dans les documents postérieurs, l’exorde cité ci-dessus se présente toujours sous la forme ...a {otz aquedz (aquez) qui... Vi. 1277, 1; SS 1277, 1; cf. per los aqueds qui son Vi. 1277, 38. De même, les Doc. gasc. publiés par Luchaïire offrent en général des formes à explosive; je note cependant un seul ace] qui, dans le cartulaire d’Oloron de 1290. Il paraît donc que vers la fin du XIII* siècle la formation en -c- commence à rétrograder devant celle en -k-.

Comme il a été établi ci-dessus, ces formes à spirante munies d’un a- initial contre l’usage provençal, forment pour ainsi dire un phénomène de transition entre la langue de la Gaule et l'espagnol. Notons aussi que les actes présentent un autre trait caractéristique du système démonstratif espagnol. C’est l'emploi de l’article lo, los dans la fonction déterminative, dont il y a des exemples dans les documents landais, à partir du XIV® siècle: lo qui tiengue lo feignar T 1573, F° VII, 5; Lo qui tiengue la mole T 1588, F°XXVIII x5; los de Perquiey MM 1306, 9; de même fofz los qui Charte béarn. (1411).

Même dans l'extrême Midi il y a des formes à spirante, bien que dans un nombre très restreint. Les documents faisant partie du Mémorial des Nobles de Montpellier sont pauvres en constructions déterminatives; dans celles qu’on y trouve on se sert en général d’aquel. Dans un de ces actes je note cependant "1 ê’en lolrai de aicellas fortezas que 39 (1115)? Les documents en général plus récents de Roussillon et

1 Cf. ci-dessus, p. 31.

3 Le Mémorial des Nobles n'étant conservé que dans une copie datant d’une époque postérieure, cet exemple ne permet aucune conclusion sur l'existence d’une forme aîcel au XII siècle.

ne — Re. ee 7 Re RS. ee ee Es >

de Cerdagne ne paraissent pas connaître aîcel mais bien la forme courte cel (qui) (1295); dans la même charte il y a en outre e L s que agen lur fil.

La région de l’Est ne connaît pas non plus le type at. Dans la partie septentrionale de ce territoire, donc dans la proximité du français, 11 y a cependant des formes courtes à spirante dans des locutions figées comme a seux de Oux, seux de Eysillas (Doc. ling., Hautes- Alpes I Briançon 1495), a cello fim de (ib. III Guillestre 1539). Plus vers le sud, de telles constructions manquent tout à fait à cette époque. Dans le cartulaire de Lérins (Alpes-Maritimes),! le hasard nous a cependant conservé une série de sept serments de fidélité du XI° siècle, même si les copies conservées ne remontent plus haut qu’au XII. Ces actes sont pourtant les plus anciens de ceux qui font partie de la collection de Paul Meyer. Dans le deuxième et le quatrième de ces documents nous trouvons l'expression per zelas ves que remplacée dans le sixième par per aquelas vez que, ce qui nous prouve l'existence de la formation en -c- jusque dans l'extrême Sud-Est de ia Gaule.

I1 résulte de ce dépouillement d’une longue série de documents que le type à explosive constitue dans les idiomes provinciaux la construction pour ainsi dire normale aussi dans l'usage déterminatif. A côté de celle-ci, les formes en c- s’emploient, avec une fréquence plus ou moins grande, dans tout le territoire provençal. Sinous nous adressons maintenant à la langue littéraire, nous allons constater que les textes présentent à ce sujet un tout autre aspect, comme le font d’ailleurs prévoir les résultats auxquels avait abouti notre examen de l'emploi démonstratif. Les formes à spirante non seulement augmenteront en nombre, mais elles seront même si fréquentes par rapport à l’autre type que nous sommes autorisés à regarder la formation en c- comme la construction normale.

Examinons d’abord l’usage des troubadours. Guillaume IX, le premier d’entre eux, n’a comme pronom déterminatif que cel:

s. m. suj.: selh qui VI 16, 22, 32;

s. m. rég.: selhuri qui VI 17; scellui on XI 27; pl. m. suj.: si/h qui III 13;

pl. m. rég.: sels d'aicel aizi VII 20.

Chez Marcabru, cel prévaut de beaucoup; à côté de la forme courte, il y a cependant quelques exemples de la forme en aï- ainsi que du type à explosive:

4 Doc. line. pp. 496 et ss.

46 HILDING KJELLMAN

s. m. suj.. cel que 8,10; cel qui 18,18,41; 22,30; 24,25, cel cui 32,71: cel que 9,35; 40,52; selh que 1,34; 14,49; selhui cui 21,36.

s. m. rég.. selh que 34,35; 40,10; cel (celui D) qui 37,2; selui « cui 25,45; cellui cui 37,22; vas cellui de que 37,45; aicel cui 40,8; d’aicel de sai 5,28; d’aquest de sai 35,9; (per selh j0y don 40,2);

pl. m. suj.: cill que 40,26; cüill...que (qui) 4,25; 33,17; selh que 3,12: cill del temple Salamo 35,56; aicill que 22,32;

pl m. rég.: cels que 35,33; 20,9; de cells (aquelh Ca) que x1,13; per

cels qui 30,27; selhs que 28,37; en cels de lai 22,13;

s. f. suj.: cella que 15,27; selha que 28,22;

s. f. rég.: selha que 1,7; d'aquesta say que 14,9; (per aquella fe que

Cel que restera aussi par la suite la construction préférée des troubadours. Bernart de Ventadorn s’en sert dans la grande majorité des cas. De même Guiraut de Bornelh, qui affectionne tout particulièrement la construction déterminative. En dehors de cel, cela, celui, cilh, celei que, toutes combinaisons extrêmement fréquentes dans ses poésies, je ne puis citer que des constructions isolées d’un autre type, telles 7 sé messatger que 19,10; aquel c'am mais 6,31; ab aquel c'om no deu dir 37,24; es aicela que 1,15; aicel quel pren 70,68.

La poésie épique observe le même usage. Voici un tableau des constructions déterminatives de la Flamenca:

s. m. suj: aquest quem vai blasman 1216; aquel que menor part n'avia 521; s'aquel no Que la deu gardar 1154; cel

| que la cuj' aver 1776; |

s. m. rég.: que fai languir...aicel que l'es... amics 4272; a cel que 522; per cel ques hom adora 868; cel de cui ero 1486; lenc ben cellui per fol Que. vol 1823; non troban...:. cellui Que non lur diga 2403;

pl. m. suj.: cil que son 138, 953;

pl. m. rég.: a celz que 391, 557;

S. Î. suj.: z2oesaquil En cui 2458; a1cil que ben garda 4306; con cil ques mescla 1847; cil per cui el aiso fasia 3188;

S. {. reg: acella que plus vol 575; non troban .. . cella Que non lur diga 2403.

Dans Gwill. de la Barre les deux constructions semblent occuper une position également forte. Il convient d'observer qu’il n’y a dans ce

IE" RE EEE nm — RE RE 0 RE RER 7

ke.

t HE ee

texte que des formes à spirante sans préfixe démonstratif. A côté de aquel que nos salvara 1206, d’aquel que fon 1217, aquelh qu'eran de Malleo 205, je cite cel Dieu que cant es je 236, contra cel que vesetz estar. 428, crezam en cel en cuy 764, toiz cels que 425, ainsi que la locution figée le noble rey, cel de la Serra 1858.

I1 n’est que tout naturel que les textes qui sont sous l'influence di: recte du français connaïssent presque exclusivement des formes à spirante. L'usage ressort des tableaux suivants:

Crois. Alb.

S. M. suj.:

S. In. rég.: no ta sel que no cug 706; reclamet sant Jacme, ai sel de Compostela 100; pl. m. suj.: cels que 413; podem cels desconfir que 548; cels de la ost 454; Sels que son 964; sels de son pais 350; sels devas Paris 481; cilh que dins remazo 414; cel de la ost s'acesman 681; aicels cui xo50; aîcels devas Paris 876; pl. m. rég.: ab cels de Bolgaria 45; cels que foron 251; ab sels de Cabaretz 956; sels qui so bo 543; aicels de Vilamur venc .I. mal destorber 330; de totz aicels qui 546; d'aicels que il voldra 663.

S. f.: com cela dels Frances 428; com sela d’Antiocha 29. Jaujré Pour ce texte il convient de distinguer les mss. B et À: Texte (B) À 19 a acels (a cels B —x) que! as gels (—1) que 56 cel que — 74 cels per que cel qe 84 acels que aquels que 85 cel qui — 414 € cels d’aval ages 554 ‘aquel seiner qui aquel seinor ge

cel de Barsalona 150; Raols, cel d'Agis 837; Lambert, cel de Creissi 857; Folquets, cel de Masclha 1026; cela cui er promes 1103; sel qui 26; aicel de Magalona 151; aisel qui 25;

1 Le vers me paraît restitué à tort. La leçon originaire n'a guère pu être

que a aquels.

HILDING

cels c’

quel c’

seguirai cel cavalier que segutrai cel que

aquel que

cels que

aquels qui

de quel cavallier a cui aquel de Rogimon

en aquestas jorcas que ves de totz aqueis que aquesta lansa qu’ aquest cavallier de cui d'aquel... a cui

est cavalliers que aquel ver Deu que

cel que

cels que

aquil que

cels que

aquest mal-fat qu’ aquel que

cel que

aquel seiner qu’

d'aicel que

totz aicels de Monbrun

KJELLMAN

cel c’ segrai aisel...

segrai agel ge

cil ge

agels que cels que d'agel que lotz aquels.

Les deux mss. favorisent donc visiblement cel comme pronom déterminatif, aquel, aquest, et même est s'emploient quelquefois, surtout là Il est également évident que le copiste français de B a sensiblement augmenté le nombre des formes à spirante. |

Dans Daurel et Befon je n'ai noté qu'un seul aquel déterminatif: aquelhs que so lains 1395. Pour le reste, les constructions sont: cel que 9, 2163; cel de sa maio 732; de cel d’'Antona 1818;

où l’antécédent est un substantif.

d'aisel que 680;

pl. m.: tuh cilque 1036; cilh qu’ 1966; tuh sil h qu’ 212; cel de Guio non podo 1372; a cels qu'avem laissatz 1280; ayselsque..fan..jurar 1381.

Dans les Leys, éd. Anglade, le type à explosive prend le dessus. Les formes en -c- sont en effet assez rares, et il est évident que cette construction commence à tomber en désuétude. Je cite: deu haver de cel ques ha la joya I, p. 20; e cel que cera deputatz ad aysso jar deu haver 1, p. 23; cil que lermeno en accen agut IX, p. 63; e cilh que d'aysso s’entremetian X, p. 76; finais es cel a que es IX, p. 95, (G. -A.,aquela qu'om fay, I, p. 130); son aycel que no son veray equivoc II, p. 115.

Dans la poésie postérieure, vivant toujours sous l’ascendant de la tradition, les formes en -c- prévalent pourtant longtemps encore, témoin cette série d'exemples tirée du Gai sav.:

s. m. suj: celz princeps grans que 18,19; cel que 8,5,28,41,44;: 0,21; 10,76, Sel que 8,40; cels que 32,7; ayssel que 43,74; aquels que 33,39; 36,17;

s. m. rég.. d'aycel cruzel estanc 31,23; cel que 7,48; 10,36;

pl. m. suj.: cels qu'an 45,24; a ycels qui 45,38;

pl. m. rég.: a tuh aquilh que 4,16; de totz aquels que 27,43; sobre aquels que 40, r.; les que 42,6; 45,92;

s. f. suj.: cela gen malvada...don 17,25;

s. Î. rég: d'aquela vil cadena ons 7,63.

Ici nous rencontrons donc, vers 1450, deux exemples de les que, qui a eu par la suite une si grande extension et dont il sera question plus tard. | Je cite enfin le Myst. Eust., où, sous l'influence du français, les formes en -c- ont une position assez forte dans l'emploi déterminatif. On les trouve à peu près dans la même proportion qu'aquel (aquest 1564, 2698) et seulement sans préfixe démonstratif. Dans les textes d’une empreinte nettement dialectale et qui proviennent du centre du territoire provençal, la formation en -k- paraît solidement établie vers cette même époque. Ainsi, les formes à spirante manquent tout à fait, dans l'emploi déterminatif aussi bien que dans l'emploi démonstratif, dans le Voyage de S. Patrice, qui date du XV! siècle. 11 en est de même des Mystères provençaux de la même époque, à en juger par les parties que j'en ai examinées.

Il ne faut donc pas s'attendre non plus à trouver de formes en -cdans les monuments plus récents. Il n’y en a pas dans les textes tou-

Gôteb. Hôgsk. Arsskr. XXXIV: 2. 4

50 HILDING KJELLMAN

lousains Las nonpareilhas receplas et Las Ordenansas del libre blanc, tous les deux du XVI siècle. Avec un résultat négatif, j'ai examiné aussi une partie des œuvres de Claude Bryeus, d'Aix, et de Bellaud de la Bellaudière, de Marseille. A côté de quelques francismes comme cestuy, tous les deux n’emploient que des formes en -k-.

Les deux exposés qui précèdent tont ressortir que la formation en -c- s'affirme surtout dans la construction déterminative, et que le type à spirante, qu’il soit employé au sens démonstratif ou au sens déterminatif, est nettement lié à la langue littéraire. L'existence de cest et de cel, très anciens, est attestée dans toutes les parties de la Gaule méridionale, et tout porte à croire que ces formes, avant d’être reprises par la langue littéraire, ont vraiment vécu dans les parlers dialectaux. Aicest et aicel, par contre, restent en somme étrangers aux dialectes, excepté ceux du Nord en rapport avec le francais. En Gascogne, les formes à spirante ont été sujettes à un développement particulier qui les rapprochait de celles en -k-. Aussi, le gascon a-t-il pu s’assimiler ces formes recomposées, qui subsistent, comme nous allons le voir, dans les parlers actuels.

Hors la Gascogne, les formes en -c- des Leys et du Gay sav. constituent les dernières traces de ce type et doivent peut-être être déjà regardées comme des archaïsmes qui survivent dans des textes de ce genre, reproduisant encore plus ou moins fidèlement la langue littéraire. Ce qui paraît sûr c'est que la formation en -c- succombe définitivement avec celle-c1 au XV° siècle après quelque temps de dépérissement.1

Évidemment, ce processus n’est pas le même partout; il peut être plus rapide et plus lent, d’après les circonstances extérieures. Ainsi, il n'est que tout naturel que, dans les régions du Nord, la disparition des formes en -c- ait été retardée par la proximité du français. À Vinzelles, des reflets d ecce-isteet de ecce-ille se sont même conservés, comme pronoms personnels de la 3° personne®, héritiers directs des

1 En Limousin, les dernières traces de ce, qui paraît avoir été plus résistant que cest et aicel, remontent au XVe siècle, voir Chabaneau, Gramm. lim., p. 197.

3 Cf. Dauzat, Patois de Vinzelles, Morphologie, p. 82.

RQ qe ES, ne

anciens cest, cel, qui, comme nous l'avons vu, étaient souvent employés dans cette fonction. (Citons à cet égard également le témoignage de l’abbé Devaux,! qui constate que le dialecte de Grenoble formait longtemps une île linguistique au milieu d’une région caractérisée par le type provençal, c’est à dire celui à explosive. Il en était ainsi jusqu’à la Révolution; ce n’est qu’à partir de cette époque que ce dialecte, envahi par les parlers environnants, substitua la formation en -k- au

type français.

8. Aperçu morphologique de l’adiectif-pronom démonstratif, au masculin et au féminin, dans l’ancien provençal.

Dans l'étude précédente, je me suis borné à indiquer les formes démonstratives employées dans chaque cas spécial. Je n'ai pas tenu compte des formes elles-mêmes ni des variations dans le paradigme. C'est cette étude morphologique que j’entreprendrai ici pour passer ensuite à l'examen de l’usage moderne.

Abstraction faite du pronom es, sans intérêt dans cet aperçu, le paradigme démonstratif pour ainsi dire fondamental peut être établi de la manière suivante:

masc. fém.

S. suj.: aquest, aquel aquesta, aquella; aquist, aquil(h) (at)cest, (aï)cel (at)cesta, (aijcella; (aijcist, (ai)cul(h) S. rég.: aquest, aquel aquesla, aquella (at)cest, (ai)cel (ai)cesta, (ai)cella pl. suj.: aquist, aquil(h) (ai)cist, (ai)cil aquestas, aquellas pl. rég.: aquestz, aquels (ai)cestas, (ai)cellas

(at)cestz, (ai)cels

Il y a donc, comme ïil est naturel d’ailleurs, une correspondance parfaite entre les pronoms démonstratifs et les formes toniques du pronom personnel de la troisième personne. Le trait le plus saïllant de notre paradigme par rapport au français est la forme féminine cz/(h), aquist, etc., qui correspond au pronom personnel 1}, ilh, et avec laquelle il faut considérer aussi l’article féminin /1.?

1 Langue vulgaire du Dauphiné, p. 379.

2 L'aire de cette forme s'étend au nord jusqu’en Lorraine, cf. M.-L., Gramm. rom., II, $ 104.