Descr, géol. du Finistère

3. SxpUc, de la carte de France^ presq. de Bretagne^ \, I, p. 197.

qui varie à chaque instant. On comprend difficilement comment la même éruption aurait formé à côté l'un de l'autre une diorite à gros éléments et une amphibolite compacte; d'ailleurs, souvent dans une même carrière on peut suivre assez distinctement de petits filons qui n'ont point la même texture que la roche environnante. De même que pour les granités et les porphyres, on a cru pendant longtemps que tous les massifs amphiboliques s'étaient fait jour à une même époque. Je ne crois pas qu'aujourd'hui une pareille opinion soit soutenable, et tout en admettant, ce qui est bien prouvé, que les diverses catégories de roches ne se sont épanchées que dans certaines limites de temps, il me semble que chaque éruption a dû donner naissance à une roche un peu différente. Quoi qu'il eu soit, la conclusion qui me semble ressortir de tout ceci, c'est 1* qu'il a dû y avoir au moinsdeux époques d'épanchement pour les diorites de Reiines % et à cause des directions qu'elles affectent, et à cause de la variation de leurs caractères minéralogiques; 2^ que rien dans le bassin de Rennes ne fournit d'indication sur l'âge des roches. Un seul fait se trouve confirmé par l'étude de ce petit massif, c'est la postériorité de la diorite au porphyre graoitoide. On voit distinctement, auprès du tertre Tizé, de petits filons amphiboliques intercalés au milieu du granit à moitié décomposé. Du reste, ceci n'indique rien sur l'âge de la diorite: l'étude du bassin prouve seulement qu'elle est postérieure au dépôt des schistes siluriens, puisqu'elle les a relevés, et antérieure à celui des calcaires tertiaires, puisqu'ils sont horizontalement stratifiés au-dessus d'elle. Mais ces limites sont tellement éloignées Tiine de l'autre, et le temps qui s'est écoulé pendant tout le dépôt

1. Ceci eft confirmé par la coupe des terrains de Rennes à Saint-Brieuc, où, d'après M. Massieu, des filons de diorite noire compacte traversent, aux environs de cette dernière ville, tantôt des granits, tantôt des schistes, tantôt des diorites granitoïdes.

des terr^nins secondaires a du être si considérable, qu'il n'y a dans ce fait aucune notion instructive. L'examen d'autres régions où des roches de même nature ont traversé des terrains moins anciens, et se sont arrêtées avant des terrains moins récents que ceux de l'époque tertiaire, a pu seul préciser le moment de leur épanchement.

Il est encore un fait qui peut avoir des conséquences importantes relativement à la manière dont le granit s'est fait jour. A Coêsmes^ les schistes sont relevés, disloqués, et tout dans leur allure prouve Tintercalation, après coup, de la roche éruptive au milieu de la masse. Or, nulle part ils n'ofirent des traces d'effritement comme ils en présenteraient si le granit était arrivé fluide à la température qu'on lui suppose. Tout porte à croire^ au contraire, qu'il s'est épanché dans une sorte d'état plastique qui aurait précisément occasionné sa cristallisation confuse : on se trouve ainsi conduit à substituer à J' action du feu celle de causes que nous ne connaissons pas, mais où les dissolvants ont dû certainement jouer un très^rand rôle.