SECONDE PÉRIODE

De l'année 1501 à l'année 1630, — Construction du grand

portail occidental

et des tours Saint-Pierre et Saint-Paul.

La grande nef et les collatéraux étaient, ainsi que nous l'avons dit à la fin de la partie qui précède, terminés dès l'année 1499-1500. Pendant les deux années qui suivirent, de 1500 à 1502, tout travail de construction semble arrêté, et il n'est fait dans les comptes , pendant ce temps , aucune mention d'un travail de ce genre. Cependant nous voyons que le 6 juillet 1502 une visite extraordinaire avait été faite par ordre du chapitre. On lit dans le compte de cette année, à la dépense : « A Jehançon Gar- « nache, à Grant-Jehan et à Jehan Bailly, maçons, « les quelx, par ordonnance de ces Messieurs, « vindrent visiter l'éghse ; c'est assavoir le gros « pillier commancé par devers le pavé, pour avoir « leur advis et savoir qu'elle provision de pierre et « qu'elle, sorte on la devroit faire venir pour comc( mancer la dite maçonnerie..., baillé pour souper

« ensemble le xf jour de juillet... x s. t. (1) » Quel fut le résultat de cette visite ? Nous ne saurions le dire. Mais un fait est constant, la suite l'établira : après cette visite les travaux restèrent suspendus, et l'on vit le Chapitre faire appel à d'autres maîtres maçons dont l'habileté et l'expérience lui présentaient probablement plus de garantie que celles de Jeançon Garnache, alors maître maçon de l'église et chargé depuis bientôt seize ans de la conduite des travaux. C'était l'indice que le Chapitre, qui jusqu'à ce jour avait exécuté avec une admirable persévérance les plans primitivement dressés, hésitait dans sa marche et qu'il entrevoyait la nécessité d'abandonner les errements si religieusement suivis depuis tant d'années pour, adoptant une pensée nouvelle, rendre les constructions qui restaient à exécuter plus conformes, soit aux exigences du style de l'époque, soit aux conditions toutes particulières que présentait alors l'édifice.

Il ne peut être mis en doute que pendant l'exécution des travaux pour l'achèvement de la grande nef et de ses collatéraux, on ne se soit préoccupé de la construction prochaine du grand portail et de ses tours. Non-seulement l'examen des lieux le révèle, mais plusieurs mentions dans les comptes l'établissent de la manière la plus explicite. On lit dans le compte de l'année 1488-1489, en parlant du cintre de l'arc doubleau sur lequel s'élève le grand pignon : « et demoura jusques ad ce qu'on face les « tours et les portaulx. » Dans un compte antérieur,

(1) Comptes de l'année 1501-1502, f" 39,

celui de l'année 1483-1484, il est déjà parlé à l'article de la dépense du couvreur « des deux gros « pilliers neufs qui sont commancés pour faire la c( tour », et dans le compte de l'année 1491-1492 on voit faire l'achat de « trapans de bois de noyer f( pour les mosles des gros pilliers qui feront arc « boutant tant du pignon que des tours (1) » .

Les considérations que nous avons déjà exprimées pages 25 et 26 et l'examen des constructions qui subsistent encore aujourd'hui révèlent, selon nous, l'existence d'un plan primitif qui avait été suivi pour tous les travaux, même pour ceux d'achèvement de la nef et des collatéraux et dans lequel entrait l'élévation du grand portail et des tours. En effet, la grande nef se terminait à l'aspect du couchant par le pignon dont nous avons parlé, fermant le grand comble ou « la ramée » et faisant piédestal à la statue de saint Michel peinte d'éclatantes couleurs. Dans la partie la plus élevée du pignon, dont les rampans sont ornés de colossales feuilles de choux contournées, on voit l'écusson où étaient peintes les armes de France, et au-dessous se trouve une large ouverture ronde simplement mais élégamment sculptée, destinée à recevoir une verrière. Comprendraiton que ce pignon n'ait été ainsi décoré que pour faire une clôture intérieure qui aurait été complètement cachée ? N'est-il pas évident que ce pignon devait être eu vue et qu'il était destiné à former l'arrière plan supérieur du grand portail projeté?

(1) Comptes des années 1483-ii84, f» 141, 1488-1489, f»» o6- 66, 14914492, fM6i.

Ce qui justifie plus amplement encore que dans le plan primitif entrait la conception du grand portail et des tours, c'est l'existence, sur Tare doubleau qui unit, du côté de l'évêclié, le dernier pilier de la nef, n° 6 1 , avec le gros pilier du collatéral, n° 63, et sur l'arc doubleau qui, du côté de la rue, unit le dernier pilier de la nef, n" 62, avec le gros pilier du collatéral, n° 64, de deux massifs de maçonnerie construits en grand appareil et avec des matériaux d'une puissance remarquable pour leur usage actuel. Ces massifs servent, il est vrai, de contrefort aux piliers du grand pignon ; mais ils diffèrent complètement, par leur forme, des contreforts et des arcs-boutants des autres piliers de la nef. Bien plus, ils présentent une décoration et des dispositions sans aucune raison d'être si on ne les considérait pas comme les premiers rudiments des pans de maçonnerie des deux tours qui devaient être édifiées d'après le plan précédemment suivi*

Si donc, dans le plan primitif dont nous parlons, était entrée la prévision du grand portail et des tours ; pourquoi au commencement du xvi® siècle, lorsqu'il s'agit d'exécuter ces constructions, abandonner les anciens errements et faire dresser de nouveaux plans, ainsi que nous allons le voir ?

Pour donner une réponse à cette question, nous devons faire remarquer qu'à la nef conçue suivant les traditions antérieures au xiv^ siècle on avait, depuis cette dernière époque, ajouté les chapelles que nous voyons aujourd'hui.

Mais cette addition , tant qu'on n'était point encore arrivé à la construction du grand portail et des

tours, pouvait à la rigueur ne pas apporter de graves modifications au plan général, et ses conséquences avaient pu pendant longtemps échapper à l'attention du Chapitre, car ce n'était guère qu'au moment où l'on s'occuperait de cette construction que la difficulté devait surgir. L'addition des chapelles dont nous venons de parler avait donné à l'ensemble de la nef et des collatéraux une largeur bien plus grande que celle qui avait été prévue par le fondateur dans ses conceptions premières. Cette largeur dépassait de beaucoup celle que le grand portail devait avoir d'après le plan primitif.

Suivant ce plan, très-probablement, les deux tours devaient être construites à l'extrémité des collatéraux qui joignent immédiatement la grande nef (1) sur partie de l'emplacement indiqué sur

(1) Quel devait être l'emplacement réel de ces tonrs d'après le plan primitif? Quelle devait être leur forme? Il nous est impossible d'assigner exactement le lieu de l'emplacement des tours projetées d'après ce plan, comme nous sommes dans l'impossibilité de déterminer quelle pouvait être le volume de ces tours, et dire si elles devaient être carrées ou octogonales. Nous posons les questions seulement, ce serait une témérité sans excuse de notre part que d'avoir la prétention d'y répondre. Cependant nous sommes persuadés qu'un architecte, ayant quelque connaissance de nos grandes cathédrales et ayant étudié leur construction, pourrait facilement donner une solution à ces questions. Si nous nous sommes crus autorisées à placer ces tours à l'extrémité des collatéraux joignant la grande nef et à dire que leur diamètre devait être moindre que celui des tours actuelles, c'est que nous avons pensé que les deux portes latérales du grand portail projeté devaient, conformément à toutes les traditions, se trouver sous chaque tour et ouvrir de telle manière que le milieu de la porte correspondit au milieu de l'allée qui est formée, dans les bas -côtés, par les piliers de la grande nef d'une part et les piliers des collatéraux de

notre plan par les n*" 76 et 77, et leurs contreforts devaient masquer le côté des collatéraux qui touche aux chapelles ; les deux dernières chapelles, n°' 39 et 41, devaient ainsi faire saillie à droite et à gauche des tours projetées et être en vue pour toute personne qui de la place aurait regardé le portail. De là devait résulter entre les tours, dont le diamètre était, sans doute, beaucoup moindre que celui des tours actuelles et la nef, une disproportion qui aurait blessé les regards ; de là, par conséquent, pour atténuer ou faire disparaître cette disproportion, surgissait une difficulté qu'il fallait surmonter.

Le Chapitre , en jetant lors de la reprise des travaux en 1450 les fondations des piliers des deux dernières travées, s'est-il préoccupé de cette difficulté ? A-t-elle même été aperçue par Antoine Colas, le maître maçon auquel avait été confiée en 1462, avec la réparation du portail nord, la direction des travaux d'achèvement de la nef ? Nous sommes dans l'impossibilité de répondre à l'une et l'autre de ces deux questions.

Cependant on pourrait penser que cette difficulté avait échappé à l'habile restaurateur du beau portail. Les deux gros piliers des collatéraux, n"' 63 et 64 , qui devaient porter les tours projetées au

Vautre part, c'est-à-dire la première nef de chaque collatéral. Ainsi donc la situation de deux premières nefs des collatéraux, que l'on voit aujourd'hui et qui appartiennent aux constructions faites suivant les premiers plans, désignent bien, selon nous, l'emplacement des tours en projet, et comme cet emplacement est assez restreint, on est porté à admettre que le volume des tours devait être proportionné au lieu sur lequel elles devaient reposer.

XV* siècle et sur lesquels reposent les massifs de maçonnerie dont nous avons parlé (1), en donneraient peut-être la preuve. Ils sont remarquables à plusieurs points de vue. Dans tous les autres piliers des collatéraux de la nef il n'y a de différence de style que dans les chapiteaux et les bases ; ces piliers ont tous un diamètre moyen de 2 mètres 35 centimètres, un nombre égal de colonnettes engagées, qui sont cylindriques. Mais les deux piliers en question ont un diamètre bien plus considérable : 4 mètres environ. Celui n" 63, du côté de l'évêché, présente dans son massif un fût cylindrique d'un diamètre considérable ; la circonférence de ce pilier est divisée en quatre sections égales par quatre fortes colonnes cylindriques et engagées, chacune de ces sections est elle-même subdivisée en deux parties égales par une colonnette de moindre dimension qui est engagée et cylindrique ; ces colonnes et ces colonnettes sont entièrement dépourvues de chapiteaux. Les piliers voisins des collatéraux offrent un massif carré, flanqué à chacun des quatre angles d'une petite colonnette engagée et présentent sur chaque face une colonnette d'une plus forte dimension ; ces colonnettes sont toutes surmontées de chapiteaux.

L'autre gros piher n° 64, du côté de la rue, dans son massif est de forme presque elliptique; les colonnettes engagées, presque toutes sans chapiteaux, sont prismatiques. Elles correspondent à toutes les nervures des arcs doubleaux avec les-

(1) PageSG.

quelles elles s'unissent de la base jusqu'à la clef de voûte. La base de ce pilier est elle-même remarquable par la disposition de ses sculptures et le soin avec lequel elle est travaillée. Cependant, quelque soient les différences que nous signalons pour ces deux piliers, leur fondation et leur élévation doivent être contemporaines de celles des piliers voisins, car les comptes des années qui suivent 1500, rédigés avec étendue et exactitude, ne mentionnent aucune dépense qui soit applicable à ces piliers et qui puisse faire croire qu'ils soient postérieurs au xv^ siècle. Si donc on admet avec nous que chacun d'eux devait porter un des angles des tours prévues par le plan primitif, — destination qui explique l'augmentation du diamètre que nous avons signalé comme leur caractère distinctif, — une conséquence s'en suit : c'est que les tours projetées, dans la pensée d'Antoine Colas, devaient être construites sur l'emplacement indiqué au plan du fondateur.

Quant à expliquer les différences de style que présentent ces deux piliers, ce serait pour nous chose difficile. Peut-être Antoine Colas, auquel nous attribuons la construction ou tout au moins le dessin de l'épure de ces piliers, aura-t-il voulu, dans la prévision des modifications qui seraient apportées au style architectural du portail et des tours, donner un spécimen du style qui pourrait être employé (1) .

(1) On remarquera que le pilier n" 64, du côté de la rue, bien plus riche, n'est imité dans aucune des églises de Troyes existant aujourd'hui, tandis que le style du pilier n° 63, du côté de l'évêphé, dans sa forme première comme dans les variations qui en ont

La nécessité de faire disparaître la disproportion qui devait exister entre le grand portail projeté et le reste de l'édifice fut-elle le motif déterminant de l'abandon de l'ancien plan ? C'est probable. D'ailleurs le style dans lequel avaient été construits les deux gros piliers des collatéraux, n** 63 et 64, dont nous avons parlé, révélait déjà que le Chapitre était dans l'intention d'adopter pour les constructions qui allaient s'exécuter le style qui dominait alors. Il était donc nécessaire que de nouveaux dessins fussent tracés, que de nouvelles épures fussent faites ; de là à des modifications plus radicales il n'y avait qu'un pas. Il s'explique facilement, que le Chapitre, dans les conditions dans lesquelles on se trouvait, n'ait pas hésité à le faire.

Quelque soit, du reste, le motif réel du changement opéré dans le plan de la Cathédrale au commencement du xvf siècle, il est certain que ce changement avait été jugé nécessaire ; il fallait donc dresser de nouveaux projets et par conséquent faire appel à un maître maçon qui put correspondre aux nouvelles intentions du Chapitre.

A l'époque où s'ouvre notre seconde période, des travaux importants s'exécutaient à l'Église Métropolitaine, à la cathédrale de Sens. La maçonnerie du portail qui termine le transsept méridional était achevée ; on élevait l'autre portail, celui du nord, splendide spécimen de ce que l'architecture de la fin du XV* siècle pouvait offrir de plus riche et de plus

découlé, a été suivi dans toutes les églises de notre cité élevées au xvi^ siècle.

délicat, ('es constructions se faisaient sous la direction du maître maçon de l'Eglise de Beauvais, de Martin Cambiche, dont la réputation devait être grande alors, car en même temps qu'il conduisait les travaux de l'Eglise de Beauvais, sa présence à Paris (1), à diverses époques, fait présumer qu'il en dirigeait d'autres dans cette ville. Les relations qui existaient entre les villes de Sens et de Troyes étaient trop nombreuses et trop faciles pour que' l'attention du Chapitre de l'Église de Troyes n'ait pas été appelée sur les travaux exécutés alors à l'Église Métropolitaine et sur le maître maçon qui les dirigeait. D'ailleurs, la verrière de « l'osteau » ou rose du portail sud de cette Église était confectionnée par des maîtres verriers de la ville de Troyes (2). Il s'explique facilement qu'on ait eu recours aux lumières et à l'expérience de ce maître renommé.

Immédiatement après la visite du 6 juillet 1502, Martin Cambiche se rendit à Troyes. Un article spécial de dépense, inscrit dans le compte de l'année 1501-1502 (3), relate les diverses circonstances de

(1) Comptes des années 1501-1502, 1502-1503. Voir : Archives de l'Yonne, comptes de la cathédrale de Sens (notes manuscrites de M. Quantin). Cf. M. Vallet de Viriville, Archives historiques de VAube, p. 510, 311.

(2) Jean Verrat, Balthasard Gondon ou Godon, Lyevin-Varin et Jean Macadré. Il est parlé de quelques-uns dans le récit concernant la confection des verrières des grandes fenêtres de la nef, page 48.

(5) Compte de l'année 1501-1502, {"' AO v°, 41 r». Cet article de dépense s'étend bien au-delà du dimanche après la fête de la Madeleine, il devrait être scindé pour figurer partie dans l'année 1501-

son arrivée et de son séjour. Nous croyons intéressant de le transcrire en son entier.

« Despenses pour la venue de Maistre Martin « Cambiche, maistre maçon de Beauvais, Huguet « Hamelier, maistre maçon de Sens.

c( A Maistre Martin, pour dix neuf journées qu'il « a occupées a venir du dit Beauvais, séjourner par « huit jours et demy en cette ville et là resté pour « retourner au dit Beauvais, pour ses peines et « voyages, sans la despense de bouche, par accort

c( fait à lui ou moys d'aoust [1502] luy fut

« baillé XII escus ou soulel (1), ci. xiil. (2)

« Item a luy, qui luy avoit esté baillé à Paris « pour venir jusques en ceste ville .... lx s.

1502 et partie dans l'année 1 502-1 S03, mais comme cet article est tout spécial on Ta fait figurer en son entier dans l'année de l'ouverture de la dépense, ainsi que cela se rencontre quelquefois et ainsi que nous en avons fait l'observation dans le chap. 2 de notre introduction.

(1) On lit au registre des délibérations capitulaires, le mercredi 17 août 1502 : Deinde [Domini] commiserunl duos... ad concordandum in Magislro Marlino Cambiche, lathovio ecclcsie Belvacensis, de suo veagio el consilio dalo pro perfeclione hujus ecclcsie et turrum navis ipsius; cui concordaverunl ad duodecim scula auri au soulail gallice et tria scula au souleil data suo famulo magislro lalhomo ecclcsie Senonensis nuncu-

palo Hug ; et solvit eliam Magister fabricie hujus ecclesie

omnes expensas oris per ipsos in hac civilale factas faciel

expcnsam in suo compolo. (Archives de l'Aube, registres capitulaires, 1493-1503.)

(2) Nous avons déjà donné la valeur intrinsèque de la livre qui était alors de 5 fr. 47 c. au pouvoir actuel de 52 fr. 82 c. La valeur intrinsèque du sou était alors de 27 c. 55 m. au pouvoir de 1 fr. 64 c. La valeur du denier était de 2 c. 27 m. au pouvoir de 13 c. 60 m.

« A Huguet Haraelier (1) son serviteur, qu'il a « esté avecques le dit Maistre Martin, son maistre, « par l'advis de Messieurs et le dit Maistre Martin, « luy ai baillé trois escus d'or a la coronne, ci. cvs.

« A Jehançou Garnache pour cinq journées ou- « vrans qu'il a esté a accompagner le dit Maistre « Martin a iiii s. u d. par jour .... xx s. x d.

« Item au dit Maistre Martin pour une bourse a que je envoyé à sa femme, achettée par Monsieur

« Jaquoti (2) a la femme Hutier de la Yiezville

a pour la layette et la bourse xiii s.

« A Henrion Sonnet pour seize journées de cbe- « vaulx des dits maçons a ii s. vi d. par jour, xl s.

(( Au dit Henrion Sonnet pour certaine dépense « faite au soir, dans sa maison, par les dits maçons (( Jehançon et autres maçons et charpentiers de la a ville, comprins le jour que le dit Maistre Martin « fit son rapport au Chapitre et pour tout le temps (c qu'il a esté logé chez ledit Henrion. xxi s. viii d.

« A moy pour avoir gouverné le dit Maistre « Martin, son serviteur et Jehançon a tous repas « hors de ma maison et dedans, pour huit journées « et demye ; pour toute despense, iiu 1. vi s. viud.

« A deux manouvriers pour chacun une journée « a faire une fosse contre la loge des maçons (3) a pour veoir par le dit Maistre Martin les fonde-

(1) Suivant les notes de M. Quantin, ce maître maçon serait nommé, dans les comptes de l'Eglise de Sens, Cuvelier. On le voit figurer sous ce nom comme maître maçon de l'Église et maître des oeuvres.

(2) Chanoine de la Cathédrale.

(5) Cette loge se trouvait au lieu appelé « la barre » j elle devait être en partie sous le gros clocher.

(c mens de l'ancienne maçonnerie a ii s. vi d. « valent v s.

« A Colleçon Faulchot et Girard son fils pour (( avoir rempli la dite fosse. ..... ii s. vi d.

« Somme toute .... xxxix 1. xv s. viii d. »

La visite du maître maçon de Beauvais devait avoir un résultat sérieux, un plan fut dressé par lui car a une époque de l'année 1502-1503 que nous ne pouvons fixer , une certaine somme est payée « a Jacques Fuzelier messager de ceste ville pour « avoir apportés de Paris... les pourtraiz des tours « et portaulx de ceste Église fait par maistre Mar- « tin Cambiche » .

Cette- année 1502-1503 et les années 1503-1505 se sont écoulées sans qu'il semble que l'on se soit occupé de la question du grand portail. Le Chapitre hésitait-il à adopter les plans présentés par Martin Cambiche ou ce dernier éprouvait-il de la répugnance a s'engager dans une entreprise qui s'annonçait comme longue et difficile ? Nous ne pouvons le dire. Ce que l'on sait cependant, c'est que pendant ce temps diverses instances avaient été faites à Cambiche pour qu'il se rendit à Troyes. En ejffet, on lit dans le compte de l'année 1506-1507 : « ou « quel [ Martin Cambiche ] messieurs envoyèrent « par plusieurs fois mandé qu'il voulust venir par « deçà pour bailler et mettre ordre a commancer « les fondements des dites tours (1), » Ce que l'on sait, en outre, c'est que ces sollicitations restèrent sans résultat, car Cambiche ne parut point à Troyes,

(1) Comptes de l'année 1506-1507.

D'ailleurs, l'on peut présumer que les plans de Cambiche n'étaient point définitivement acceptés ; on voit que dans l'année 1505-1506 il fut payé une certaine somme « a ung nommé Michel , maitre marc çon de Saint-Nicolas en Lorraine et ung autre « maistre maçon du Duc de Lorraine, pour avoir « visité la place qu'il convient faire les tours ou « commancer la nouvelle maçonnerie, avoir veu la c( plateforme et les articles faits par maistre Martin, (f maçon de Beauvais, avoir visité l'oteau devers le « chapitre le quel il trouvèrent bon ci. . xx s. »

Ce qui confirme cette présomption c'est que d'autres plans étaient présentés ; aussi on lit dans les comptes de l'année 1506-1507 à la dépense: « a « Grand- Jehan, le maçon, a Jehan çon-Garnache, « Jehan Bailly, aussi maçon, à Jehan Charbonnier (( et Jehan de Dijon, charpentiers, aux quels le dit « Grand-Jehan montra en Chapitre le jour Sainte « Croix en septembre [ 1506] une plate forme qu'il « avait faite des deux tours qu'on veut faire en la « dite éghse, pour dejeusner ensemble ... v s.

(( Au dit Grand Jehan Gaide, maçon, pour avoir « fait la dite plateforme et pourtraict des dites « tours par lui montrés et exibés, pour ses peines « et salaires (1) vu 1. »

(1) On lit aux délibérations du Chapitre, le vendredi 18 septembre 1306 : Isla die Domini commisserunt Magislrum fabricie ad conlcnlendutn et solvandum quemdani lalhomum nuncupulum Grant Jehan pro cerla divisia in imagine, seu pourtraict gallice, lurrum hvjus ecclesic per eum in quadam pelle pargamenena faclam. (Archives de l'Aube, registres capitulaires, 1503- 1515.) Les 7 livres représentaient 229 fr. 75 c.

Jean Gaide ou Gualde, dit « Grand Jehan » , maître maçon de l'église de Sainte-Madeleine de Troyes, s'était déjà fait connaître par la reconstruction du chœur et de l'abside de cette église, mais la confiance qu'il pouvait inspirer était encore probablement très-limitée. Les plans qu'il avait conçus quels étaient-ils ? S'ils avaient été adoptés qu'elle aurait été leur valeur artistique ? Nul ne le sait. Ce qui est présumable c'est que si ses plans avaient été acceptés par le Chapitre, il aurait été, comme maître de l'œuvre, absorbé par les soins que demandait cette gigantesque entreprise, et que très-probablement la fabrique de la paroisse de Sainte-Madeleine ne lui aurait pas confié, deux ans plus tard, en 1508, la construction de son jubé qui est resté le titre le plus assuré de ce grand artiste à l'admiration de la postérité. Si Gualde méconnu, a été repoussé par le Chapitre de l'Eglise de Troyes, il s'en est vengé noblement en nous laissant un chef-d'œuvre.

Loin de nous de déprécier le mérite du maître maçon de l'Eglise de Beauvais, car la cathédrale de Sens nous montre encore l'éclatant témoignage de son habileté et de la délicatesse de son goût ; mais le grand portail de la Cathédrale de Troyes, on ne peut se le dissimuler, étonne quelques instants seulement par l'imposante masse de son ensemble. A sa vue, le visiteur indifférent et froid se hâte de pénétrer dans l'intérieur de l'édifice où des beautés de premier ordre lui font bientôt oublier les impressions qu'il a reçues au dehors. Aussi les noms de Martin Gambiche et de son fils, Pierre Cambiche, ne sont-ils guère connus à Troyes que de quelques

érudits, tandis que le nom du constructeur du jubé de Sainte-Madeleine, qui repose, dit-on, sous son œuvre en attendant le jour de la consommation des siècles sans crainte d'être écrasé (1), est toujours vivant dans la mémoire des habitants de la cité, fîère a juste titre des sentiments d'admiration qu'excite ce monument.

Martin Cambiche instruit peut-être des démarches faites par Jean Gualde et craignant qu'un concurrent fut chargé de l'entreprise, se décida enfin a répondre aux invitations qui lui avaient été faites ; il arriva à Troyes le 23 octobre 1506 « et demora par « aucun temps tout a pourjecter et veoir le heu ou « on veult faire les dites tours et aller visiter les a perrières (2) ».

Il fut arrêté alors que ce serait du côté de la rue et par les fondations de la tour Saint-Pierre que les travaux commenceraient. De nouvelles études furent faites pour s'assurer de la solidité du sol sur lequel la maçonnerie devait être assise. On ne pouvait oublier, car on en avait fait l'expérience, que le vice capital des constructions précédemment élevées, notamment celles du chœur et du transsept, avait été l'exiguité et le peu de consistance des fondations, il fallait éviter cette faute et ses désastreuses conséquences. Aussi lors de sa première visite, en 1502, Martin Cambiche avait ordonné qu'on ouvrit une fosse au pied du gros clocher pour se rendre

{\) Courtalon, Topographie hislorîqué, U, 235. Cf. M. Vallet de Viriville, Archives historiques, p. 513. (2) Comptes de l'année 1506-1507.

compte des fondations de l'ancienne maçonnerie, de celle de la précédente cathédrale ; un nouvel examen fut fait un creusant un « croc » près du gros pilier joignant le pavé, pour connaître comment avaient été fondées les dernières parties de l'édifice qui avaient été élevées depuis 1450 pour l'achèvement de la nef.

Nous avons déjà rappelé que sur l'emplacement même du grand portail et des tours que l'on allait édifier se trouvaient diverses constructions, notamment la vieille tour ou gros clocher; il était urgent de s'assurer si les travaux que l'on allait commencer ne forceraient pas à transporter les cloches ailleurs et à démoHr cette vieille tour. Aussi le 8 mars 1507, une réunion extraordinaire des ouvriers de l'église et des notables habitants est convoquée ; on voit à la dépense au compte de l'année 1506- 1507 : « à Grand Jehan, le maçon, Jehançon Garce nache, Jehan Bailly, Germain, perrier de Tan- « lay, tous maçons ; maistre Jehan Honnet, Jehan « de Dijon, Jehan Carbonnier, Jehan de Gray et « Jehan Oudot, charpentiers, appelés par ordon- « nance de Messieurs pour avec aultres gens de « bien de la ville marchands et aultres pour avoir « leur advis sur ce qui était à faire touchant les « fondements de la tour qu'il convient de faire de- « vers le pavey, et aussy de transporter le beufiroy (( où sont les cloches et aussy d'abattre partie de « l'ancienne tour par devers le pavé. . . paie pour le

« disner xxx s. »

Il fut sans doute reconnu que les travaux pouvaient commencer, tant que l'on ne travaillerait que

du côté de la rue et sans qu'il fut nécessaire de toucher au gros clocher : nous ne le verrons étayer que plus tard. Mais d'autres mesures sont prises ; ainsi devant le gros pilier n" 64 et a côté du gros clocher, au lieudit autrefois la havre, se trouvaient un pan de vieille maçonnerie et la maison du sonneur, ces constructions sont démolies et l'emplacement rendu, complètement libre. Les fondations devaient être profondes et étendues et l'on devait extraire des tranchées une quantité considérable de terre. On obtint du propriétaire d'un jardin, situé à l'Ecorcherie, l'autorisation de déposer ces terres moyennant 3 livres 10 sous, avec cette condition que les terres déposées pourraient être élevées de deux à trois pieds. Le propriétaire s'étant plaint de la trop grande élévation de ces déblais qui menaçaient de faire périr ses arbres, on ajouta au prix du marché deux écus d'or valants livres 10 sous (1). La tranchée pour les fondations fut ouverte dans la première semaine de mars 1507. Le nombre des manouvriers employés qui ne fut que de huit dans cette première semaine, s'éleva jusqu'à trente-sept dans les semaines suivantes « tant pour procher « que pour porter et tirer les terres du croc fait « pour faire les fondements ». Le prix de la journée du manouvrier était de deux sous un denier ; le maçon qui les conduisait recevait trois sous quatre deniers par jour (2).

(1) Comptes de l'année 1506-1507. Les 3 livres 10 sous représentaient 114 fr. 8S cent.

(2) La valeur intrinsèque de la livre, du sou et du denier est la même que celle que nous avons indiquée page 63, note 2.

Avant de commencer ces travaux on remanie le pavage des rues adjacentes, les couvreurs changent les « chanlatfces » du gros clocher pour détourner les eaux et éviter qu'elles ne vinssent inonder la tranchée que l'on allait ouvrir pour les fondations. On entoure la fosse ou « le croc d'une cloison de « lices, pés et paisseaux de cartier pour le danger « des enfans et des passans ; » on place même « des lices es travers de la rue pour empêcher les (( harnoys et gens à cheval de passer. » En même temps on achète trois hoyaux, près d'un maréchal, pour neuf sous ; quatre pelles pour seize deniers, cinq autres pelles pour vingt deniers, cinq paniers à terre pour trois sous quatre deniers, une escoupe à épuiser l'eau pour quinze deniers. Ce dernier ustensile devait lui-même être bientôt insuffisant ; les eaux se présentèrent tellement abondantes que pour les épuiser il fallut recourir à des moyens plus puissants. En effet, on voit payer une certaine somme au serrurier « pour avoir ferré de trois cer- « clés un grand tonneau contenant environ un « muids et demy pour servir aux manouvriers pour (( puiser l'eau des fondements. .. et pour avoir ferré « deux autres haultes jerles, » et l'on voit également payer aux charpentiers « pour avoir fait et « assis les bacules servant à ester les eaues (1). » Comme on se trouvait dans les mois de mars et avril et que les eaux étaient froides, on porte en dépense : « à un cordonnier pour cinq paires de « houseaulx à pescher, larges et longs, en façon de

(1 ) Comptes de l'année \ 50G-1 507.

« housseaux à pescher, pour servir aux maçons et « manouvriers pour les garder du frois, pour ce « que par aucune fois l'eaue soulsit es fondements « et ne scavoyent besongner sans lesdits housseaulx, « pour chacune paire, xxxv s. (1). viii 1. xvs. »

Il fallait encore s'assurer l'eau nécessaire aux maçons, sans qu'ils fussent obligés d'aller puiser au puits, n° 54, étant dans cette partie des collatéraux de la nef qui depuis 15 ou 20 ans était rendue au culte. Aussi un marché intervient avec un maçon pour faire au parvis de l'église, c'est-à-dire sur la place, « un puits à toutes eaux » de cinq à six pieds de largeur en dedans moyennant 10 livres (2) ; mais comme le maçon « en faisant le ditpuys trouva « l'eaue si impétueuse et mal aisée à gaingner, et « lui convient avoir plus grand nombre de gens « pour faire le puys » on ajoute 5 livres 10 sous.

En même temps que ces premiers travaux s'exécutaient, on commençait les approvisionnements de pierres pour la maçonnerie des fondations. Les parties inférieures et profondes de cette maçonnerie devant être construites en craie, il fallait d'abord se fournir de matériaux de cette nature. Les carrières des villages de Pont-Sainte-Marie, Sainte-Maure, Culoison (3), depuis longues années fournissaient aux besoins de la Cathédrale. Ce fut encore de ce

(1) Représentant 57 fr. 45 cent.

(2) Représentant 528 fr. 25 cent. Les 5 livres 10 sous représentent 180 fr. 50 cent.

(5) Aube, arrondissement et canton de Troyes. Ces villages sont distants de 4 à 5 kilomètres de la ville, en prenant la Cathédrale pour point de départ.

côté que la fabrique alla puiser ces matériaux. La profondeur des fondations était grande, leur surface était étendue, par conséquent la quantité de craie à employer devait donc être considérable. Aussi pour s'assurer à moins de frais possible la libre extraction de cette craie, le Chapitre fît l'achat d'une pièce de vigne contenant un demi quartier environ, située au finage du Pont-Sainte -Marie, lieudit : Sur les pièces du Pont-Hubert. Le prix du sol s'était élevé à 10 livres, et la dépense pour l'ouverture de la carrière avait été de 5 livres 12 sous (1).

Le transport de cette craie se faisait par des voituriers du Pont-Sainte-Marie et des villages voisins. La voiture était le plus ordinairement à trois ou à quatre chevaux qui pouvaient faire trois voyages dans la journée. Le prix était fixé à la voiture. Il était alors payé par chaque voiture, à quatre chevaux 3 sous; à trois chevaux 2 sous 6 deniers (2).

Pour accélérer le transport de ces premiers matériaux et peut-être aussi pour répondre aux sentiments de pieux enthousiasme qui animaient les habitants des campagnes environnant la ville, le Chapitre fit un appel direct aux populations ; plusieurs « corvées » furent convoquées. Nous lisons dans les comptes de l'année 1506-1507, à la dépense, le passage sui-

(4) Comptes de 1506-1507. Les 40 livres représentent 328 fr. 25 cent.; les 5 livres 12 sous représentent 183 fr. 85 cent. Le quartier et demi de terre équivaut à 12 cordes et demi ou 5 ares 27 c; le prix de la corde ou des 42 centiares, serait donc de 26 fr. 25 cent., prix bien élevé pour un terrain de nature crayeuse.

(2) Les 3 sous représentent 4 fr. 90 cent. Les 2 sous 6 deniers valent 4 fr. 10 cent.

vaut : (( A plusieurs charretiers, tant de la paroisse « du dit Pont-Sainte-Marie que de Sainte-Maure, « qu'ils furent mandés de venir à la corvée de « l'Eglise, le mardi d'après Pasques, et y eut cent- « deux voitures de pierre tant chars que charrettes, « dont aulcuns d'eulx y furent par trois fois et « charyoyent les grosses pierres, aux quelz je bail- « loye pour chascune voiture ung carolus (1), et « aux aultres qui charyoyent les petites pierres ne « leur ay baillié que ung carolus pour deux voitu- « res, la quelle dépense monte à xlvi s. viii d. « Item pour bailler à boire aux charretiers et aux « manouvriers qui aydoyent à descharger et serrer « les dictes pierres ou parvis devant l'Eglise et à « ceulx qui estoyent au dict Pont-Hubert, c'est as- « savoir les perriers et leurs varlets et aussi pour « les dicts Savetier et Golleçon [ maçons de la Ca- « thédrale] et autres, pour xxx pains blancs, à « V d. t., vallent xii s. vi d., et pour unze setiers « de vin , à im d. la pinte , vallent xxix s. a iiii d., qui font somme toute, pour la dicte cor- « vée iiii 1. VIII s. VI d. (2).

(1) Nous ne pouvons fixer quelle était la valeur de cette monnaie. Nous pouvons dire cependant, d'après un certain article de dépense, que 5 carolus, en 1507, valaient SS sous.

(2) Représentant 145 fr. 20 cent. Ne connaissant point le poids du pain blanc qui a été acheté à raison de 5 deniers, nous ne pouvons en donner utilement la valeur. Nous voyons que le vin donné aux ouvriers est payé 4 deniers la pinte. La pinte contient 1 litre 16 cent.; la bouteille de nos jours est en contenance les trois quarts de la pinte. Or, le prix de la pinte à 4 deniers est, valeur intrinsèque, de 9 cent. 08 m. au pouvoir de 54 cent. 48 m.; les trois quarts pour le prix de la bouteille est donc de 41 c. 14 m.

Le jour de la Sainte-Croix, 3 mai 1507, une autre corvée fut faite par les habitants de Saint-Martin-des-Ghamps et des Noës. Il fut payé 38 s. 2 d. pour 88 voitures. Les habitants de Saint-André, convoqués pour le jour de la Saint-Jean-Porte- Latine, 6 mai, amenèrent 68 voitures. Le lendemain, 7 mai, la corvée fut faite par les habitants de la ville et par ceux de Sainte-Savine ; 108 voitures furent déchargées sur le chantier. 11 y eut encore de nouvelles corvées le mardi de la Pentecôte par les habitants de Saint-Parres et de Greney, et le il juin, jour de la Saint-Barnabe, par les habitants de la Vacherie, de la Moline et de Greney. Pour certains habitants de Troyes et du Pont-Sainte- Marie une dernière corvée fut convoquée le jour de la Sainte-Madeleine. Nous ferons remarquer que ces corvées furent en partie renouvellées dans l'année suivante 1507-1508 , mais il semble qu'un moins grand nombre d'habitants s'y rendirent.

A la fin du mois d'avril 1507 la tranchée qui avait été ouverte semblait être assez profonde et assez étendue pour que les travaux de maçonnerie pussent être commencés. La présence de Martin Gambiche était nécessaire. Déjà le Ghapitre avait fait prier le maître maçon de venir à Troyes; cette demande était restée sans réponse. Une démarche personnelle avait été faite de Paris à Beauvais par un des dignitaires de l'Église de Troyes et elle avait été sans résultat. On fit une troisième tentative; on envoya à

Pour du petit vin de Saint-Maure ou des environs, les droits de régie n'existant point alors, c'est un prix fort élevé.

Beauvais même, par un nommé Colas Mathieu, un cheval « pour admener le dit maistre Martin pour a veoir le crot des dits fondemens de la tour devers « le pavey. » Il fallut dix jours pour l'aller et le retour ; bien que le cheval eut été gratuitement prêté, la dépense du messager et de son cheval, y compris les peines et salaires de l'homme, s'éleva à 60 sous (1). Martin Cambiche céda et arriva à Troyes vers les derniers jours d'avril 1507. Son séjour fnt de très-courte durée, car son voyage, y compris son retour, ne fût que de dix jours, pour lequel il lui fut payé 10 écus au soleil, ou 18 livres 6 sous 8 deniers (2). Mais il fut reconduit seulement jusqu'à Sens où les travaux de la cathédrale de cette ville le reclamaient encore.

Cambiche avait dû trouver à son arrivée à Troyes la tranchée convenablement ouverte, puisque les premiers travaux de maçonnerie furent commencés sous sa direction immédiate et qu'en sa présence la première pierre fut posée le 3 mai 1507, jour de la Sainte-Croix. A cette occasion une messe solennelle fut célébrée. On lit à la dépense cette mention : « Paie à messire Nicole Yiaspre pour une « messe de Saint-Pierre qui se célébra devant maisce tre Martin et aultres maçons le jour de la Sainte- « Croix, en may, qu'on assit la première pierre « des fondements. (3) » Les travaux de maçonnerie continuèrent jusqu'au mois de novembre même

(1) Représentant 98 fr. 45 cent.

(2) Représentant 601 fr. 60 cent.

(3) Comptes de l'année 4506-1507.

année sans interruption. Comme Martin Cambiche était absent, ils furent encore exécutés sous la direction du maître maçon ordinaire de l'église, de Jeançon Garnache. Il était payé à ce dernier 5 sous par jour, et aux autres maçons, 3 sous 4 deniers.

Nous avons vu que pour garantir les manouvriers du froid, on avait acheté des « houseaulx ». De pareilles mesures de précaution et qui témoignent de la sollicitude que l'on portait aux ouvriers, sont prises pour les maçons. On acheta à un gantier six paires de gants de peau de mouton double, à raison de 2 sous la paire, pour servir aux maçons ; une autre fois on acheta, au même prix, sept paires de gants de peau de mouton double « pour que le « mortier ne gâta pas les mains des maçons ; » et à un sabotier « deux paires de sabots pour ceuk « qui font le mortier, pour ce que la chaulx brusle « leurs souliers. » La paire de sabots est achetée 10 deniers (1).

En juillet 1507 le Chapitre pensa sans doute que la présence du maître maçon était nécessaire. En effet, un messager fut envoyé à Beauvais , « fin « juillet, pour le prier de venir aleger les fonde- (( ments par devers le pavé. » Pour assurer le succès de cette espèce d'ambassade, la prière du Chapitre fut appuyée par des présents, car l'on voit à la dépense l'achat de deux bourses envoyées à Beauvais, l'une pour la femme du maître et l'autre pour sa fille. Ces deux bourses avaient coûté 30

(l) Représentent l fr. 36 cent. Aujourd'hui une paire de sabots pour un pareil usage coûterait à peine 80 cent.

sous (1). Ces présents furent probalement acceptés, mais Martin Cambiche ne répondit point aux désirs du Chapitre. Sa présence n'était peut-être pas aussi nécessaire que les chanoines le croyaient ; il ne s'agissait encore au mois de juillet 1507 que de travaux de terrassements pour les fondations, et les instructions données devaient suffire. Nous verrons plus tard lorsqu'il faudra exécuter la maçonnerie et surtout la taille des pierres, Martin Cambiche se fixer à Troyes avec son fils et son gendre pour travailler lui-même à son œuvre.

L'absence du maître maçon n'empêcha pas la continuation des travaux. Les fondations du pan de la tour Saint-Pierre, du côté de la rue, n° 84, était probablement terminées; il n'en est plus parlé dans les comptes des années suivantes. La tranchée pour les fondations du côté de la place fut ouverte à la fin du mois de juillet 1507, car on voit les charpentiers étayer « les terres du fondement par de- « vers le parvis de l'église, en la première semaine « d'aoust » et il leur est payé une certaine somme, (' pour avoir assis les lices devers le parvis, pour « garder les fondements, a£Qn que les chevaulx et (f harnoys n'y allassent pas ». C'est alors et au moment où l'on commence à travailler du côté de la place que l'on prend les précautions nécessaires pour la conservation de la vieille tour. En effet, on paie aux charpentiers « pour estayer en plusieurs « lieux et mettre les trois grands estayes (2) pour

(1) Représentant 49 fr. 20 cent.

(2) On voit dans le compte compris dans l'année iS06-1507, l'achat de plusieurs pièces de bois pour étayer la vieille tour.

« estayer la vieille tour, en la m* sepmaine de sep- « tembre... item en la darnière sepmaine, pour es- « tayer en la loge aux maçons, en la grande porte c( Drouyn et autres lieux... en la uf sepmaine de « novembre oster, une poultre qui portait un car- « ron de la vieille tour » (1).

Les travaux de terrassement et de maçonnerie s'arrêtèrent à la fin de la quatrième semaine de novembre 1507, ils ne furent pas continués dans la campagne 1507-1508. Il ne restait dans la caisse de la fabrique que 533 1. 10 sous 4 d. (2), ce fut sans doute la cause de la suspension des travaux. Le zèle du Chapitre ne fut pas ralenti pour cela. On sait que de précieuses indulgences avaient été accordées à diverses époques et par plusieurs papes aux fidèles qui voudraient bien concourrir par leurs aumônes à la construction de la Cathédrale de Troyes (3). Des instances furent faites en Cour de

(1) Compte de Tannée 1506-1307. On remarquera que ce compte comprend des opérations faites après la fête de la Madeleine 1507, et qui auraient du figurer au compte de l'année 1307-1508.

(2) Représentant 17,509 fr. 50 cent. La dépense totale de Tannée 1506-1507 s'était élevée à 2,157 livres 19 sous 10 deniers (70,825 fr. 10 cent.) « en ce non compris ii"" v*^ pieds de pierre « de Tonnerre et de Barrois dont on a fait deux assiettes sur le « dit fondement, la quelle pierre esloit des années précédentes.» La fabrique avait fait des provisions de matériaux, elle avait fait aussi des économies en argent. En effet, à la fin de Texercice 1503-1504 il se trouvait en caisse 1,714 livres; à la fin de celui 1504-1505, Tencaisse s'élevait à 1,924 livres, et à la fin de l'exercice 1505-1506 cet encaisse était de 2,197 livres. On n'avait, pendant ces années, fait que les dépenses communes et nécessaires.

(3) Notamment, en dernier lieu, en 1451 et 1452. Voir les pages 4 et 5.

Rome pour le changement des jours où pouvaient se gagner les indulgences dernièrement accordées. Ces changements ayant été obtenus, les bulles pontificales furent imprimées et pubhées avec éclat (1). Les jours indiqués, qui étaient ceux de la fête de l'Annonciation et des Rameaux, furent annoncés en chaire par les prédicateurs de la station du carême de l'année 1508 (2). Pour donner une plus grande

(1) Leur impression fut confiée à Jean le Coq, imprimeur demeurant à Troyes, devant Notre-Dame ; il lui est payé 30 sous ( 49 fr. 20 cent. ) « pour ung cent d'articles en grand volume « pour les indulgences... derrnièrement impetrées par feu Monsieur « Le Chantre. » Plus tard on imprime 51 S autres feuilles au même prix. En outra il est fait par Nicolas Cordonnier, peintre, six écussons « es quelz sont les armes du pape moderne Julius ( Jules II)... et en outre cinquante panonceaulx pour les confes- « seurs, pour l'indulgence qui fut le jour de Pasques Fleuries. »

(2) On lit au chapitre de la dépense : « Pour trois grans bro- « chets et demy douzaine de grans carpes, lesquels brochets et «- carpes j'ai envoyé à Monsieur le docteur M« Jehan Flogot, le « quel a presché à Saint-Jehan ceste karesme et aux deux prédi- « cateurs des frères prescheurs et mineurs de ceste ville, qui est « a chascun d'eulx un brochet et deux carpes afin qu'en leurs « prédicalions ils eussent pour recommander la fabrique de ceste « Église, principalement pour les indulgences qui estaient en la « dite Église le jour de l'Adnonciation de Notre-Dame et le jour « de Pasques Fleuries, pour ce lx s. (98 fr, 47 cent)... Item « aux dessus dits envoyé la veille des deux festes a chascun, deux « pots de trois choppines de vin a chascune des dites qui font en « nombre xviii peintes de vin, à xv d. la peinte (2 fr. 5 cent.), » pour la recommandation de l'œuvre, ci. • xxn s. vi d. » Ce mode de rémunération était d'un usage général. Les comptes des églises en offrent de nombreux exemples. Nous devons faire remarquer en ce qui concerne la valeur du vin donné, que la bouteille étant comme nous venons de le dire page 74, note 2, les trois quarts de la pinie, la bouteille vaudrait 1 fr. S5 cent. Pour le poisson, le prix en est très-élevé. A 2 fr. 50 cent, le kilogramme,

solennité, les deux fêtes désignées pour les indulgences furent célébrées au son de toutes les cloches de la Cathédrale. On voit le paiement fait « pour (( avoir cliquotté toutes les cloches aux festes de « l'Adnonciation de Notre-Dame et Pasques Fleu- « ries que furent les indulgences de l'Église. »

L'esprit du temps commençait à se modifler, et l'on pouvait pressentir que l'appel fait à la piété des fidèles ne pourrait peut-être plus produire des effets suffisants. Aussi le Chapitre était-il allé, en outre, puiser à une autre source; il s'était adressé à la puissance royale. En 1505 ou 1506, une requête fut présentée au roi; cette requête fut accueillie, car en tête du chapitre des recettes de l'année 1507- 1508 figure une somme de 800 livres (1) « sur ce « qui peut être dû a l'église a cause de l'aumosne « et aide fait par le roy sur le droit de gabelle qui a prant sur le droit du sel vendu en ce royaulme, (( Cette somme sur la première dudit octroy qui es- « chut le 1" septembre mil v^ vu. » D'après les termes d'un de nos comptes : il est octroyé que sur le droit de gabelle que le roi percevait sur le sel vendu dans le royaume, a cesfe Eglise preigne et perçoive par le (( temps et espace de six ans commençant le pre- (( mier jour de septembre mil v*^ vi la somme de ung (( denier pogoise tournois sur le droit de gabelle de « chacun minot de sel , qui sera vendu et distribué

prix actuel, il faudrait donc admettre qu'on aurait donné 39 kilogrammes 200 grammes, si la valeur du poisson en J507 était celle de nos jours ; ce poids est évidemment exagéré : il faut en conclure que le poisson était cher alors, (1) Représentant 26,260 fr. 80 cent.

« pendant le dit temps, en tous les greniers et « chambres de scel de ce rouyaulme (1). »

Le Chapitre en même temps qu'il s'employait à s'assurer les ressources nécessaires pour les travaux entrepris, s'occupait activement à suivre cette exécution. Des marchés furent passés pour le « fore- « taige » ou extraction des pierres des carrières et pour le transport de ces pierres (2). Ces matériaux étaient tirées principalement de Tanlay (3), « Lezine » (4), « Aulnay » (5), Savonnières (6),

(1) Comptes de l'année 1509-5510. Cette subvention ainsi accordée sur les deniers publics n'était pas la première. Après la chute du clocher existant sur la croisée, arrivée le 14 août 1565, le roi avait, par lettres patentes du 51 août même mois, accordé 200 livres « duccntas libralas terre seu reddilus annui et perpetui » pour la réparation de ce grand désastre. (Archives de l'Aube, fonds de saint Pierre, G. Cf. M. d'Arbois de J. Documents, p. 15 et 16.) En 1590-1591, àl'occasion delà réparation du grand comble de la nef et de la clôture de cette partie de l'église, dont il est parlé page 7, les bourgeois et habitants de Troyes avaient octroyé à la fabrique la quatrième partie de l'impôt «du molage et du sel », soit : 584 livres (22,746 fr. 60 cent.). (Paris, Bibl. imp., lat. 9,111, folio 108.) La reine Isabelle de Bavière, et Jean-sans-Peur duc de Bourgogne, lors de leur entrée à Troyes, en 1417-1418, avaient fait un don de 100 mines de sel dont 25 seulement purent être obtenus. (Voir Archives de l'Aube, comptes de l'année 1417- 1418, folio 198.) On observe que la « pogeoise » oupougoise était le quart du denier. Le denier pougeoise tournois valait un denier parisis.

(2) On trouve dans les comptes de la fabrique de nombreux détails sur les marchés intervenus, sur le prix des matériaux, de leur extraction, de leur transport. Leur reproduction, quelqu'intérêt qu'elle ait pu présenter, nous aurait entraîné beaucoup trop loin.

(5) Yonne, arrond. Tonnerre, cant. Crusy.

(4) Lézinnes, Yonne, arrond. Tonnerre, cant. Ancy-le-Franc.

(5) Aulnois-en-Barrois, Meuse, arr. Bar-le-Duc, cant. Ancerville.

(6) Meuse, arrond. Bar-le-Duc, cant. Ancerville.

« Quincey » (1). La craie provenait du Pont-Hubert, nous l'avons déjà mentionné (2). 'Le sable ou sablon était extrait de la Seine ; on le prenait alors près le grand pont du Pont-Hubert. La chaux était amenée par des voituriers de Saint-Liébaut et de Neuville (3). Elle provenait certainement de ces localités ou des environs (4).

Le Chapitre, comme nous venons de le voir, s'était mis en mesure de reprendre les travaux pour la campagne de 1508-1509 (5). La coopération réelle et la présence du maître maçon étaient nécessaires; aussi le 29 janvier 1509, un messager conduisit à Beauvais un cheval pour ramener Martin Cambiche qui arriva à Troyes le 10 février suivant (6). Il était accompagné de deux maçons, tailleurs de pierre, « Legier Cambiche et Simon de « Saint-Thomer », que l'on désignait comme « ses « varlets » ou « ses serviteurs » . A l'occasion du séjour que devaient faire le maître maçon et ses deux auxiliaires, on loua dans une hôtellerie ou

(\) Qulncy-l'Abbaye, Yonne, arrond. Tonnerre, cant. Crusy, commune Commissey.

(2) Page 75.

(3) Saint-Liébaut, aujourd'hui Estissac, Aube, arrond. de Troyes. — Neuville -sur-Vannes, Aube, arrond. de Troyes, cant. Estissac.

(4) Comptes de Tannée 1506-1507.

(5) Pour mieux dire la campagne 1509.

(6) On voit à la dépense, le paiement fait à un mercier de Troyes pour la location du cheval, à raison de 2 sous 2 deniers ( 3 fr. 55 cent. ) par jour; à Edmond, le cellier, pour « avoir ha- « biller la celle et harnois du cheval avant le partement, nu s. « II d. (6 fr. 60 cent.) ; à la femme Carbonnier, pour « avoir « gouverné le cheval de maître Martin à raison de 2 sous 6 deniers « (4 fr. 10 cent. ) par jour. »

maison, dite «la Hache», appartenant à Carbonnier, maître charpentier, et qui était située près de la Cathédrale, « une chambre avec une petite garde « robe, ensemble toute la fourniture de la dite « chambre, pour loger le dit maistre Martin, Jehan « de Damas, son gendre, Pierre Gambiche (1) et « aultres maçons besongnans, pour chacun mois « XL s. et y entra le dit M^ Martin le xv février mil « v'' VIII (v, st.), paie pour vu mois au xv^ sep^ « tembre xiiii 1. (2). »

Malgré la saison rigoureuse, car on était en hiver, les travaux commencèrent le second jour de la deuxième semaine de février 1509. On avait chômé le lundi à cause d'une procession générale faite à l'occasion de la paix entre le roi de France « et le « roi des Romains ». Ces premiers travaux étaient ceux de la taille des pierres. Suivant un usage général et ancien, la taille des pierres se faisait a couvert pendant la saison des froids ; aussi nous avons vu remplacer par un bâtiment nouveau en bois et couvert de tuiles, l'ancienne loge aux maçons qui se trouvait à côté et sous le gros clocher, et qui avait été démolie.

Au chapitre de la dépense, on voit que le nouveau maître maçon , Martin Cambiche , est payé 40 sous par semaine (3). Jeançon Garnache, l'an-

(1) Jean de Damas et Pierre Cambiche ne se rendirent àTroyes que dans le mois de juin suivant.

(2) Comptes de Tannée Ib08-1509, f" 104. Les iO sous représentent 63 fr. 60 cent., et les 14 livres représentent 439 fr. 55 c Cette location a été renouvellée pour Tannée 1309-1510, il ne paraît pas qu'elle Tait été pour les années suivantes.

(3) Représentant 65 fr. 60 c. Pouf la comparaison de ces prix

— ftr^ —

cien maître maçon de l'église, et Jean Bailly, maître maçon, à Troyes, qui sont employés à la taille des pierres, sont payés à raison de 5 sous par jour (1), Léger Gambiche et Simon de Saint-Omer, tailleurs de pierre, « serviteurs de maistre Martin », reçoivent 4 sous 2 deniers par jour (2). Des autres maçons ou tailleurs de pierre, les uns reçoivent 3 sous 9 deniers par jour; les autres, 3 sous 4 deniers (3). Parmi ces maçons, plusieurs sont désignés comme « serviteurs de Jehançon Garnache et « de Jehan Bailly », qui tous deux étaient maîtres. Les simples manouvriers étaient payés à raison de 2 sous 1 denier par jour (4). On remarquera que les prix que l'on vient d'indiquer sont les prix delà journée d'été ; quand l'hiver arrivera, ils subiront une modification que nous énoncerons plus tard.

Pendant ce travail de la taille des pierres, Martin Gambiche faisait élever, sous ses yeux, les échafauds, une grue et divers engins destinés à hisser les pierres pour la maçonnerie des piliers et du pan de la muraille du côté de la rué.

Martin Gambiche toutefois ne séjourna à Troyes que jusqu'au mois d'avril suivant; il fut reconduit à Beauvais le 18 avril 1509, laissant à Troyes ses deux auxiliaires Léger Gambiche et Simon de Saint-

avec ceux précédemment payés, voir le tableau que nous avons dressé en l'appendice à la fin du volume. (i) Soit : 8 fr. 20,

(2) Représentant 6 fr. 80 c.

(3) Représentant les 3 sous 9 deniers, 6 fr. 15 c, et les 5 sous 4 deniers, 5 fr. 45 c.

(4) Représentant 3 fr. 40.

Orner, mais emportant avec lui des témoignages de la 'générosité, on pourrait dire même de la munificence du Chapitre. On a déjà vu qu'il était logé gratuitement. A son arrivée on lui avait fait don d'un muid de vin vermeil, acheté à Torvilliers (1) le 17 février 1509, moyennant 60 sous (2). On avait trouvé que ses gages de 40 sous par semaine « étaient petits », pour ce motif et pour les frais de son retour on lui avait accordé une gratification de 12 écus au soleil, plus une paire de brodequins. Une de ses filles devant se marier à la Pentecôte prochaine, le Chapitre lui donna comme cadeau de noces six écus à la couronne. Il fit remettre en outre à Martin Camhiche deux bourses, Tune de drap d'or et l'autre de velours, « nervée de drap d'or », qui avaient coûté ensemble 4 livres 10 sous (3). De ces deux bourses, l'une était pour sa femme et l'autre pour sa fille.

Les travaux de la taille des pierres et de maçonnerie continuèrent sans présenter rien de remarquable pendant le reste de la campagne ; seulement dès la deuxième semaine de juin 1509 on voit figurer parmi les tailleurs de pierre le gendre de Martin Cambiche, Jean de Damas ; le fils de Martin Camhiche, Pierre Cambiche, qui devint lui-même un des

(1) Aube, arr. etcant. de Troyes.

(5) Représentant 98 fr. 47 c. 11 serait peut-être téméraire de vouloir préciser qu'elle est la contenance du muid. Cependant il est présumable que ce muid est, à peu de chose près, la pièce de nos pays, dite riston, moitié du gros muid ou de la queue, le double de la feuillette, contenant 220 litres.

(3) Représentant 447 fr, 70 c.

grands artistes de son siècle, et Pierre de Damas, frère aîné de Jean de Damas. Jean de Damas reçoit comme Garnache et Bailly 5 sous par jour. Pierre Cambiche et Pierre de Damas ne reçoivent que 4 sous 2 deniers comme Léger Cambiche et Simon de Saint-Omer, qualifiés « de varlets de maistre « Martin », ainsi que nous l'avons dit plus haut.

Le prix de la journée est maintenu au taux qui vient d'être indiqué jusqu'au premier novembre. A cette époque de l'année, l'hiver commençant, la taille des pierres n'était pas suspendue car elle se faisait, comme nous l'avons expliqué, à couvert et dans une loge; seulement les prix d'été subissaient une réduction. Aussi, à partir du premier novembre au premier mars, la journée n'est plus payée à Garnache et à Bailly que sur le pied de 4 sous 7 deniers (1), 5 deniers de moins qu'en été. La mêmeréduction de 5 deniers est imposée à tous les autres tailleurs de pierre, maçons et même simples manouvriers qui ne reçoivent plus : les tailleurs de pierre que 3 sous 9 deniers, les maçons 3 sous 4 deniers ou 2 sous 1 1 deniers, et les manouvriers 20 deniers.

On remarquera que cette réduction n'atteint pas le salaire de Jehan de Damas qui reçoit été et hiver le même prix de 5 sous par jour. C'est que Jean de Damas, ou plutôt Jean de Soissons, comme il est communément nommé (2) , était le gendre de

(i) Représentant 7 fr. 50 c. Les 5 deniers représentaient 68 c. On peut, en faisant celle réduction sur les prix déjà énoncés, connaître la véritable valeur de ces prix réduits.

(2) Jean de Damas, ainsi que son frère Pierre de Damas, l'aîné,

Martin Gambiche, et c'était à lui qu'était confié la direction des travaux. Aussi dans le compte de la dépense pour les maçons est-il toujours placé le premier en tête des articles, quand maître Martin n'est pas présent à Troyes.

Les travaux de maçonnerie s'exécutaient avec une réelle activité, et à la fin de la campagne ils étaient assez avancés pour qu'il fut nécessaire de faire les cintres pour établir la maçonnerie de la voûte de l'escalier qui se trouve dans la muraille de la tour Saint-Pierre, n° 84, car on voit portée en dépense une certaine somme payée aux charpentiers, dans la deuxième semaine de mars 1510, « pour avoir « fait les cintres qui convient à volter la vif étant au « premier pan de la tour (1). »

Martin Cambiche qui avait quitté Troyes dans le courant d'avril précédent, revint le 15 février 1510. Pierre, son fils, avait, le 3 février même mois, été jusqu'à Beauvais le chercher : Martin Cambiche se mit au travail et séjourna jusqu'à la fin d'avril 1 5 1 0 . Il reçut comme l'année précédente 40 sous par semaine (2).

sont nommés dans quelques endroits «Damas». La particule de ne précède pas toujours le nom de Damas. Dans les comptes de l'année 1485-1 484, nous avons rencontré un maçon portant le nom de Jean de Soissons qui, fin mars 1484, travailla un jour à la Cathédrale à raison de 2 sous 1 1 deniers. On voit ce même maçon travailler pendant quelques jours encore au même prix. Ce Jean de Soissons n'est -il pas relui là même qui fut le yeiidre de Cambiche el maître maçon de notre Catliédrale? c'est présumable; jeune ouvrier, il faisait probablement son tour de France.

(1) Compte de l'année 1509-1510.

(2) Page 84.

Le mois d'avril 1510 avait été pour la ville de Troyes une époque remarquable. Le roi Louis XII était venu visiter sa bonne ville, il y était resté une quinzaine de jours (1). Le Chapitre mit k profit le séjour du monarque pour obtenir les secours qu'il sollicitait et terminer une contestation qui le préoccupait.

Par lettres patentes dont nous avons déjà parlé (2), il avait été octroyé par le roi à l'Eglise de Troyes, le droit de percevoir pgndant six ans, à partir du premier septembre 1506, un denier pougeoise tournois sur le droit de gabelle de chaque minot de sel vendu dans tout le royaume. Ainsi que nous l'avons vu, ce droit avait produit dans l'année 1507-1508, une recette de 800 livres ; il avait procuré une recette de 940 livres en l'année 1508-1509, et de 1,200 livres en 1509-1510 (3). C'étaient des sommes importantes et le Chapitre désirait obtenir la prolongation de cet octroi.

Déjà le 28 septembre 1509, un des serviteurs du doyen du Chapitre de Saint-Etienne avait été envoyé à Blois pour porter des lettres « à Monseigneur « le Gouverneur estant à Blois, et à Monseigneur le « général Hurault, deux douzaines de fines serviet- « tes de lin, afin de pouvoir avoir au moyen des dits « sieurs, prolongation des années données par le « roy, touchant le sel, et pour empescher que au-

(1) Courtalon, Topographie HisloriquCy I, 98. Grosley, Mémoires Historiques, II, 51 o.

(2) Pages 81, 82 ci-dessus.

(3) Les 940 livres représentent 30,8o6 fr. 4S c, et les 1200 livres, 39,391 fr. 20 c.

« très, comme ceulx de Saint-Quentin ne voussis- « sent demander l'octroy fait par le dit sire à ceste « église ». Il est porté à la dépense « pour deux « douzaines de serviettes pour le général, à cinq « escus la douzaine ou dix escus pour le tout, « XVII 1. X s ; et une aulne et demye de toile sirée « pour fardeller les dites serviettes, v s. (1) ».

Cette demande n'ayant point été agréée, le Chapitre remit au roi directement une nouvelle requête, par la quelle il réclamait un nouvel octroi de deux deniers parisis sur chaque mine de sel (2). Dans cette requête, une autre demande était comprise.

La construction du « pan » de maçonnerie de la tour Saint-Pierre sur la rue n" 84, avait soulevé les réclamations des officiers du roi à Troyes et de l'échevinage de cette ville. Pour donner au grand portail une largeur qui n'avait pas été prévue originairement et qui était devenue nécessaire par l'addition des chapelles de la nef ; ou avait dû anticiper sur la rue. Avant même l'ouverture de la tranchée pour les fondations, le Chapitre prévoyant les difficultés que cette anticipation pouvait faire naître.

(1) Comptes de Tannée 1S09-1510. Les 47 livres 40 sous représentent 575 fr. 80. Les 3 sous représentent 8 fr. 20. L'ancienne aune de Troyes est très-probablement celle dont il est question ici; elle mesurait 0,812 millimètres. L'aune et demie de toile cirée dont il et parlé équivalait probablement à 1 m. 21 c; le prix du mètre aurait donc été de 6 fr. 85.

(2) Le premier octroi élait d'un denier pougeoise, tournois, par minot, page 81 . Le minot est la moitié de la mine. Le denier pougeoise, tournois, équivalant à un denier parisis, commme nous l'avons dit dans la note 1 , page 82, ce nouvel octroi demandé était dans les mêmes proportions que le précédent.

avait commis par sa délibération du 27 février 1506 (y. st.) deux de ses membres pour s'entendre avec les officiers du roi et les échevins de la ville ( 1 ) . Il est à penser que l'opposition faite au Chapitre ne fut pas très-énergique, des procédures furent entamées, il est vrai (2), mais Iss travaux ne furent pas suspendus. Dans l'année 1508-1509, il fut procédé sur le terrain à l'examen de la question en litige, car on porte en dépense : « à M. le procureur du « roy pour ses peinnes d'estre venu sur les fonde- (( ments, avant que on assise aucune chose, par « devers le pavey, deux escus au soulel valant « Lxxiiii s. » Les autres officiers du roi et de la ville n'avaient voulu rien toucher (3). Satisfaction n'avait point sans doute été donnée au Chapitre puisque la requête remise au roi portait également sur cet objet (4).

Le roi avait été reçu par la population de la ville avec un entrain et une allégresse dont le souvenir a été conservé (5). Le Chapitre avait concouru au développement de ce sentiment de la manière la plus large. Sans parler du pain donné en présent (6),

(1) Deinde, Domini commiserunt duos alloquaturos offi-

ciarios regios et scabinos hujus civUalii Trecencis super eo quod opportet fodere sublus pavimmlum vie régie pro fundamenlis lurronum navis hujus ecclesie faciendis. (Archives de TAube, registres capitulaires 1S05-l51ri.)

(2) Archives de TAube, fonds de Saint-Pierre, G, 17.

(3) Comptes de Tannée 1308-1309. Les 74 sous représentent 121 fr. 45 c.

(4) Cette requête est en partie publiée par M. Vallet de Viri ville. Archives Historiques, p. 1 14.

(5) Courtalon, Topographie Historique, I, 98.

(6) Le prix de tout le pain donné s'était élevé à 60 sous (98 fr. 4S c.)

une somme importante, 103 livres, avait été employée en achat de vin (1) que le Chapitre offrit aux grands dignitaires qui entouraient le roi et à leurs domestiques. La quantité de vin était de 20 muids ou de 10 queues. Ce vin avait été ainsi réparti :

A Monseigneur le légat deux queues et une u fil- « lette » de vin blanc.

A Monseigneur d'Angoulême une queue, un muid et une feuillette de vin blanc.

Au gouverneur de Champagne, deux muids.

A Monsieur le Chancelier deux muids.

A Monsieur le Bailly deux muids (2) .

(1) On avait acheté: Deux muids de vin clairet de Villery (Aube, arr. Troyes, cant. Bouilly), à 7 livres la queue ou les deux muids; le muid équivalant, ainsi que nous venons de le dire dans a note 2 dcli pa^e 7(3, à 220 litres 71. aupouvoirUe 229 f. 75 c.

Un muid de vin clairet de Glrimpgrimont, à 70 sous le muid, ci. . . 51.10s. — 114 8S

Deux muids de vin blanc de Bonneval (probablement Saint- Jean-de-Bonneval (Aube, arrond. Troyes, cant. Bouillyj, les deux muids à 71. — 229 7?)

Six muids de vin de Beaune à lalivies (49-2 fr. 36 c), les deux muids (la jauge du muid de la Hante-Bonr^ogue est plus forte que celle sus énoncée), ci 43 1. — 1 ,477 15

Et neuf muiils de vin blanc à 9 livres (29o fr. 43 c.) la queue, ci 40 1. 10 s. — 1,529 40

Total 10.'<l.aupouvoirde5,:fô0f. 90c.

(2) Le bailli de Troyes était alors Gaucher de Dinteville, seigneur de Tliénelières. Il se trouvait à Théaelières, au moment où le

Deux muids avaient été distribués par le « clois- « trier aux serviteurs et à ceux qui en envoyoient « quérir a pots et a flascons » . Un nommé Besanger de la Vaclierie avait été employé « par l'espace « de quinze jours, autant que le roy a esté dans la « ville, à tirer le vin que ces messieurs avoient or- « donné pour faire les présents (1) ».

Dans de telles circonstances le Roi ne pouvait attrister par un refus la population si heureuse de sa présence. Il répondit à la requête du Chapitre en accordant, la prolongation de l'aide sur le sel pendant quatre années, c'est-à-dire jusqu'en 1516 et en faisant don « à l'église de l'entreprise « qu'on a faite sur la Grande-Rue, pour édifier les « tours et portaulx nouvellement commencés ».

L'obtention de lettres patentes signées par le roi, était certainement chose importante, mais leur en-

Chapilre lui fit ce cadeau; le curé de Thénelières fut chargé de le lui romettre.

(I) Il nous semble qu'il n'est pas sans intérêt de connaître les délibérations prises par le Cbapitre à cette occasion, le 5 avril 1510.

Isla die, Domini, commiserunl decanum et magislrum Joha^ nem Milon, hujus ecclesie canlorem et canonicum ad proponendam seu faciadam haranguam pro ipsis et hac ecclesie coram Domino Nostro Rege, Trccis in suo jocondo advcntu, ac eliam coram Dominis d'Angoulesmes, legalo et concellario, et coram quolibet.

Insuper, Domini, commiserunl ad emendum decem vel duodccim modia vini pro ofjerendo cerlis dominis de curia regia^ Dominos Magnum Camerarium, Fabricerium et alios se ad hoc rccognosenles.

Prcterea, Domini, ordonaverunt predicto Mngno Camerario fieri facere sex mngnos polos slanneos continentes qui libet un'" pintas, pro offerendo in eis predicta vina. (Archives de l'Aube. Registres capitulaires 1503-1515.)

térinement et leur mise à exécution par l'administration, pour employer un terme de nos jours, n'étaient pas aussi faciles qu'on pourrait le croire. La bureaucratie et son omnipotence ne datent pas d'hier seulement. Aussi un membre considérable du (Chapitre, Maître Jaquoti, fut trois mois absent pour obtenir l'accomplissement de toutes les formalités nécessaires pour l'exécution des lettres patentes. Si les lenteurs d'autrefois se rencontrent souvent encore aujourd'hui, nous devons reconnaître que certaines nécessités imposées alors au solliciteur n'existent plus actuellement. Maître Jaquoti ne voyageait pas seul; il était accompagné par un domestique à cheval, comme lui, et qui portait en croupe de sa monture un énorme ballot contenant le présent, hélas nécessaire, pour être favorablement écouté.

Le Chapitre avait fait acheter de la toile et des serviettes pour une somme d'environ 230 livres (1).

On a donné à Monsieur le général Hurault, deux tabliers et quatre douzaines de serviettes ;

A Monseigneur le trésorier Robertet, deux douzaines de serviettes et une pièce de toile fine ;

A Monsieur Gedoyn, secrétaire des finances, deux douzaines de serviettes ;

(1) Représentant 7,550 fr. On avait acheté vingt aunes de toile pour cinq tabliers, quatre pièces de toile fine dont deux à 18 livres la pièce (590 fr. 85 c), et les deux autres de Cl! aunes chaque, à 20 livres 10 sous la pièce (672 fr. 90 c), plus dix-huit douzaines de serviettes de diverses qualités, les unes au prix de 8 livres la douzaine ("262 fr. 60), d'autres à 7 livres (229 fr. «0), d'autres à 6 livres (196 fr. 95); même quelques douz<iiues étaient à 4 livres (151 fr. 30). Nous avons dit note 1 de la page 90, que nous présumions que l'aune de Troyes mesurait 0,812 millimètres.

A Monsieur Anse, neveu du chancelier, une douzaine de serviettes ;

A Monsieur Oudinet, une autre douzaine de serviettes ;

A Monsieur Gisteron, une pièce de toile fine ;

« A Monseigneur le Chancelier, deux tabliers et c( quatre douzaines de serviettes (l). »

A ce dernier article nous trouvons une indication qui manque aux articles précédents. Le Chapitre fit parvenir à Paris entre les mains de la femme du Chancelier, le présent destiné à ce grand officier de la Couronne. Mais le Chancelier renvoya le présent. Le fait méritait d'être signalé par le Chapitre ; nous devons, nous, à la mémoire de ce fier magistrat de dire quel était son nom. C'était Jean de Gannay, seigneur de Persan.

Si les charges imposées à la fabrique par ces présents, par la levée et expédition des nombreuses pièces dont la production était réclamée et par la dépense du voyage de Maître Jaquoti furent considérables, elles furent compensées par les ressources importantes que l'on s'était assurées pour l'avenir.

Le séjour du roi n'avait apporté aucune interruption aux travaux. Nous avons déjà remarqué qu'au mois de mars, la maçonnerie de la muraille de la tour Saint-Pierre était élevée au-dessus de la porte de l'escalier de la tour, puisqu'on s'apprêtait à faire la voûte de cet escaher; à la fin de juillet 1510, l'élévation de la maçonnerie était telle que l'on pouvait

(i) Comptes de l'année 1509-1510,

fermer par une porte l'entrée « de la vif (1) delà « tour ».

Aucun incident remarquable n'eut lieu dans la fin de cette campagne. Cependant on eut à déplorer un grave accident arrivé à l'un des manouvriers. On voit à la dépense cette mention : « A Jaquin Girost, « cirugien, pour avoir mediciné et guery Thomas « Fillet, l'un des manouvriers de ceste église, le- « quel en remuant une pierre avesques d'aucuns- « des maçons se rompit la jambe et fut sans beson- « gner environ sept mois, et le pensoit ledit Jaquin, « auquel a esté accordé pour ses peines xxxv s. (2). »

Pendant l'année suivante, 1510-1511, la maçonnerie continue à s'élever du côté de la rue. Le trumeau ou pilier-contrefort avait déjà atteint une certaine hauteur en juin 1511, car à cette époque les charpentiers font une roue pour « l'engin entre le pan (f nouvellement fait et le pillier au quel on besogne « à présent » et ils commencent « à mettre en pla- « teforme la grant grue, pour icelle dresser envi- « ron le pillier au quel on besogne présentece ment (3). »

(1) « Vif » escalier en forme de vis.

(2) Représentant 57 fr. -io c. Dans Tannée lbH-1512, un des manouvriers s'éîant rompu la jambe en travaillant aux fondations de la seconde tour, le Chapitre lui fit remettre à plusieurs fois « en aulmosne » 44 sous 4 deniers (72 fr. 73 c ). Le Chapitre fit encore remeltre à « un manouvrier qui eut la jambe mesloyée X sous ». Il fut payé au même Jaquin Girost, chirurgien, « pour a voi r remis à point les jambes du dessus dits par trois mois, xl sous. » (6S fr. 65 c.)

(5) Nous pensons que le pilier dont il est parlé est le contrefort ou trumeau, sur la place, n» 85. Nous voyons, en effet, indiquer

Toute la maçonnerie de la tour et du portail Saint- Pierre s'élevait donc dès le milieu de l'année 1511 à plusieurs mètres au-dessus du sol, et il pouvait être utile pour l'ensemble de l'œuvre de commencer l'autre tour, la tour Saint-Paul, du côté de l'évêché. D'ailleurs la continuation des travaux du portail Saint-Pierre était peut-être devenue impossible. Il ne faut point oublier que sur l'emplacement même du grand portail dont l'exécution était commencée, et au milieu de ce portail se dressait la vieille tour avec son gros clocher. La nécessité de conserver en place le befroy et les grosses cloches le plus long^ temps possible imposait celle de respecter cette ancienne construction et de porter les travaux sur un autre point.

Le 29 avril 1511, comme nous l'avons vu prati quer dans les années précédentes, on avait envoyé à Beauvais un messager avec un cheval pour ramener le maître maçon. Ce messager était porteur de lettres écrites par l'ordre du Chapitre de l'Eglise de Troyes à messieurs les doyens et chanoines de

dans l'année même l5iO-l5H, en parlant de ce pilier: « le pillier « qui fait partie du petit portail » et dans le compte de l'année 1311-1512 : « Dépense pour la couverture du premier pillier « d'entre la grande porte et la petite par devers le pavé. » Ce qui confiinie cette opinion, c'est que les travaux de maçonnerie du mur de la tour étaient suspendus depuis une année; on a vu qu'en décembre lolO, on avait couvert de lattes « le pan de maçonnerie v< filus fortement, parce que de longtemps on ne besongnera audit « pan ». Ce pilier ne pouvait donc être un des autres contreforts de la tour adliéraul au pan de maçonnerie du côté de la rue. On observera qu'on avait l'habitude de couvrir de roseaux pendant riiiver, et provisoirement, les nouvelles maçonneries.

l'Eglise de Beauvais, au chantre et au sous-chantre de cette Eghse pour qu'ils voulussent bien permettre que Martin Cambiche se rendit à Troyes ( 1). Des travaux urgents retenaient-ils alors à Beauvais Martin Cambiche ? C'est probable, car la permission demandée ne fut point octroyée. Le doyen du Chapitre de Troyes étant à Paris, dans le courant de juillet 1511, fit lui-même le voyage de Beauvais, espérant ramener le maître maçon, il ne fut pas plus heureux que le messager. Le dernier jour du mois d'août suivant, Jean de Damas, le gendre de Martin Cambiche, son représentant à Troyes, partit luimême pour Beauvais. Son voyage eut tout le succès désirable car il ramena avec lui son beau-père qui arriva à Troyes avec un autre maître maçon, Martin Ménart, le 13 septembre 1511. Le séjour de Cambiche se prolongea à Troyes jusqu'au 22 septembre même mois. Cambiche ne partit pas seul de cette ville, il ramena avec lui à Beauvais son fils, Pierre Cambiche, auquel on donna 37 sous (2) « afin qu'il « sollicitast son père quand ouïe demandera ».

La présence de Cambiche père, à Troyes, avait été réclamée pour décider si l'on commencerait la construction de la tour et du portail du côté de l'évêché. Après examen fait tant parCambiche que par les trois autres maîtres maçons, Jean de Damas, Jeançon Garnache et Jean Bailly, rapports par eux transmis, il en fut délibéré dans une assemblée, où étaient

(1) Délibération du Chapitre de TEglise de Troyes du 28 avril iSil. (Archives de l'Aube. Registres capitulaires 1503-1515.)

(2) Représentant 60 fr. 95 c.

réunis l'évêque de Troyes, le bailly, le doyen, le Chapitre et divers notables de la ville. On lit dans le compte de l'année 1511-1512: « et le jour des qua- « tre temps d'après la sainte Croix [1 4 septem- « bre 1511] que les dessus dits [Jean de Damas, « Garnache et Bailly] furent appelés avec ledit « maistre Martin pour estre présens à oyr la conclu- « sion qui fut prinse ledit jour par Monseigneur de « Troyes, Monseigneur le Bailly, Messeigneurs les « Doien et Chapitre et plusieurs gens de bien de la « ville, pour faire les fondemens de la seconde

« tour, par devers mondit seigneur de Troyes

« paie pour le disner qui leur fut donné 12 sous « 6 deniers. » (1)

Par suite de cette décision, les travaux de maçonnerie du portail Saint-Pierre furent complètement suspendus. Dès le 10 décembre 1510, on avait couvert de lattes le « pan » de la tour, il était nécessaire de mettre à l'abri des intempéries des saisons le surplus de la maçonnerie, c'est-à-dire comme il est dit : « le pillier nouvellement fait du « parvis de l'église » ou « le premier pillier d'entre « la grande porte et la petite par devers le pavé » . A cet effet, le 25 octobre 1511, on fit l'achat de 320 javelles de roseaux ; on établit avec des chevrons « une loge » sur le pilier dont on vient de parler, et l'on couvrit cette loge avec les roseaux dont on avait fait l'achat (2).

Entre la vieille tour et les bâtiments ou greniers

(1) Comptes de l'année 15H-1512.

(2) Ibidem.

delà Grande Chambre (1), sur remplacement où allait être élevée la tour Saint- Paul, existaient certaines constructions dont la plus importante était la chapelle dite de Dreux de la Marche. Ces constructions portaient obstacle aux travaux qui devaient être exécutés ; aussi, dès la dernière semaine de février 1512, les manouvriers se mettant à l'œuvre commencèrent « à abattre la maison où demeuroit « Josquin, la petite maison de la pro vende (2), et (' partie de la Grant Chambre, et partie des loges (( estant entre l'église et la dite Grant Chambre, et a pareillement le revestiaire de Droyn (3) ».

(1) Ces greniers étaient désignés greniers de la Grande Chambre, parce qu'ils étaient sous la garde du grand Camérier ou grand Cliambrier. On y déposait les revenus en grains du Chapitre. Ces bâtiments existent encore et Ton peut remarquer que l'un des angles a été coupé. Le cellier était-il dans ces bâtiments? Bien que nous l'ayons dit dans noire introduction, page x, nous n'osons 1 affîrmer. Cependant, ce qui nous a induit à croire qu'un cellier était dans ce bâtiment, c'est que nous avons constaté, d'après les comptes des années 1480-1481 et 1311-1512, l'existence de caves sons la « grande chambre. » Il est probable qu'un ancien cellier avait existé sur la rue de la Cité, il avait été démoÙ en 1474 147S. On lit dans le manuel de celle année, f' 96 : « Dé" « pense pour commencer a cliever les celliers et abatre les vieilles « maisons et dé! râper la place pour lever les maisons neuves, » c'est-à-dire les maisons qui étaient situées rue de la Cité, entre le portail nord du Iranssept et la tour Saint-Pierre ; elles sont indiquées sur notre plan par les lettres j j.

(2) Provende ou prébende. C'était dans cette logette que se distribuait le pain que le Chapitre faisait faire, soit pour les ouvriers, soit pour les pauvres. Originairement les chanoines eux-mêmes prenaient part à ces distributions, d'où la dénomination de pain de prébende.

(5) Comptes de l'année 1511-1512. « Le revestiaire de Droyn » était la sacristie de l'ancienne chapelle Dreux de la Marche.

Cette même semaine la tranchée fut ouverte pour les fondations ; les travaux de terrassement continuèrent jusqu'à la fm de novembre 1512. Les difficultés qui s'étaient présentées lors des fondations de la tour Saint-Pierre surgirent également ; l'abondance des eaux porta un obstacle sérieux aux ouvrages entrepris. Dans la prévision de cette difficulté on avait fait réparer les six paires de housseaux ou bottes dont il a déjà été parlé, et il fallut, dès le mois de mai 1512 et durant les mois de juin et juillet suivant, organiser des brigades de manouvriers travaillant à l'épuisement des eaux nuit et jour et même le dimanche (1).

Gomme ces travaux de terrassement devaient atteindre les alentours de la vieille tour et même forcer à la démolition de certaines parties, il était nécessaire de prendre des précautions. On voit faire l'achat de « plusieurs pièces de bois de trente-sept « pieds de longueur pour estayer le pan de la vieille « tour du costé qu'on veult promptement fonder « l'autre tour par devers Monseigneur l'Evêque » . Ou voit également les charpentiers « mettre trois (( grands étays contre le pan de la vieille tour pour (( éviter que ledit pan ne cheust es fondement qu'on « fait à présent ». Le 25 mars 1512, on avait em-

(1) Comptes de Tannée 1511-1512. Le compte de la dépense de la deuxième tour va au-delà de la fête de la Madeleine. Les brigades de manouvriers, composées de sept ou huit hommes chaque, travaillaient chacune, la nuit cinq heures, le jour sept heures; la première brigade commençait à sept heures du soir jusqu'à minuit, la deuxième reprenait de minuit à cinq heures du matin, la troisième continuait jusqu'à midi, et la dernière jusqu'à sept heures du soir. Chaque ouvrier recevait lo deniers (i Ir. 95 c.)

ployé 22 femmes et plusieurs hommes « pour ayder « à descendre la tuille du pignon de la vieille tour « par devers le fondement qu'au veult promptece ment faire ». Dans cette même semaine les charpentiers avaient travaillé « à abbatre partie de « la ramée de la dite vieille tour et à retenir le « reste de la dite ramée ». Cette ramée, ainsi que nous l'avons déjà dit, devait être perpendiculaire au gros clocher et couvrir la chapelle Dreux de la Marche. Les charpentiers dans le même temps sont paies pour avoir aidé « à dessombler la cloison, et

« les sièges estant en la dite chapelle Droyn

« pour avoir fait un chevalet pour lever les pierres « du pillier qu'il a convenu faire en la chapelle « Droyn ». Ce pilier, qu'on élève ainsi dans l'intérieur de cette chapelle, était un pilier-butant construit en craie, dont la destination toute provisoire était probablement de soutenir le pilier n** 61 ou celui n"* 63 (1).

Nous devons faire remarquer que le mode d'étayer la maçonnerie avec des pièces de charpente n'était pas toujours employé; fréquemment on avait recours, au lieu de pièces de bois, à la construction en craie de contreforts ou arcs-boutauts qui disparaissaient quand le travail était complet. Nous avouons que ces constructions, tant que leur caractère provisoire ne nous a pas été connu, ont été souvent pour nous un grand embarras. Ces procédés de travail, si éloignés de nos habitudes de faire s'expli-

(1) Comptes de 1SH-1S12. Voir aux articles : Dépense pour les manouvriers ; dépense pour la pierre du Pont-Hubert.

quent, suivant nous, par la rivalité profonde qui existait entre les divers corps d'état. Il n'était pas permis à un ouvrier de s'immiscer dans le travail d'un ouvrier d'un autre état; on devait, autant que possible, pouvoir mener son œuvre à fin, sans avoir recours à un ouvrier d'une autre profession.

Comme il était nécessaire que les travaux fussent poussés avec activité et que le transport des pierres qui devaient former les fondations put s'effectuer avec célérité, deux appels furent faits aux habitants de Troyes, du Pont-Sainte-Marie et de la Vacherie. Le 3 mai 1512, « une corvée de 30 harnois » amena du Pont-Hubert 90 voitures de pierre. Une autre « corvée de 20 harnois », qui eut lieu le lundi de la Pentecôte 1512, amena 60 voitures. On paya pour le pain et le vin donnés aux charretiers et aux travailleurs sur la carrière, la première fois 56 sous, la seconde fois 37 sous (1).

Les premières assises de la maçonnerie commencèrent à être posées en mai 1512. Martin Gambiche se rendit à Troyes où il arriva le 7 mai et où il séjourna quatre semaines environ. Ce fut pendant ce séjour, le 11 mai 1512, que « fut mise et assise la « première pierre du fondement de la deuxième « tour par devers l'ostel épiscopal, par Révérend « père en Dieu, Monseigneur Maistre Jehan Baillet, « évesque d'Auxerre ».

Les fondations de la seconde tour furent terminées probablement à la fin de la campagne 1512.

{{) Représentant la première Somirie 8? fr, Ô5, la seconde 57 fr. 43 c. Voir pour les corvées faites en 1507, les pages 73-73.

En novembre, on voit couvrir la maçonnerie avec de la terre « à ce dit temps où le fondement d'icelle « tour a esté rempli » . A cette époque, les maçons commencent la taille des pierres qui doivent être employées au-dessus du sol, etaumoisde juinl513, on asseoit sur les fondations les pierres taillées ; il est fait mention de l'achat de ciment « pour faire le « mortier pour les premières assiettes de la deuxième « tour (i) ».

Pour ce nouveau travail, la présence de Martin Cambiclie avait été jugée nécessaire. Pour être certain du résultat de la démarche qui serait faite près de lui, on chargea Jean de Damas, son gendre, du message; Martin Cambiclie arriva le 26 mai 1513, à Troyes, où il demeura jusqu'au 10 juin suivant.

La taille des pierres et l'élévation de la maçonnerie continuèrent sans incident remarquable dans les campagnes 1512, 1513, 1514. Dans cette dernière année on s'occupa plus spécialement de la taille des pierres pour le gros pilier ou trumeau de la deuxième tour, n° 88, et l'on maçonna sur ce trumeau jusqu'à la fm d'octobre 1514(2).

Martin Gambiche n'avait point paru à Troyes depuis le mois de juin 1513. Sa présence, cependant, était réclamée comme urgente. Un messager fut expédié àBeauvais « pour quérir maistre Martin, le- « quel ne sceut venir avec le messaige à cause d'un « fondement qu'il avoit commencé avant l'arrivée (f dudit messaige, ou quel voyage a demoré par

(1) Comptes de Tannée 1512-1513.

(2) Comptes de l'année 1514-1515.

(( XII journées pour ce qu'il ramena avec luy la « femme du dit Maistre Martin et partit de ce lieu « pour faire le voyage le xxiiif jour de mai [1515] « et retourna le iiii" juing ». La femme du maître ne séjourna à Troyes que quatre jours, car nous voyons cette mention : « à la femme du dit Maistre « Martin à laquelle je baille à son parlement de ce (( lieu qui fut le viii juing, la somme de vu 1. (1)

« pour son voyage d'aller et venir et encore afin

« qu'elle estre retornée au dit Beauvais, elle solli- « cite de venir le dit Maistre Martin pour ce que « grande nécessité est qui vienne. »

Singulier voyage fait ainsi par la femme du maître maçon, aux frais de la fabrique, avec une célérité qui exclut la pensée que ce voyage put avoir un autre objet que l'entreprise elle-même ! A quelles fins cette intervention de la femme de Martin Gambiche ? Elle s'explique difîîcilement si l'on ne présumait que le maître gardait ses plans par devers lui comme sa propriété, et qu'il n'avait voulu, pour les envoyer à Troyes, les confier à d'autres mains qu'à celles de sa femme. Nous allons voir du reste, que le Chapitre considérait Martin Cambiclie comme obligé à suivre l'entreprise. Les obligations auxquelles le maître de l'œuvre était tenu, découlaient nécessairement des droits qui existaient à son profit.

La présence de la femme de Martin Cambiche n'amena probablement pas de résultat satisfaisant. Car nous voyons Jean de Damas, dirigeant alors les travaux, quitter son chantier vers la fin de juil-

(1) Représentant 217 fr. 13 c.

let 1515, et se rendre à Beauvais pour déterminer le maître de l'œuvre à venir à Troyes. Le compte de l'année 1515 à 1516 manquant, nous ne pouvons dire si Martin Gambiche céda à ces pressantes sollicitations et si, dans le cours de cette année, il vint visiter les travaux ; mais ce que nous devons dire, c'est que depuis cette époque il ne se montra plus à Troyes; c'est qu'il avait dû, dès l'année 1516, manifester l'intention d'abandonner le chantier de la Cathédrale et d'en confier la direction entière à son gendre, Jean de Damas [ou de Soissons].

En effet, le Chapitre, par délibération du 3 décembre 1516, accorde, à ce dernier, la permission d'aller à Beauvais, pour conférer avec Cambiche sur l'entreprise. Il est arrêté qu'on écrira à ce dernier : que le Chapitre ne s'oppose pas à ce que Jean de Damas ait la conduite des travaux, comme par le passé ; mais qu'il entend ne pas décharger Martin Gambiche de l'obligation de les diriger (1). Ce fut sans doute par suite de cette déhbération et à cause de la situation nouvelle faite à Jean de Damas que nous voyons, dans le compte de l'année 1517-1518, payer « à Jehan « de Soissons, maistre maçon de ceste église, la « somme de douze livres tournois pour la pension « que Messeigneurs ont ordonné luy estre donnée « chacun mois, qui est la somme de xx s. jusqu'à « la venue de Maistre Martin Cambiche et tant qui « plaira à Messeigneurs (2) ». Deux années plus

(1) Archives de l'Aube, délibérations capitulaires, registre G. 1281.

(2) Compte de l'année 1317-1518. Ces 12 livres représentent 573 fr. 43 c.

tard, la retraite de Martin Cambiche était probablement un fait définitif et accepté. Nous voyons dans le compte de l'année 1519-1520 que le salaire de Jean de Damas, tant pour la taille des pierres que pour la surveillance des travaux, est élevé au chiffre précédemment alloué à Martin Cambiche, 40 sous par semaine, qui lui sont payés, jusqu'à son décès, sous la dénomination généralement employée « pour « ses gages accoutumés de la semaine » . Il n'est fait aucune réduction sur les 40 sous quelque fut le nombre des jours de travail, qu'il y eut ou non des fêtes dans cette semaine.

Il nous semble utile de rappeler que Jeançon Garnache touchait, depuis 1486, à titre de pension ou gages annuels, 60 sous. Cette pension lui avait été versée sans interruption, même pendant qu'il exécutait certains travaux à l'entreprise ou qu'il coopérait aux travaux conçus et dirigés par Martin Cambiche. Quand en 1517-1518 le Chapitre ordonna qu'il serait payé à Jean de Soissons, « maistre ma- « çon de ceste église, » la somme de 12 livres, à titre de pension ; Garnache fut privé de la pension de 60 sous qu'il touchait précédemment. Mais quand dans l'année 1519 et 1520, la retraite de Martin Cambiche fut définitive, et que Jean de Soissons, son successeur, reçut la même rémunération que celle attribuée à ce maître ; la fabrique cessa le paiement des 1 2 livres, et de nouveau paya à Garnache, pour ses gages annuels, 60 sous. Ils lui furent servis jusqu'à la fin de sa coopération aux travaux, de 1528 à 1530 environ. Les comptes de ces deux années manquant , on ne peut dé-

terminer l'époque de la cessation du travail de ce vieux serviteur.

Nous avons déjà dit que les comptes de l'année 1515-1516 manquaient; nous ne pouvons préciser ce qui a été fait cette année ; mais nous présumons que les travaux de maçonnerie ont continué avec la même activité qu'auparavant. Dans l'hiver 1517, la maçonnerie était arrivée à une élévation qui rendit nécessaire l'établissement d'une « plateforme » ou d'un écliafaud. On fit d'importants achats de bois pour cet objet. La hauteur devait déjà être bien grande; à la dépense du compte de l'année 1516-1517, on voit paier le prix « de plusieurs fusseaulx en « une des grans eschelles par la quelle on monte « sur les trumaulx qu'on monte à présent ». De plus, une certaine semaine est reçue par un menuisier qui a refait « les mosles des gros doubleaux « et des augives... et ung autre mole pour les pe- « tits portaulx par le dedans des tours (1) ».

Pendant ce temps, les tailleurs de pierre continuaient leurs travaux qui avaient toujours pour objet les pierres destinées aux deux trumeaux ; ce ne fut que dans l'année 1517 que l'on commença la taille des pierres pour l'estaniiche de la principale porte, n** 90. D'après le savant M. Violet-Leduc, les mots trumeau et estanfiche seraient synonimes. Nous pensons cependant qu'à Troyes, à cette époque, cette synonimie n'était pas adoptée. Suivant le langage des comptes qui reproduisait très-probablement celui des ouvriers, les trumeaux sont les gros

(i) Comptes de l'année 1516-1517.

piliers contreforts qui séparent la grande porte du milieu des deux portes latérales n°' 85, 88, l'estanfiche est la colonne ou pilier de pierre, faisant dormant, sur lequel les battants des portes viennent reposer.

Avant la fin de l'année 1517, on trouve un achat de bois pour la confection des cintres de la principale porte, et une certaine somme est payée aux charpentiers pour la façon de ces cintres. On paie, en outre, à ces derniers, la façon « des engins et de (( la plateforme qui convient asseoir devant la porte « Monseigneur de Troyes, pour monter les pierres (( sur le pan de la tour devers Monseigneur l'évêque « et aussy sur le revestiaire de la chapelle Droyn » . Probablement, à la fin de cette même année 1517, l'estanfiche de la principale porte ainsi que les deux linteaux en arc surbaissé de cette porte étaient construits puisque l'on voit la dépense, faite avant l'hiver, pour une « couverture en appendiz pour « couvrir la maçonnerie qui est entre les deux (( tours dessus l'estanfiche de la principale porte ». Il est en outre paie « à Jehan Briaix, paintre, pour (( avoir fait, en papier, de blanc et noir, ung Dieu « pour l'estanfiche du principal portail, deux saincts « Pierre et ung sainct Paul pour iceulx monstrer à c( Messeigneurs pour savoir s'ils seront bons pa- « trons, pour sur iceulx faire les ymaiges de la (( grandeur que les convient pour les portaulx ou « estanfiches ci xl s. (0 ».

(1) Comptes de Tannée 1517-1318. Les 40 sous représentent 62 fr. 5 c.

Dans l'année suivante 1518-1519, les travaux se continuent. Ils ont pour objet notamment l'élévation de la muraille de la tour Saint-Paul, n° 87, et de la petite sacristie de la nouvelle chapelle Dreux de la Marche, n" 40. Avant les mois de novembre ou décembre 1519, les voûtes du collatéral étaient terminées, même trois arcs doubleaux de la chapelle étaient achevées (1). Les voûtes de cette chapellefurent commencées l'année suivante 1520-1521. Mais au préalable il avait été nécessaire d'abattre la nouvelle loge de la provende et de la transporter ailleurs. On se souvient qu'au mois de février 1512, on avait démoli la petite maison de la pro vende. Sans doute que pour la remplacîer on avait ménagé une logette dans l'intérieur même de la chapelle

(1) Compte de Tannée 1519-1520. On remarque la dépense faite pour couvrir de paille et de roseaux tout le pan de maçonnerie de la deuxième tour et « les trois arcs qui sont sur la chapelle Droyn » . Nous devons prévenir une objection. On lit dans le Voyage archéologique, page m : que les voûtes des deux premières travées des collatéraux, tant au nord qu'au midi, étant restées inachevées jusque vers la fin du xvin« siècle et remplacées par des planches seulement, un chanoine de la cathédrale, M. Bouczo, les fit construire à ses frais. On pourrait croire qu'au nombre de ces voûtes sont celles du dernier collatéral de la nef que nous indiquons comme terminées, ce qui nous mettrait en contradiction avec renonciation si positive donnée par l'auteur du Voyage archéologique. Nous ferons remarquer que par l'expression : « les deux « premières travées de collatéraux, » l'auteur a entendu les quatre travées existant sous les tours. C'est d'ailleurs en ces termes « les voûtes de dessous les tours » ou « celles qui terminent les bas cô- « tés » que s'expriment les délibérations du Chapitre en date des 7 avril et 5 mai 1780. (Registre capitulaire 1515 étant à l'Evêché.) CeUe indication n'implique donc aucune contradiction avec celle que nous donnons, puisqu'il s'agit de deux parties distinctes de l'édifice.

neuve Dreux de la Marche; car, pour la construction des voûtes, cette logette fut abattue de nouveau et rétablie près de la porte des greniers de la Grande Chambre, entre les deux contreforts de la tour Saint-Paul, sous la voûte extérieure ornée de pendentifs et qui existe encore aujourd'hui. On ht aux comptes de l'année 1520-1521 : « paie « aux charpentiers, pour abatre la loge estant en la « chapelle Dro^n qui convient vol ter, en laquelle « on distribuait le pain de Chapitre ; l'avoir du tout « retailler et rasire joignant la porte de la Grant « Chambre, entre les deux gros pilliers de la nou- « velle tour » .

Les voûtes de cette chapelle furent terminées dans le cours de l'année 1520-1521, puisqu'on voit les charpentiers, dans cette môme année, descendre les cintres de ces voûtes, les approprier et les dresser dans la chapelle du côté de la rue, près la tour Saint-Pierre, n° 41, « que l'on veut volter comme la « chapelle Droyn ; » on voit encore payer aux charpentiers pour « enchevaler les dits cintres, pour « sur iceulx dresser l'arc des clefs pendant par de- « vers la rue, entre les deux pilliers neufs de la « tour neuve, par devers le pavey (1) ».

Si, dans l'année 1520-1521, la loge delà provende avait pu être réédifîée entre les contreforts de la tour Saint-Paul, près les greniers de la Grande Chambre, c'est que la voûte extérieure qui, au premier étage, unit ces contreforts, était déjà construite. Et si, dans la même année 1520-1521, les

(1) Compte de l'année 1520-1521,

cintres qui avaient été employés à la tour Saint- Paul sont rétablis sur la tour Saint-Pierre, c'est que l'élévation de cette dernière tour était telle que la voûte extérieure qui unit les deux contreforts au premier étage pouvait être construite. On peut juger par là quelle hauteur la tour Saint- Pierre pouvait avoir en 1511-1512, au moment où l'on avait suspendu les travaux de ce côté.

Nous venons de voir par les divers documents cités que les travaux étaient repris du côté de la rue. Dès l'année 1518-1519, des achats importants de bois avaient été faits « pour la plateforme qui « convient de faire en la Garesme prochaine devant « la porte Monseigneur de Yilleprouvé », c'est-àdire du côté de la rue (1). Cet échafaud et la grande grue, qui devait y être montée, furent élevés l'année suivante, 1519-1520 (2) ; en sorte que l'on fut en mesure, en 1520, de reprendre les travaux de maçonnerie de la tour Saint-Pierre et des parties environnant cette tour.

De 1520 à 1524, rien de remarquable à signaler. La taille des pierres continue, la maçonnerie de la tour Saint-Pierre s'élève et l'on achève la construction de la chapelle neuve, n" 41, dite chapelle Hennequin, ainsi que celle des voûtes du collatéral.

La nouvelle chapelle Dreux de la Marche étant terminée quant au gros œuvre, ainsi que nous l'avons dit plus haut, on voit en 1522-1523 garnir de barreaux de fer les meneaux de la grande fenêtre ;

(1) Compte de Tannée 1518-1519.

(2) Compte (le l'année 1519-1520.

puis l'année suivante, Jean Soudain, verrier, fournir pour la verrière de cette fenêtre, 136 pieds de (( verre en peinture » à 5 sous le pied, 88 pieds de « verre en bordure » à 3 sous 4 deniers le pied , et 160 pieds de verre blanc à 2 sous 6 deniers le pied, pour lesquels il reçoit, en tout, 68 livres 13 sous 4 deniers (1).

En mars 1526, les travaux du portail Saint-Pierre parurent assez avancés pour qu'on les suspendit de nouveau, afin de recommencer ceux du portail de la tour Saint-Paul. Car on voit abattre l'échafaud qui était devant le portail Saint-Pierre pour l'asseoir devant l'autre portail (2).

Au mois de juillet 1527, toute la partie qu'on pourrait appeler le rez-de-chaussée du grand portail et des portails Saint-Pierre et Saint-Paul, jusqu'aux premières galeries qui se trouvent au-dessus des tympans des trois portes, devait être complètement achevée. Plusieurs rangs de niches avec leurs dais et pinacles richement décorés, avaient été pratiqués dans les voussures des trois portiques ainsi que dans les trumeaux et les pans des murailles. Des statues ou suivant l'expression en usage alors, « des « ymaiges » ou « histroires » y avaient été posées. Leur exécution avait été confiée à Nicolas Halins « ymagier » ou « tailleur d'ymages » . Nous sommes sans renseignements sur cet artiste qui, si l'on en juge par l'importance des travaux qu'il a

(1) Représentant 1,949 fr. 5 c. (Valeur intrinsèque en 1S21.) Les 5 sous représentent 7 fr. 10 ; les 3 sous 4 deniers représentent 4 fr. 70 c, et les 2 sous 6 deniers représentent 3 fr. 55 g,

(2) Compte de l'année 1525-1526,

exécutés, devait jouir d'une grande réputation (1).

Nous croyons intéressant de donner la désigna-; tion complète des statues qu'il a sculptées pour les trois portails, ainsi qu'elle est indiquée dans les comptes des années 1523 à 1527.

1523-1524. Il est paie « à Nicolas Halins, yma- « gier, pour quatre estoires de la vie Sainct-Pierre « qu'il a faits pour asseoir au premier portail dece vers la rue xii 1. (2).»

1524-1525. « A Nicolas Halins, ymagier, demou- « rant à Troyes, pour une histoire de la vie de « Sainct-Paul, faite par lui, pour asseoir au portail

(1) En 1502-1503 et en 1503-1501, il avait déjà exécuté pour la fabrique de la Cathédrale des travaux, mais sans importance. Il est probable que Nicolas Havelin, tailleur, qui avait en 1513-1514 sculpté le reliquaire en bois de Saint-Loup pour Téglise Sainte- Madeleine, est le même que Nicolas Halins ; et peut-être Tymagier « Nicolas le Flameng, » qui a travaillé pour l'Eglise de Troyes en 1535 1556, et pour Téglise de Saint-Nicolas en 1523-1526, est également le même artiste. Cette dénomination le Flamant indiquerait le lieu de sa naissance et l'école à laquelle il devait appartenir.

(2) La valeur intrinsèque de la livre était alors de i fr. 731 millièmes au pouvoir de quatre seulement. Pour déterminer la puissance commerciale de l'argent, nous suivons les appréciations généralement adoptées telles qu'elles sont indiquées dans le savant travail de M. Lebert : Essai sur rapprécialion de la fortune privée au moyen-âge, page 103 et 104. D'après ces indications, la valeur intrinsèque doit être sextuplée de la fin du xiii" siècle jusqu'en 1525; de 1525 à 1550, cette valeur doit être quadrnplée seulement; de 1550 à 1575, la valeur doit être triplée; de 1575 à 1789, la valeur doit être portée au double seulement. En conséquence, la livre (la valeur intrinsèque étant de 4 fr. 73 c. X 4) représentait alors 17 fr. 90 c, et le sou (la valeur intrinsèque étant de 25 c. 65 m. X 4) représentait 95 c. Il sera facile de se rendre compte de la valeur des prix payés à Nicolas Halins,

« neuf de Sainct-Paul pour ce paie le xin*^ joui" « d'août [1524] lx s. »

« A luy pour deux autres histoires de Simon Ma- « gus dont l'une signifie que icelluy Magus en cuy- « dant voler ce laissa choir et se rompit le col et « l'autre comment les chiens luy désirèrent la robe, (( pour ce paie le xi^ jour d'octobre [1524]. vi 1. »

« A luy, le xviif jour d'octobre, pour une autre « histoire comment Sainct-Pierre deslya les chiens « de Simon Magus qui coururent à luy et luy dési- « rèrent ses habits, pour ce à luy payé. . lx s. »

« Au dict Nicolas Halins, lexviii^ jour de décem- « bre, baillé la somme de soixante sols sur le com- « mencement des histoires de la passion contenant « comment Nostre Seigneur fut battu à l'estache, (c pour ce lx s. »

« A luy le premier jour du moys d'avril [1524 « (y. st.)] paie la somme de quatre livres assavoir (( dix sols tournois qui lui estayent d'huz pour « l'histoire dessus dict et soixante-dix sols tournois « pour histoire comment Job fut batu du diable, à « lui paie iiii 1. »

« Au dict Nicolas Halins, ymagier, le xiif avril (( pour une histoire comment Sainct-Paul fut baptisé « de Ananias, ci lxx s. »

« Au dict Nicolas, le xxiii® jour d'avril [1525], (( pour une histoire comment Sainct-Paul fut décol- (( ley par Néron, empereur de Homme et en reste, « ci nii 1. »

« A luy pour une histoire comment Sainct-Paul M preschait les Juifs en prison, paie. . . lxx s. »

« A luy le iiif jour de juing, pour une histoire

(( comment Sainct-Paul print lettres de l'évesque « de Jhérusalem affin d'avoir puissance pour perce sécuter les Xpestiens, et est la première histoire « du portail de Sainct-Paul à lui paie. . lxx s. »

« A luy le xviii" jour de juing, comment Sainct- « Paul fut ensevely par ses disciples, ci. lxx s. »

1525-1526. « A Nicolas Halins, ymagier, demou- « rant à Troyes, pour ses peines et sallaires d'avoir (( faict de son mestier deux anges tenant l'escu de « France, avec l'ordre d'environ les dictes armes, « assis sur le portail neuf de ceste église du costé « de la rue xvi 1. »

« A Nicolas Halins, le iif jour de febvrier [1525 « (v. st.l\ pour une histoire contenant la résurec- « tion Nostre Seigneur pour mettre au dict grant « portail LXX s. »

« Au susdict Nicolas Halins, pour trois histoires « pour mettre au dict portail, l'une contenant com- « ment Jonas sortit du ventre de la baleine qui est « figure de la ressurection Nostre Seigneur, une (( autre comment Sainct-Paul fut devallé en une « corbeille par dessus les murs de Damassene, et « l'autre comment Sainct-Paul résucita Patrocle, « boutailler de Néron, qui estait cheu d'une fe- « nestre et se tua, payé x 1. x s. »

« A luy pour une histoire contenant comment « Sainct-Paul convertit Sainct-Denis qui estoit payen « à la foy Xpestienne, payé la veille de Pasques « [1526] ". Lxxs. »

« A luy pour une autre histoire contenant com- (( ment Sainct-Paul presche le nom de Jhésus, payé « le xxviii" jour d'avril lxx s. »

- in -

« Au susdict Nicolas Halins pour deux histoires « pour le portail Sainct-Paul, l'une d'icelles conte- « nant comment Sainct-Paul fut battu de verges par « les Juifs et l'autre comment Sainct-Paul chassa le (( diable du corps d'une femme nommée Philippu- « cienne, payé le xxvf jour de may, ci. vu 1. »

1526-1 527. «A Nicolas Halins, ymagier, pour deux « hystoires pour le grand portail dumiheu, assavoir a l'une comment Nostre Seigneur fut buffetté, yeulx « bandés, et l'autre comment il fut coroné du chap- « peau d'espine, pour ce àluipayé. . . . vu 1. »

« A luy pour une hystoire comment Pillatte (( monstre Nostre Seigneur aux Juifs, en disant : Ecce « homo, payé le vu janvier [1526 {v.st.]\. lxx s. m

« Le xxv janvier, pour une hystoire comment « Pillatte jugea Nostre Seigneur et qui lava ses (( mains, payé lxx s. »

« A luy, le xfebvrier l'an de ce compte, pour une « hystoire comment Dieu porte sa croix au mont de « Calvaire ... lxx s. »

« A luy, le vf jour d'avril [1526 [v. st.)\ pour (( trois hystoires ; s'est assavoir le premier comment (( Nostre Seigneur descendit es enfers, le deuxième « comment il fut mis au sépulchre, et le troisième (( comment Nostre-Dame-de-Pitié teint Nostre Sei- « gneur sur ses genoulx après ce qu'il fut descendu « de la croix x 1. x s. »

« Au dict Nicolas Halins, le deuxième d'avril, « v" XXVII (1) pour une hystoire comment Nostre

(1) 11 est écrit ainsi sur le compte, quoique la fête de Pîlques ne tomba que le 21 avril 1527, le mot vingi aura été omis.

— ws —

(( Seigneur fut descendu de la croix par Joseph et « Nichodemus, payé lxx s. »

« Au dict Nicolas Halins, le premierjour de juing, « pour deux hystoires, une comment on lieve Nostre « Seigneur avec la croix et l'autre comment il est « pendu en la croix, paie, le quinze décembre, « ci VII t. »

A la fin du compte de cette année 1526-1527, on donne à Nicolas Halins « pour récompense des -hjs- (( toires qu'il a faicts pour les portaulx et tours de « ceste église lx s. (1). »

Les travaux du statuaire pour le grand portail semblent s'être terminés dans cette période, car on ne rencontre plus que deux fois, dans les comptes, le nom de cet artiste dont la fécondité fut si merveilleuse. Une fois, en 1527-1528, pour la façon des armoiries du Dauphin, une autre dans le compte de 1530-1531, où l'on voit une somme payée « à Nicolas « Halins, ymagier, le xiiii* jour de janvier, sur la « somme de xxxvi livres tournois à quoy il a mar- « chaude à Messeigneurs de faire trois ymaiges assa- « voir : Nostre-Dame-de-Pitié, Jehan et la Made- « leine auxdeux bouts, selon le volume et l'ordre « que le maistre maçon de ceste église lui a « donné (2) »

Ces trois statues furent placées dans les trois niches que l'on peut voir au pignon, découpé à jour, qui orne le portail du milieu et qui en est une des

(1) Cette dernière somme a été payée par suite d'une délibération du Chapitre du 28 juin 1527.

(-2) Compte de l'année 4530-1531.

parties les plus riches et les plus remarquables (1). Si l'on compte le nombre des statues sorties du ciseau de Nicolas Halins et si l'on ajoute à ce nombre deux autres « petites hystoires faites pour le « grand portail » par Yvon Bachot, « tailleur d'i- « mages » en 1533-1534, on ne trouve que 39 statues et cependant le nombre des niches à remplir, surtout si l'on a égard à celles qui se trouvent dans les voussures des trois portiques, est presque quadruple. Toutes ces niches ont elle été remplies? Nous ne pouvons donner sur ce point aucun renseignement certain, les comptes des années suivantes, sont muets sur ce point. Nous devons cependant faire remarquer que nous n'avons pu relever que les statues dont le prix a été payé par la fabrique. Peut-être en a-t-il été pour les statues comme pour les verrières, dont le plus grand nombre est dû à la piété des fidèles ? Les habitants de la ville de Troyes, ses nombreuses et riches corporations, les membres du Chapitre et du clergé portaient à la Cathédrale un intérêt bien connu. Nous ne pouvons nous empêcher de croire que la fabrique, en mettant un terme à ses dépenses de statuaire, comptait sur la munificence et le zèle des fidèles, pour compléter l'ornementation d'une œuvre qui était celle de tous. Aussi nous sommes persuadés qu'un certain nombre de statues a dû être donné, qui est venu s'ajouter à celui que nous avons signalé (2) . Mais nous avons

(i) Voyage archéologique, p. 129.

(2) Ainsi nous voyons dans les comptes de l'année lb30-1551, un paiement fait à un charpentier « pour avoir affresté l'engin pour « mettre ung lévite sur le grand portail » et on ne trouve pas la

peine à croire que l'ornementation du grand portail en ce pointait jamais été complète (1).

Nous venons de donner tous les renseignements que nous avons pu recueillir sur Nicolas Halins, cet artiste sous lequel se formèrent probablement les sculpteurs si renommés que Troyes comptait au x\f siècle, comme les Gentil (2), les Dominique et autres ; nous ne pouvons, malheureusement, indiquer comme existant aucune de ses œuvres. Le marteau révolutionnaire a tout brisé et des richesses

dépense de cette statue. Dans les comptes de l'année \ '61\ , le 8 avril, à la dépense pour les charpentiers, nous lisons cette mention : « Paie pour avoir monté l'ymage de saint Timothé que a fait faire « Monsieur de Villemor. » Le Chapitre avait dû pendant longues années se préoccuper de l'ornementation du grand portail. On voit, dans une délibération du Chapitre du 21 janvier 1687 (registre 1539) « qu'il a été fait prix avec Claude Mignot, maître « sculpteur, qui a déjà réparé Tiinage de saint Jude; pour celle « de saint André qu'il convient faire à neuf pour remplir la S' ni- « che qui est au côté droit de l'entrée du milieu du grand portail « de ceste église. » 11 lui est paie pour cette statue 5b livres, plus 12 livres pour récompense.

(i) Ce qui confirmerait notre pensée, c'est que sur une ancienne vue, assez grossièrement dessinée, de la façade du grand portail (cabinet de M. Carteron, mon beau père), ainsi que sur une autre vue de cette façade, en date de 1718 et qui sert de frontispice d'un des bréviaires de l'Eglise de Troyes, on remarque qu'il n'y a de statues que dans les niches du rez-de-chaussée de la façade et que les niches des parties supérieures sont vides. Nous possédons, à Troyes, plusieurs vues du grand portail, mais elles sont postérieures à la révolution, et si sur quelques-unes l'on y voit toutes les niches ornées de statues, ces statues ne doivent leur existence qu'au crayon fantaisiste de l'artiste qui a dessiné ces vues.

(2) Dans le Voyage archéologique, p. 128, il est dit que la tradition attribuait plusieurs des statues du grand portail à François Gentil.

artistiques que nous avaient légué les xv^, xvf et xvii^ siècles, à peine quelques épaves nous sont restées auxquelles nous puissions, avec certitude, attacher le nom, de leur auteur.

Nous avons déjà dit que les comptes des deux années 1528-1529 et 1529-1530 manquaient. Nous ne pouvons donc rien donner de précis sur les travaux exécutés pendant ces deux années. Nous pensons que la taille des pierres avait dû continuer et la maçonnerie s'élever à une hauteur telle, qu'il était impossible de retarder plus longtemps la construction des gros piliers intérieurs des tours, et par suite d'enlever définitivement les dernières murailles de la vieille chapelle Dreux de la Marche ainsi que la vieille tour. Aussi on voit que du côté de la vieille chapelle Dreux de la Marche, les travaux de démolition étaient commencés avant l'hiver 1530-1 53 1 ; que le six janvier 1 53 1 , un marché intervint avec les charpentiers pour abattre la charpente de la vieille tour et la redresser au parvis, c'est-àdire sur la place actuelle de Saint-Pierre et près le puits qui avait été creusé en 1506-1507; et qu'un autre marché fut conclu avec les couvreurs pour découvrir la vieille tour « eL recouvrir la nouvelle sur « les cloches et sur l'horloge. »

En effet, le beffroi portant les cloches, avait été dressé sur la place même ; on l'avait revêtu extérieurement d'un torchis ; on y avait pendu les grosses cloches et abrité la grosse horloge. Sur cette opération, nous citerons le passage suivant qu'on lit aux comptes de cette année 1530-1531 : paie aux serruriers (( à faire les ouvrages pour les cloches

« de la grosse tour qui furent abbatues et descen- « dues pour abattre la vieille tour oii elles estaient, (( et sont de présent en la tour et beffroy que Mes- « seigneurs ont fait faire au parvis de ceste église».

Pendant la deuxième semaine de janvier 1531, les manouvriers recommencent la démolition des vieilles maçonneries « qui sont entre les tours (( neuves; » ils en tirent la « roche et bonne pierre » et mettent à part les bois provenant de la vieille tour; puis on les voit continuer la démolition (( des vieilles voltes et murailles d'entre les tours ». La troisième semaine du mois de février suivant, les manouvriers reprennent la démolition (c des (( vieilles murailles, des voltes de la vieille cha- « pelle Dro^,Ti » et ils achèvent d'abattre cette ancienne construction. La partie de la vieille tour, à l'aspect du midi, fut seule démolie à cette époque, le surplus de l'édifice ne le fut que quelques mois plus tard ; aussi on prit la précaution de mettre un étai ou (( colombe ou grand huis qui entre dans la « tour ». On voulait fonderie pilier « parvoye » de la tour Saint-Paul, n° 91 ; pour rendre la place libre, il était nécessaire de faire les démolitions que nous venons d'indiquer (1).

La quatrième semaine de mars 1531, on commence à creuser les fondations du gros pilier, n° 91, dont nous venons de parler et qui devait soutenir intérieurement la tour Saint-Paul. En la dernière

(1) Ces détails, trop longs et trop minutieux peut -être, nous ont cependant senriblé indispensables pour fixer d'une manière incontestable la position du gros clocher, et par suite celle de la principale entrée de la précédente Cathédrale.

semaine d'avril, on avait trouvé « le turc (1) » et on fit la maçonnerie des fondations^ malgré l'abondance des eaux qui était telle que, dans les premiers jours, il fallut, pour les épuiser, employer 49 manouvriers. En la deuxième semaine de mai 1531 on était maître des eaux et les maçons seuls travaillaient aux fondations,

La journée du l^"" juillet 1531 fut signalée par un grand événement et par un douloureux accident. Nous les trouvons mentionnés dans un chapitre spécial et portant en titre : « Despense pour refaire « l'arc boutant qui estait ja fait et cheut le samedi (( d'après la Sainct-Pierre et Sainct-Paul. en l'an (( v" trente et ung, par la faulte des maçons qui os- « tèrent trop tost la clef du scintre, pourquoi tout '( vint à bas et fut tué Colin Milley, l'un des ma- (( çons. »

Le malheureux maçon, qui ne survécut que quplques heures, fut soigné et enterré aux frais de la fabrique.

Quel était l'arc-boutant qui s'était ainsi écroulé ? où était-il situé ? Nous croyons en trouver l'indication ainsi que l'exphcation de son existence dans un des articles des comptes de l'année suivante 1531-1532. Nous ferons remarquer que les comptes des deux années 1528 à 1530, qui ont précédé l'événement, n'existent plus ; par conséquent, nous ne pouvons faire que des conjectures sur les faits

(1) « Le Turc. » On dit aujourd'hui à Troyes le tuf, pour désigner la terre solide sur laquelle on asseoit les fondations .

qui se seraient produits dans le cours de ces deux années (1).

On sait qu'en 1528, la macomierie du grand portail et une partie de celle des tours, c'est-àdire la face occidentale de chacune d'elles, le mur septentrional de la tour Saint-Pierre et le mur méridional de la tour Saint-Paul étaient élevés à une hauteur considérable. Mais les gros piliers intérieurs, n°' 91 et 92 qui, à l'entrée de la nef de-' vaient porter les angles des tours, n'étaient pas même encore fondés. Ces deux piliers et les murailles, élevées au-dessus d'eux, devaient un jour contrehuter la façade occidentale et les deux murailles latérales des tours. En attendant, la vieille tour et l'ancienne chapelle Dreux de la Marche avaient servi d'étai. La démolition de ces édifices étant commencée, soit que l'on craignit quelque mouvement dans la maçonnerie du trumeau du portail Saint-Paul, n° 88, soit même que ce mouvement se fut déjà manisfesté, ce qui est probable (2), un arc-boutant, en craie, comme on a pu en voir construire à diverses époques dans tant de parties

(1) On ne trouve, dans les comptes de 1 530-1 S3I, aucune mention concernant Tachai de bois pour le cintre dont on va parler et pour les frais de sa construction. Ces dépenses peuvent figurer dans les comptes des deux années 1528 et 1530 qui manquent.

(2j Immédiatement après la chute de rarc-bontant, les charpentiers disposèrent un poteau « pour l'asseoir ou portail devant la « grande porte ». D'ailleurs, si la construction de cet arc-b.sutant n'eut été qu'une mesure de précaution, cette mesure aurait dû être prise également du côté de la tour Saint-Pierre, et nous n'avons découvert aucun document qui révélât que des étais ou un arc-boutant aient été placés de ce côté.

de l'église, fut élevé dans le courant de juin 1531, pour soutenir provisoirement, sans doute, l'ensemble de cette maçonnerie. Cet arc-boutant devait s'appuyer contre le pilier, n° 61, de la nef, qui soutient le grand pignon. Ces indications résultent de plusieurs textes, dont nous allons citer le plus important, et qui se trouve dans les comptes de l'année 1531-1532. En juin 1532, on achète, de l'avis de Pierre Gambiche, plusieurs pièces de bois de 58 à 60 pieds de longueur, et d'un pied deux doigts en carré « pour faire des estats ou estansons pour « estançonner et mettre lesdites pièces entre le pil- « lier neuf qui est entre le grand portail et le porte tail Sainct-Paul [le gros pilier contrefort ou tru- « meau, n° 88], au-dessoubs de l'arc-boutant de (( pierre qui se prant au dict pillier en boutant « contre le pignon de la nef ; à cause que le dict « maçon [Pierre Gambiche] a dict et reporté que le (( dict arc-boutant n'être suffisant (1).

(1) Comptes de Tannée 1531-1332. La longueur et la quantité des bois aclietés immédiatement après l'accident pour la reconstruction du cintre et l'importance de la main d'oeuvre, indiquent bien qu'il s'agissait d'un travail d'une grande élévation et d'une grande portée (Comptes de l'année lo50-1531).

Nous devons faire remarquer que les hautes fenêtres et le triforium qui se trouvent de chaque côté de la nef entre les grospi^ liers, no» 91 et 92, el les piliers de la nef, n«^ 61 et 62, qui portent le pignon, sont remplis aujourd'hui par un mur de maçonnerie plaine. Le mouvement qui avait nécessité la construction de l'arcl)outant provisoire dont on vient de parler, se faisant probablement toujours sentir, le vide des fenêtres et du triforiuin a été comblé, pour que l'ensemble du grand portail et des tours vint s'appuyer sur tout l'édifice. Nous n'avons pu trouver à qu'elle époque ce travail aurait été fait. 11 serait cependant possible, qu'en comblant la

Pendant que Ton continuait les fondations du pilier intérieur, dit « parvoye », n" 91, et que l'on s'occupait à réparer l'accident du l^"" juillet 1531, on terminait la démolition des dernières parties de la maçonnerie de la vieille tour existant encore du .côté du portail Saint-Pierre. Dès la quatrième semaine d'octobre 1531, les manouvriers se mirent à l'œuvre et on les voit dans la deuxième semaine de février 1532, « parachever d'abbastre la vielle tour « et commancer à creuser pour fonder le pillier a parvoye du costé de la grande rue, » n" 92. Ainsi disparurent les derniers débris de la Cathédrale élevée en 980, par le zèle et la piété de l'évéque Milon.

Les appréhensions sur la solidité de la maçonnerie du grand portail avaient dû émouvoir le Chapitre et appeler son attention, lorsqu'une nouvelle circonstance, d'une grande gravité, vint éveiller plus vivement encore sa sollicitude : Jean de Damas, dit de Boissons, le maître maçon qui dirigeait les travaux depuis 1508, mourut le jour de la Saint- Thomas [21 décembre] 1531. Il était tombé malade pendant l'été de cette année, mais ce ne fut que dans la troisième semaine d'octobre qu'il fut forcé

fenêtre et le triforium du côté de la rue, on ait été guidé par un autre motif, qu'on ait voulu au contraire que le pilier du pignon, n° 62, s'iippuya sur la tuur. Ce pilier, en 1517-1518, avait fait un mouvement qui avait obligé à remanier la verrière. On lit dans la dépense, article du verrier, « pour aveoir levé tous les pannaulx « d'un jour de la verrière joignant de la vieille tour, en laquelle « est l'isloire de l'invention de la croix, pour ce que le pillier avait « print faiz d'environ ung pouce, pourqiioy a convenu allonger les « barraulx et verges de fer ». (Comptes de l'année 151 7-151 8.J

de suspendre son travail. A partir de ce moment et jusqu'au jour de sa mort, il continua à recevoir le salaire convenu précédemment, c'est-à-dire 40 sous par semaine. Pendant ce temps, son frère Pierre de Damas, l'aîné, dont le nom figure parmi les tailleurs de pierre employés dans les premières années de la construction des tours, fut appelé par le Chiapitre à le suppléer ; il recevait cinq sous par jour de travail.

Jean de Damas mort, il fallut pourvoir à son remplacement.

L'œuvre commencée était celle de Martin Cambiche. Le Chapitre n'ayant probablement pas libéré ce dernier de l'obligation de la diriger (1) ; c'était donc au maître de cette œuvre qu'appartenait le droit comme le devoir de désigner celui qui devait continuer l'entreprise. Mais, retenu par son grand âge et empêché sans doute par les infirmités de la vieillesse, Martin Cambiche ne pouvait plus directement agir; aussi nous voyons, pour accomplir cette mission, apparaître son fils, Pierre Cambiche, qui occupait, à Paris, une des positions les plus élevées, car il est désigné, à cette époque, comme « l'un « des quatre maistres maçons de Paris. » Pierre Cambiche, on s'en souvient, avait travaillé comme simple tailleur de pierre sur le chantier de l'Eglise de Troyes pendant quatre ans environ, de 1508 à 1512. Le 8 juin 1519, il était venu à Troyes pour visiter la maçonnerie et les ouvrages de l'éghse et

(1) Voir à la page 106 ci-dessus la délibération du Chapitre du 3 décembre 1516.

faire son rapport au Chapitre, qui fut très-satisfait, et lui fit payer une somme de 20 livres (1). Il n'est point dit si cette visite fut requise par le Chapitre ou si elle émanait de l'initiative de Martin Gambiche. On peut cependant remarquer qu'elle avait été faite au moment même où Jean de Damas était accepté par le Chapitre comme maître de l'œuvre, et où la retraite de Martin Gambiche semblait définitive.

Le 31 mars 1532, par ordonnance du Chapitre, Jean Bailly, l'un des maçons de l'Eghse de Troyes, dont nous allons parler, reçut mission de se rendre à Paris et de là à Beauvais, pour « parler à Maistre Pierre Gambiche, l'un des quatre maçons de Paris, et à Maistre Martin Gambiche, son père, Maistre maçon de Beauvais, pour consulter avec eux touchant la besogne des tours de ceste Eglise et principalement du pillier parvoye que l'on veult présentement fonder. » Pierre Gambiche se rendit à cette invitation et vint à Troyes dans le mois e mai 1532. Nous voyons dans un article de déense qu'il est payé « à Maistre Pierre Gambiche, l'un des Maistres maçons de Paris, que Messeigneurs envoyèrent quérir tout exprès pour seavoir de luy son oppinion sur la fondation des pilliers parvoye et pour pourveoir d'un maistre maçon pour conduyre et avoir la charge de la maçonnerie de ceste église, attendu que puis naguères feu Jehan Damas, dict de Soissons, est allé de vie à trépas, qui avait la charge de ceste maçon-

(1) Représentant 578 fr, bc.

« nerie en may, pour ses sallaires seulece ment xlix 1. x s. (1) ».

Il résulte des deux passages que nous venons de citer, que la présence de Pierre (kmbiche à Troyes avait un double objet : donner son avis sur la construction des piliers intérieurs des tours ou « pilliers u parvoye » , et pourvoir au remplacement de Jean de Damas, le maître maçon, qui venait de mourir.

Les craintes, fondées ou non, que l'on éprouvait sur la solidité de la maçonnerie de la façade du grand portail provoquèrent, sans doute, une étude toute particulière de la part de Pierre Cambiche. Quel fut son avis au sujet des deux piliers intérieurs, n"' 91 et 92 ? Aucun écrit ne nous le révêle, mais il nous semble présumable que les fondations de ces piliers étant à peine commencées, ce fut d'après son opinion et pour offrir un point d'appui plus puissant aux tours et à la grande façade du portail que leur construction fut faite dans les proportions énormes qu'ils ont actuellement et qui n'étaient point probablement celles que Martin Cambiche leur avait données dans ses premières conceptions. Le volume si disproportionné de ces piliers a pour résultat de leur donner l'écrasante lourdeur qu'ils présentent aujourd'hui, de rétrécir la grande nef près le portail du milieu, et en diminuant la distance qui les sépare des piliers du grand pignon, n"' 61 et 62, d'imposer aux arcs de ces piliers les formes incomplètes et disgracieuses qu'elles offrent aux regards (2) .

(1) Représentant 929 fr. 15 c.

(2) Ces piliers, n"» 91 et 92, ont 5 mètres 70 centimètres de dia-

On expliquerait ainsi un défaut qui serait d'autant plus reprochable que Martin Gambiche avait eu liberté entière, et que pour suivre ses inspirations personnelles il n'avait point hésité à sacrifier des parties considérables de l'édifice antérieurement construites, telles que le grand pignon, la libre perspective des collatéraux de la nef elles deux piliers n°' 63 et 64. Nous sommes heureux de ne pas laisser à la charge de la mémoire du Maître maçon de Beauvais, ce qui serait une lourde faute, si réellement les dimensions actuelles de ces gros piliers étaient conformes au plan dressé en 1502. Faute qui malheureusement n'est pas la seule. L'examen du raccord des constructions précédemment faites avec celles dues à l'initiative de ce maître, en révèle plusieurs autres à l'œil le moins exercé ; elles impressionneraient péniblement si les beautés du reste de l'édifice n'attiraient pas à elles tous les regards.

mètre, tandis que le diamètre moyen des piliers de la grande nef est d'environ 2 mètres 60 centimètres, or le point central des piliers, n°^ 91 et 92, est séparé du point central des piliers de la grande nef qui les précèdent immédiatement par une distance à peu près égale à celle qui se trouve entre les points centraux des piliers de la grande nef; ainsi, entre le point central du pilier n» 91 et le point central du pilier n° 61 , qui le précède, on mesure 6 mètres 93 centimètres et les points centraux des autres piliers de la grande nef sont distant de 7 mètres 5 centimètres ou de 7 mètres 10 centimètres. Ces derniers piliers ayant un diamètre d'environ 2 mètres 60 cemimètres à la base, l'intervalle moyen entre deux bases est de 4 mètres 40 centimètres environ. Mais entre le pilier n» 61 et le pilier n" 91, on ne trouve plus qu'une distance de 2 mètres 75 centimètres; de là, la forme étriquée de l'arc qui surmonte les deux piles ; de là, à l'entrée de la Cathédrale, l'absence de cette symétrie et de cette régularité qui sont les premières condilions de la beauté dans un monument.

L'autre objet de la mission de Pierre Cambiche était le remplacement de Jean de Damas, Martin Cambiche, en désignant ce dernier au Chapitre comme conducteur des travaux et devant les dirioer à son lieu et place, n'avait probablement pas été guidé par la seule considération du mérite de Jean de Damas ; un motif plus puissant existait, qui s'explique par le droit que le maître avait sur l'œuvre entreprise et par le devoir qui lui incombait de la mener à fin. Jean de Damas était gendre de Martin Cambiche, à ce titre les droits et les devoirs de son beau-père devenaient les siens. Ce fut sans doute cette même considération qui fut prédominante dans la désignation du nouveau conducteur des travaux, que fit Pierre Cambiche, le fils du maître, au Chapitre de l'Eglise de Troyes.

Au nombre des principaux maçons ou tailleurs de pierre qui étaient alors occupés sur le chantier de la Cathédrale, se trouvait Jean Bailly. Il était probablement le fils de Jean Bailly, l'un des maîtres maçons dont nous avons relevé les noms qui, sous la direction de Martin Cambiche, se partagèrent avec Jean de Damas et Jeançon Garnache, les premiers travaux du portail et des tours. De plus, il était gendre de Jean de Damas, en conséquence, petit gendre de Martin Cambiche et neveu de Pierre Cambiche ; par suite les droits et les devoirs du premier maître de l'œuvre étaient aussi devenus les siens. Ce fut, sans doute, sur la présentation faite par Pierre Cambiche au nom de son père, que le Chapitre, par sa délibération du 17 mai 1532, pour remplacer Jean de Damas, fit choix, de Jean Bailly et de Pierre de Damas

l'aîné, dont il a été déjà parlé. Leur salaire fut fixé pour chacun à 6 sous 8 deniers par jour, qui étaient pour six jours de travail, l'équivalant de 40 sous par semaine.

Pierre de Damas, qui n'avait reparu sur les chantiers de la cathédrale qu'à l'occasion de la maladie de son frère et qui n'avait probablement été nommé, en mai 1532, l'un des maîtres maçons de l'église, que pour aider, de son expérience, Jean Bailly, le gendre de son frère, quitta définitivement les travaux à la fin d'octobre 1532, laissant au jeune maître toute la charge de leur conduite. Le salaire de ce dernier resta comme il avait été fixé, par la délibération du 7 mai 1532, à 6 sous 8 deniers par jour de travail réel, à la différence de Martin Cambiche et de Jean de Damas, qui étaient payés à la semaine sans diminution pour les fêtes chômées (1). Si la fabrique n'attribua pas à Jean Bailly, outre ce salaire, des gages ou pension, comme elle l'avait fait pour Antoine Colas et Jeançon Garnache, elle lui donna le logement à partir de l'année suivante 1532-1533; il était payé pour ce logement 8 livres par an (2).

Nous avons déjà vu que dès la fin de février 1532, les manouvriers avaient commencé à creuser les fondements du second pilier intérieur, n° 92, du

(1) Il y avait encore en lo52, dans le diocèse de Troyes, 56 fêtes cliomées en semaine Le catalogue de ces fêtes, dressé en 4501, étaif encore maintenu (note de la page 24 ci-dessus, Cf. M. Lalore, les fêtes chômées, page 25). C'était sur la semaine une diminution d'un jour ou d'un sixième ; \ï rémunération pour une semaine n'était donc, en réalité, que le salaire payé pour cinq journées. Voie à l'Appendice, à la suite du récit.

(t) Représentant 138 fr. 45 c.

côté de la rue. Les mêmes difficultés que Ton avait rencontrées, en creusant pour les fondations du premier pilier, se manifestèrent : l'abondance des eaux fut considérable ; on ne commença la maçonnerie que dans la dernière semaine de mai 1532. Dans la deuxième semaine de juillet, même année, on creusa pour « les fondements de la chaîne de pierre qui « se fait de pilier à l'autre », c'est-à-dire entre les deux gros piliers, n"' 91 et 92. En l'année 1532-1 533, on continua la maçonnerie de ces gros piliers. La marche de ce travail fut rapide, car on voit, dans le compte de l'année suivante 1533-1534, que des achats importants de bois sont faits tant pour les échafauds des gros piliers que pour faire les cintres qui doivent servir à la construction des divers arcs doubleaux qui se trouvent sous la tour Saint-Paul ; et Jean Huyart, comptable de la fabrique, constate, lors de son entrée en exercice, le premier dimanche après la Madeleine 1533, que la maçonnerie était « à la haulteur de la retombée. »

Deux grandes statues, représentant la sainte Vierge et l'ange dans le mystère de l'Annonciation, avaient été taillées en l'année 1533-1534. On voit, dans le compte de la dépense, le prix du transport de deux gros blocs de pierre, chacun de cinquante pieds « pour faire les deux ymages de l'Annoncia- « tion du grant portail, dont n'a encore été amené « que l'un des dits blocs pour faire l'ange, et l'autre « est demeuré à Sainct-Yinnemey (1) ». Au mois

(1) Saint-Vinnemer, Yonne, arrondissement Tonnerre, canton Crusy.

d'août 1534, ces statues furent placées au lieu qui leur était destiné, car on paya les charpentiers pour avoir dressé « une plateforme devant le grant por- « tail pour mettre les grandes ymages de l'Annon- «'ciation. » Nous n'avons point trouvé le nom de l'artiste qui avait sculpté ces statues ; le prix en aura été probablement payé par quelque pieux fidèle.

Dans l'année 1533, on voit reprendre les travaux de maçonnerie de la tour Saint-Pierre. Ces travaux avaient été suspendus en 1526 (1), pour être portés sur la tour Saint-Paul. Pendant les trois années qui avaient précédé, c'est-à-dire de 1530 à 1533, on s'était principalement occupé de la construction des gros piliers intérieurs, dits « parvoyes », n°' 91 et 92, et les travaux semblent avoir été suspendus pendant ce temps sur toutes les autres parties du grand portail et des tours. Nous avons vu qu'en 1527 (2), tout le rez-de-chaussée du grand portail et des tours devait être terminé jusqu'aux premières galeries. Nous avons également vu, par une mention relevée dans les comptes de l'année 1530-1531, que nous avons citée (3), qu'à cette dernière époque, le pignon du milieu de la grande façade devait aussi être construit. Nous ne pouvons préciser exactement la hauteur à laquelle était parvenue la tour Saint- Pierre en 1533, mais elle s'élevait au-dessus du pignon qui décore la façade de cette tour, ainsi que

(1) Page 113.

(2) Page 113.

(3) Page 118.

nous avons pu le remarquer dans le compte de l'année 1534-1535 et dans un passage du compte de l'année suivante que nous reproduirons plus loin. Les travaux commencés continuèrent de 1533 à 1536. Ils eurent pour objet notamment la construction des arcs doubleaux qui se trouvent intérieurement sous la tour Saint-Pierre (1) et l'élévation des murailles de cette tour, tant du côté de la place que du côté de la rue. Nous trouvons, dans le compte de l'année 1534-1535, deux indications importantes, la première concerne le paiement fait, en juillet 1535, au charpentier « pour remuer la « grue pour servir à faire le plain pan d'entre le pi- (( gnon de devant l'église, et le gros pillier du costé « devers le pavé » . L'aulre est relative à la dépense réalisée pour « faire le plain pan d'entre le gros pillier « de la tour, et le pignon de la tour, et le pignon du « grant portai, du costé devers Monsigneur le chan- « tre [côté de la rue] ». Dans le compte de l'année 1535-1536, on voit le paiement fait aux maçons qui ont travaillé à « haulcer la muraille du quarrey « contre l'église pour asseoir les grosses cloches » (2) .

(1) Comptes de l'année 1534-1535. On a pu remarquer dans le passade du Voyage archéologique cité dans la note de la page 110, ci-dessus, relallf à raclièvement des voûtes des deux dernières travées des collatéraux, c'est-à-dire des voûtes étant sous les tours, qu'il est dit que ces voûtes étaient restées inachevées. En effet, les arcs doubleaux seulement avaient été construits ainsi que nos comptes le mentionnent L'on s'expliquera facilement que la confection des voûtes ait été ajournée par suite des divers transports des grosses cloches faits d'une tour à l'autre, ainsi qu'on le verra plus tard.

(2) Comptes de Tannée 1535-1336.

Cette surface, que l'on ménageait ainsi, allait être utilisée pour servir de base au beffroi des grosses cloches. On se souvient qu'avant la démolition des derniers débris de la vieille tour, en janvier 1531 (1), on avait dressé, avec la charpente du vieux beffroi, sur la place même du parvis, une tour en bois où étaient placées les grosses cloches et la grosse horloge. Cette construction n'était que temporaire. En effet, cinq ans après, en août 1535, les charpentiers se mettent à l'œuvre « pour faire (( le befroy pour asseoir les cloches de l'église au- « dessus de la muraille par devers le pavé ». En décembre, même année 1535, on abat les charpentes qui étaient sur la place, et mettant à profit les échafauds des maçons, on monte sur l'espèce de plateforme que présentait la tour Saint-Pierre le nouveau beffroi dans lequel sont replacées les cloches et la grosse horloge. Ce beffroi s'élevait donc au-dessus des arcs doubleaux qui devaient soutenir les voûtes intérieures de la tour, et il ne devait occuper qu'une partie du carré de cette tour, car nous avons trouvé la dépense faite pour couvrir « d'aissy « l'espace entre la tour de bois où sont les cloches « et le pan du pillier de la tour du portai. » Au rez-de-chaussée, des cloisons avaient été dressées qui défendaient les cordes des cloches. Dans la partie supérieure, au-dessus de la maçonnerie, cette construction était garnie de planches, de palissons et de torchis. On lit à la dépense : « pour palleçon- « ner tout autour du premier estage du beufroy

{{) Pages 121, 122.

« neuf où sont de présent les cloches torcher le

« dit estage et les cloisons au bas du gros clo-

« cher où pendent les cordes (1) ». Ce beffroy était terminé à la fin de l'année 1535. On voit en janvier et mars 1536, démonter l'échafaud ou « plate- « forme étant soubs la tour neufve du costé devers « le pavé où sont à présent mises les grosses a. cloches (2) ».

Pendant que ce travail s'exécutait, les charpentiers commençarent d'autres travaux d'une plus grande importance, on commençait à disposer les grands échafauds nécessaires pour pouvoir continuer l'exhaussement de la façade du grand portail et celui des tours. On rencontre dans le compte de l'année 1535-1536, à la dépense, les diverses indications qui suivent : En juillet 1535, « pour com- « mencer à faire la plateforme pour l'asseoir entre ft les deux gros pilliers du portai devant » ; c'est-àdire entre les deux contreforts ou trumeaux de la façade, n°' 85 et 88 ; en décembre même année : « continuer à taller la plateforme entre les deux « pilliers neufs devant l'église »; en janvier 1536, « continuer à taller la plateforme d'entre les deux « gros pilliers et taller la grande roue pour l'engin « à mettre sur la plateforme (3) ». Les « gros pil- « liers », dont il est parlé, sont toujours les deux trumeaux, n*" 85 et 88.

Ces travaux de charpenterie continuèrent pendant

(1) Comptes (le l'année lS3o-i:556.

(2) Ibidem.

(3) Ibidem.

l'année 1536-1537. Ces grands échafauds occupaient, d'après les indications que nous venons de faire connaître, le milieu de la façade; cependant ils étaient disposés de telle sorte, qu'ils devaient pouvoir servir à l'exhaussement des tours, comme à celui de la façade. Nous remarquons, en effet, que trois grues étaient dressées sur ces échafauds. La première servait à lever les pierres du milieu de la façade, on la désignait sous le nom de grande grande grue. Dans le compte de Tannée 1536-1537, nous voyons en janvier 1537 une dépense faite : « pour rehaulser et raprocher la grande grue pour « haulcer le grant chevron qui est devant sur le « grant portai ». La seconde était employée à la construction de la tour Saint-Pierre. On lit dans un article de dépense, en août 1536, les mots suivants :

(( pour mettre la grue pour haulcer la tour

(( devers le pavé « . Il est question de la troisième grue, en novembre 1536, où nous voyons « mettre « l'autre grue en santier [chantier] pour taller et « asseoir sur la plateforme qui sera du costé dextre « pour l'autre tour (1) » ; c'est-à-dire la tour Saint-Paul.

La construction du beffroi sur la tour Saint-Pierre, ainsi que la construction des giands échafauds, n'avaient point suspendu le travail des maçons ; la taille des pierres avait continué sans interruption et l'on dut recommencer à élever la maçonnerie aus-

(1) Comptes de Tannée 1S36-1o37. Dans ces comptes on remarque que Ton se sert de Téchafaud pour : « hourdir de trap- « pans le hault, pardessoubs letoict de la tour de bois où sont les « cloches ».

sitôt que l'établissement des échafauds put le permettre, c'est-à-dire dans la campagne de 1537. Dans cette campagne et dans celles des années suivantes jusqu'en 1542, nous n'avons rien remarqué que nous devions signaler. Cependant nous trouvons dans le compte de l'année 1540-1541, un article de dépense qui mentionne que Jean Bailly, le maître maçon, se rendit à Paris « pour consulter <c maistre Pierre Gambiche sur l'affaire des tours « (1) ». Nous n'avons j)U connaître sur quel point avait pu porter cette consultation,

En 1542, la maçonnerie de la façade était élevée à une hauteur telle qu'il devint nécessaire d'exhausser les échafauds. Le compte de l'année 1542- 1545, parle d'un paiement fait aux charpentiers le 15 septembre 1542 « pour avoir présenté la devise « du boys qu'il falloit pour rehausser le grand « eschafaud d'entre les deux tours pour monter « l'engin (2)». La présentation de ce devis fut suivie d'importants achats de bois.

On a vu qu'en 1535 (3), le beffroi dans lequel se trouvaient les grosses cloches, avait été dressé sur la tour Saint-Pierre, au-dessus des arcs doubleaux intérieurs. L'établissement de ce beffroi ne dut pas empêcher l'élévation d'une partie de la maçonnerie de cette tour. Un article de la dépense du compte de l'année 1544-1545, concerne les couvreurs qui, en juillet 1545, ont exhaussé « les chanlattes du

(1) Comptes de l'année 1540-1541.

(2) Comptes de Tannée 1542-1543.

(3) Pages 136, 137.

a gros clocher affin de hausser la maçonnerye sur « les plains pans joignant du dit clocher (1) ». En février 1545, on voit acheter des bois « pour « faire le grand cintre du doubleau attenant de « l'auteau [la baie où se trouve la grande rose] du (( devant de ceste église », et dans le mois de mars suivant, on commence « à faire les cintres des douce bleaux et de l'auteau du portail (2) ». Les « doufl bleaux » dont il est parlé sont évidemment les arcs-doubleaux des hautes voûtes qui existent intérieurement entre les deux tours au-dessus de la grande rose et l'arc-doubleau , sous lequel cette rose devait être posée. Ces cintres en bois sur lesquels devaient se construire les arcs-doubleaux et les voûtes ne furent mis en place que l'année suivante. Dans le compte de cette année, 1546-1547, ligure une certaine somme payée à un scieur de long « pour aider à faire les seulx des cintres des « grandes voiles ». Vient ensuite la construction de ces voûtes. On voit faire, dès le mois de février de l'année 1546, l'achat de « xx perches de xxii à « xxiiii pieds de long pour eschafauder et faire les « voltes de ceste église ». Avant d'élever ces voûtes, on avait construit le toit qui devait les abriter ; nous avons remarqué dans le compte de l'année 1545-1546, au mois de septembre 1545, un achat

(1) Comptes de Tannée 1S44-1545.

(2) Ibidem. On remarque dans les comptes de cette année, que les maçons ont interrompu leurs travaux depuis la cinquième semaine de juillet 1S44, jusqu'à la dernière semaine de septembre « en suyvant, pour les empeschmens des guerres et forliflcations « de ceste ville. »

de bois « pour faire la couverture de dessus les « Yoltes du portai... (1) ».

Le beffroi élevé sur la tour Saint-Pierre avait pu, pendant quelque temps, ne pas empêcher la continuation de la maçonnerie de cette tour, nous venons d'en donner la preuve ; mais il est évident qu'il devait porter obstacle à l'élévation complète et entière du premier étage de la tour; aussi il fut

(1) Comptes de Tannée lS4b-lb46. Lors de la construction des hautes voûtes de la grande nef, nous n'avons point parlé des écliafauds qui avaient été élevés pour cette construction. Le motif de notre silence sur ce point, se trouve dans la difficulté que nous avons éprouvée à donner des renseignements précis sur Timportance de ces échafauds et sur la manière dont ils étaient dressés. Une chose que nous avons remarquée, c'est la faible quantité de bois de charpente qui aurait été achetée pour les échafauds, depuis 1483, époque des travaux d'exhaussement des piliers de la grande nef. 11 est vrai qu'une somme considérable avait été employée pour l'acquisition des bois nécessaires pour le grand comble de la grande nef (pages 54-37) et que de ces bois une certaine quantité avait pu rester en « garnison » suivant l'expression alors en usage, et servir à la construction des échafauds. Une autre observation que nous avons faiie, c'est le peu d'importance de la main-d'œuvre payée aux charpentiers, pour l'élévation des échafauds depuis la dite année Lâ85-1484, jusqu'en 1496-1497, époque à laqu'elle un traité intervient entre le Chapitre et Jean Carbonnier, maître charpentier. Suivant ce marché, ce dtrnier s'oblige, moyennant le payement de 16 livres (au pouvoir de 523 f. 90 c.) à démonter les cintres qui avaient servi à la confection d'une haute voûte, et à les redresser pour la confection de la voûte suivante. L'architecte qui voudrait étudier à fond la question toute spéciale du système d échafauds employés pour la construction des hautes voûtes de nos grandes cathédrales, pourra consulter nos comptes dans les années 1483-1486j (folio S41), 1486-1487; (folio 291-295), 1491-1492; (folio 164) et 1496-1499, ainsi que le travail de M. d'Arbois de Jubainville. Documents, pages 47, 49, 52, o5, 58, 64.

résolu par le Chapitre que le beffroi serait transporté dans la tour Saint- Paul. Au compte de l'année 1545-1546, nous trouvons l'indication d'un paiement fait aux charpentiers « pour avoir transporté, « par ordonnance de Messeigneurs, du xxvii no- « vembre [1545], le beufroi de ceste eghse avec les « cloches estant près de l'une des tours du costé « de la grande rue, sur l'autre tour, du costé de la « maison de l'éveché ». Nous voyons, dans le même mois, le salaire payé aux couvreurs « pour « découvrir le beufroy, pour le transporter du costé « de l'éveché ». Dans un des mois qui suivent, décembre 1545 ou janvier 1546, le serrurier reçoit une certaine somme « pour avoir racoustré le gros « reloge et l'avoir mis et monté au beufroy de ceste « Eglise transporté, en ceste année, sur la tour du « costé de la maison de l'éveché ». Plus tard, le 27 janvier 1546, le serrurier se fait payer le prix d'une « croix de fer pesant iiii''^xvi livres, la quelle « a esté mise sur le beufroy de ceste Eglise ». Le 4 février suivant , on voit le payement fait à Michel Thays, peintre, « pour avoir paint la « dite croix et doré les fleurons d'icelle, de fin ce or (1) ».

Quelle était la hauteur de la tour Saint-Paul en 1545, au moment du transport des grosses cloches? Nous pensons que cette tour avait atteint sa hauteur actuelle et qu'elle s'élevait jusqu'à la deuxième galerie de la façade. En effet, si la tour Saint-Paul n'avait pas été élevée, en 1545, au point où nous

(1) Comptes de l'année 1545-1546.

la voyons encore aujourd'hui, il nous semblerait bien difficile de fixer à quelle époque cette élévation aurait été complétée. A partir des premiers mois de 1545, le beffroi devait occuper tout l'intérieur du premier étage de la tour, car nous pensons qu'il serait inexact d'attribuer à l'expression sur la tour, répétée dans les indications que nous avons relevées, toute sa valeur grammaticale. Si le beffroi eût été sur la tour, il eût été exposé à toutes les intempéries de l'air, et il eût été alors nécessaire de protéger les cloches et la grosse horloge par des calandrages de planches, par des torchis, comme cela avait eu lieu lors de l'érection de ce beffroi sur la tour Saint-Pierre en 1535 (1). On ne trouve dans les comptes aucun travail de ce genre exécuté pour cette cause. D'ailleurs, en montant dans l'intérieur de cet étage, on voit les débris d'une puissante charpente qui s'appuie sur les massifs des piliers du rez-de-chaussée, à la naissance même de l'extrados des quatre arcs-doubleaux des voûtes. La présence de cette charpente ne peut s'exphquer que si l'on considère ces vieux débris comme la base même du beffroi de 1545. On remarque encore les premières marches d'un escalier qui devait conduire à la partie supérieure de ce beffroi. Si l'on est forcé d'admettre que le beffroi était dressé dans l'intérieur même du premier étage de la tour, nous croyons qu'on est forcé d'admettre que tout ce premier étage était alors presque complètement construit. Gomment, en effet, comprendre

(1) Pages 136, 137.

que l'on ait pu, le beffroi, les cloches, la grosse horloge étant dans cette tour, exécuter les travaux qui complètent intérieurement ce premier étage , surtout ceux du couronnement , tels que les encorbellements faits pour recevoir les arcs doubleaux des voûtes qui devaient être construites sur cet étage ? Nous ajouterons qu'il existe à la Bibliothèque de la ville de Troyes, le dessin dressé par Gérard Boudrot, le 5 janvier 1638, d'un projet de balustrade pour poser sur la deuxième galerie du grand portail, au-dessus de la rose. Le dessin représente les deux contreforts des tours qui divisent la façade, et le contrefort de la tour Saint-Paul y est figuré à la hauteur actuelle et dans les conditions qu'il présente aujourd'hui. Gomme depuis le dernier transport des cloches dans la tour Saint-Pierre, dont nous parlerons plus loin, et jusqu'en 1638, nous n'avons trouvé aucun document qui pût faire penser que des travaux de maçonnerie d'une certaine importance aient été exécutés sur la tour Saint-Paul , nous devons en conclure qu'en 1545, cette tour était bien réellement dans l'état actuel. Nous devons encore faire remarquer que le couronnement extérieur de la tour ne présentait pas la plateforme que l'on voit aujourd'hui ; il n'a été complété que de nos jours, en 1843 ou 1844. Il était surmonté alors d'un toit couvert en tuiles et à quatre pans, que nous montrent les vues du grand portail de la cathédrale, dessinées avant ces derniers travaux. C'était sans doute sur le sommet de ce toit que se trouvait placée la croix

de fer dont il est question un peu plus haut (1).

Les hautes voûtes intérieures du grand portail, pour la construction desquelles, nous avons vu préparer les cintres en 1545, furent terminées dans la campagne 1546, puisque dans le compte de l'année 1546-1547, on voit les charpentiers « au mois de (f janvier 1547, commencer à mettre bas les eschaf- « faults et cintres estant sous les haultes voûtes du « grand portai (2) ».

La démolition des échafauds fait présumer qu'à cette même époque, fin de l'année 1546, la maçonnerie de la rose du grand portail était également terminée. Cette rose, magnifique spécimen du style flamboyant de la seconde moitié du xv* siècle, est une imitation de celle du portail septentrional du transsept de la cathédrale de Sens (3), qui est une des parties les plus remarquables de cette église. Imitation, cependant, qui présente dans l'exécution un caractère de lourdeur que l'on ne peut méconnaître. Cette différence s'explique, c'était, il est vrai, la même main, celle de Martin Cambiche, qui avait tracé le dessin de toutes deux ; mais à Sens, le maître lui-même avait présidé à l'exécution de son œuvre, tandis qu'à Troyes, c'était 50 ans plus tard et par les mains du petit-fils que cet ouvrage était terminé. La manière de faire avait peut-être déjà changé; peut-être était-il déjà difficile d'atteindre au même degré de perfection ?

(1) Page 142.

(2) Comptes de Tannée 1S46-1S47.

(5) Pages 61, «2.

Toutefois ne soyons pas trop sévères pour les premiers successeurs de Martin Cambiche, ils ont su conserver, dans les parties inférieures et moyennes de la façade, l'unité qui manque dans les parties supérieures. Cette unité est due à leur respect pour la pensée dont l'exécution leur était confiée. Le Chapitre avait bien compris que ce respect ne pouvait être mieux gardé que par les membres de la famille du maître. En donnant à Martin Cambiclle pour lui succéder ses enfants et petits- enfants, nonseulement il témoignait de sa fidélité à des droits acquis, mais il assurait le maintien de la pensée créatrice dans toute son intégrité. Si les parties moyennes du portail de notre Cathédrale paraissent plus anciennes qu'elles ne le sont en réalité, si on voit édifier, au milieu du x\f siècle, des constructions que l'on pourrait peut-être attribuer à la fin du XV* ; cette circonstance est due d'abord au choix de Martin Cambiche, qui avait suivi les inspirations de sa jeunesse, lorsqu'on 1502, il traça le plan du grand portail de l'Église de Troyes, puis à celui de ses premiers successeurs dans la direction de l'œuvre, qui suivirent avec une remarquable fidélité les conceptions du maître.

Nous avons indiqué déjà que la maçonnerie de la grande rose avait dû être terminée en 1545-1546. Ce qui confirme cette indication, c'est qu'à cette même époque, la verrière, probablement celle que nous pouvons encore admirer aujourd'hui, venait d'être posée. En effet, on voit dans le compte de l'année 1546-1547, cet article de dépense : « à « Jehan Souldain, verrier, demeurant à Troyes,

« pour v*^ LU piez et demy de verre pour l'auteau « [la rose] de ceste Eglise, au pris de sept sols six « deniers tournois le pied ; par ses quittances du « XVIII juillet, yi novembre, vi mars et viii avril « [1546 (v. st.)], xxiiii avril, xxii juillet et x sep- « tembre [1547], ci n'avili. (1) >j.

Il est outre payé une certaine somme au serrurier pour 674 livres de fer « qu'il a livré et fourny pour « la verrière de l'auteau du costé des tours » .

La construction de la tour Saint-Pierre et du grand portail continua sans interruption de 1547 à 1559, sans que nous puissions signaler rien de remarquable.

En 1559 il fut nécessaire de pourvoir au remplacement de Jean Bailly, qui mourut probablement le 19 août 1559. Cette date est donnée dans le Voyage archéologique (2). Elle aurait été relevée d'après l'épitaphe inscrite sur sa tombe ; ce qui est confirmé par les comptes qui font apparaître son remplaçant pour la première fois, la quatrième semaine d'août 1559. Le Voyage archéologique parle d'une figure placée dans la gorge de la corniche qui règne audessus du cadran de l'horloge. Nous n'avons pu voir cette figure. Elle représente, dit-on, un vieillard qui tient un rouleau sur lequel est inscrit le millésime 1554. Ce vieillard, suivant la tradition, serait l'un des premiers constructeurs du grand portail, Jean Bailly, mort en 1559, comme nous venons de le dire. Il nous est difficile d'admettre que

(1) Représentant 3,478 f. OS c.

(2) Page 130.

cette figure pût représenter Jean Bailly qui, au moment de sa mort, n'était probablement pas un vieillard, et qui, d'ailleurs, n'était point décédé en 1554. Si elle est l'image de l'un des premiers maîtres maçons du grand portail, elle pourrait être celle de Jean Bailly père, qui a travaillé dans les premiers temps de la construction ; mais elle serait, suivant nous, avec beaucoup plus de probabilité, celle de Martin Cambiche lui-même, tenant à la main le plan de son œuvre.

Nous avons insisté et insisté avec éloge sur le respect gardé par Jean Bailly dans l'exécution des plans tracés par la main de son aïeul, nous l'avons fait avec intention, car si Bailly s'est ainsi abdiqué, pour se soumettre à la pensée d'un autre, c'était bien volontairement et non par impuissance ou par ignorance de l'art nouveau qui régnait alors. Il nous a donné un témoignage du contraire dans la jolie cloison, en style de renaissance, qui ferme encore aujourd'hui la nouvelle chapelle des fonts. Nous voyons dans le compte de l'année 1553-1554, payer à Jean Bailly « pour avoir « fait et parfait une une cloison de pierre de Ton- « nerre, pour fermer la chapelle Droyn en la dicte « Eglise, selon le pourtraict par lui présenté par « marché vii"L (1) ».

A quelle hauteur se trouvaient les tours et le portail quand la mort surprit Jean Bailly ? Il nous semble qu'il peut être répondu à cette question sans trop de témérité. Si l'on compare le premier

(i) Représentant 1,706 f. 4S c;

étage du portail avec le rez-de-chaussée, on né remarque, dans la décoration des contreforts, dans la disposition des niches, avec leurs dais, leurs clochetons , aucun changement appréciable de style architectural ; c'est celui de la fin du xv^ siècle, celui du plan primitif, que les petits enfants de Martin Gambiche avaient dû se faire un devoir de respecter. Tout le premier étage de la façade et des deux tours devait donc être terminé. La tour Saint- Paul avait déjà, nous l'avons dit, atteint, depuis plusieurs années, la hauteur qu'on lui voit aujourd'hui; quant à la tour Saint-Pierre, on avait, nous le croyons, élevé toute la partie qui est au-dessus de la seconde galerie du portail jusqu'à la corniche qui est au-dessus de l'arc en plein cintre, dans lequel s'encadre le cadran de l'horloge ; le millésime de 1554, remarqué sur le rouleau que tient le vieillard, dont nous venons de parler, l'établirait surabondamment, si dans l'ornementation de cette partie de la tour, qui présente le même style, on ne retrouvait encore la pensée du premier maître.

Nous pensons qu'il est inutile de décrire les changements apportés dans le caractère de l'architecture de la partie de la tour Saint-Pierre , qui s'élève au-dessus du cadran ; ils frappent le regard de l'observateur le moins attentif; ils coïncident d'une manière remarquable avec l'époque de la mort de Jean Bailly, et il est presque certain que ce fut à l'initiative du nouveau maître maçon qu'est dû l'abandon du style primitif.

Le maître maçon qui fut appelé à remplacer Jean

Bailly, se nommait Gabriel Favereau. Il commença à travailler la quatrième semaine d'août 1559, il recevait 6 sous 8 deniers par jour de travail, et était logé gratuitement. Les travaux continuèrent, sous sa direction, de 1559 à 1568, sans incident qui doive être signalé.

Le 19 août 1568, suivant délibération du Chapitre, il fut marchandé à Gabriel Favereau « de « parachèverais ce qui estait à faire en la tour, et « serrer toutes les matières et engins, et pour ce « faire, ont fait marchander au dit Favereau, à la

« somme de dix-huit livres, ci xviii 1. » Ce

marché indique bien l'intention de suspendre les travaux de maçonnerie de la tour. En effet, ils furent arrêtés à cette époque, et on ne trouve dans les comptes des années qui suivent immédiatement, aucun paiement fait pour raison de travaux de maçonnerie à la tour. Gabriel Favereau continua pendant le reste de sa vie, à toucher les 20 livres allouées à titre de gages annuels, mais il cessa d'être logé gratuitement dès l'année 1571 (1). La fabrique avait payé pour ce logement, de 1560 à 1566, 8 livres; prix qui avait été affecté au logement de Jean Bailly, depuis 1533 jusqu'à sa

(1) Comptes de l'année 1570-1571, folio 104. Les 48 livres représentent 200 fr ; et les 20 livres représentent 222 f. 25 c.

On remarquera que le maître maçon, lorsqu'il faisait un autre ouvrage que celui concernant le portail, recevait le prix de ce travail arbitré à la journée ; il recevait en hiver 7 sous 6 deniers; en été, le prix était de 8 sous et même de 10 sous. Nous voyons, en 1569, son manœuvre recevoir pour la journée 5 sous 6 deniers.

mort. En 1566, ce prix fut élevé à 12 livres (1).

A quelle hauteur s'élevait la tour Saint- Pierre au moment de cette suspension ? Nous nous croyons autorisés à penser que cette hauteur dépassait ou atteignait presque le sommet des grandes baies où se trouvent placés les abat-sons. Nous voyons eu effet, dans le compte de l'année 1566-1567, « que le « XXIII janvier 1566 fv. st), on paie pour xx feul- « les de gros papier pour faire les mosles et quali- « bres des arcs des ouyes de la tour »; en outre, il est payé aux charpentiers » pour faire six cintres « pour les ouyes de la tour du costé de la grande « rue, regardant sur le parvis ». Les cintres dont il est question ayant été façonnés en 1566, et les travaux n'ayant été suspendus qu'en 1568, on peut croire que partie des arcades des grandes baies ou « ouyes » devaient être faites à ce moment ; mais toutes les arcades ne semblent point avoir été construites alors, car dans le compte de l'année 1588- 1589, à l'époque d'une courte reprise des travaux, nous verrons payer une certaine somme aux couvreurs (( pour avoir descouvert l'essy et destourné « les eaux pour faire place aux massons, pour faire « les arcades de la grosse tour » (2) .

Les années qui suivirent 1569, époque de la cessation des travaux de maçonnerie, jusqu'en 1574, furent employées à la construction du beffroi définitif, qui devait être placé dans la tour Saint-Pierre.

(1) Page 132. Ces 12 livres, en 1560, représentaient 136 f. 10 c. Les 8 livres, en 1?)33, représentaient 138 f. 23; mais en 1366, elles ne représentaient plus que 90 f. 70 c.

(2] Comptes de l'année 1588-1S89, folio 93.

Dès l'année 1563-1564, la fourniture et livraison des bois nécessaires pour cette construction, avaient été marchandées par Nicolas Corberon et Martin de Saint-Omer, marchands à Troyes, moyennant 1,060 livres tournois (1). Le 19 mai 1571, on voit un payement fait, « pour le desjuné de M" Michel Mau- « roy, [charpentier] Gabriel Favereau, [le maître « maçon], et Jehan Guénin quand ils allèrent pren- (c dre le pourtraict, pour mettre le beffroy de la « tour; et pour le gousté des dessus dits estant au (( chauffour en faisant le dict pourtraict... »

Le 5 novembre 1572, les bois étant taillés, on commença à les assembler ; il est payé « pour le « vin, aux ouvriers, le jour où l'on a mis ou bef- « froy la première cheville, cent sous » (2).

La dépense entière de la façon de ce beffroi s'est élevée à 845 livres. En outre, au mois de mai en suivant, 1573, on payait aux charpentiers « pour « avoir fait les vauneaulx et corbilhs à l'entour de (( la tour, 130 livres, « et au maître maçon, Ga- « briel Favereau, pour avoir fait « cent quinze per- « tuis, en plusieurs endroits de la grosse tour, pour « mettre les pièces servant aux vanneaulx et corce billis, 78 livres » (3).

Le beffroi était entièrement monté et dressé dans la tour avant le mois de septembre 1573, car ce fut dans ce mois que le transport des grosses cloches y fut effectué par le charpentier Naudin. Comme le

(1) Représentant! 2,049 f.

(2) Représentant 54 f. 30.

(3) Les 845 livres représentent 9,589 f. 63 c, les 130 livres représentent 1 ,584 f. 50 c. et les 78 livres représentent 830 f. 70 c.

couronnement de la tour n'était pas terminé, un toit avait été établi qui protégeait la charpente et la maçonnerie. On voit à la dépense pour les couvreurs, le 18 juillet 1573, « pour avoir couvert le « toict de la grosse tour et tous les trumeaulx et « corbillis, revestu les posteaux en tout d'acliis et « d'ardoises ii*^ livres » (1).

Si les grosses cloches avaient été replacées dans la tour, la grosse horloge, dont il a été tant de fois question, ne l'avait pas été; une horloge neuve devait la remplacer. Dès l'année 1564-1565, un marché était intervenu pour la fabrication d'une nouvelle horloge , par suite de ce marché, il est payé : (( à Pierre Bolory, orloger, demorant à Troyes, au « quel a esté marchandé de faire un plus grant et « plus gros que le viel, bon et loyal, vi^^l. » (2). Cette horloge ne fut placée que dans l'année 1573- 1574. La logettte destinée à la contenir ne fut construite que cette année là. A la même époque , Eustache Plançon, peintre, « fait un pourtraict de « la montre de l'horloge, » qui lui est payé 30 sous. Cependant ce fut Jacques Passot, peintre bien connu à Troyes, qu'on chargea de la peinture du cadran; on lui paya dans l'année 1573-1574, « pour « avoir painct la monstre de l'horloge par marché, ini" 1. » (3) . On peut voir encore, inscrite, en chiffres arabes, sur ce cadran, la date de 1574, qui est évidemment celle où il fut exécuté.

(1) Représentant 2,150 f.

(2) Représentant 1,360 f. 80 c.

(5) Représentant 852 f. Voir sur la confection de ce cadran : Voyage archéologique, p. 150.

Les travaux de maçonnerie de la tour Saint-Pierre avaient été suspendus en 1568 (1). La cause de cette suspension était probablement la dépense que devait occasionner la construction du beffroi de la tour, le transport des cloches dans cette tour et la pose delà nouvelle horloge. En 1574, ces ouvrages étant terminés, le Chapitre fit-il reprendre les travaux suspendus ? Nous ne pouvons rien dire d'affîrmatif sur ce point, puisque les comptes manquent pour les années 1574 à 1579, cependant nous présumons que cette suspension continua pendant ces cinq années; car, dans le compte de 1579-1580, nous ne trouvons aucun renseignement qui puisse faire croire à une reprise pendant cet intervalle. Ce que nous savons d'une manière certaine, c'est que pendant les années 1580 à 1588, pour lesquelles les comptes existent, aucun travail de maçonnerie n'a été exécuté.

Nous devons cependant faire mention que pendant cette période de cinq ans, pendant laquelle les comptes nous firent défaut, un événement grave avait eu lieu.

Nous voyons dans le compte de 1579-1580, apparaître un nouveau maître maçon. Pourquoi Gabriel Favereau qui, en 1574, dirigeait encore les travaux, avait-il disparu? Était-il mort, avait-il pris sa retraite? Nous ne saurions le dire. Il nous serait de même impossible de fixer l'époque à laquelle Girard Faulchot fut appelé à lui succéder. Tout ce que nous savons, c'est qu'une délibération du Cha-

(1) rage 150.

pitre, du 5 décembre 1577, fixe à 100 sous par an ses gages ou sa pension (1). Ce Girard Faulchot était probablement fils ou le petit-fils d'un Girard Faulchot que nous avons rencontré, travaillant dès 1494-1495, comme apprenti, avec Golleçon Faulchot, à la construction de la grande nef de la Cathédrale, et que nous voyons ensuite de 1530 à 1540, occuper un rang élevé parmi les maçons et tailleurs de pierre de l'Église de Troyes (2).

Ce fut en 1588 que les grands travaux de maçonnerie furent repris sur la tour Saint-Pierre. Le Chapitre, par une délibération en date du 18 mars 1588 , avait déclaré que « le moment était favo- « rable » (3). En effet, dans les dernières années qui avaient précédé, il s'était, par des économies sur les dépenses ordinaires, ménagé des ressources pour pourvoir aux frais des nouveaux travaux.

Depuis longues années, la fabrique de l'Église de Troyes était privée du secours que lui avait procuré l'octroi d'une quote part dans l'impôt du sel ; elle

(i) Nous lisons dans la dépense, au compte de l'année 1579- 1580, i" 40, qu'il est paie « a Girard Faulchot, maistre maçon, « pour SCS gages ordinaires, comme appert par le registre de « Chapitre du cinquième décembre m. v^ soixante dix-sept., .es.» (En calculant le pouvoir de l'argent, conformément aux appréciations adoptées, ces 100 sous représenteraient 51 f. 40 c).

(2) Gérard Faulchot, le nouveau maître maçon de l'Eglise de Troyes, fut en 1592-1593, le constructeur du portail de la grande porte de l'église de Saint-Jean-au-Marché, à Troyes; ce fut lui qui, en 1 605-1 ti04, éleva le minaret où est posée l'horloge de cette église.

(5) Archives de l'Aube, registre des délibérations G. 1290, folio 260, Y".

était réduite à ses revenus ordinaires, qui étaient bien restreints, et aux offrandes des fidèles, qui n'étaient pas abondantes. Dans ces conditions, l'économie était une nécessité pour le Chapitre. Aussi on peut remarquer que le reliquat en caisse étant, en 1583, de 456 livres 17 sous 9 deniers, s'élève successivement, d'année en année. Il est en 1584, de 627 livres 6 sous 10 deniers; en 1585, de 1,681 livres 4 deniers; en 1586, de 1,936 livres 4 sous; et en 1587, à la fin du mois de juillet, cet encaisse était de 2,524 livres 8 sous 8 deniers (1). Le Chapitre était donc en mesure de pourvoir aux frais de travaux qui auraient une certaine importance. Dès la fin de mars 1588, des achats considérables de pierre de Savonnier^ et de Tonnerre sont effectués. Les charpentiers se mettent à l'œuvre « pour race coustrer les eschaffaults et garde-fols qui estoient « rompus », et le 21 mars 1588, les maçons reprennent leurs travaux.

Nous avons dit plus haut (2) qu'au moment de la suspension des travaux, en 1568, la tour Saint- Pierre s'élevait à peu près à la hauteur du sommet des grandes baies, dans lesquelles sont placés les abat-sons. Une partie de la maçonnerie qui soutient la grande corniche de la tour, tout le couronnement, avec ses tourelles et les balustrades, étaient donc encore à construire. Pour faciliter ces constructions, pour pouvoir dresser les échafauds et donner passage aux maçons , divers travaux préliminaires

(1) Cette somme représente 15,901 f.

(2) Page 151.

étaient nécessaires. Dans le compte qui avait été spécialement ouvert, à la dépense de l'année 1587- 1588 (1), nous lisons à l'article « couverture » qu'il est payé une certaine somme « pour avoir déa couvry et abattu les ventaux (2) d'aissy pour « faire place pour massonner, aussi descouvrir le « chapiteau de la tour pour passer la grue et faire « des fenestres pour passer les massons » .

Les maçons s'occupèrent d'abord des contreforts de la tour. Dans le compte de cette année 1587- 1588, on lit : « Dépense des massons et manœu- « vres à besongner à monter les pilliers de la tour « de l'Église de Troyes, sur la grande rue. »

La dépense totale faite pour la tour, depuis le 18 mars 1588, jusqu'au 23 juillet même année, s'éleva, tant pour achat et ti-ansport de pierre, que pour la main-d'œuvre des maçons, charpentiers et couvreurs, à la somme de 4,565 livres 9 sous (3). Dans cette somme, la dépense, pour le travail des maçons, entrait seulement pour 397 livres (4). Nous voyons figurer dans cette dernière somme, celle de 50 livres (5), qui est payée au maître ma-

(1) Ce compte porte en titre : « Par ordonnance de Messieurs i< de l'Église de Troyes, escripte aux registres de Chapitre, le « xviii mars mil cinq cens quatre vingts huict, ay fait besongner « au parachèvement de la grosse tour, sur la grande rue, comme « s'en suit » (comptes de l'année ir)87-1588, folio 47).

(2) Nous ne connaissons pas la véritable signification du mot « ventaux » ; nous présumons qu'on nommait ainsi ces petits toits placés dans les ouvertures des tours, et qu'on appelle abal-son.

(3) Représentant 28,723 f. 80 c.

(4) Représentant 2,497 f. 90 c.

(5) Représentant 514 f. 60 c.

" Io8 —

çon f( pour les sallaires et vacations pour la besogne « de la dite tour ».

Girard Faulchofc, nous l'avons vu par le dépouillement des comptes des années 1579 et suivantes jusqu'en 1588, n'avait, depuis la suspension des travaux, d'autre rémunération pour sa charge de maître maçon, que le logement gratuit dans une maison de la fabrique, et l'allocation de la somme de 100 sous par an, à titre de gages, suivant la décision du Chapitre du 5 décembre 1577, déjà rappelée. L'exiguïté de cette somme s'explique par l'absence de tout travail important. Quand il lui arrivait d'exécuter un ouvrage spécial, comme on peut le voii- en 1579, son salaire était celui des maçons ou tailleurs de pierre de premier ordre, soit 10 sous par jour. Trois ans plus tard, en 1582, ce salaire était élevé à 13 sous (1). Mais en 1588, lorsque les grands travaux furent recommencés et qu'il y eut lieu , pour Girard Faulchot, à une direction sérieuse et étendue, on lui appliqua un nouveau mode de rémunération ; il fut payé par vacations, c'est-à-dire suivant l'importance du temps donné à la surveillance du chantier et à la conduite des ouvriers. Nous venons de voir que pour ses vacations, depuis le 21 mars 1588 au 23 juillet suivant, il lui avait été alloué 50 livres. Dans cette somme se confondaient les gages annuels qui lui avaient été payés jusqu'alors; car dès cette année le payement de ces gages ne reparaît plus.

(1) Les 100 sous représentaient 31 f. 40 c. Les 10 sous représentaient 3 f. ,iS c, et les 15 sous, payés en 1582, représentaien t 4 f. 10 c.

Ce changement dans le mode de la rémunération du maître maçon correspondait-il à une modification dans le genre du travail du maître ? Nous ne saurions dire si ce fut à cette époque que les maîtres maçons abandonnèrent le ciseau du tailleur de pierre et la truelle du maçon pour rester uniquement architectes. Il est certain que jusqu'en 1588, tous les maîtres maçons dont nous avons constaté l'existence, fussent-ils même maîtres de l'œuvre, étaient payés à la journée comme les autres ouvriers, sans autre différence qu'une légère augmentation dans le prix de la journée (1) et l'attribution du premier rang dans la nomenclature des ouvriers. Il est vrai qu'il avait été fait à Martin Cambiche, lors de ses séjours à Troyes, de 1508 à 1513, une situation un peu différente; au lieu d'être payé à la journée, il l'était à la semaine, par conséquent sans être forcé de subir les réductions qu'occasionnait le chômage des fêtes. Jean de Damas, depuis 1519 jusqu'à sa mort, arrivée en 1531, du vivant de son beau-père, Martin Cambiche, avait travaillé aux mêmes conditions. Cette distinction du paiement à la semaine au lieu du payement à la journée a bien son importance, mais il serait téméraire d'en conclure que Martin Cambiche et Jean de Damas, n'avaient pas, comme leurs devanciers et leurs contemporains, manié l'outil de l'ouvrier en même temps que le crayon de l'architecte (2). Ce qui con-

(1) Pour apprécier la différence du salaire du maître maçon et celui de l'ouvrier, on pourra se reporter à TAppendice qui suit.

(2) Quand nous parlons de nos anciens maîtres maçons et du crayon manié par eux, on pourrait croire que nous en faisons des

firme cette pensée, c'est qu'à la mort de Jean de Damas, ses successeurs Jean Bailly et Gabriel Favereau, ne furent payés qu'à la journée. Girard Faulchot est le premier maître maçon que nous voyons n'être plus compté parmi les ouvriers employés et recevoir, au lieu d'un salaire journalier, des vacations portées à la dépense des comptes dans un article séparé (l)a

Il en sera de même pour les successeurs de Faulchot , dont nous parlerons dans la suite de cette étude. Ces diverses circonstances nous font présumer que si le maître maçon, ou pour mieux dire l'architecte , n'avait pas entièrement cessé à cette époque de manier les outils du simple ouvrier, son rôle se modifiait et son action se portait plus

dessinateurs qui pourraient soutenir le parallèle avec nos architectes d'aujourd'hui. Ce serait, selon nous, une témérité de le penser. La science de nos anciens maîtres maçons, dans l'art de la construction, leur habileté et leur hardiesse dans l'exécution sont incontestables, mais leur talent comme dessinateurs ne nous a jamais élé révélé. Nous avons, aux Archives de l'Aube, le dessin du maître-autel de l'église Saint-Nicolas de Troyes, tracé en 4554- 1535, et nous voyons que pour indiquer les figures des saints qui devaient orner cet autel, le maître maçon dut conGer la grossière esquisse qui était son œuvre, à un peintre verrier, pour la compléter. (Voir également les comptes de la fabrique de l'église Saint- Nicolas de Troyes, 1534-1535.) Nous avons parlé d'un dessin se trouvant à la Bibliothèque de la ville de Troyes, dressé en 1658, par Gérard Baudrot, et qui représente une partie de la façade de la Cathédrale. 11 révèle une inexpérience remarquable dans l'art du dessinateur.

(1) Les maçons qui ont travaillé sous la direction de Girard Faulchot, pendant les campagnes 1588, 1589, 1590, étaient payés les uns à raison de 15 sous par jour, les autres à raison de 14 sous, prix d'été. Les manouvriers recevaient, prix d'été, les uns 8 sous 6 deniers, les autres 8 sous.

exclusivement sur la partie intellectuelle et artistique de l'œuvre.

Les premiers travaux pour la tour exécutés en 1588 semblent l'avoir été du côté de la grande rue. Le passage du compte de 1587-1588, relatif à la dépense des couvreurs , que nous avons cité, l'établit (1). Pendant le reste de l'année 1588, en 1589 et dans les premiers mois de 1590, on travailla successivement du côté du sud , puis du côté levant de la tour. Dans le compte de l'année 1588- 1589, à la dépense pour les maçons et à la date du 25 juillet 1588, on lit : que l'on continue « à mon- « ter la tour, du côté de la grande rue » (2) et dans le compte de la même année, à la dépense des couvreurs, il est question de « faire descouvrir le pa- « Villon d'essy pour faire ouverture pour passer (( la pierre et aussy descouvrir les ventaux d'aissy « pour faire la massonnerie du costé de l'évesché » . Le côté de la tour, sur la grande rue, était terminé. Le même article de dépense pour les couvreurs dit qu'il est « convenu latter, contrelatter et recouvrir « d'aissy, et mettre des chanlattes à l'endroit du « perthuis par où on passoit les piaires, du costé de « la grande rue, et aussi latter et contrelatter et i< recouvrir tout à neuf d'aissy quatre ventaux, du « costé de la grande rue » (3). On voit en outre dans le compte de l'année 1589-1590, également à la dépense pour les couvreurs, ce passage : « des-

(1) Page 157.

(2) Comptes de Tannnée 1S88-1589.

(3) Ibid. folio 116.

« couvry les ventaux d'aissy du costé devers le clo- « ché, et aussi les ventaux d'aissy, du costé de l'é- « vesché, et descouvrir la vif d'ardoise » (1). Si l'on se reporte à ce que nous avons dit sur l'état d'élévation de la tour en 1568 (2), on remarquera que les cintres préparés à cette date pour les arcades des grandes baies, avaient été destinés aux arcades du côté de la place. Aucune construction n'étant indiquée sur cette face de la tour, depuis la reprise des travaux, on pourrait conclure qu'à cet aspect la maçonnerie s'élevait, dès 1568, au-dessus du sommet des grandes baies ; qu'elle n'aurait été complétée sur les trois autres faces, que dans les campagnes de 1588-1590, dont nous venons de parler.

Pendant les deux années 1589 et 1590, les achats de matériaux furent sans importance, il n'y eut de dépense un peu élevée que pour la main-d'œuvre des maçons. Cette main-d'œuvre coûta 1 ,205 livres dans la première année 1 588-1589, et 1,209 livres dans l'année suivante (3). Girard Faulchot reçut pour ses vacations, 20 livres la première de ces deux années ; 96 livres la seconde (4).

Le Chapitre avait épuisé les ressources créées par les économies des années qui avaient précédé la reprise des travaux, en 1588, il fallut encore se résigner à une nouvelle suspension pour attendre

(1) Comptes de Tannée 1S89-1590, folio 116, v°.

(2) Page 151.

(3) Représentant les 1,203 livres 7,581 f. 85 c, et les 1,209 livres, la somme de 7,007 f. 05 c.

(4) Les 20 livres représentent 125 f. 85 c, les 96 livres sont d'une valeur de 604 f. 02 c.

des temps plus favorables, qui ne devaient pas se présenter de si tôt. Nous rencontrons bien une lacune dans les comptes de 1591 à 1594, mais il n'est pas présumable que des travaux un peu considérables aient pu être entrepris dans cette période, puisque le Chapitre se trouvait sans argent. De 1594 à 16 1 1 , les comptes existent, mais ils ne mentionnent aucun travail de construction pendant ce temps. Nous avons seulement remarqué dans l'année 1603-1604, la dépense faite, dit le compte, « pour un pavillon à espy qui est au-dessus de la c( vif de la grosse tour » (1).

Nous avons encore un fait à signaler : le remplacement de Girard Faulchot, qui mourut dans l'année 1606-1607. Laurent Baudrot, dont nous voyons le nom dans les comptes à partir de 1607, est qualifié « maistre maçon », mais on n'ajoute point à cette qualification celle de maître maçon de l'Église. On ne trouve aucune trace d'un logement gratuit, ni de gages ni de pension annuelle qui lui aient été accordés (2).

Depuis 1590, les travaux de maçonnerie avaient entièrement cessé. La tour Saint- Pierre devait-elle donc rester inachevée ? Après avoir donné depuis 1450 tant d'exemples de sollicitude pour l'achèvement de la Cathédrale, le Chapitre pouvait-il abandonner cette entreprise? Nous ne savons à quelles causes attribuer la longueur de cette suspension, comme nous ne pouvons dire par quels motifs le

(1) Comptes de l'année 1603-1604.

(2) Dans les années 1607 à 1611, il est payé à l'ouvrage.

Chapitre, en 1611, jugea que le moment de sortir de cette inaction était venu. Une délibération, en date du 9 février de cette année 1611, exprime que le Chapitre est a d'avis de faire continuer les ou- « vrages de la grosse tour. » Trois membres du Chapitre sont délégués pour suivre ces travaux (1). Ce fut probablement, en conséquence de cette délibération, que l'on tenta de réveiller la piété des fidèles, et de leur rappeler, par des signes plus éclatants, les indulgences (2) accordées à ceux qui voudraient bien, par des offrandes, contribuer à l'achèvement de l'édifice. A cet effet on établit un tronc « pour recepvoir les bienfaits des gens de bien » . Passot, l'un des peintres en renom à Troyes, reçut une certaine somme « pour avoir paint des « ymages du crucifix en une croix, et paint en « toille quatre armoiries pour servir à l'entour du « dit tronc » (3). Dans cette même année 1610-

1611, il est fait un achat de pierres pour environ 500 livres (4). Le Chapitre comptait sans doute que l'appel fait au clergé et aux fidèles serait entendu, mais il comptait bien plus sur lui-même. Nous remarquons au compte de l'année suivante, 1611-

1612, une recette extraordinaire de 1,463 livres, dans laquelle figure le versement par le Chapitre

(1) Registres capitulaires, G. 1294. Archives de l'Aube.

(2) Ces indulgences étaient probablement celles qui avaient été iccordées, en 1451 et 1432 par le pape Nicolas V (pages 4 et 5), en 1507, par le pape Jules II (page 80), et le 15 décembre 1513 par le pape Léon X.

(3) Comptes de Tannée 16I0-16H.

(4) Représentant 2,922 f.

de la somme de 800 livres. L'assemblée du clergé du diocèse avait donné 300 livres (1).

Cette recette extraordinaire était bien restreinte, d'ailleurs elle ne pouvait pas se renouveler tous les ans. L'achèvement complet de la tour Saint- Pierre exigeait des sommes bien plus importantes, et pour les trouver, il fallait puiser à d'autres sources.

En 1505 ou 1506 (2), avant d'entreprendre la construction du grand portail, le Chapitre avait demandé aide à la puissance royale, et avait obtenu que sur le droit de gabelle perçu sur le sel vendu dans le royaume, l'Église de Troyes recevrait pendant 6 ans, à partir du l*"" septembre 1506, un denier pougeoise tournois par chaque minot de sel. Lors du passage à Troyes du roi Louis XII, au mois d'avril 1510, le Chapitre avait réclamé une prolongation de ce secours ; le roi l'avait autorisée (3) pendant 4 ans, à partir du 1" septembre 1512. En 1514 ou 1515, les chanoines firent de nouvelles démarches pour la continuation de l'octroi royal ; ils dépensèrent, en frais de sollicitation , voyages et présents, une somme énorme, 740 livres 15 sous 8 deniers (4) ; ils obtinrent une prolongation de 3 ans. Cette prolongation fut renouvelée dans l'année 1519-1520, pour une période égale. Par lettres pa-

(1) Les 800 livres représentent 4,67S f. 20 c, les 300 livres représentent 1,753 f. 20 c.

(2) Pages 81, 82.

(3) Pages 89, 93.

(4) Celte somme, en 15U-1S15, l'argent au pouvoir de 6, représentait alors 25,201 f. 43 c.

tentes du premier octobre 1523. Le roi accorda encore la continuation du même droit sur le sel pendant 8 ans, c'est-à-dire jusqu'en 1531. A cette époque, nous présumons, car les comptes manquent pour 1531, qu'une dernière prolongation fut encore obtenue pour le même espace de temps, puisque nous voyons figurer jusqu'en 1538, dans les recettes de la fabrique, le versement de « l'aumosne » royale.

Depuis cette dernière époque, on ne voit plus figurer à la recette aucune somme venant de cette origine ; le chapitre dut faire face à la dépense des travaux avec les ressources ordinaires de la fabrique et les dons des fidèles.

En prenant, dans la délibération du 9 février 1611, que nous venons de rappeler, la résolution de continuer cf les ouvrages de la grosse tour », le Chapitre comprenait combien il était nécessaire de faire un nouvel appel à la munificence royale, et d'obtenir le renouvellement d'un secours qui jadis avait été si utile. Aussi de pressantes démarches furent faites dans l'année 1611-1612. On remarque à la dépense du compte de cette année, la somme de 310 livres 10 sous, pour frais de voyages, présents, délivrance de pièces dans le but d'obtenir « le sol par minot de sel accordé « par sa Majesté ». La demande du Chapitre fut favorablement accueilhe, et, par lettres patentes datées de Fontainebleau, le 30 mai 1613, le roi consentit à la levée d'un sou par minot du sel vendu dans les six greniers à sel du diocèse de Troyes, savoir : Troyes, Arcis, Beaufort, Nogent, Sézanne et Villemaur. Par suite de diiïïcultés qui

nous seraient entièrement inconnues, si nous n'en trouvions pas les causes dans une requête du Chapitre, dont nous parlerons plus loin, la mise à exécution de ces lettres patentes fut retardée de plusieurs années. Une des plus sérieuses difficultés résulta sans doute des prétentions du maire et des échevins de la ville de Troyes. Nous ne pouvons dire en quoi consistaient ces prétentions, mais elles semblent n'avoir été écartées que par le versement d'une somme très importante, fait en conséquence d'une transaction intervenue le 10 août 1619, entre le Chapitre et la ville de Troyes. Nous avons relevé dans le compte de l'année 1619-1620, le payement d'une somme de 800 livres, versée pour obtenir le consentement du maire et des échevins de la ville de Troyes « à la levée d'un sol par minot de sel >j (1). Ce fut seulement le 5 juin 1621 que les lettres patentes du 30 mai 1613 furent notifiées aux agents préposés à la recette des greniers à sel, par le trésorier de France et de Champagne, avec mandement de les mettre à exécution.

Autrefois le roi faisait verser directement à la fabrique le produit de « l'aumosne ou ayde » sans se réserver le contrôle de l'emploi. En 1621 les temps avaient changé, nos rois commençaient à jeter les fondements de cette puissance que de nos jours nous nommons V administration, et en faisant acte de munificence, ils n'avaient garde d'abandonner le droit, légitime dans ces circonstances, de

(1) Comptes de l'année 1619-1620. Les 800 livres représentent 4,316 f. 80 c.

surveiller la manière dont les sommes données seraient dépensées.

Sur l'invitation de « Monsieur Pierre Guac de « Nevelet, seigneur de Dosches, conseiller du roi, (( trésorier de France et général des finances pour (( la Champagne » ; le Chapitre désigna, le 22 décembre 1621, Nicolas Largentier , bourgeois de Troyes, pour recevoir les sommes provenant de la perception de l'impôt sur le sel. Le 3 janvier 1622,^ il délégua trois de ses membres pour assister Pierre de Nevelet u aux visitations, marchés et enchères qui « se tindront pour raison des travaux à faire » (1). Les rôles étaient intervertis. Le Chapitre qui, pendant quatre siècles, avait conduit avec tant de sollicitude les travaux de la Cathédrale, en avait perdu la direction. Cette direction était passée entre les mains des agents de la puissance royale, qui n'appelaient le Chapitre que pour assister à leurs actes, sans lui reconnaître même le droit de les contrôler (2). Nous en fournirons une nouvelle

(1) Compte spécial rendu au Chapitre, de 1621-1627, par le sieur Largentier, folio 1-3. Archives de l'Aube.

(2) Nous devons faire remarquer que le Chapitre, bien antérieurement, s'était soumis au contrôle de l'emploi des sommes qui lui étaient données pour la construction de la Cathédrale.

En effet, nous voyons par le libellé des divers en-têtes des comptes, que l'évêque avait imposé un droit de surveillance, probablement à raison de l'emploi du produit des quêtes, aumônes et pieuses offrandes faites par les fidèles. Les plus anciens comptes de la fabrique, ceux de 1293- 1293, sont rendus par deux chanoines, sans indication de l'autorité qui les avait commis. En 1587-1388, les comptes sont rendus par un seul chanoine, nommé concurremment par l'évêque et le Chapitre. A partir de l'année 1409-1410, peut-être avant (les comptes de plusieurs années font défaut), le

preuve en parlant de l'exécution des travaux. Les constructions qu'il s'agissait de terminer étaient importantes, nous le verrons par le devis dressé le 18 novembre 1622 ; les dépenses prévues étaient considérables, on pouvait craindre l'insuffisance de l'octroi d'un sou par minot de sel, sur les six greniers du diocèse seulement. Une nouvelle requête fut adressée au roi Louis XllI, en 1623, par le Chapitre. Nous en avons trouvé la minute au dépôt des Archives de l'Aube (1). Le Chapitre,

compte est rendu par deux chanoines, l'un commis par l'évêque et Taulre par le Chapitre, et ce mode d'opérer est maintenu jusqu'en Î569, époque à laquelle les travaux de construction furent suspendus, page 150. Depuis cette année 1569, l'intervention de l'évêque disparaît, ce qui confirme que cette intervention avait pour motif de garantir aux fidèles l'emploi des dons qu'ils faisaient pour la construction de l'édifice.

En 1413, lorsque l'on prit la résolution de réédifier le grand clocher, une assemblée du Chapitre eut lieu le 13 mars 1413, en la s.ilie du roi, à l'évêché, en présence des clercs, des habitants et bourgeois de Troyes, et ces derniers élurent « maistre Michaut de

« Losches avec les maistres proviseurs Lequel a accepté la

« charge de savoir de près les habitons et raporter devers eulx, « quand requis en sera, comment l'argent des aides et suffrages « qu'ils ont tous promis de faire, sera despensé, et de chascun « dimanche être présent à escrire les journées des ouvriers. » (Archives de l'Aube, comptes de l'année lil2-1415, folio 57). Jusqu'en l'année 1415-1416, les comptes furent rendus concurremment par les deux chanoines que l'évêque et le Chapitre avaient commis, et par Michel de Loches. A partir de cette année le nom de ce dernier disparaît. Nous devons ajouter que nous avons bien relevé au chapitre des receltes extraordinaires, le don de 100 livres fait pendant plusieurs années par le Chapitre; mais nous n'avons pu constater le versement d'aucune somme provenant de la ville de Troyes. On comprend que l'intervention du représentant de la ville de Troyes ait été de courte durée, puisqu'elle n'avait aucune raison d'être.

(I) Fonds de Saint-Pierre. G. il.

— no —

après avoir rappelé les premiers octrois accordés par les rois de France, leur insuffisance et la suspension des travaux, exposait qu'à la date de 1613 il avait été accordé à l'Église de Troyes le privilège de lever, pendant 9 années, un sou par ininot du sel qui se vendrait dans les seuls greniers du diocèse, et que le produit devait être employé à la continuation des travaux ; mais que des difficultés suscitées par les divers agents du fisc, avaient entraîné une grande perte de temps et occasionné une dépense énorme en frais d'enregistrement, poursuites, honoraires, droits de chancellerie ; de telle sorte que ce qui était resté avait à peine suffi aux achats de bois pour les échafauds. Il exposait en outre qu'une levée de 5 sous, par minot de sel, avait été ordonnée sur les greniers de Chaumont , Langres, Montsaujon, Mussy-l'Éveque, au diocèse de Langres, pour le remboursement d'une ancienne dette du trésor, et il suppliait le roi de vouloir bien attribuer à l'Église de Troyes cette perception, aussitôt que le payement de cette dette serait terminé (1). A l'appui de cette requête , des démarches furent faites par un des grands dignitaires du Chapitre. Les sommes dépensées à cette occasion, li-

(i) 11 était dû depuis longues années à la succession du sieur de Vienne, fermier général, une somme de 18,943 livres. Pour le remboursement de celle somme, la levée de 5 sous par minot de sel, sur les 4 greniers du diocèse de Langres avait été ordonnée. Après l'acquit de cette dette du trésor, cette levée fut prorogée par ordonnance du 26 juillet 1626, pour 9 années, à partir du 1" octobre 1626..(Fonds de Saint-Pierre, G. 17. cf. Vallet de Viriville. Archives historiques, page 116.)

gurent dans le compte de l'année 1624-1625 (1). Cette requête fut accueillie ; cependant elle n'obtint pas tout le succès désiré. On demandait 5 sous par minot de sel; les lettres patentes du 27 mars 1625 n'accordèrent que 2 sous 6 deniers pendant 9 années, à partir du 1" octobre 1626 (2). En 1634, le Chapitre adressa une nouvelle requête pour obtenir la prorogation de la perception du sou par minot de sel sur les greniers du diocèse de Troyes, et des 2 sous 6 deniers par minot de sel, sur les quatre

(1) Dans ce compte, on voit Tachai de 7 douzaines d'andouilles, pour être distribuées à Paris ; le prix était de 5 livres la douzaine (27 fr.). Un autre achat de 8 douzaines eut encore lieu, le prix était de 4 livres la douzaine (21 f. 60).

(2) Fonds de Saint-Pierre, G. 17; voir notamment le compte spécial rendu par Nicolas Largentier, au Chapitre de Troyes, des sommes reçues et payées, provenant de l'impôt sur le sel.

Le produit du sou par minot de sel perçu dans les six greniers du diocèse de Troyes , s'est élevé, pendant 7 années de perception, de 1621 à 1627: savoir: Dans le grenier de Troyes, à 1,584 livres 6 sous.

— Arcis 779 — 4 —

— Beaufort 798 — 19 —

— Villemaur b87 — 7 —

— Nogent 888 — 13 —

— Sézanne 1,055 — 16 —

Le produit des 2 sous 6 deniers sur

les quatre greniers du diocèse de Langres, s'est élevé, du !•=' octobre 1626. au 31 décembre 1627, savoir :

Dans le grenier de Chaumont, à . . . 549 — H —

— Langres 634 — 1 —

— Montsaulson ... 346 — 7 —

— Mussy-L'Évêque.. 279 — 8 —

Total 7,513 livres 12 sous.

Cette somme représente 40,545 f. 55 c.

greniers du diocèse de Langres, déjà désignés. Cette prorogation dut être accordée après h procès-verbal d'expertise du 21 septembre 1635, dont nous allons parler ; mais nous ne pouvons dire ni par quel acte cette concession fut faite ni pour quel temps. On se souvient que les travaux de la tour Saint- Pierre, après une reprise de 2 ans et demi, de 1588 à 1590, avaient encore été suspendus (1). Nous avons dit qu'à cette époque le couronnement, les tourelles et les balustrades de la tour restaient à terminer. Par sa délibération du 9 février 1611, le Chapitre avait ordonné que les travaux seraient recommencés. En conséquence de cette décision, des pierres furent achetées en 1611. La même année on dressa un échafaud sur la tour, on y remonta une grue. Pour compléter cette grue, on retira, le premier jour de carême 1612, « de la vieille lift brairie, les ferrailles et ustensiles pour monter « les bois et les piaires sur la tour » (2). Dans le compte de l'année 1611-1612, figure à la dépense le payement d'une somme de 797 livres 10 sous (3) versée à deux fois, « au sieur Baudrot, maître ma- « çon, pour lui, les maçons et les manouvriers (4). Par la modicité de cette somme, on peut conclure que le travail de maçonnerie exécuté devait être peu important. Il nous serait impossible de dire en quoi il avait consisté.

(i) Pages 162, 163.

(2) Comptes de 1611-1612. Probablement les moufles, poulies, etc.

(3) Représentant 4,649 f. 40 c.

(4) Comptes de 1611-16 12.

Les espérances fondées par le Chapitre, sur les secours que devait lui procurer la concession d'un droit à l'impôt du sel, nous l'avons vu, ne se réalisèrent point, immédiatement , et les faibles ressources obtenues du clergé et de la piété des fidèles s'étant promptement épuisées, il fallut s'arrêter. Les travaux cessèrent complètement dans l'année 1612-1613. En 1620 ou 1621, quand il fut certain que la fabrique pourrait toucher librement le produit de l'octroi sur l'impôt du sel, le Chapitre résolut de recommencer les travaux. Des plans furent alors dessinés, des devis furent dressés par Gérard Baudrot (1), maître maçon, peut-être le fils de Laurent Baudrot, dont le nom, dès 1613, cesse de paraître dans les comptes. Dans le compte de l'année 1620-1621, nous voyons payer une certaine somme « à Baudrot, masson, pour deux pourtraicts du cou- « ronnemeut de la tour, et pour avoir dressé un estât « de la pierre qu'il convient avoir pour le parachevec( ment de la tour » . Ces plans et devis furent peutêtre envoyés à Paris au trésorier de France, auquel, à partir de cette époque, le contrôle de la direction des travaux de construction semble appartenir. Ils provoquèrent peut-être aussi la visite qui fut faite à la Cathédrale par deux maçons de Paris. On trouve dans le compte de 1622 à 1623, une somme payée à deux maçons de Paris, pour avoir visité, en présence de Gérard Baudrot, les lieux où les travaux devaient s'exécuter.

(1) Ce maître maçon est prénommé dans plusieurs documents : Evrard, au lieu de Gérard.

Le 18 novembre 1622, sur les ordres de Pierre de Nevelet, conseiller du roi, trésorier de France et général des finances en Champagne, procès-verbal est dressé par Jean et Claude de Barry, charpentiers ; Gérard Baudrot et Jean Dauphin, maçons ; Nicolas Pajot et François Imbault, couvreurs; experts jurés, nommés à l'effet de constater « l'état « de l'œuvre » et d'évaluer le reste des dépenses à faire pour achever les deux tours et compléter l'édifice. Il résulte de ce procès-verbal, en ce qui concerne la tour Saint-Pierre, que « la haulte tour », ou « la tour à main senestre est haulte de 365 (1) « marches, chacune de demy pied de hault, me- « sure du pays, et il convient de la haulser pour la « rendre à sa perfection, suivant le dessin et l'or- « dre ». Il fallait: T élever la maçonnerie de 4 pieds 3 pouces « depuis le dessus de l'architrave, « jusqu'au-dessus de la dernière assiette de la corce niche »; 2° construire « en dedans et en hault de « la tour une voûte en cul de four, à clef percée, « toute de pierre de taille »; 3° élever l'escalier de la tour, qui devait évidemment être surmonté d'une tourelle et construire « trois tourelles pour les trois « autres coings de la tour, haultes de 2 toises cha-

(1) On compte aujourd'hui 379 marches. Ces 379 marches ont été renouvelées en 1825 environ, elles ont remplacé les anciennes marches qui étaient profondément usées. Il est de tradition que la tour Saint-Pierre, autrefois, comptait 5G6 marches, nombre égal, disait-on, aux jours de l'année. Cette tradition est-elle vraie? Nous ne saurions rien dire de certain Elle paraît, aujourd'hui, en contradiction avec le document que nous analysons, puisque la tour Saint-Pierre, au moment où le devis était dressé, n'avail certainement pas toute son élévation.

« cune el s'allegirront sur la grande corniche

« chascune à liiiict pans, et à chascun pan il faudra « allegir deux pilastres » ; 4° sur la voûte en cul de four à clef percée, qui doit être construite en dedans et au haut de la tour « il convient allegir un « dôme de 12 pieds de diamètre dans œuvre, le « quel sera porté sur six pilliers parvoyes, en pi-

« lastres carrés avec une colonne Les pilastres

« porteront 3 toises de haulteur, Ce dôme sera

« en cul de four. , . en pierre de taille et à joints « couverts.,.. » (1). Nons ne donnons que la désignation sommaire des parties à terminer ; nous ne pouvons entrer dans tous les détails énoncés en ce procès-verbal, qui est un véritable devis, dans toute l'acception actuelle de ce mot.

Quant à la tour Saint-Paul, les experts lui attribuent 13 toises 2 pieds 6 pouces de hauteur (2). Elle devait être construite dans les mêmes formes et les mêmes dimensions que celles de la tour Saint- Pierre. Comme cette dernière tour, elle devait être surmontée de quatre tourelles aux quatre angles, et d'un dôme en pierre au milieu. Dans un long chapitre, qu'il est inutile, selon nous, de reproduire, on entre dans le détail de divers travaux qui seraient à exécuter pour la terminer. La dépense de la maçonnerie était évaluée à 160,461 livres. Celle de la charpenterie, tant pour la construction d'un

(1) On trouve dans Grosley, Mémoires historiques, II, p. 250, une vue du portail de la cathédrale où sont figurés le dôme et les quatre tourelles.

(2) Dans le même devis, liiais à l'article de la charpente, on énonce que la hauteur serait de 16 toises.

beffroi semblable à celui de la tour Saint-Pierre, que pour la réparation des échafauds qui enveloppaient la tour, et leur élévation, était évaluée à 27,000 livres, y compris le prolongement du grand comble sur la façade ( 1 ) .

Sur l'ordre de Pierre de Nevelet, les travaux d'achèvement de la Cathédrale furent mis en adjudication, et suivant procès-verbal en date du 22 janvier 1623, Gérard Baudrot se rendit adjudicataire « des ouvrages de maçonnerie restant pour le a parachèvement des tours et portail de l'Église « Saint-Pierre de Troyes, à raison de 258 livres « pour la toise de maçonnerie plaine, et celle des « vousses, à raison de 60 livres la toise, à charge « de fournir tous mathéraulx nécessaires pour la « perfection du travail et ouvrages de la haulte « tour » (2).

Les travaux exécutés par Baudrot furent vérifiés, en juillet 1627, par des experts nommés d'après les ordres de Pierre de Nevelet, le montant du prix dû à Baudrot fut arrêté à 4,795 livres 19 sous. Le Le compte du charpentier était arrêté à 400 livres. On remarquera que ces sommes avaient été remises

(1) Ce procès- verbal, ou pour mieux dire ce devis, dont nous n'avons pas besoin de faire ressortir l'importance, est aux Archives de l'Aube, fonds de Saint-Pierre, G. 17. Il a été payé pour le coût de ce devis, aux experts nommés, 64 livres (543 f. 55). La somme de 160,-461 livres, estimation de la maçonnerie, représente 542,558 f. 20 c. Les 27,000 livres, estimation de la charpente, représentent 145,260 f.

(2) Compte dus'eur Largentier rendu au Chapitre, 1021-4627. Les 258 livres représentent 1,390 f., les 60 livres représentent 323 f. 7S c.

aux entrepreneurs, comme cela se pratique aujourd'hui; par fractions, au fur et à mesure de l'avancement des travaux, et sur des mandats ordonnancés par Pierre de Nevelet. Le versement de ces sommes se faisait par le sieur Largentier, spécialement commis pour la perception des deniers, attribués à la fabrique de la Cathédrale sur l'impôt du sel. Aussi, les comptes de la fabrique, à partir de 1621, ne nous fournissent plus aucun des documents qui, jusqu'à cette époque, nous avaient guidé dans notre étude (1).

Les travaux continuèrent pendant les années 1628 à 1634, sans que nous puissions signaler aucun fait important. Le 17 juin 1634, une nouvelle visite eut lieu, et on procéda au toisé des ouvrages exécutés depuis la fm de 1627. On constata la confection de 29 toises de maçonnerie.

L'année suivante, en 1635, Pierre de Nevelet ordonne que commission soit donnée à des experts, pour la vérification et toisé des ouvrages faits, et pour constater « ce qui reste à faire de maçonnerie « pour mettre la tour en son carré et paracheve- « ment des ballustres, sans y comprendre les deux « tourelles qui restent à faire, semblables à celles « estant sur le devant de la tour, et le dôme qu'il « conviendra aussi faire sur icelles (sic), soit de « pierre, soit de boys, pour mettre les cloches et (c le beffroy d'icelle tour à couvert » . Par suite de

(i) Compte de 1021 à 1627, et fonds de Saint-Fierre, G. \1. Le compte de la maçonnerie représente 2o,878 f. 80 c. Le compte du charpentier représente 2,158 f. 40 c.

cette commission donnée au procureur du roi, à Troyes, les sieurs Collin et Madin, maçons àTroyes, furent nommés experts le 18 septembre 1635; et, suivant leur procès-verbal du 21 septembre, même mois, ils constatèrent que depuis le 17 juin 1634, il avait été confectionné 18 toises de maçonnerie, « tant sur le pan du costé de la grande rue que « sur celuy du costé de la croisée » . De plus ils estimèrent que pour mettre la tour au carré et terminer les balustrades, sans y comprendre les tourelles, il faudrait 9 toises 35 pieds de maçonnerie (1).

Des documents que nous venons de citer, il résulte que les travaux d'achèvement de la tour avaient été commencés du côté de la place , qu'ils s'étaient suivis du côté de la grande rue, puis du côté du chœur, et que la partie du carré de la tour qui restait à terminer était celle du côté du midi, vers la tour Saint-Paul.

A quelle année de la période qui commence en 1623 et finit en 1635, Baudrot termina-t-il la construction des deux tourelles qui s'élèvent sur les angles du côté de la place, et qui ont été

(1) Fonds de Saint-Pierre, G. 17. Dans le devis du 18 novembre 1622, la dépense pour la maçonnerie qui restait à excculer pour terminer la tour Saint-Pierre était évaluée à 23,500 livres, au pouvoir de 157,190 f. D'après les arrêtés de compte de 1627, 1634 et 1635, il avait dû être payé 16,921 livres, au pouvoir de 91,115 f. 90 c; pour terminer le carré, la dépense était évaluée 2,400 livres, représentant 12,912 f. On peut facilement se rendre compte de h dépense qu'aurait occasionné l'achèvement de la tour, suivant les derniers plans, c'est- à dire la construction des deux dernières tourelles, de la voûte intérieure et du dôme.

bâties sous sa direction? Nous ne pouvons le dire exactement. Nous savons qu'il faisait poser les balustrades au fur et à mesure de la construction du carré ; les procès-verbaux de vérification le constatent. Nous pouvons ajouter que l'on avait dû commencer à les poser dès avant 1626. Nous lisons dans une délibération du Cliapitre, en date du 31 juillet 1626 : qu'un chanoine avait représenté « que « gens expérimentés en bastimens trouvaient que « les ballustres, commencées au dessus de la tour, « n'étaient point suffisamment matérielles, en pro- (( portion de la grosseur de la tour » (1). La voûte en cul de four qui, suivant les prévisions du devis de 1622, devait être construite « au dedans et en « haut de la tour » n'existe pas. On ne rencontre aucun document qui autorise à supposer qu'elle ait jamais été construite, bien que les encorbellements nécessaires pour l'asseoir aient été intérieurement posés.

Des termes même de l'ordonnance de Pierre Nevelet, du mois de septembre 1635, ressort la résolution, de la part de l'administration, de terminer ce qu'il était urgent de terminer, c'est-à-dire le carré de la tour, ainsi que les balustrades, puis d'ajourner la construction des deux autres tourelles et du dôme. Nous ne pouvons fixer l'époque à laquelle le carré et les balustrades furent achevés, ce fut probablement dans les deux années qui suivirent; le travail était peu important. Ce qui confirmerait cette présomption, c'est la convention faite

(1) Registre capitulaire, G. 1290, folio 308.

en 1638, entre le Chapitre et Baudrot, pour la pose d'une balustrade en pierre découpée, sur la grande galerie du portail, entre les deux tours (1). Il ne pouvait être question de faire cet ouvrage que quand les travaux du haut de la tour seraient terminés.

Il semble cependant que quelques années plus tard on voulut reprendre les travaux. En effet, par sa délibération du 20 décembre 1646, le Chapitre délégua trois de ses membres avec mission de remercier l'évêque de Troyes de ses démarches, pour l'obtention de l'arrêt du Conseil, portant le rétablissement de l'octroi sur le sel, pour cette année, et assurance qu'il serait maintenu dans l'avenir; le Chapitre, par cette même délibération, arrêta qu'il sera pris jour avec l'évêque pour aviser ce de l'em- « ploi des deniers provenant de cet octroi, et voir ce les matériaux acheptés pour la construction de « l'une des tours, et travailler au printemps ». Sur quelle tour devaient s'exécuter les travaux? Nous l'ignorons. Il résulte des termes de la délibération, que des matériaux étaient déjà achetés. Nous pensons que les projets de reprise des travaux furent encore ajournés, et que ces matériaux ne furent point employés; nous croyons que ce sont les mêmes , c'est-à-dire « les pierres de Bourgogne « destinées aux tours » qui furent vendues , en 1656, à la ville de Troyes, pour la construction de

(1) Nous avons parlé de cette balustrade en constatant la hauteur de la tour Saint- Paul en 1545, page 144; ce dessin, nous l'avons dit, appartient à la Bibliothèque de la ville de Troyes.

l'Hôtel de Ville, ainsi qu'on peut le voir dans une autre délibération du Chapitre, du 13 mars 1656.

Tel le couronnement do la tour Saint-Pierre se trouvait en 1638, tel il est encore aujourd'hui. En 1832-1834, des travaux importants s'exécutèrent sur le haut de la tour, mais ils ne furent que des réparations, pour rétablir en matériaux neufs les balustrades et l'assise supérieure du couronnement, que les intempéries des saisons avaient profondément dégradées.

Nous ne parlerons pas des grands travaux exécutés dans les premières années du xviif siècle, la construction de la voûte centrale de la croisée, celle de toute la toiture de l'édifice, ces travaux furent la réparation des désastres occasionnés par l'incendie qui, en octobre 1700, dévora le grand clocher et la charpente des grands combles.

Nous rappellerons, pour faire mention des derniers travaux d'achèvement de la Cathédrale, que les voûtes, dessous les deux tours, furent achevées vers 1780, aux frais de M. Bouczo, chanoine, ainsi que nous l'avons déjà dit (1), et qu'en 1843 ou 1844, le carré de la tour Saint-Paul, qui était inachevé, surtout du côté de l'évêché, avait été établi horizontalement à la hauteur actuelle , avec des matériaux provenant des démolitions du portail méridional du transsept et des bâtiments où se trouvaient la théologale et la chambre des prédicateurs.

Nous sommes arrivés au terme de cette étude.

(1) Pages 110, 135, n.

Si nous avons dépassé la limite de 1630, que nous nous étions originairement posée, c'est par le désir d'être aussi complet que possible. Nous le répétons, ce que nous offrons au public n'est qu'un essai. Notre seul but — nous ne pouvons avoir d'autre prétention — a été de conserver des renseignements recueillis sur l'histoire de la construction de notre Cathédrale, et d'inspirer à quelques personnes plus compétentes que nous, la pensée de faire la monographie de cette vieille basilique, autrefois l'orgueil de nos pères, et dont aujourd'hui encore, la cité de Troyes est fière à juste titre. Puisse notre travail obtenir ce résultat; puisse-t-il, — nous avons encore cette espérance, — contribuer à faire connaître les richesses que recèlent les comptes de la fabrique de l'Église de Troyes, et faciliter, pour l'avenir, les recherches des érudits. Pour nos labeurs, ce sera notre plus précieuse récompense.