MESURES ET TRAVAUX PREPARATOIRES AU REBOISEMENT

Le choix des essences à préférer ayant été définitivement arrêté, leur introduction sur les terrains à reboiser devra nécessairement s'opérer soit par la voie du semis, soit au moyen de W plantation.

Mais avant de procéder à Tune quelconque de ces opérations , il faudra le plus souvent, pour ne pas dire toujours, faire subir au sol une préparation plus ou moins complexe destinée k le mettre en état de recevoir et d'entretenir, dans les meilleures conditions de végétation possibles, les jeunes sujets appelés à le recouvrir plus tard.

De là une série de travaux préparatoires que nous allons passer en revue avant d'aborder l'exécution des semis et des plantations.

S 3 1 . Mise en défends.

Son effet La luise en défends d'un terrain à reboiser est une mesure indispensable

les différentes ^^î ^st appelée à produire deux effets également précieux et plus ou moins

régions. rapides suivant les cas. Le premier consiste dans le raffermissement de la

superficie du sol précédemment déchirée et désagrégée par le piétinement,

et le second, dans la recrudescence et l'extension d'une végétation herbacée

ou autre, antérieurement livrée à la dent des bestiaux.

Le raffermissement de la superficie du sol se produit rapidement, à toutes les altitudes et dans tous les climats, sur les versants, soit recouverts de terre végétale plus ou moins épaisse ou mêlée de pierres, soit même à soussol mis à nu. Les différences dans l'intensité de l'effet produit ne dépendent dès lors que de la déclivité du sol.

Mais il n'en est pas de même en ce qui concerne l'expansion de la végétation spontanée.

Dans les climats chauds et tempérés qu'on rencontre dans les régions montagneuses, mais toujours à leur base et par conséquent à l'extrémité inférieure des vallées, les effets de la mise eu défends sont parfois très-rapides et l'on constate souvent qu'en deux ou trois années des terrains

presque entièrement dénudés se sont recouverts d'une végétation herbacée qui ne tarde pas à se mélanger d'arbustes de toutes sortes, spéciaux aux climats ou aux différentes natures du sol. Les reboisements opérés dans les Alpes-Maritimes ont fourni à ce sujet des observations fort intéressantes et très-concluantes.

Si Ton remonte davantage vers les hauteurs , mais sans dépasser une altitude de 1,000 à 1,200 mètres, c'est-à-dire le climat du chêne dans les Alpes, on constate encore des effets d'une importance réelle, mais cependant moins prompts et surtout moins complets que dans les régions inférieures, toutes circonstances égales d'ailleurs en ce qui concerne la composition minéralogique et l'étal physique du sol.

Il est loin d'en être ainsi aux grandes altitudes, sur les vastes versants où les torrents les plus violents ont pris naissance et se développent dans leur activité la plus désastreuse. Dans ces régions désolées, la ruine de la montagne est parfois tellement avancée, la dénudation est si complète, le climat se montre si rude, que les seuls efforts de la nature réclameraient des périodes de mise en défends d'une longueur excessive, pour aboutir, somme toute, à des résultats presque insignifiants.

Nous avons pu faire et répéter maintes fois cette observation dans les hautes montagnes des Basses-Alpes, où les éléments d'étude les plus favorables se trouvaient répartis sur de nombreux points. En parcourant des versants d'une altitude de 1,600 à 2,000 mètres, et dont certains, soumis au régime forestier, étaient mis en défends depuis plus de trente ans, nous avons constamment constaté ce qui suit, quelle que soit du reste la nature minéralogique du sol :

1^ La surface du terrain, n'étant plus sujette au piétinement, s'est raffermie;

2® Avant la mise en défends, le sol était sillonné par un inextricable réseau de petits sentiers dénudés et sensiblement horizontaux, formés par le passage des troupeaux et découpant les gazons dont les traces n'existaient plus qu'à l'état rudimentaire. Aujourd'hui ces gazons ne présentent plus l'aspect malingre d'autrefois; ils sont bien verts, végètent librement et sont intrinsèquement aussi beaux qu'on pourrait le désirer, mais ils ne s'étendent pas, ils ne se propagent pas, et les traces des petits sentiers continuent à présenter un sol absolument privé de toute végétation. Quant à la végétation ligneuse, elle est très-rare et représentée seulement par quelques groseilliers, cytises à feuilles sessiles, amélanchiers, etc., tous anciens sujets, jadis abroutis, et ayant aujourd'hui repris un certain développement.

Un pareil résultat, si contraire à Topinion indistinctement admise pour toutes les montagnes et k Tespoir tant de fois formule dans bien des documents relatifs à la regénération des montagnes, s'explique facilement par les phénomènes météorologiques qui se manifestent sur les hauts versants. Les neiges, en effet, disparaissent bien plus rapidement sur les sols déboisés que sur les sols couverts. C'est ce qui explique en partie pourquoi Ton a défriché et détruit les forêts plutôt aux expositions chaudes qu'à celles du nord, qui, seules, présentent aujourd'hui un état à peu près boisé, mais n'offrent pas en revanche des herbages aussi recherchés que ceux des autres expositions; on a toujours cherché à agrandir les pâturages jugés les meilleurs, et à en jouir chaque année, au plus tôt et le plus longtemps possible, en permettant à la neige de disparaître plus rapidement et en diminuant ainsi la durée de la stabulation des troupeaux. La fonte des neiges est donc accélérée à la fois par l'état de déboisement du sol et l'exposition des versants; aussi, dès les premiers jours du printemps, le terrain commence-t-il à perdre son abri tutélaire. Alors, à ces hauteurs

et sous l'influence d'un ciel presque constamment pur, survient la série, non interrompue souvent pendant deux ou trois mois, des alternatives du gel et du dégel, qui soulèvent le sol nu et détruisent ainsi la faible végétation spontanée que commençaient à produire les graines fournies par les plantes voisines des vides.

On peut donc conclure dô ces observations que plus l'altitude d'un^lieu à reboiser augmente, toutes autres circonstances étant égales d'ailleuris, plus s'impose la nécessité de l'intervention de l'homme pour seconder, développer et hâter les efforts de la nature.

Dans les terrains Nous u'avous parlé jusqu'ici quo dos versants dont le sol est relativement

stable, mais en ce qui concerne les terrains croulants, glissants , profondément ravinés , ou enfin ceux absolument privés d'une végétation quelconque , tels que les terres noires du lias, la mise en défends devient une pure chimère et il n'y a que le seul travail de l'homme qui puisse arriver à y introduire et à y maintenir la végétation appelée à les protéger et à les fixer.

Nous savons bien que l'on rencontre d'anciens torrents complètement inoffensifs aujourd'hui, grâce à la forêt qui embrasse leurs bassins tout entiers et qui n'existe que par les efforts de la nature.

Mais sait-on ce qu'il a fallu de temps pour que ce résultat soit atteint? Possède-t-on la moindre base pour le calculer?

D'autre part, s'est- on rendu compte des transformations qu'a subies le

torrent avant son extinction et des effets qu'il a produits pendant toute cette période dans les vallées? L'observation d'un torrent quelconque, en activité aujourd'hui, peut en donner la 'mesure et l'on peut constater, en l'étudiant de très-près, que tous les terrains affouillables existant dans son bassin de réception seraient certainement entraînés dans les vallées inférieures pendant l'espace énorme de temps qu'il faudrait à la végétation naturelle pour s'y implanter; de sorte que la forêt, ainsi produite, ne ferait plus que maintenir une extinction qu'elle n'aurait pas provoquée, mais qui aurait été due surtout à l'épuisement momentané des sources de matériaux où s'approvisionnait le torrent. Cela posé, si l'on considère que dans les terrains jurassiques, où les torrents se développent avec le plus d'intensité, on rencontre le plus souvent des couches de marnes calloviennes qui atteignent des épaisseurs de plusieurs centaines de mètres (il y en a de 1,300 mètres) et représententdes terrains absolument affouillables, on peut concevoir quelles seraient les transformations que subiraient les torrents livrés aux seuls efforts de la nature et quels épouvantables bouleversements elles apporteraient dans les vallées inférieures!

S 3â. Regepages et marcottages.

Dans bien des terrains appelés à être reboisés se rencontrent des vestiges de végétaux ligneux appartenant soit aux arbustes, soit aux arbrisseaux réduits par les dents des bestiaux à l'état de buissons informes.

Il est du plus haut intérêt d'opérer dès le début un recepage complet de tous ces sujeb§^^ afin de leur procurer un développement qui ne tardera pas à singulièrement aider l'introduction des grandes essences forestières.

Le mode le plus avantageux et en même temps le plus facile d'opérer les recepages consiste à couper entre deux terres tous les brins de la souche au moyen d'une pioche à taillant bien affilé ; on obtient ainsi une production de rejets plus abondants et plus vigoureux que si l'on s'était contenté de couper, à la serpe ou à la hache, les brins au-dessus du collet de la racine, et l'opération, beaucoup moins chère, est bien plus rapidement exécutée.

Les nouvelles cépées ainsi obtenues présentent le plus souvent un trèsgrand nombre de rejets élancés qui fournissent un abri bien précieux au sol immédiatement environnant; l'herbe ne tarde pas à pousser vigoureusement et chaque buisson, devenant une sorte de petite oasis de verdure au milieu du désert de la montagne, fournit aux grandes essences un asile où elles peuvent se développera l'aise, grâce à l'humus retenu au pied de

— Kf^ 146

et sont gënëralement peu abondantes dans les premières années. Il importe donc que, dès le début, les jeunes plants soient placés dans les conditions du meilleur fonctionnement de leurs organes nutritifs; la cbaleur étant, en majeure partie du moins, indépendante des soins de Thomme, il lui reste à assurer aux racines Tbumidité et Taération suffisantes; tel doit donc être le but de la préparation du sol.

On conçoit qu'ainsi posé, le problème soit susceptible de solutions multiples suivant la nature des sols et des climats où Ton opère. Mais, toutes circonstances égales d'ailleurs, avant d'entrer dans lexamen des différents cas généraux qu'on peut prévoir, il est essentiel d'établir, en ce qui concerne les climats, deux grandes catégories : d'une part, les climats où le sol ne gèle pas pendant l'biver, et d'autre part, ceux où le sol gèle plus ou moins profondément.

Dans les climats de la première catégorie, le grand et le seul ennemi à combattre est la sécheresse de la saison chaude, tandis que dans ceux de la seconde, cet ennemi, parfois tout aussi redoutable, est doublé, pendant la saison rigoureuse et surtout pendant le printemps, par le gel et le dégel.

D'où il résulte déjà que par les seules influences atmosphérique^ le reboisement., dans les climats froids ou demi-tempérés, offre des difficultés plus grandes que dans les climats chauds ou doux. Nous verrons ultérieurement ces difficultés s'accentuer, quand nous traiterons des semis et plantations.

Si'cheresse

du sol.

Moyen

de la combattre.

L'intensité de la dessiccation d'un sol de même nature ne croit pas en raison de la température du lieu, elle dépend surtout de la répartition des pluies dans les différentes saisons. Un climat peut être sec sans être pour cela chaud, tempéré ou froid; c'est à ce titre qu'on peut dire que le climat de la Provence est sec, et cela dans les quatre régions climatériques, tandis que celui du Dauphiné est plus humide, et celui des Vosges encore davantage. De là, pour une même nature du sol et à la même exposition, des écarts considérables dans la dessiccation.

Le défoncement profond du sol est l'unique moyen de combattre efficacement la sécheresse. L'ameublissement qu'il détermine, enlevant toute cohésion aux matières inorganiques et autres qui forment la terre, permet à l'air de pénétrer et de demeurer dans tous les intervalles où il joue le rôle d'un écran protecteur contre l'air chaud du dehors , de la même façon que les doubles fenêtres, adoptées dans les habitations du Nord, garantissent contre le froid.

L'eau s'infiltre facilement dans un sol ainsi ameubli et ne peut s'éva*

porer aussi rapidemeDt que dans les sols tasses où la liaison intime des matières terreuses permet un appel constant de Thumiditë inférieure vers la surface desséchée. Il arrive souvent que cette surface se durcît par Tinfluence du soleil succédant à de fortes pluies , et forme une croûte qui vient suspendre momentanément le bon effet du défoncement; il devient alors indispensable de procéder à des binages destinés k rendre à cette surface son état d'ameublissement désirable et à lui maintenir ainsi sa faculté d absorber des rosées d autant plus abondantes que les journées sont plus chaudes et le ciel plus pur, conditions ordinaires des climats secs.

Le défoncement profond du sol pour combattre la sécheresse n'a pas toujours été admis en culture forestière, et bon nombre de personnes , encore aujourd'hui, sont convaincues qu'il produit justement l'effet inverse, en permettant k l'air chaud de circuler jusqu'au fond du sol ameubli et d'enlever ainsi l'humidité qu'il peut contenir. 11 suffit cependant de culbuter en plein été, au milieu des plus fortes sécheresses, une fourmilière ou une butte de terre meuble d'un certain volume pour constater que son intérieur recèle encore une humidité qu'on n'aurait pas soupçonnée.

Dans les reboisements que nous dirigions il y a plus de vingt ans, en Algérie, à Orléansville, un des climats les plus torrides de cette colonie, nous ne sommes arrivé, après de nombreux essais infructueux de toutes, les méthodes connues, à des résultats certains qu'en défonçant profondément un terrain calcaire sec et rocailleux, soumis à des chaleurs qui atteignaient jusqu'à près de 70 degrés au soleil et 48 degrés à l'ombre, et à un climat où le plus souvent, du mois d'avril au mois de décembre, les pluies, absolument absentes, étaient remplacées par les bouffées brûlantes du siroco. Dans les divers reboisements que nous avons fait exécuter depuis, dans les climats chauds en France, le défoncement des plus mauvais sols a produit les mêmes bons résultats. C'est donc suV une longue et constante expérience que nous pouvons nous baser pour poser en principe que le défoncement préalable devra être d'autant plm la règle que le climat sera plus sec et le sol plus sujet à la dessiccation par sa nature ou son expositian.

L'application de cette règle doit être généralisée dans les climats chauds, surtout dans les calcaires, qui déjà, par leur nature, retiennent bien moins l'humidité que les autres terrains; mais elle subira des restrictions d'autant plus prononcées qu'on opérera dans des climats plus humides ou, du moins, sujets à des pluies plus fréquentes. Néanmoins nous conseillons encore le défoncement à cause de la facilité qu'il procure aux plantes de développer rapidement un puissant enracinement.

Du gel Dans les climdts moins doux et surtout les climats froids de montagne,

da dégel. ^^^ chauces de dessiccation sont moins générales et n'affectent guère que les expositions chaudes, mais justement celles qui sont le plus en butte aux dangereux effets des alternatives de gel et de dégel. Aux expositions fraîches, les neiges, plus persistantes et plus continues, ne sont pas encore fondues que les autres expositions en sont déjà dégarnies. Le sol, humide alors, passe par des alternatives de gel et de dégel provoquées l'un par le rayonnement nocturne ou un coup de vent du nord, l'autre par Tinfluence solaire du jour ou un coup de vent du sud; et de ces alternatives il résulte qu'une fois les froids terminés, le sol paraît avoir été émietté, présente des surfaces bossuées, au-dessus desquelles les jeunes plants apparaissent presque entièrement déchaussés, ne tenant plus que par l'extrémité de leurs racines, et ne tardent pas à dépérir si l'on n'apporte k pareil dégât un remède qui presque toujours arrive trop tard, les plants ainsi soulevés présentant en effet leurs organes souterrains aux influences du vent et du soleil qui en peu d'instants peuvent les dessécher. Il n'est pas rare de voir des semis ou des plantations de un an et de deux ans complètement soulevés ou perdus, si l'on n'a pas pris les précautions nécessaires pour les protéger. Il n'y a pas même que ces jeunes plants qui soient sujets au soulèvement, et nous avons vu souvent des boutures de saules, assez fortes, de 5 à 6 centimètres de tour, enfoncées en terre à plus de ko centimètres, ayant poussé pendant un an ou deux, être non-seulement soulevées, mais complètement projetées hors du sol.

Causes Si l'on obscrvo attentivement un terrain quelconque oii se manifestent

du souièvemeni. ^^^ soulèvemcnls, OU uc tarde pas à constater qu'ils se produisent exclusivement dans les parties où la végétation, herbacée ou autre, n'est pas trèsdrue; que leur* intensité est proportionnelle à l'état de nudité du sol qui environne et soutient les jeunes plants, et qu'enfin les plants d'un certain âge ne sont plus sujets à être soulevés.

On peut aisément se rendre compte des causes qui produisent ces effets. Au moment où le sol nu est soumis au froid violent, l'eau qu'il renferme alors en abondance se change en glace et, par la force de sa dilatation, soulève hors de leur niveau ordinaire toutes les parties terreuses ainsi que les jeunes plants qu'elles entourent.

Si au froid succède une subite chaleur, la glace revient immédiatement à l'état d'eau qui retombe rapidement, entraînant avec elle les parties les plus lourdes des matières terreuses, tandis que les plus légères, ne pouvant suivre le mouvement, demeurent émiettées à la surface au-dessus de laquelle

demeure seule la petite tigelle beaucoup plus Mgère encore, et dont les racines, soulevées par la dilatation de ]a glace, se trouvent subitement abandonnées par les matières terreuses qui l'entouraient jadis.

On comprend dès lors que ce phénomène soit surtout à redouter aux expositions chaudes, où la neige, fondant vite, laisse le sol sans abri contre les gelées de la nuit. Dans ces expositions, tous les sols sont sujets au soulèvement, mais à un degré inégal, et les terrains légers doivent évidemment le subir beaucoup plus que les terrains compactes et lourds; enfin, parmi les sols légers, les calcaires sont plus maltraités à cet égard que les siliceux, qui sont composés de gravier d'une densité plus grande et retiennent moins d eau dans leurs parties supérieures.

Que si, au contraire, Ton considère aux mêmes expositions un sol couvert de végétation arborescente ou même herbacée, on n'y observe aucun soulèvement; la superficie du terrain étant mise à Tabri du rayonnement nocturne gèle beaucoup moins facilement, mais surtout dégèle avec moins de rapidité, protégée qu'elle est aussi contre un échauffement trop brusque; les alternatives sont donc réduites en intensité et présentent des écarts très-restreints. C'est ainsi qu'on peut s'expliquer pourquoi sur un terrain nu, sujet au soulèvement, une simple pierre un peu forte empêche cet effet désastreux de se produire dans ses environs immédiats.

Le défoncement d'un sol ainsi exposé, en lui procurant un ameublissement et une porosité plus développés, conditions très-favorables pour combattre la sécheresse, pourrait sembler apporter avec lui, au point de vue du soulèvement, une somme de dangers qui détruiraient les avantages qu'on en attend. Mais les observations que nous venons de présenter indiquent elles-mêmes les moyens de parer à ces dangers, soit en provoquant aux environs immédiats des jeunes plants une végétation herbacée ou arbustante, soit en les entourant de pierres assez fortes et présentant une certaine surface. Nous reviendrons sur ce sujet en traitant des semis et plantations.

Le défoncement du sol étant admis en principe comme éminemment avantageux au développement de ia végétation, il reste à examiner dans quelles limites on doit l'appliquer et quels sont les modes à préférer.

La création d'un bois devant être aussi économique que possible, il est évident que la préparation du sol, qui généralement est un des facteurs les plus forts de la dépense, devra être restreinte à ses plus rigoureuses limites, et même que, dans certaines conditions avantageuses données, elle pourra se réduire k zéro.

Par préparation du sol, nous entendons exclusivement la culture à lui donner au moyen d'un défoncement préalable quelconque; cette définition est nécessaire, car il est un mode spécial de j^lantation dit en bulte, trèsemployé en Allemagne, et d'après lequel la préparation du sol s'opère d'une façon tout autre et sans aucune culture de la superficie, analogue à celle dont nous parlons ici^*'.

La préparation du sol, ayant pour double but de lui donner l'ameublissèment et surtout la fraîcheur qui lui font défaut, établit bien nettement les limites dans lesquelles ce travail préalable devra être opéré. Les zones ainsi déterminées, comprenant exclusivement les terrains dénudés et secs, posséderont naturellement leur maximum d'étendue dans la région méditerranéenne, diminueront d'importance dans la région moyenne, et deviendront une très-rare exception dans la région alpestre, au point de devenir nulles dans la région alpine. Leur importance ira donc en diminuant en raison de V altitude plus grande du lieu.

La végétation herbacée que peuvent renfermer les différents sols à reboiser fournit de son côté un excellent guide pour apprécier la nécessité d'un défoncement préalable.

Partout , en effet, où les herbes spontanées sèchent sur pied dès le mois de juillet, on peut être assuré que la préparation des sols nus est indispensable, tandis qu'elle devient superflue dans tous les terrains où les plantes herbacées se maintiennent en végétation jusqu'en août ou septembre, observation du reste très-concordante avec l'augmentation des altitudes où règne constamment une plus grande fraîcheur.

Au moment d'examiner les différents modes de culture du sol , il importe de bien préciser que : partout ou la préparation préalable du sol est nécessaire , elle doit être identiquement la même pour les semis et les plantations. Ce principe ressort du but même de cette culture préalable.

Modes

de culture

du sol.

On peut cultiver le sol soit en plein , soit en partie , à la charrue ou à bras d'homme.

Labour en plein. La culturc eu plein ue peut être entreprise évidemment qu'à la charrue,

sous peine d'entraîner des frais trop considérables; elle est avantageuse dans les sols assez profonds, peu ravinés et surtout à pentes douces; elle

'') Manteuffel, L'art déplanter. Traduit enirançais par Stumper. (Rotsdhild, éditeur, à Paris.) Cette mëthode, qui a pour base indispensable l'emploi du gazon, ne peut recevoir aucune application

dans les montagnes à reboiser dans les climats secs où la plupart du temps le gazon fait absolument

défaut.

fait contribuer la surface entière aux bénéfices de i ameublissement, et présente généralement une grande économie dans le prix de revient. Malheureusement elle n'est que d'une application des plus restreintes dans les reboisements en montagne.

Toutes circonstances égales d'ailleurs quant à la qualité du sol, si les pentes sont assez raides pour présenter un danger de ravinement superficiel dans le cas du labour en plein, on peut labourer par bandes alternes et horizontales; dans ce cas, la largeur des bandes cultivées ne devra jamais être inférieure à i mètre, et l'espace inculte pourra varier de i à 3 mètres au plus, suivant les essences qu'on emploiera; parce moyen, toute chance de ravinement est écartée.

Ce mode de labour, par bandes alternes, est avantageux en ce qu'il permet de maintenir dans les intervalles incultes la végétation naturelle qui peut y exister etdont l'abri peut être d'un grand secours dans certains cas contre les vents et contre l'effet des eaux pluviales.

La dépense par hectare qu'entraînent ces divers labours dépend des charrues dont on dispose, de la nature du sol et de la profondeur qu'on veut donner. Mais, dans tous les cas, à surfaces cultivées égales par hectare, le labour sera toujours plus économique que le travail à la main, en admettant la même profondeur, qui dépendra évidemment du climat local et de la nature du sol sur lequel on opère.

Dans la plupart des cas le labour à la charrue ne peut être employé, car généralement les sols qu'on destine au reboisement sont rocailleux, à pentes plus ou moins fortes, et souvent peu profonds. On est donc obligé alors de préparer le sol à bras d'homme.

Labour

par

bandes alternes.

Culture

bras d^bomme.

Les outils qu'on emploie généralement pour travailler la terre sont diffé- ouui préférable. rents d'une contrée à l'autre : ce sont tantôt des houes pleines, des houes à deux dents, tantôt des bêches plates, des bêches fourchues, des sapes triangulaires, rectangulaires, larges ou étroites, enfin des pics ou des pioches.

Ces outils, adoptés dans les campagnes, appropriés aux besoins de la culture des champs, sont essentiellement agricoles; employés dans les pentes à reboiser, il arrive le plus souvent qu'ils ne sont plus en rapport avec les nécessités du lieu et que dès lors le travail utile est considérablement diminué; après bien des expériences, nous sommes arrivé à ne plus admettre dans nos chantiers qu'un seul et unique outil pour la prépara-

tion du sol : cest la pioche à pic, à douille ovale, présentant d'un côté un taillant large de 7 centimètres, allant en se rétrécissant vers ia douille, mais fortement renforcé, et de Tautre côté un fort pic; chaque extrémité delà pioche est bien aciérée; les deux branches, sensiblement égales, forment un arc de cercle dont la corde a 55 centimètres de longueur et la flèche 8 centimètres (fig. 88).

Cet outil emmanché pèse U kilogrammes.

Armé de cette pioche, un bon terrassier peut suffire à toutes les nécessités de la préparation du sol, voire même de la plantation, et produit à la fin de sa journée la plus grande somme de travail utile ; le poids de cet outil aide singulièrement, car il supprime les contre-coups qu'un outil plus léger ne manque pas de produire dans les bras de l'ouvrier, dont la plus grande peine se réduit à élever et diriger sa pioche, qui, en retombant, opère, par l'efl^et de son propre poids, un travail considérable sans grands efl'orts de la part de celui qui la manie.

Nous avons proscrit l'emploi de la pelle, qui, dans la préparation des trous ou des bandes, double la dépense sans aucune utilité réelle, car elle peut être suppléée parla pioche pour tous les creusements nécessaires, ainsi que nous l'exposerons plus loin.

L'outil étant donc choisi, passons à son emploi.

La dépense entraînée par la culture à bras d'homme étant élevée, il convient de diminuer autant que possible la surface cultivée par hectare et dès lors de ne plus préparer que des bandes ou des trous plus ou moins espacés, suivant les cas.

Bandes alternes.

Les bandes alternes et horizontales semblent, au premier abord, plus séduisantes par suite de leur régularité apparente et de la certitude qu'elles donnent que toutes les eaux pluviales seront recueillies au bénéfice des jeunes sujets qu'on y aura introduits. Mais elles offrent par cela même un inconvénient, car il est impossible de les obtenir parfaitement horizontales à moins de frais supplémentaires et très-superflus, et alors, vu leur continuité, il peut arriver que par un> orage violent les eaux s'amassent dans certaines bandes sur des points donnés et provoquent leur ouverture en même temps qu'un commencement de ravinement.

Bandes brisées.

Aussi à ces bandes préférons-nous des bandes que nous appelons brisées , de 5 à 6 mètres de longueur cultivée, séparées entre elles, dans le sens de leur longueur suivant l'horizontale, de i"',5o 4 2 mètres et

même 3 mètres, et disposées de telle façon que le milieu de la bande cul-

tivëe dans la ligue supérieure coïncide avec le milieu de lespace laissé vide dans la ligne inférieure.

Quant à Técartement des bandes entre elles normalement à leur Iongueur, il ne doit pas dépasser 3 mètres en projection et non suivant la pente, mais on peut admettre comme bonne distance une moyenne de â mètres.

La largeur de la bande cultivée dépend de la déclivité du sol et doit diminuer à mesure que la pente augmente; dans les pentes ordinaires, on peut lui donner de 60 à 5o centimètres; dans les pentes plus fortes, elle se réduit à Uo centimètres et même à 3o centimètres.

Si nous adoptons , par exemple, ce qui est le cas le plus ordinaire, 3 mètres d'écartement moyen entre les bandes, une largeur de 5o centimètres, une longueur de 5 mètres et un espace libre de 9 mètres entre chaque bande dans le sens de la longueur, le terrain préparé sera ainsi représenté :

e ei

Cette disposition offre sur le système des bandes continues et horizontales les avantages suivants :

1 "" Une diminution importante dans le prix du défoncement par hectare;

9** Une régularité absolue dans Técarleraent et l'espacement des bandes et, par suite, dans la répartition des plants destinés à former le massif, jointe au maintien de Thorizontalité dans chaque partie discontinue. On conçoit, en effet, que dans un terrain dont les pentes varient sur un espace donné, les bandes continues horizontales ne peuvent conserver entre elles le même écartement, et présentent dans leur tracé, suivant les changements de pente, des écarts ou des rapprochements comme les courbes en usage dans la topographie; tandis que les bandes brisées, tout en demeurant horizontales sur leur petite longueur, restent constamment à la même dislance entre elles, car elles ne suivent plus une ligne générale tracée horizontalement à la surface du sol ; elles s'élèvent ou s'abaissent par rapport à cette horizontale suivant que la pente augmente ou diminue, et, en projection sur le plan horizontal, elles donneront toujours une figure régulière comme celle tracée ci-dessus ; car, à la surface du sol, les bandes brisées peuvent être considérées comme l'intersection d'une série de plans verticaux passant par les projections régulières de ces

RBB0I8BHB1VT. 90

bandes et venant couper les diverses pentes que présente la superficie d un versant donné ;

S"" Leur tracé sur le terrain est beaucoup plus facile et se réduit à un simple jalonnageque le premier ouvrier intelligent venu peut exécuter rapidement. De plus, ie terrassier qui défonce peut toujours tenir sa bande de 6 mètres bien horizontale sans besoin d autre indication que son coup d'œil;

li"" Parleur enchevêtrement, le cours des eaux pluviales, constamment brisé, ne peut produire ni agglomération ni ravinement, et labsorption par le sol est d'autant plus favorisée ;

5** Bien que la surface cultivée par hectare soit faible relativement à l'espace laissé inculte , elle suffit amplement pour obtenir en peu de temps le résultat désiré. Car, dès les premières années, les semis ou les plantations qu on a exécutés dans ces bandes forment dans chacune d'elles un petit massif où les sujets se poussent et se soutiennent, en attendant que, par suite de leur développement, le massif général soit définitivement formé par l'extension des rameaux.

Les bandes alternes continues, les bandes brisées même, malgré les avantages qu'elles présentent sur les premières , ne doivent être employées que dans des cas tout à fait exceptionnels où la préparation du sol est appelée à produire par elle-même un eflfet mécanique immédiat au point de vue du ralentissement des eaux à la surface du sol, en attendant les résultats demandés à la végétation forestière.

Trous. En général donc, il est bien préférable, à tous égards, de se contenter de

préparer le sol par trous régulièrement espacés, ayant leur plus grande longueur horizontalement placée et présentant les dimensions les plus faibles qu'il soit possible de leur donner, tout en satisfaisant au but qu'on s est proposé. Le minimum de ces dimensions dépend évidemment de la profondeur donnée au défoncement, car il faut avant tout que l'ouvrier l'obtienne facilement. L'expérience a démontré que la longueur minimâ des trous ne peut descendre au-dessous de i mètre; quant à leur largeur, elle peut varier, comme celle des bandes, de'5o à 3o centimètres, selon la raideur de la pente.

La profondeur du défoncement ne doit généralement pas dépasser 5o centimètres. Le plus souvent même, il suffit de creuser à ko centimètres, tant pour les bandes que pour les trous. Avec une pareille profondeur on peut parer à toutes les éventualités et remplir suffisamment le but de la préparation préalable du sol, de sorte qu'un défoncement plus prononcé ,

tout en étant plus favorable à la végétation, ferait sortir les travaux des conditions d'économie qui doivent dominer avant tout«

La profondeur devant être la même dans un terrain donné, quel que soit le système adopté, bandes continues, bandes brisées ou trous, il en résulte que la comparaison entre ces trois modes de préparation se bornera à Texamen de la surface cultivée par hectare dans chacun d eux.

Le tableau ci-après renferme :

1 "^ La nomenclature des différentes surfaces qu'on est obligé de cultiver par hectare de terrain à reboiser, dans chacun des trois modes de préparation dont il s'agit;

s'^ Le nombre maximum de plants que comporte, ^slv hectare, chacun de ces modes, en admettant pour distance minime un mètre entre chaque plant.

^^tmm

NOMBRE

OQ

BSPAGBMENT

ÉCARTBMENT