ET LES PLA1MÏËRS CIVILS DE DÉMOBÏHÈNE

Le nom de la plupart de ces crimes ou délits indique suffisamment leur nature. Les trois derniers, qui n'ont pas d'équivalent dans notre langue, ont besoin d'élro expliqués.

On disait iypimov lorsqu'un débilcur, avant d'avoir satisfait à sa dette envers l'Etat, effaçait son nom des registres du Trésor : « La loi a établi des accusalions iypœjfcu, non

« eeiii dont les noms on tété effacés des registres, avant qu'ils « se lussentflcquiltésenvers l'Etal'.). Au contraire, il y avait

due de salbrtune. S'il prétendait être sans fortune, le .jugement avait lieu, selon Harpocratiou, et son ômo-fpayii éiait

jv|>nu.w. Ci- tiln te pi'ésmile dans k" disenurs d'Apnlloilfiiï;

contre Nkostmte. Eiitin il y avait à^i'ftroiî, suivant le même Harpocration, lorsqu'un cîtoyeu en forçait un autre à révéler i etatde sa fortune, et lui proposait l'échange des biens et des charges publiques. C'est ce qui a lieu dans le discours contre Phcmippe, Les accusations énuinOréi.'; plus haut étaient elles-mêmes

grecs correspondu nls el Poilus (On

noiasdcon, liv. VIII, p. VS). Parmi

les discours ou fragments de disraiu

s des orateurs grecs

des plaidoyers : d'Antipbon contre

Philinus sur le meu

smir ; ilfl 1 .vsi.-is .-n f.ivi n i- lI'iuj rih.vn ;uni:r (in (jiijsnr

i colonlaira.

outre Andocide ira

ise d'impiété.

cou Ire A r if 1 ocra le pour adultère, ce

nlre Diodes pour o

trage, contre

Dioclurès pour absence de déclara

on rie mines, coulre

le grenier m-

comaque pour reddition de complet

coulre Archinos po

coulre Atcibiude pour avoir nvilté s

m poste, coulre îe même pour nuoir

abandonné l'armée. La même accu

e M m "Si hé ne

sans qu'on lui donnai suite ; o LihiîOhkhl du l.uusiu accuse Ûéïnostbène - d'avoir quille son poste. > (Contre ilidias, Voemel, 103.) Il yaencoro de Diûorque : contre Ans laiton el conlre l'hiloclis, clc. Voir

les fragments des orateurs uniques, édit. Didol. * Contre rAïocrine (Voemel, 31 J.

de deux sortes. Ellesélaicnl diles S^uAiiai lorsque l'attentat avait entièrement le caractère public, et était dénoncé par un autre que les intéressés, et ïBisi. lorsque le crime était individuel dans son objet r i poursuivi par la victime. Cette distinction délie, -itt: is; ,-iinviMit.n^diii'o, mais elle est formellemenl établie par la loi suivante que cite Démosthènc : « Si « quelqu'un commet le délit d'outrage sur un enfant, une « femme, un homme libre ou un esclave, s'il se livre à leur « t'iia-rl à ilns aete.- intcnli is par la lui, ton! Athénien qui « n'en aura pas ilYiuj!:"cli<>mrnt. pourra le citer (ypirpiiOdi, « c'est ici l'action Snp.&ria) devant les thesmothéles. Ceux-ci « lui donueronlactiondevantl'Héliée dans l'espacede trente « jours à partir de la citation, s'il n'y a pas empêchement « public; sinon, le plus tôt possible. Dans le cas de con- « damnation, le tribunal fixera aussitôt une peine aiïiictive « ou pécuniaire. Mais ceux qui, pour des injures person- « nelles, intenteront une action publique (ypiouvTsi vpxoifc; u iSioi^), selon la loi, payeront mille drachmes, s'ils se « désistent ou ne recueillent pas le cinquième des voix. « Si l'autour de l'outrage est condamné àT amende et si la « victime est un homme libre, le coupable sera emprisonné « jusqu'au pavement '. »

2" Les procès appelés étaient intentés contre les

marchands et ios marins qui transportaient du blé autre part qu'en Àltique. En général, le mot sànn s'applique a la découverte de tout délit caché 3 .

3° Ëv3:&i était la poursuite devant l'archonte d'un délit avéré, mais non puni, et qu'il n était pas nécessaire de juger, n II y a évÔE^Lç, dit Démosthène, contre les débiteurs « du Trésor dont les noms nese trouvent pas sur les registres

1 Contre Màtitu (Vocmcl, <7).

' Poilus, VIII. 47. Voir, en outre, l'argument du discours conire Théacrine, où Liban lus définit ce genre de délit.