ÉTUDE SBR LES TRIBUNAUX ATHÉNIENS

Kiiti'i 1 lui et /-■''[jri;ln;mi; il n'y a aucun contrat, aucun engagement, et la loi ne donne action qu'aux négociants qui ont traité ensemble par actes subsistants et authentiques pour cargaisons à transporter d'Athènes h l'étranger, ou de l'étranger dans I'Atlique. Il écarte donc par «ne fin de

quelques paroles passionnées, n'effaçât l'impression assez fugitive laissée dans les esprits par une dissertation de jurisconsulte, et n'entrât mil la conviction des juges. Aussi, dans tous ces discours, Déiuostliène commence par établir !a tin de non- recevoir ; il déclare ensuite qu'il n'en a pas besoin, tant sa cause est juste, et plaide l'affaire au fond.

Ces sept plaidoyers sont relatifs à des affaires de commerce. Ce sont le plus souvent des négociants qui prélent à la grosse aventurée! cherchent à rentrer dans les fonds que leur dénient dus débiteurs déloyaux : 1° Démon prouve contre Zéiiolhémis que le chargement de blé sur lequel il a mis saisie lui appartient. 2° Un Athénien, dont le nom est inconnu, établit contre Apaturios qu'il ne lui doii rien et ne s'est pas porté caution pour Parménon. 3° Chrysippe démontre que son adversaire l'bonnion ne peut pas invoquer l'exception contre lui. il discute ensuite l'affaire en l'ait. Le vaisseau de Lampis a, il est vrai, péri dans un naufrage; mais l'honnion n'avait pas placé sur ce navire l'argent qu'il devait payer à Chrysippe, par conséquent, il le lui doit encore. Libanius prétend que ce plaidoyer a été prononcé par deux personnes, et place aux mots : « Théo- « dote m'a souvent entendu dire, » le début du second ora-