ET LES PLAIDOYERS CIVILS DE DÉUOSTHÈSE

malgré lui les deux fils de celle-ci Les deux discours que Démosthène composa pour Manlilliéc, en réponseàson adversaire Bœolos, sont pleins de verve et d'esprit. Le jeune orateur observe mieux les ron venantes qu'Apollodorc, dans le* discours contre Stépliams, et rhaque fois (|u'il lui est nécessaire de rappeler les faiblesses de son père, il le l'ait avec mesure et délicaic.-sc. Déinusthène, eu outre, met dans la Il on clic de Maiitiihéc un récit piquant des ennuis que lui cause l'usurpation de son nom par Bœolos, Il conseille à ce dernier, pour ljeaucijij[i do raisons, de s'en ton 1 1- a son léritablo nom, et le dernier motif qu'il en donne est présenté avec espiit.

« Voyons 5 , sois sincère ; je désire, à la vérité, que lu ne « portes pas le mémo uom que moi ; mais c'est ton intérêt i que je consulte plulftt que le mien. En voici la preuve : >' il est question do nous, dans une conversation. — Ah I « repreud quelqu'un, il y a donc deux Mantilhée, fils de <i Manlias? duquel s'agil-il? — Si l'on veut parler de toi : o C'est de l'usurpateur de nom, do celui qui a forcé Manlias a à lo reconnaître qu'il s'agit, est-il répondu. — Est-ce a là, dis-moi, le but auquel tu aspires? »

Ac lions en Indemnité.

Au nombre des plaidoyers qui peuvent s'intituler actions en indemnité, se trouve le plaidoyer contre Bœotos au sujet • de l'usurpation du nom. Nous l'avons rattaché plus haut à

' 1,0 récit (les infnrluiu's de .t!:uili;i» ( tl l'.iriuilij en termes identiques dans les de us pLiidujcn. Noms !.■ rilmis ehap. ï. * Centre Bœotot sur k nom (Yoemel, 38).