ËTODE SUR LES TRIBUNAUX ATHÉNIENS

la première poursuite de Maulitliéc contre le même pour le partage de la succession de Mantias.

Nous rencontrons ensuite la réclamation de Callislrale contre Olympiodore. Ces deux beaux-frères étaient convenus Je partager la fortune de leur beau-père Conon. Mais, en l'absence d'Olympiodore , un troisième prétendant à l'héritage était survenu, et avait obtenu gain de cause. Olympiodore, de retour, recommence le procès, et voici la combinaison qu'il propose à son beau-frère. Il réclamera en sou nom toute la succession de Conon ; Callistrate, de son eûlé, en demandera la moitié ; de sorte que, si Olympiodore échoue, relie mnilié qu'un partagera, leur servira de dédommagement. Olympiodore triomphe, grâce à l'appui de Callistrate, et se voit adjuger tous les biens du Conon, niais il refuse de rendre à son beau-frère la moitié qui devait lui revenir, d'après leurs conventions secrètes. Il garde ie tout, à peu près par le raisonuement de ce jeune sophiste qui devait payer son maître s'il gagnait son premier procès, et s'y refusait sous prétexte qu'en lui abandonnant les hono-

séquent, il était quitté avec lui.

Cet arrangement que Callistrate vient exposer aux juges, cl dont il réclame l'exécution, est peut-être vrai, mais il est étrange et sent la fraude. Du reste, les deux beaux-frères semblent n'être liès-scrtipuleux ni l'un ni l'autre ', cardans ce plaidoyer Callistrate lait de singuliers aveux sur le rôle qu 'Olympiodore et lui ont joué précédemment devant te tribunal.

« Quel fut donc*, selon toi, Olympiodore, le motif de ma « conduite dans le dernier procès qui t'a été si favorable?

' Voir encore au chapitre vu, Exordc et Péroraison où nous parlons

- Discours rjmtir Oliu>\p : 'j-hirf Vonnc!, W).